本研究以臺北市國民中學教師為研究對象，探討其知覺親師衝突原因及其處理方式。為達成研究目的，本研究先進行文獻探討理出可行之理論參照，並據以發展出研究架構。接著採用問卷調查法蒐集實證資料，並以「臺北市國民中學教師知覺親師衝突原因及處理方式調查問卷」為研究工具，針對臺北市國中教師進行意見調查，問卷共寄出670份，回收512份。並分別以描述統計之平均數、標準差等以了解整體受試者的意見，及獨立樣本t檢定、單因子變異數分析以及皮爾森積差相關等驗證各項研究問題。
經由前述文獻探討與問卷調查，本研究得出以下結論：
壹、對於親師衝突的原因，臺北市國民中學教師所知覺到的發生頻率集中於 「有時」發生。
貳、「親師溝通不良」是臺北市國民中學教師所知覺到的親師衝突首要原因。
參、臺北市不同背景國民中學教師對親師衝突原因的知覺頗為接近。
肆、臺北市國民中學教師面對教師親師衝突時，最常採取「合作」的處理方式，最少採用「逃避」的處理方式。
伍、臺北市不同背景國民中學教師對親師衝突的處理方式有所不同。
陸、臺北市國民中學教師知覺親師衝突原因與處理方式之間的關係呈現低度到中度的正相關。
依據上述結論，本研究分別對教育主管單位、師資培育機構、學校行政、基層教師以及後續研究提出參考建議。

This study aims to investigate the sources of the parent-teacher conflict and the way to tackle it, utilizing junior high school teachers in Taipei City as the subjects. To achieve the purpose of the study, some literature was first reviewed to form the applicable theoretical framework and research structure, followed by a questionnaire to collect the empirical data. The questionnaire was adopted as the research method and entitled “The questionnaire on the sources of parent-teacher conflicts and the solving methods among the junior high teachers in Taipei City,” with the attempt to look into the opinions of those junior high school teachers. 670 copies of the questionnaire were sent while 512 of them were recruited. Descriptive means and standard derivation were analyzed to examine the overall opinions of the subjects. Independent T-test, One-way ANOVA and Pearson Correlation Analysis were meanwhile employed to answer the research questions.
After reviewing the relevant literature and analyzing the result of the questionnaire, the following conclusions are reached:
1. Concerning the sources of parent-teacher conflicts, the junior high school teachers in Taipei City perceived that the frequency was mostly “sometimes. ”
2. “A bad parent-teacher communication” is the main reason that the junior high school teachers in Taipei City have perceived regarding their conflicts.
3. In Taipei City, junior high school teachers of different backgrounds take similar attitudes toward the perception of parent-teacher conflicts.
4. When faced with parent-teacher conflicts, junior high school teachers in Taipei City adopt a “cooperative” method most frequently while use an “avoidance” strategy least frequently.
5. In Taipei City, junior high school teachers of different backgrounds deal with parent-teacher conflicts differently.
6. The relationship between the perception of parent-teacher conflicts and the solving methods among the junior high school teachers in Taipei City is positively related to a low to medium degree.
According to the above-mentioned conclusions, the study proposed some suggestions for the educational administrations, institutions for teacher-cultivation, school administrations, grass-roots teachers and the future research.

一、中文部分
王泰茂（1999）。原住民學校的親師生互動──以玫瑰國小為例。國立花蓮師 範學院多元文化研究所碩士論文，未出版，花蓮。
王淑俐（1994）。為師最樂：現代師生倫理與溝通技巧。臺北市：南宏。
王連生（1997）。親師合作樂無窮──談親師溝通理念與技巧。班級經營，2（1），5-6。
吳明隆（2000）。班級經營與教學新趨勢。臺北市：五南。
吳明隆（2009）。班級經營: 理論與實務。臺北市：五南。
吳明隆、涂金堂（2007）。SPSS與統計應用分析。臺北市：五南。
吳秉恩（1986）。組織行為學。臺北市：華泰書局。
李清榮（2006）。教師人際關係的經營。通識研究集刊，10，241-258。
汪明生、朱斌妤（1999）。衝突管理。臺北市：五南。
汪明生、朱斌妤（1999）。衝突管理。臺北市：五南。
周何(主編)（2006）。國語活用辭典（第3版）。臺北市：揚智。
周煥臣（1992）。增進親師關係芻議──給結業實習生參考。教師之友，33（5），61-64。
林明地（2002）。學校與社區關係。臺北市：五南。
林建平（1996）。親師關係及溝通。國教月刊，43（1），1-6。
邱政強（2004）。國中啟智班導師對親師衝突歸因之調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
邱書璇（1995）。親職教育──家庭、學校和社區關係。臺北市：揚智。
俞文釗（1993）。管理心理學。臺北市：五南。
姜政光（2008）。高雄市國民小學教師對親師衝突知覺與親師溝通效能關係之研究。高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
姚季沁（2006/04/15）。教師因應親師衝突之研究。網路社會學通訊期刊，54。2009年11月29日，取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/54/54-19.htm
洪錦沛（1995）。臺灣省中部地區國民小學教育人員工作情境衝突知覺之研究：以衝突理論為途徑。國立臺中師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
秦夢群（1999）。教育行政──理論部分。臺北市：五南。
翁玉（2006）。忍冬花之語 ── 一個親師衝突的個案研究。國立花蓮教育大學學校行政碩士學位班碩士論文，未出版，花蓮。
張文瀞（2007）。台北市國小特教教師知覺親師衝突原因、因應策略及欲獲得的協助之調查研究。臺北市立教育大學特殊教育學系身心障礙教育教學碩士學位班(夜) 碩士論文，未出版，臺北市。
張依依（2007）。公共關係理論的發展與變遷。臺北市：五南。
張金鑑（1986）。行政學新論。臺北市：三民書局。
張春興（1995）。教育心理學──三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張德銳（1993）。消弭敵意，解決問題──談學校衝突管理。初等教育學刊，2，145-172。
曹常仁（1994）。親師關係之經營。國教之聲，27（3），8-17。
郭耀隆（1999）。國民小學親師合作之研究 ── 一個班級之個案研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
陳玟甄（2004）。中部地區國小教師知覺親師衝突原因及其因應策略之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
陳素捷（2002）。台中市國民中小學親師衝突原因及教師因應方式之研究。臺國立中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
陳嘉皇（1996）。國民小學組織衝突管理之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
陳慧（2009）。其實我懂你的心──淺談親師衝突。飛揚，58，22-24。
單小琳（1997）。老師家長別生氣。臺北市：聯經。
黃怡雯（2006）。學校如何在親師衝突的夾縫中求生機──探究衝突的原因、功能及因應策略。學校行政，45，226-236。
黃建清（2005）。國民小學親師衝突原因及因應策略之相關研究。銘傳大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
楊思偉（2000）。家長學校選擇權。臺北市：商鼎文化。
葉至誠（2007）。高等教育人事管理。臺北市：秀威資訊。
趙念魯（2008）。如何有效處理各校的親師衝突。桃園縣教育電子報。2009年11月25日，取自http://163.30.192.132/adm_category_list_detail.asp?e_categoryid=12&e_paperid=709
蔡進雄（2001）。學校行政領導。臺北市：師大書苑。
蔡曉玲（1999）。幼兒園中親師互動之探討──多元文化下的思考。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蔡樹培（1994）。人群關係與組織管理。臺北市：五南。
蔡瓊婷（2003）。國民小學親師衝突之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
鄭芬姬（2007）。管理心理學。臺北市：新陸。
鄭淑文（2000）。國小一年級導師因應親師衝突方式之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
賴秀如（2010，3月23日）。日本怪獸家長盛行，學校不勝其擾老師請病假。Yahoo!奇摩新聞。2010年5月15日，取自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100323/19/22kit.html
謝正平（2006）。台北縣國民小學教師對親師衝突知覺與衝突管理策略之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
鍾育琦（2001）。國民小學教師對「親師衝突」的觀點及其處理方式之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
羅永治（2005）。臺北市國民小學教師對親師衝突原因知覺及其因應策略之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蘇福壽（1998）。臺北市國民小學教師親師衝突因素及其處理方式之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
二、英文部分
Althier, L., & Frances, S.(1999). How to overcome obstacles to parent-teacher partnerships. Clearing House,72(4),206-210.
Barsky, A. E. (2007).Conflict resolution for the helping professions.Belmont, CA : Thomson Brooks/Cole.
Cahn, D. D., & Abigail, R. A. (2007). Managing conflict through communication. Boston, MA : Pearson/Allyn and Bacon.
Dodd, A. W. & Konzal, J. L. (2000). Parents and educators as real partners. Education Digest, 65(7),18-22.
Duncan, P. A.(2007). Pet peeves about parents: Turning problems into partnership. Education Digest, 73(2), 53-57.
Gorman, J. C. (2004). Working with challenging parents of students with special needs. Thousand Oaks, Calif. : Corwin Press.
Katz, L. G., Aidman, A., Reese, D. A., & Clark, A. M. (1996). Preventing and resolving parent-teacher differences. ERIC Digest [Online]. Available: http://www.ericdigests.org/1997-2/preventing.htm
Kolb, D. M., ＆ Williams, J.(2003). Everyday negotiation：Navigating the hidden agendas in bargaining. San Francisco: Jossey-Bass.
Lawson, M. A. (2003). School-family relations in context: Parent and teacher perceptions of parent involvement. Urban Education,38(1),77-133.
Maxfield, D.(2009). Five crucial conversations that drive educational excellence. Education Digest, 75(2),26-30.
Robbins, S. P. (1998). Organizational behavior. (8th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Runde, C. E., & Flanagan, T. A.(2007). Becoming a conflict competent leader :How you and your organization can manage conflict effectively. San Francisco, CA : Jossey-Bass.
Saha,L.J.＆Dworkin, A.G. (2009). The new international handbook of teachers and teaching. NY : Springer.
Swap, S. M. (1993). Developing home-school partnerships: From concepts to practice. New York: Teachers College Press.
Thomas, K.（1976）.Conflict and conflict management. In M. D.Dunnette（Ed.）Handbook of industrial and organizational psychology (pp.889-935). Chicago,Mass.：Rand McNally.
Ting-Toomey, S.,&Oetzel, J.(2001).Management intercultural conflict effectively. Thousand Oaks, Calif. [u.a.] : Sage Publ.
Verderber, K. S. (1995). Interact: Using inter-personal communication skills.
Wadsworth: A Division of International Thomson Publishing Inc.
Weber,A.L.（1992）. Social psychology. New York：Harper Collins Publishers, Inc.
Wilmot, W.W.,＆Hocker, J. L. (1995). Interpersonal conflict . Boston,Mass.:
McGraw-Hill.