本研究旨在瞭解民間業者經營臺北市立國民小學游泳池之現況，並探討委外經營後產生之問題並提出解決策略。本研究以2009年8月至2010年7月，經營臺北市國民小學游泳池之5位負責人為研究對象，採取半結構式訪談（semi-structured interview）方式進行調查，綜整研究發現所得結論如下：
一、民間業者經營之國小游泳池共同的優勢為溫水且泳池大小及深度適合游泳教學；但多數學校游泳池並沒有相關附屬設施，且因少子化及臺北市國小落實游泳教學以及面臨公私立游泳池及運動中心之競爭，營運辛苦。
二、民間業者經營期間主要面臨問題：（一）學校對委外經營的觀念不足；（二）契約內容不明確；（三）相關法令未臻完善；（四）主管機關未建立審核制度、學校游泳池委外市場飽和；（五）游泳池出入口不獨立、設施不夠多元、硬體設施品質不佳；（六）教育局要求開設暑期游泳訓練班，壓縮業者獲利空間。
三、民間業者經營困境之解決策略：（一）校方建立委外經營之共識，並將業者視為合作夥伴，積極協助解決困難；（二）地方稅款由臺北市政府全額負擔，並通過立法提供民間業者申請相關經費補助；（三）教育局建立學校委外審核、追蹤制度或採包裹式（游泳池加體育館、停車場）委由民間業者經營運動場館；（四）教育局採開放態度辦理暑期游泳訓練班。
基於以上結論，建議學校在新建或是整建游泳池前，評估適合對外開放營運的因素，以符合市場需求性，增加民間業者參與經營的誘因。除此之外，在民間業者的人力及財力許可之下，不妨可在相同條件之地區人口數、人口密度及學校游泳池條件下，同時經營數所學校游泳池，以降低營運成本，擴大其經濟規模。

The purpose of this research was to explore current condition of outsourcing management at elementary school in Taipei City.The subjects were 5 folk participants of outsourcing management who were responsible for 8 school swimming pools in Taipei City. Participants were exmanied by the method of semi-structured interview from Augest 2009 to July 2010. Findings were summarized as follows.
1.The advantages of outsourcing management were water temperature of swimming pool and appropriate size for swmming teaching. However, they did not have relevant accessory equipments, and have been challenged by private schools and the phenomenon of fewer newborns.
2.Folk participants faced with some problems. That were, (1) insufficient notions of outsourcing management, (2) unclear contact contents, (3)imperfect of relevant laws, (4) supersaturated folk participants of outsourcing management, (5) inappripate setting of exist doors, bad hardware facilities. (6) Bureau of Education to have summer swimming course, that decrease industry of folk participants.
3.Four strategies were provided by folk participants to solve the problems which were (1) Establishing common notion of operation of devolution and view folk participants as a partner in order to solve problems cooperatively, (2) The tax should offer by Taipei City Government, and apply subsideies for folk participants. (3) Bureau of Education should build the system of outsourcing management of swimming pools. (4) Bureau of Education should be open to handle summer swimming course.
As indicated above, it is suggested that schools should consider which strageries are the best ways to open market of outsoursing management before building swimming pools in order to meet the needs of the market and to increase participation of folk particiants of outsourcing management. Besides, folk particiants also need to concern the number of population, density of population under the permission of finance and manpower supports. Meanwhile, they should need to operate several swimming pools at different school so as to decline the cost and expand the business.

王文宇、黃玉霖、劉憶如（1999）。BOT三贏策略。臺北市：商鼎財經。
王凱立（2000）。民間機構經營學校運動設施之可行性研究：以臺北市市立國民中學學校游泳池設施為例。未出版碩士論文，國立臺灣大學，臺北市。
王凱立（2001）。臺北市市立國民中學學校游泳池設施經營模式之研究。未出版碩士論文，國立臺灣體育學院，臺中市。
王凱立（2002）。民間機構經營學校游泳池設施之可行性。建築學報，39（2），37-50。
王文科（2007）。教育研究法。臺北市：五南。
宋維煌（1993）。運動場地設施開放的法令探討與對策。國民體育季刊，26（1），40-47。
行政院體育委員會（2002）。海洋運動發展計畫。臺北市：作者。
行政院人事行政局地方研習中心（2004）。促進民間參與公共建設專題研習班第一期講義。臺北市：作者。
行政院公共工程委員會（2009）。民間參與公共資訊。2010年5月31日，取自行政院公共工程委員會網址：http://ppp.pcc.gov.tw/PPP/introduce_1.do
李宗鴻（2002）。全國大專院校運動場館現況調查與學生使用滿意度之研究。未出版博士論文，國立屏東師範學院，屏東縣。
李光慈（2002）。政府資訊業務委外策略研擬。未出版碩士論文，國立中山大學，高雄市。
李連宗（2002）。大專院校運動設施委外經營績效之研究－以明新技術學院為例。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。
李孟學（2005）。公辦民營游泳池顧客運動參與行為與滿意度之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
李宗勳（2005）。協力夥伴跨領域治理的挑戰與機會-以社區風險治理為例。中央警察大學警政論叢，5，1-42。
林博文（2001）。建構政府再造的優質行政文化-新公共管理的治理模式。人事月刊，195，14-23。
邱臣右（2008）。臺北市立中小學游泳池委外經營現況與困境之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
吳秀光、吳宗憲（2008）。臺北市政府促進民間參與公共建設政策之研究。政策研究學報，12（6），23-75。
范祥偉（2001）。委託外包的理論與實務探討。人事月刊，189，47-55。
范祥偉（2002）。政府業務委託民間辦理之理論與政策。人事月刊，201，54-59。
胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法與本土女性研究實例。臺北市：巨流。
胡同志（2002）。學校運動設施開放後推行使用者付費之困境何解決之道。學校體育雙月刊，12（3），35-41。
張紹勳（2001）。研究方法。臺北市：滄海。
張珮娟（2003）。游泳池對外開放營運之SWOT分析-以雲林科技大學游泳池為例。休閒運動期刊，2，86-91。
洪嘉文（2003）。國立高級中等學校游泳池營運政策評估分析。中華體育，17（4），17-25。
柯仲彥（2003）。臺南市公立國民小學運動場館經營考量因素之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
洪嘉文（2005）。學校體育經營管理策略與實務。臺北市：師大書苑。
孫顯鋒（2000）。運動行銷計畫之探討-國立體育學院室外游泳池之個案分析。國立體育學院論叢，10（2），85-88。
教育部（2005）。確立海洋臺灣的推動體系-推動學生游泳能力方案。臺北市：作者。
教育部（2007）。96學校體育統計年報。臺北市：作者。
郭文仁（2003）。中小學體育館營運績效指標之個案研究-以台北縣立鶯歌高職為例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
許家榮（2002）。消費者選擇游泳池之考量因素與泳池價格彈性之研究。未出版碩士論文，國立臺灣體育學院，臺中市。
許逢泰（2005）。學校游泳池經營模式之探討-以臺北縣為例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
陳郁雯（2000）。外包-再造競爭優勢。人力發展月刊，75，39-42。
陳財福（2005）。國立高中職學校游泳池委外整建及營運招商成功關鍵因素之探討。未出版碩士論文，國立中山大學，高雄市。
陳啟正（2008）。國小游泳池委外經營與顧客滿意度之研究。未出版碩士論文，國立臺東大學，臺東縣。
張輝政（2003）。促進民間參與學校運動設施營運-以國立三重高中游泳池OT案為例。學校體育雙月刊，13（3），79-85。
張輝政（2006）。高級中等學校推動民間參與學校建設之研究。未出版博士論文 ，國立臺灣師範大學，臺北市。
張川鈴（2008）。我國學校游泳池委外經營之研究。未出版博士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
陸廣瀚（2008）。應用平衡計分卡探討臺北市公立國中游泳池之經營管理績效。未出版碩士論文，臺北市立體育學院，臺北市。
黃瑞琴（1994）。質的教育硏究方法。臺北市：心理。
黃瑞榮（2003）。嘉義縣市中學運動場館對外開放現況與阻礙因素之研究。未出版博士論文，輔仁大學，臺北縣。
溫良財（2006）。學校運動場館經營管理辦法分析。學校體育雙月刊，6（5），41-45。
詹中原（1993）。民營化政策-公共行政理論與實務之分析。臺北市：五南。
詹俊成（2002）。學校游泳池民營化之可行性探討。學校體育雙月刊12（2），13-17。
臺北市政府（2002）。臺北市體育白皮書。臺北市：作者。
臺北市政府教育局（2009）。學校運動設施委託民間營運管理申請流程圖。2009年2月15日，取自臺北市政府教育局，體育及衛生保健科網址：http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/public.asp?SEL=59。
臺北市政府教育局（2009）。臺北市立高級中等以下學校校園場地開放使用管理辦法。2009年12月28日，取自臺北市政府教育局，體育及衛生保健科網址：http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/pub2_content.asp?SEQ=10944。
臺北市政府教育局（2010）。臺北市立各級學校運動設施委託民間營運管理服務場館一覽表。2010年1月20日，取自臺北市政府教育局，體育及衛生保健科網址：http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/pub2_content.asp?SEQ=11007。
臺北市政府教育局（2010）。臺北市政府教育局所屬公私立各級學校游泳池行政區分布圖。2010年1月20日，取自臺北市政府教育局，體育及衛生保健科網址：http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/pub2_content.asp?SEQ=10038。
臺北市政府民政局（2010）。臺北市各區最新月份人口數。2010年5月11日，取自臺北市政府民政局網址：http://www.ca.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1071175&ctNode=28544&mp=102001。
臺北市政府產業發展局（2010）。臺北市政府產業發展局新聞稿。2010年5月31日，取自臺北市政府產業發展局網址：http://163.29.36.87/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=4c0467d6:837&theme=/3790000000/379670000G/ed-msg&layout=/3790000000/379670000G/3790000000/379100000G/ed-message。
趙大志（2007）。公立學校游泳池委外經營之顧客參與行為與滿意度研究-以政大附中游泳池為例。未出版碩士論文，輔仁大學，臺北縣。
鄭志富（2002）。學校運動場館經營與管理。學校體育雙月刊，12（3），2-4。
鄭錫鍇（2001）。政府再造的新治理模式-代理人理論。2006年6月8日，財團法人國家政策研究基金會，國政評論網址：www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/090/CL-C-090-132.htm
劉記杆（2005）。國立高中職游泳池委外經營之顧客滿意度研究。未出版碩士論文 ，臺中健康暨管理學院，臺中縣。
劉春勝（2006）。高雄市重要統計分析-以促進民間參與公共建設分析為例。高雄市：高雄市政府。
劉錦芳（2006）。臺北市市立中小學游泳池使用現況與委外經營考量之研究。未出版碩士論文，輔仁大學，臺北縣。
劉田修（2008）。促參法-運動設施案例分析。2008年運動設施經理人初級證照研習會研習手冊（頁90-92）。臺北市：臺灣體育運動管理學會。
Boyne, G. A. (1998). Public Choice theory and local government: A compararative analysis of the UK and USA. New York, NY: St. Martine’s Press, Inc.
Bryman, A. (2001). Social research methods. New York: Oxford University Press, Inc.
Duff, G. (1994). Current practices in strategic partnerships? Australian Journal of Public Administration, 53 (1), 29-35
Dunleavy, P. (1993). Explaining the privatization boom:Public choice versus radical approaches. In M . Hill(Ed.), The policy process(pp.131-151).Areader, NY: Harvester.
Fawcett, P. (2005). Aquatic facility management. Champaign, IL: Human Kinetics.
Horine, L., & Stotlar, D. K. (2003). Administration of physical education and sport programs (5th ed.). Boston: The McGraw-Hill Companies, Inc.
Huberman, A. M., & Miles, M. B. (1994). Data management and analysis methods. In N. K. Denzin, ＆ Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.
Langtons, S. (1983). Public-private partnerships: Hope or hoax？ National Civic Review, 72, 256-561.
Osborne, S. P. (2000). Public private partnerships: Theory and practice in international perspective. New York: Chatham House Publishers.
Patton, M. Q. (2002). Qualitative research & evaluation methods. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.
Savas, E. S. (1987). Privatization: The key to better government. Chatham, NJ: Chatham House Publishers.
Savas, E. S. (2000). Privatization and public private partnership. New York: Chatham House Publishers.
Seidenstat, P. (1999). Contracting out government services. London: Praeger Publishers.
Self, P. (1989). What’s wrong with government: The problem of public choice. Political Quarterly, 61, 23-35.
Williamson, O. E. (1996). The mechanisms of government. Oxford, NY: Oxford University Press Inc.
Yin, R. K. (2003). Case study research: Design and methods (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.