大班幼兒與小一兒童對入小學準備能力之看法

摘要

本研究旨在了解大班幼兒與小一兒童對入小學準備能力之看法。以自編之「入小學準備能力量表」為調查工具，以研究者服務之台北市為目標區域，根據台北市教育局所公布之12個行政區，分層隨機（Stratified Random Sampling）按就學人口比例抽樣選取研究對象。最後共收集到國小附幼大班幼兒118名、私立幼兒園大班幼兒118名、小一兒童288名。合計問卷524份，有效問卷438份。研究結果如下：
一、 大班幼兒及小一兒童對「入小學準備能力」重要性的看法介於「重要(3分)」至「最重要(4分)」之間，顯示大班幼兒及小一兒童認為「入小學準備能力」項目對於入小學都有其重要性。四個分能力重要性排序為：「團體適應能力」最重要，「課業學習能力」第二重要，接著是「自理與自我管理能力」；「認知與語文溝通能力」最不重要。大班幼兒與小一生在37題題項中最重視個人的安全、衛生、如廁技能、尋求支援、基本禮貌、愛護學校公物、師交代的話、注音拼音學習、聽上課鐘聲、專心上課與舉手發言這些能力項目；相對不重視下課自己找事做、穿脫衣物、手部操作動作、交朋友、畫圖與畫符號表達想法、在圖畫中找答案與聲韻辨音等能力。
二、 附幼幼兒與私幼幼兒對於入小學準備能力，不論是在四分能力或整體量表均沒有達顯著性差異（p>0.05），私幼幼兒的平均數均稍高於附幼幼兒。
三、 大班幼兒與小一生在「自理與自我管理能力」、「認知與語文溝通能力」、「課業學習能力」三個分量表與整體量表的看法達顯著差異，皆是大班幼兒的平均數高於小一生，但兩者在「團體適應能力」的看法並無顯著差異，此差距主要來自於私幼幼兒與小一生的差異（私幼幼兒比小一生認為此三能力更重要），而非附幼幼兒（附幼幼兒與小一生的看法無顯著差異）。
四、 不同性別之大班幼兒與小一兒童在四個分量表與整體量表，皆未達顯著性差異。
大班幼兒與小一生對「入小學準備能力」各題項重要性之看法與家長、幼教師與小一教師雖有些能力項目看法一致，但是卻也有些能力項目是成人重視而大班幼兒與小一生並不重視，或是成人不重視而大班幼兒與小一生認為重要的能力項目，研究結果顯示兒童與成人的看法不同。
最後，本研究結果提供在幼小銜接中有關的重要關係人-家長、幼兒園教師、小一教師以及未來研究人員參考，並提出相關建議做為日後國內相關人員與推動幼小銜接之參考。

關鍵詞：入小學準備能力、幼小銜接、生態系統、大班幼兒、小一兒童

A study of Preschool and First Grade Children’s Perspectives on the readiness skills for learning in primary school

Summary

The purpose of this study is to understand the perspectives of preschool children and first grade children about the readiness skills for starting primary school. The study participants were randomly selected among the 12 administrative regions published by the Taipei City Board of Education. A survey was used to collect data from the participants. The self-compiled “Readiness Skills for Primary School Scale” was based on four aspects (subscales): community adaptability, academic learning ability, self-care and self-management ability, cognitive and language communication skills. There were 438 respondents: 106 of them were preschool children from public preschools (called public preschool), 97 preschool children from private preschools (called private preschool) and 235 from primary school first grade children (called first grades).

The results of this study were as follows:
1. The average of preschool children and first grade children’ responses on the importance of the “Readiness Skills for Primary School Scale” was 3.465, between “important (Level 3)” and “most important (Level 4)”. This showed that both preschool and first grade children agreed on the importance of the items in “Readiness Skills for Primary School Scale”. “Group adaptability” emerged as the most important factor, followed by “learning ability” as the second, while “self-care and self-management Ability”; “cognitive and language communication skills” were found to be the least important factors when preparing for primary school.
2. In the results of “Primary School Preparedness Scale”, the children agreed that the most important skills and capabilities are personal safety, hygiene, toilet using skills, seeking support, basic courtesy, take care of shared items in school, orders from teachers , learning pronunciation of the phonetic alphabet, listen to class bells, concentrate on classes and raise their hands to speak. Relatively insignificant skills and capabilities were considered to be finding things to do during class breaks, wearing and taking off clothes, fine motor skills, making friends, drawing in general and drawing symbols to express ideas in particular, identifying rhymes, among others.
3. There is no significant difference on subscales and whole scale between public preschool and private preschool children, but the average of private preschool children are slightly higher than the public.
4. There were significant differences between preschool and first grade children on the three subscales and the whole scale of “self-care and self-management ability”, “cognitive and language communication ability” and “classroom learning ability”. The average of preschool children was higher than the first grade; moreover, the main difference was from private-preschool and first grade children. There was no significant difference in the opinions of “group adaptability” between preschool and first grade children.
5. There was no significant difference between genders in preschool and first grade children in the scales.

The study also found that preschool and first grade children have similar perspectives on the importance of “safety”, “complying with routine and community norms”, “politeness”, “seeking for support” and “listening to class bells” with children’ parents, preschool teachers and primary school teachers. However, preschool and first grade children didn’t value “fine motor skills” and “changing clothes” to the same degree as the adults do. Similarly, readiness skills such as “taking care of classroom and shared items”, or “class honor”, which were valued by adults, were considered less important by the preschool and first grade children. This showed that when preparing for learning in primary school, children have differing view on the importance of many skills from the adults’ view.
Furthermore, the study presents that it is important to discuss and understand the different perspectives which important stakeholders like adults, preschool teachers, and primary school teachers take on the transition between preschool and primary school. Finally, this research offers valuable suggestions for the policies and implements on the transition in the future

Keywords: readiness skill, transition between preschool and primary school, ecological system, preschool children, first grade children.

參考文獻
中文部分
方永泉（2000）。兒童中心教育運動。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資料網。民103年8月5日，取自：http://terms.naer.edu.tw/。
方聖文 (2009)。幼兒就學準備度相關因素之比較研究－以台北縣、宜蘭縣為例。國立政治大學碩士論文，未出版。
王怡甯（2000）。開啟小學生活之門：一年級教師教學信念之質化研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
王為國（2005）。幼銜接實施之分析。教育研究月刊：學術研究，130，92-99。
王美方（2003）。家庭－幼兒園中間系統量表建構之研究。臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文，未出版。
台北市政府教育局（1992）。台北市幼稚園與國小一年級教學銜接之研究。台北市。
朱柔若譯（2000）。社會研究方法（質化與量化取向）。台北：揚智文化。
何家儀（2003）。國小一年級新生學校適應之研究。國立台東大學師範學院教育研究所社會科教學碩士班碩士論文，未出版。
余思靜（1999）。幼稚園大班的畢業生真的準備好要上一年級了嗎？國小新生的同儕關係與學校適應。台東師院學報，10，123-154。
李昭瑩(民93)。主題課程下幼兒經驗課程之個案研究。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文，未出版。
李晨帆（2009）。兒童教育成就之研究:幼兒就學準備度之觀點。國立政治大學幼兒 教育所碩士論文，未出版。
李駱遜（2004）。走在銜接的路上：幼稚園與小一課程與教學之探討（Ⅰ）。幼兒教育年刊，16，25-42。
李麗芬（2013）。台灣與兒童權利公約國內法化。新世紀智庫論壇，64，64-68。
李麗鳳（2012）。公立幼兒園與國小低年級銜接問題之調查研究。國立屏東教育大學幼兒教育研究所碩士論文，未出版。
幸曼玲（2010）。臺日幼小銜接研究-從臺日兒童圖畫看園所文化與小學文化。「走入正式教育-幼小銜接的政策與實踐」國際研討會會議資料輯。台北：臺北市立大學幼兒教育學系 。
林秀錦、王天苗（2004）。幼兒入學準備能力之研究。特殊教育研究學刊，26，89-108。
林雅玲（2013）。小一學童入學準備度與學校生活適應之關聯。輔仁大學兒童與家庭學系碩士班碩士論文，未出版。
金瑞芝 (民 89)。幼兒之學校經驗認知—不同幼稚園課程取向之比較。行政院國家科學委員會專題研究成果報告 (編號：NSC 89-2413-H-133-007)。
施玠羽（2006）。幼兒就學準備度相關因素之研究。國立政治大學幼兒教育所碩士論文，未出版。
施郁如（2013）。小學一年級兒童學校適應之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文，未出版。
施慧玲（2003）。論我國兒童人權法治之發展-兼談落實「聯合國兒童權利公約」之社會運動。中正法學期刊，14，169-204。
洪玉玲（2008）。國小一年級注音符號教學現況研究。國立台中教育大學語文教育學系碩士論文，未出版。
洪怡君（2005）。父母對幼兒的學校準備度觀點與其教養行為之相關研究。國立台北教育大學碩士論文，未出版。
孫扶志（2005）。幼小銜接中課程與教學的問題與因應策略成效之研究。朝陽人文社會學刊，3（1），59-130。
孫良誠（1995）。國小一年級學童學校生活適應之研究：一個國小教育的觀察。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版。
孫良誠、盧美貴（2006）。五歲幼兒數學學力指標建構研究。崑山科技大學學報，3，P 115~128 。
徐聯恩、鄭雅方（2010）。五歲幼兒就學準備度評量之發展。幼兒教育，297，2-21。
張玫君（2012）。幼小教師及大班家長對幼小銜接準備度之觀點與作法。國立屏東師教育大學幼兒教育學系碩士論文，未出版。
張瓊方（2001）。亞洲價值VS兒童人權。台灣光華智庫。民103年8月2日，取自http://www.taiwan-panorama.com/
曹美華（2014）。學校幼小銜接與兒童適應探討：小一老師的觀點。國立屏東教育大學幼兒教育學系碩士論文，未出版。
畢恆達（1995）。 生活經驗研究的反省︰詮釋學的觀點。本土心理學研究，4，224-259。
莊雅莉（1997）。新任「幼小銜接教學」老師運用學習區之研究-以台北市兩位老師為例。國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版。
許佩儀（2008）。國小一年級注音符號教學之研究。國立台東大學教育學系暨研究所碩士論文，未出版。
許芳萍（2011）。學齡前兒童提前學習注音符號之研究—以高雄縣旗山區為例。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文，未出版。
郭碧娟（2012）。南投縣國民小學幼小銜接適應問題相關之研究。國立台中教育大學幼兒教育學系碩士班碩士論文，未出版。
陳正乾（2005）。徘迴於學理與應用之間：如何看待基本能力。幼教簡訊，31。
張芳慈（2005）「學前兒童早期能力評量」工具之簡介。幼教簡訊，31。
陳宛渝、朱思穎（2013）。幼兒園及小一家長對特殊需求幼兒入國小準備能力觀點之探究。身心障礙研究，11(4)，233-248。
陳怡君（2004）。台北縣市幼小教師與大班家長對幼小銜接之看法與作法。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文，未出版。
陳俞余（1999）。國小一年級兒童學校適應之個案研究。國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版。
陳素喜、高傳正（2009）。幼小銜接之注音符號教學之研究。小學教育國際研討會論文集。1-18
陳惠珍（2009）。國幼班幼小銜接指標建構之研究。教育行政與管理學術研討會論文集，107-126。
陳寧容（2003）。從Bernstein的教學模式談幼小銜接教學的因應。教育社會學通訊，48，31-40。
陳韻珍、朱思穎（2012）。醫療專業人員對特殊需求幼兒入小學普通班準備能力看法之初探性研究。幼兒教育年刊。23，69-89。
陳麗如（2001）。幼稚園與小學一年級注音符號學習銜接問題研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
彭詩文（2012）。幼小銜接之研究—教學文化的觀點。國立台北教育大學教育學院課程與教學研究所博士論文，未出版。
黃世屋蓮（2010）。學前語文學習經驗與小一國語能力的關係。台北市立教育大學幼兒教育學系教師在職進修幼教教學碩士論文，未出版，台北市。
楊金寶（2005）。幼兒能力指標之迷思。幼教簡訊，31。
廖鳳瑞、李昭瑩 (2004)當孩子與老師運作的課程相遇－幼兒經驗課程的個案研究。師大學報：教育類，49(2)，89-112。
廖鳳瑞、林秀錦（2009）。小一兒童入學準備能力之工作分析研究Ⅰ。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。台北：行政院國家科學委員會。
廖鳳瑞、林秀錦（2010）。小一兒童入學準備能力之工作分析研究Ⅱ。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。台北：行政院國家科學委員會。
管秋雄、陳秀玟（2009）。小學一年級教師入學準備度觀點之探討。中洲學報，27，101-133，223-238。
劉慈惠（2006）。學前幼兒被期待學些甚麼？--以兩所幼稚園家長為例。師大學報：教育類，51（1），131-158。
劉慈惠、丁雪茵（2003）。當幼稚園大班畢業生進入小學一年級—學童的經驗及親師的想法和互動。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。台北：行政院國家科學委員會。
劉慈惠、丁雪茵（2008）。幼教人看小一生的學校適應及親師之因應。師大學報：教育類，53（2），131-167。
蔡宜珍（2004）。小一學童學校生活適應與學習表現研究—以台東縣某國小幼小銜接活動為例。國立台東大學教育研究所碩士論文，未出版。
蔡宜珍、李宗文（2004）。幼小銜接活動：我國相關研究與美國文獻分享。幼教資訊，162，2-14。
蔡春美（1993）。幼稚園與小學銜接問題調查研究。台北師院學報，6，665-729。
鄭青青(民91)。幼兒經驗課程之個案研究。國立台灣師範大學家政教育學系博士論文，未出版。
鄭婷尹（2010）。小一新生應具備的基本能力之研究。國立台東大學幼兒教育學系暨研究所碩士班碩士論文，未出版。
鄭雅方（2008）。幼兒就學準備度評量之研究。國立政治大學幼兒教育所碩士論文，未出版。
盧美貴（1992，1993，1994）。幼稚園與小學課程銜接問題之研究。幼兒教育學報，2，215-246。
盧美貴（2003）。我國五歲幼兒基本能力與能力指標建構研究。教育部委託之專題研究成果報告（編號：F0036279）。教育部：臺北市
盧美貴（2008）。幼兒教育概論。台北：五南。
蕭美華（1999）。我國幼稚園與小學低年級師資合流培育制度研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
簡淑貞（2009）。三種早期閱讀介入方案對社經弱勢兒童的教學效果研究。台東教育大學教育學報，21（1），93-123。
西文部分
Bronfenbrenner, U . (1979). The Ecology of Human Development: Experiments by Nature and Design . Cambridge, MA: Harvard University Press .
Clark A. & Moss, P. (2001). Listening to young children: the Mosaic approach. London: National Children’s Bureau.
Clark A. &Moss, P. (2005). Spaces to play: More listening to young children using the mosaic approach. London: National Children’s Bureau.
Jadue-Roa, D. S. & Whitebread, D. (2012). Young children’s experiences through transition between Kindergarten and First Grade in Chile and its relation with their Developing Learning Agency. Educational & Child Psychology, l, 29, 32-46.
Davies, M. & North, J. (1990). Teachers’ expectations of school entry skills. Australian Journal of Early Childhood, 15(4), 44-46.
Dockett, S., Perry, B., & Tracey, D.(2000). Getting ready for school. Paper presented at the Conference, Retrieved from: http://ericece.org.
Dockett, S., Perry, B. (2003). Children’s views Children’s voices inStarting school . Australasian Journal of Early Childhood, 28 (1 ) ,12-17.
Dockett, S., Perry, B., Howard, P., & Meckley (2000). What do early childhood educators and parents think is important about children's transition to school? A comparison between data from the city and the bush. In P. Jeffrey & R. Jeffrey (Eds.) Proceedings of AARE /NZARE Conference, Retrieved from：htp:/www.swin.edu.au/aare/confpap.htm/PER9541.
Griebel, W. （2013，October）A developmental perspective in Germany：Co-construction of transitions between family and education system by the child ,parents ,andpedagogues.倪鳴香（主持人），專題演講（一）。「走入正式教育-幼小銜接的政策與實踐」國際研討會會議資料輯，臺北市立大學幼兒教育學系。 .
Murray E. & Harrison, L. J. (2004). Perspectives of “Big School”: Kindergarten Children’s Response to The Pictorial Measure of School Stress.
Retrieved from：emurray@csu.edu.au .