在少子化的潮流下，家長選擇將子女送讀私立國中的比率增加，本研究旨在探究家長選擇私立國中的因素，家長對公私立國中的評價，家長為子女選擇就讀私立國中的主要理由與成因，並根據研究結果提出建議。
本研究採質性研究，試著瞭解家長對於公私立國中的認知與評價。進而探討家長選擇私立國中的理由，家長選擇私立國中個人與家庭因素。研究對象以雙北市十所私立國中的12位家長，進行半結構訪談。本研究的研究結果分為三部分：
第一部分家長對於公私立國中的評價，研究發現家長對於公立國中的評價為：
（一）公立國中行政效能不彰；
（二）公立國中辦學各有特色；
（三）公立學校管教較鬆散；
（四）公立國中學生背景多元、程度參差不齊；
（五）公立國中教學品質難以管控。
研究發現家長對於私立國中的評價為：
（一）私立國中行政回應較快；
（二）私立國中偏重學科成績容易忽略孩子其他潛力；
（三）私立學校教學方法較制式傳統；
（四）私立國中生活常規要求多學生素質較好；
（五）私立國中學生輔導機制較不完整。
第二部分家長選擇私立國中的理由，研究發現：
（一）私立國中學生素質整齊環境較單純；
（二）未來比較有機會就讀理想學校；
（三）提供各類特色課程特色班級給家長選擇；
（四）私立國中教師的教育態度較為積極；
（五）家長擔心孩子在校被欺負；
（六）私立國中管教較為嚴格；
（七）學生上下學安全；
（八）學區內公立國中風評差。
第三部分家長選擇私立國中考量的個人與家庭因素：
（一）家長本身工作忙碌；
（二）家長顧及子女之間的公平性；
（三）家長的經濟能力；
（四）家族成員與朋友的經驗。

With the trend of fertility decline, the ratio that parents choose to let their children study in private junior high schools has been increasing. This research aims to explore the factors of why parents select private junior high schools, the comments on public/private junior high schools by some parents, the main reasons and causes that parents select private junior high schools for their children and finally provide suggestions according to my research results.
This research adopts the Qualitative Research method by learning the parents’ cognition and assessment for public/private junior high schools. Moreover, it explores the reasons why the parents choose private junior high schools and their personal and background causes impacting on such behavior. My research objects, twelve parents from ten private junior high schools in Taipei and New Taipei City, processed semi-structured interviews and document analysis. These research results include three parts:
1 The comments of the parents on public/private junior high schools and the comments on public ones are as follows:
(1) Public ones lack administrative efficiency;
(2) Public ones implement their education with different characteristics;
(3) Public ones lack subjecting students to discipline;
(4) The background of public ones’ students is diverse and the students’ academic standards are uneven;
(5) The teaching quality of public ones is not quite controlled based on the parents’ expectations.
The comments on private ones are as follows:
(1) The administrative responses of private ones are quicker;
(2) It might ignore other potential of students in private ones where the emphasis is on academic performance;
(3) Private ones offer more orthodox and traditional teaching approaches;
(4) Private ones pay more attention on students’ routine behavior resulting in better quality of students;
(5) The counseling mechanism is incomplete in private ones.
2. The reasons that parent’s select private ones for their children to study are as follows:
(1) The overall quality of students is more coordinated resulting in a more homogeneous study environment in private ones;
(2) Students there might have more opportunities to enter their ideal schools in the future;
(3) Private ones offer diverse feature curricula and characteristics classes for parents to choose from;
(4) The educational attitude of the private ones’ teachers is more active;
(5) Parents worry about their children being bullied;
(6) The discipline is stricter in private ones;
(7) It is safer for students on the way to schools or homes;
(8) The reputations of public ones in parents’ school districts are poor.
3. The personal and background factors of that parents take into account to select private ones are as follows:
(1) Parents are busy working;
(2) Parents treat their children equally;
(3) The financial ability of parents;
(4) The experiences sharing between parents’ families and friends;
Based on the results of this research, relevant suggestions are provided to parents and the managers of public and private junior high schools

王文科（1995）。教育研究法。五南。
王秋晴（2002）。台南市國民小學實施家長學校選擇權意見之調查研究（未出版之碩士論文）。國立台南大學國教所初等教育學系。
王欽哲（2005）。國民小學家長教育選擇權與學區劃分之研究以嘉義縣市為例（未出版之碩士論文）。國立中正大學教育研究所。
江怡慧、林宛儒、賴奕仲、趙淑均（2011）。影響高職畢業生選擇學校因素之研究。明新學報，37（2），143-152。
吳育偉（2002）。家長教育選擇權之研究－以花蓮縣為例（未出版之碩士論文）。私立慈濟大學教育研究所。
吳佳雯（2012）。桃園縣國民小學行銷策略與家長選校因素關係之研究（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學教育經營與管理學系，台北市。
吳怡慧（2014）。公立與私立國中之間的家長認知差異與原因探究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學教育學系，台南市。
吳娟芳（2007）。新竹縣國民小學家長對學校行銷運作及滿意度之調查研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學人資處學校行政碩士班。
吳清山、黃九芬（1995）。美國教育選擇權之研究。台北市立師範學院初等教育學刊，4，1-26。
吳清山、黃久芬(1995)。美團教育選擇權之研究。初等教育學刊，4，1-26。
吳錦惠（2012）。學校競爭優勢與行銷策略：高中教育改革與發展。五南。
李希揚（2002）臺北市文山區家長教育選擇之研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮教育大學國民教育研究所。
李佳芬（2011）。兩岸私立教育法之比較研究-以《私立學校法》、《民辦教育促進法》為例（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學教育行政研究所。
李達平（2012）。屏東縣國中小學試辦「大學區」政策家長認知之研究。學校行政雙月刊，83，156-176。
周志宏（1998）。憲法保障教育權的真意。人本教育札記，107，62-67。
林孟皇（2000）。家長之公立學校選擇權（未出版之碩士論文）。國立台灣大學法律研究所。
林淑惠（2006）。行銷與招生績效之研究—以中部地區高中職為例（未出版之碩士論文）。私立中華大學科技管理研究所。
林隆儀、李明真（2011）。學校行銷策略與學校形象對家長選校決策的影響－知覺風險的干擾效果。聯大學報，8（2），145-178。
林蘭櫻（2004）。探討學校行銷概念及其應用於國民中小學之有利因素。學校行政雙月刊，77，27-45。
洪文政（2006）。學校行銷策略運用於偏遠地區國民中學招生之探討（未出版之碩士論文）。國立東華大學教育研究所。
馬邱毅（2010）。私立高中職學校行銷策略之研究—以臺南市私立高中職為例（未出版之碩士論文）。私立立德大學科技管理研究所。
高介仁（2007）。國小學生家長教育選擇權認知與教育選擇行為之研究-以雲林縣國民小學為例（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學技術及職業教育研究所。
商永齡（2011）。中小學教師工作權保障體制之研究（未出版之博士論文）。國立臺南大學教育經營與管理研究所。
張文美（2007）。當前我國私立中學經營困難與永續發展策略之研究（未出版之碩士論文）。私立樹德科技大學經營與管理研究所。
張炳煌（1998）。國中生家長學校選擇權之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學教育研究所。
張茂源（2005）。評析家長教育選擇權之理論與實務。學校行政雙月刊，36，148-15。
張德銳、丁一顧（2000）。我國中小學實施家長教育選擇權的可行途徑與具體措施。載於教育研究委員會（主辦），教育基本法與教育革新研討會手冊（頁209-238）。教育部。
符碧真（1999）。從美國教育券之實施論我國教育卷政策。教育研究集刊，42，203-230。
許光溫（2007）。臺北市公私立國民中學教師工作壓力與工作滿意之關係研究（未出版之碩士論文）。私立淡江大學教育政策與領導研究所。
畢恆達（2018）。教授為什麼沒告訴我—2010（全見版）。小畢空間。
郭雙平（2008）。台中縣公立國民小學家長為子女選擇就讀學校因素研究（未出版之碩士論文）。私立輔仁大學教育領導與發展研究所。
郭生玉（2012）。心理與教育研究法：量化、質性與混合研究方法。精準。
陳秀玲（2009）。家長面對教育選擇權之機構俗民誌研究。屏東教育大學學報-教育類，33， 303－334。
陳昌熙（2005）。家長選擇學校之研究--以兩所國小為例（未出版之碩士論文）。國立台南大學國民教育研究所。
陳明德（2000）。國民小學實施家長教育選擇權可行性之研究-以台北縣為例（未出版之碩士論文）。國立台北師範學院國民教育研究所。
陳瑞相（2006）。桃園縣公立國民小學教育人員對學校行銷策略認知及運作之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。
陳聰吉（2001）。高雄市國中生選填志願影響因素之研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學人力資源管理研究所。
陳麗珠（1998）。教育券制度可行性模式之研究。教育研究資訊，6（3），129-141。
陳寶鈺（2002）。臺北市大學區國小越區就讀學生家長教育選擇行為之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院國民教育研究所。
傅美蓉（2006）。高雄縣國民中學家長對學校行銷策略之認知與學校滿意度之研究。國立台東大學教育研究所。
黃曉芬（2003）。學校行銷策略之研究-以三所私立國小為例（未出版之碩士論文）。國立臺東師範學院教育研究所。
黃亞琪（2012）。12年國教殘酷真相：小六開始衝刺大學！。商業周刊，1278。https://www.businessweekly.com.tw/archive/Article?StrId=46735#
楊巧玲（1999）。國民小學學校行銷的研究評析及對學校行銷策略的啟示。學校行政雙月刊，58，133-149。
趙淑芬（2009）。國民小學學生學業成就、家長教育期望與選校行為關係之研究（未出版之碩士論文）。私立逢甲大學公共政策研究所。
潘淑滿（2003）質性研究法。台北：心理出版社。
潘聖明（2000）。國小學生家長與教師對家長教育選擇權認知之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院國民教育研究所。
蔡幸芬（2014） 臺中市家長選擇子女就讀私立中學的影響因素（未出版之碩士論文）。 私立靜宜大學教育研究所。
蔡姿娟（2003）。淺析學校行銷策略適用於中小學的具體做法。教育資料與研究，45， 112-119。
蔡圍盛（2008）。從教育教育選擇權探討私立國中競爭力-以桃園市振聲中學為例（未出版之碩士論文）。私立開南管理學院公共事務管理系。
鄭美惠、謝美慧（2009）。幼兒家長選擇就讀公立幼稚園之研究。幼兒教保研究期刊，3，63-74。
鄭新輝（1997）。家長教育選擇權的可行性分析。初等教育學報，10，389-415。
薛化元、周夢如（1997）。父母教育參與的權利與限制─以國民教育階段為中心。國民教育，37（6），20-29。
顏秀如（2006）。國民中小學創新經營與競爭優勢之研究（未出版之博士論文）。國立台灣師範大學教育學系。
嚴曉玲（2001）。社會階級與家長教育選擇關係之研究（未出版之碩士論文）。國立台北師範學院國民教育研究所。
Braun, H., Jenkins, F., & Grigg, W. (2006). Comparing private schools and public schools using hierarchical linear modeling (NCES 2006–461). U.S. Department of Education, National Center for Education Statistics, Institute of Educational Sciences. U.S. Government Printing Office.
Chubb, J. E., & Moe, T. M.（1990）Politics, markets, and America's schools. Brookings Institution
David, M. E. (1993). Parents, gender and education reform. Polity Press.
Lubienski, S. T., & Lubienski, C. (2005). A new look at public and private schools student background and mathematics achievement. Phi Delta Kappan, 86 (9), 696-699.
McDonald, P.(2000). Gender Equity, Social Institutions and the Future of Fertility. Journal of Population Research, 17(1),1-16.
Hünteler, B., & Mulder, C. H. (2020). Geographic Proximity to Parents, Intergenerational Support Exchange, and Migration Within Germany. European Journal of Population , 36, 895–918.