本研究的主要目的為首先以兩段式診斷工具測量學生氣體粒子的錯誤概念，並以氣體粒子為中心主題，配合適當教學策略來設計電腦輔助教學之課程軟體，針對氣體粒子之分佈、運動、壓力及粒子性等概念來進行教學。最後則藉由兩段式之氣體粒子診斷工具探討其教學成效。研究對象為國小五年級到國中二年級學生，共296位學生。主要研究發現如下：
一、本研究採用氣體來作為教學的主題是因為氣體是確認真空概念和粒子運動的最好工具。從研究結果發現，學生對於氣體是『真實的東西』和氣體是一群在真空中不斷運動且看不見的粒子有理解上的困難，以致於學生在氣體的分佈運動概念上存在有許多錯誤概念，僅有三成多的學生具有成熟的分佈概念。
二、在氣體的運動概念上，學生也往往具備不成熟的運動概念。大部分學生普遍認為空氣的運動來自於外力的推動，例如風吹、搖動瓶子等外力的介入。另一個在氣體運動方 面常見的錯誤概念則是學生常常直覺地以擬人化的方式來想像空氣的運動模式，認為空氣會想要脫離密閉的空瓶而『往外跑』。真正具有成熟氣體運動概念的學生僅佔不到四成的比例。
三、在粒子概念部分研究發現，大部分學生仍然以連續概念的觀點來想像氣體，僅有一成多的學生具有成熟的粒子概念，另外有三成的學生則是具有不成熟的粒子概念。
四、由學生前後測的答對率比較可以發現，本電腦輔助教學的課程軟體設計對於學生在氣體粒子守恆概念及氣體相關概念如分佈、運動等，皆有明顯的進步。顯示搭配教學策略使用的電腦輔助教學能有效促進抽象概念的學習。

The main purpose of this study is to diagnose students’ misconceptions of gas particles by two-tier diagnostic test measurement and to design a computer-assisted teaching software with a proper teaching strategy to instruct the conceptions about the distributions, the movements and the pressure of gas particles. And in the end of this study, the teaching effects would be evaluated by a two-tier diagnostic test measurement. The subjects were 296 students of G5 to G8.
The main findings of the study were:
(1) Gas was adopted as a topic because it is an appropriate tool to demonstrate the concept of vacuum and the movements of particles. The result shows that students have lots of difficulties in realizing gas is absolutely “existed” and “concrete”, and a group of particles moving restlessly in a vacuum. As a result, merely 30% students or so have complete concepts about the distributions of gas.
(2) Students usually have no thorough conceptions about the movements of gas. Most of them consider the movements of gas owing to external forces, such as blowing winds or shaking containers. Another usual misconception is to instinctively imagine the movements of gas by personifying the moving as “escaping from a closed space”. Less than 40% students understand the concepts of the movements of gas.
(3) In the aspect of the concept of particles, it is found that most students still do not think of gas as particulates. Only 10% students or so have thorough concepts, while 30% don’t.
(4) The difference between the rates of the correctness before and after our study implies that this computer-assisted teaching software obviously helps students understand the conservation concept and the relative concepts such as distributions, movements and so on.

中文部分
王文科（民87）：教育研究法（增訂新版）。台北：五南圖書出版公司。
王立行（民81）：電腦輔助教學理論與實務探討。資訊與教育雜誌，29，p24-35。
王澄霞、楊永華（民74）：中小學科學課程中「物質的粒子概念」之研究。師大學報，30 期，481-516。
王澄霞（民79）：教學媒體在國中化學教育上的應用。中等教育，41(4)，63-66。
杜聲鋒（民86）：皮亞傑及其思想。台北：遠流。
杜鴻模（民72）：皮亞傑理論在課堂上之一實例。科學教育月刊，62期，11-14。
李武勳（民89）：國中學生氣體壓力概念之教學成效探討。國立台灣師範大學師範大學化學研究所碩士論文。
林寶山（民79）：教學論----理論與方法。台北：五南圖書出版公司。
林生傳（民79）：新教學理論與策略。台北：五南圖書出版公司，105-167。
洪振方（民76）：學生空氣體積及壓力之粒子模型概念與推理能力之相關研究。國立台灣師範大學師範大學化學研究所碩士論文。
張素貞（民88）：從發展小班教學精神談普通班級的個別化教學。菁莪，10(4)，31-35。
張清濱（民89）：小班教學的理念--個別化教學。菁莪，12(1)，2-18。
張景媛（民80）：從認知心理學談教學媒體的功能。載於國立台灣師範大學學術研究委員會（主編），教學媒體研究，頁31-48。台北：五南圖書出版有限公司。
張春興（民86）：教育心理學。台北：東華。
曾火城（民88）：個別化教學的理論基礎與實施策略。國立空中大學社會科學學報，7期，45-70。
黃湘武、黃寶鈿（民74）：學生空氣概念：粒子性質及動力平衡。中華民國七十四年度科學教育學術研討會論文彙編，1-18。
黃湘武、黃寶鈿（民82）。學生科學概念與推理能力發展之相關研究：空氣粒子概念之認知衝突學習。國家科學委員會研究計畫。
黃寶鈿（民77）。邏輯思考能力評量工具的編制。師大學報，33，485-505。
黃寶鈿（民77）。溫度與熱量概念的混淆與辨識。認知與學習研討會專輯（第二次）。台北市，國家科學委員會，67-94頁。
黃寶鈿（民81）。學生對化學分子式及反應式概念之研究。國家科學委員會研究計畫。
黃寶鈿（民86）熱與溫度概念之認知衝突教學與認知發展的研究。國家科學委員會研究計畫。
黃寶鈿、李武勳（民89）。探討國中學生的氣體粒子及壓力概念。中國化學會89年度年會，台中。
黃寶鈿、李武勳（民88）。以示範實驗教學模式診斷國中生的粒子概念。中國化學會88年度年會，台北。
盧文顥（民81）。從粒子模型概念探討學生對於溶液概念之思考模式。國立台灣師範大學師範大學化學研究所碩士論文。
錢正之（民88）：教育理論演進對CAI設計與教學的影響---以科學教育為例。課程與教學季刊，2(4)，27-42。
英文部分
Alessi, S.M., & Trollip, S. R. (1991). Computer-based instruction: Methods and development. NJ: Prentice Hall.
Cleaf, D. W. V.(1991). Action in elementary social studies. Boston: Allyn &Bacon, 107.
Flavell, J.(1963), The Developmental Psychology of Jean Piaet, D. Van Nostrand Company.
Gabel, D. L., Samuel, K. V., & Hunn, D. (1987) Understanding the particulate nature of matter. Journal of Chemical Education, 64(8), 695-697.
Gagne, R.M. , Wager, W. & Rojas, A.(1981). Planning and authoring computer-assisted instruction lessons. Educational technology, 21, 17-26.
Herron, J. D.(1978). Piaget in the classroom : guidelines for applications. Journal of Chemical Education, 55(3), 165-170.
Hwang, B. T.(1998,August 9-14). What are the Eight Grade Students Learnt in Some Chemical Concepts in Taiwan. Paper presented at IUPAC, 15th International Conference on Chemical Education. Ain Shams University, Cairo, Egypt.
Iding, M. K.(2000). Is seeing believing? Features of effective multimedia for learning science. International Journal of Instructional Media, 27(4), 403-415.
Jarolimek, J.(1986). Social studies in elementary education. Seventh Edition, New York: Macmillan Publishing Company, 114.
Krendl, K.A., & Lieberman, P.A.(1988). Computers and learning: A review of recent research. Journal of Educational Computing Research, 4(4), 367-399.
Mayer, R.E.(1989). Systematic thinking fostered by illustrations in scientific text. Journal of Educational Psychology, 81, 240-246.
Mayer, R.E., Steinhoff, K., Bower, K. and Mars, R.(1995). A generative theory of textbook design: Using annotated illustrations to foster meaningful learning of science text. Educational Technology Research and Development, 43, 31-44.
Mayer, R.E., & Moreno, R.(1998b). A split-attention effect in multimedia learning: Evidence for dual information processing systems in working memory. Journal of Educational Psychology, 90, 312-320.
Mayer, R.E.(1999). When multimedia works: Designing multimedia for meaningful learning. Papre presented at the annual meeting of the American Educational Research Association.
Nussbaum, J.(1988).History and philosophy of science and the preparation for constructivist teaching: the case of particle theory.
Novick, S., & Nussbaum, J. (1978). Junior high school pupils’ understanding of the particulate nature of matter: An interview study. Science Education, 62(3), 273-281.
Piaget, J., & Inhelder, B.(1969).The psychology of the child. Trans. H. Weaver, New York: Basic Books.
Rieber L. P. (1996). Animation as feedback in a computer-based simulation : Representation matters. ETR&D,44(1), PP.5-22.
Rowell, J.A., & Dawson, C.J.(1981). Volume, conservation and instruction : a classroom based Solomon four group study of conflict. Journal of Research in Science Teaching, 18(6), 533-545.
Shayer, M., & Adey, P. (1981). Towards a science of science teaching : cognitive development and curriculum demand. London ; Exeter, N. H. : Heinemann Educational Books.
Thomas, R. &Neilson I. (1995) Harnessing, simulations in the service of education : the interact simulation environment. Computer Education, 25(1),pp. 21-29.
Watson, P. G.(1972). Using the computer in education. Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology.
Williamson, V.,& Abraham, M. (1995). The effects of computer animation on the particulate mental models of college chemistry students. Journal of Research in Science Teaching, 32, 521-534.
Woolever, R. M. & Scott, K. P.(1988). Active learning in social studies promoting cognitive and social growth. London: Scott, Foresman and Company, 244-245.