本研究旨在探討大學生住宿生活適應之相關因素，瞭解大學生住宿生活適應的現況、探究大學生對宿舍社會氣氛的知覺狀況、比較不同個人因素、宿舍環境因素的住宿學生在生活適應、宿舍社會氣氛知覺的差異情形、探討住宿生活適應與宿舍社會氣氛知覺的關係，依據問卷發現及研究結果提出建議，供學生事務單位作為宿舍輔導、寢室分配之參考，以增進住宿學生的住宿品質。
本研究採用調查研究法，研究工具係參考專家學者相關問卷與研究者的學生事務工作經驗改編而成之「住宿生活適應與宿舍社會氣氛知覺調查」問卷，以台灣大學大學部住宿學生為研究對象，有效問卷為602份。問卷分為四部份，第一部分為住宿生活適應，包括人際交往、生活狀況、情緒適應、住宿適應、學習適應等五個向度，第二部份為宿舍社會氣氛知覺，包括參與、支持、獨立、傳統社會取向、競爭、學業成就、知識、秩序與組織、學生自主權、改革等十個向度，第三部份為開放性問答題，依學生個人的住宿經驗填答。第四部份為學生基本資料，包含個人因素（性別、年級、學院、身分、家庭居住地區、家庭社經地位、住宿時間長短、宿舍自治參與程度）及宿舍環境因素（宿舍別、寢室人數、門禁管制與否）二類。
本研究綜合歸納六點結論：一、台灣大學大學部住宿學生在住宿生活適應上以「人際交往」適應最好，較差的是「住宿適應」。二、台灣大學大學部住宿學生較能知覺宿舍具備「獨立」、「支持」、「改革」氣氛，而不具備「競爭」、「傳統社會取向」、「知識」、「學業成就」氣氛。三、台灣大學大學部住宿學生依個人因素（性別、年級、住宿時間長短、自治參與程度）、宿舍環境因素（宿舍別、門禁管制與否）不同，在生活適應上各向度有差異。四、台灣大學大學部住宿學生依個人因素（性別、年級、身分、家庭居住地區、住宿時間長短、自治參與程度）、宿舍環境因素（宿舍別、寢室人數、門禁管制與否）不同，在宿舍社會氣氛各向度的知覺上有差異。五、住宿生活適應與宿舍社會氣氛有顯著相關。六、學生認為住宿生活中最難以適應的是與室友作息時間不同、個性不同而無法相處與溝通，因此未來應以開放自由選擇室友方式及加強輔導人力；並積極舉辦活動，以促進住宿生相處融洽與宿舍的向心力，來改善宿舍氣氛。

The objective of this study is to examine factors related to university students’ necessary adjustments to life in dormitories’ accommodations. It examines the students’ adjustments to dormitories’ life at current time, the students’ perception of dorms’ social climate, different personal factors involved, necessary adjustments in students’ life derived from dorms’ environment factors, differences in students’ perception of dorms’ social climate and an examination of the relationship of between the adjustments for dorms’ accommodations and the perception of dorms’ social climate. Following, the study will offer suggestions based on survey’s findings and research results that can serve as reference for dormitories guidance and rooms allocations, carried by departments responsible for students’ affairs.
The study uses survey research methodology, that includes a questionnaire titled “A Survey of the Adjustments required for dormitories’ accommodations and Perception of Dorms’ Social Climate”, based on relevant questionnaire compiled by specialists and researchers’ experience with students affairs work. The study uses undergraduate students living in National Taiwan University’s Dormitories as its study objects and includes 602 valid questionnaires. The questionnaires were divided into four sections: the first section deals with the adjustments for life in the Dorms and includes the following five aspects: Interpersonal Communication, Living Conditions, Emotional Adjustments, Accommodation Adjustments and Study Adjustments; The second section deals with perception of the social atmosphere in the dorms and includes the following ten orientations: Involvement , Support, Independence, Traditional Social Orientation, Competition, Academic Achievement, Intellectuality, Order and Organization, Student Influence and Innovation; The Third section includes open questions about student’s personal experience in Dorms’ accommodation; The fourth section includes two categories of information about the student – student’s Personal Information (such as sex, age, faculty, ID number, Family’s address, Family’s socio-economical status, time of accommodation in Dorms, the degree of involvement in Dorms’ decision making) and dorms’ Environment Information (such as Dorms’ category, Number of people in room, existence of Curfew Policy).
This study sums up the following six conclusions: 1. In the course of adjustments to life in Dormitories, National Taiwan University’s undergraduates adjust best to “Interpersonal Communication”, and least to “Accommodation Adjustments”. 2. National Taiwan University’s undergraduates perceive the atmosphere of Dorms life as “Independent”, “Support” and “Innovation”, and not “Competition”, “Traditional Social Orientation”, “Intellectuality” nor “Academic Achievement”. 3. National Taiwan University’s undergraduates with different Personal Information (Sex, Age, Time of accommodation in Dorms, Degree of involvement in Dorms’ decision making) and different Environment Information (Dorms’ category, Existence of Curfew Policy) show different results in aspects related to Adjustment of Life. 4. National Taiwan University’s undergraduates with different Personal Information (Sex, Age, ID number, Family’s address, Time of accommodation in Dorms, The degree of involvement in Dorms’ decision making) and Environment Information (Dorms’ category, Number of people in room, Existence of Curfew Policy) show differences in their perception of different aspects related to the social climate in the dorms. 5. There seems to be an obvious correlation between the adjustments to life in dorms and dorm’s social climate. 6. The students think that the most difficult aspect to adjust in Dorms’ Life is the unsynchronized break time and differences in character between roommates that make joint life and mutual communication difficult. Therefore, rooms allocation method should enable free selection; actively organize students’ activities, in order to enhance the solidarity and fellowship between students who live in the dorms and the dorms’ centrality, and hence to improve the social climate in the dormitories.

一、中文部分
大學一年級新生身心適應困難（2002，2月1日）。高等教育紀事報。
王淑芳、陳淑瓊、周富美（2003）。大一學生宿舍同儕輔導方案設計。載於林至善（主編）學生事務社團輔導第三輯（頁376-386）。台北市：東吳大學。
台大住宿管理系統（2005）。國立台灣大學男生宿舍、女生宿舍住宿現況表。2005年4月5日，取自http://140.112.162.165。
江美慧（2003）。國中生的公民知識與態度之研究—以高雄市國三學生為對象。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班論文，未出版，台北市。
何英奇（1990）。大學生自我認證與次文化近五年間的轉變：以師大教育院系學生為例。教育心理學報，23，119-142。
何福田（1993）。大專院校訓導處人員編制與任用資格之研究。教育部訓育委員會委託專案報告。屏東市：國立屏東師範學院。
何福田、張慶勳（1998）。學生事務的經營與管理。學生輔導雙月刊，58，96-105。
李金治（2003）。國立台灣師範大學四年級學生生活壓力、因應方式、社會支持與其身心健康之相關研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
李坤崇（1996）。大學生心理需求困擾之談研究。成大學報，33，179-208。
李毓璱（2003）。蛻變中的台大學生宿舍經營管理及輔導—專訪台大住宿服務組竇松林主任。未出版手稿。
李燕鳴、劉文玲、陳福士（2002）。東華大學一年級新生的生活適應。慈濟醫學， 14（6），365-372。
李豐里（2000）。外國學生生活適應及其相關因素之調查研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
邱皓政（2000）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市：五南。
金樹人（1990）。師大新生生活適應之研究。國立台灣師範大學委託專案報告。台北市；國立台灣師範大學學生輔導中心。
亮軒（1991，9月28日）。 宿舍是教育的部分。自立晚報。
吳信鳳（1998）。哈佛大學之通識教育—論哈佛核心課程。興大人文社會學報，7，184-185。
東吳大學住宿服務組（2001）。全國大學校院住宿問題觀摩研討會活動手冊，台北市。
洪冬桂（1986）。我國大學生適應問題、因應行為、求助偏好極其相關因素之研究。國立師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
教育部（2002）。全國大專校院學生事務（訓導）工作調查分析報告。台北市：教育部。
教育部（2004）。93學年度全國大專院校學生宿舍概況。2005年5月31日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/ EDU7220001/data/93/u8.htm。
黃玉（2001）。大學學生事務的理論與運用。載於林至善（主編）學生事務與社團輔導第一輯（頁36-80）。台北市：東吳大學。
黃玉（2002）。另類聲音—大學女生校園經驗與心理社會發展歷程之質性探究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果（NSC90-2413-14-003-038）。台北市：國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系。
黃玉（2003）。從環境增進學生事務功能—論學校環境與學生發展。載於林至善（主編）學生事務社團輔導第三輯（頁2-37）。台北市：東吳大學。
黃玉真（1994）。國中資優學生與普通學生學校生活壓力、因應行為及學校適應之比較。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃坤錦（1995）。美國大學的通識教育。台北市：師大書苑。
黃春枝（1999）。政大學生學校生活適應及其相關因素之研究。訓育研究，38（4），56-70。
黃茂德、徐雲惠、劉國乃、黃和琴（1987）。高中非寄宿生與校內、校外寄宿生活適應之比較研究及其輔導策略之探討。教育資料文摘，10，142-174。
黃璉華、羅漢強（1995）。外籍學生適應問題及其相關因素之探討。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果（NSC84-2412-H002-008）。台北市：國立台灣大學醫學院護理學系。
陳李綢（1996）。大學生生活適應量表之編制研究報告。教育部訓育委員會。台北市：國立台灣師範大學。
陳李綢（1998a）。台灣師範大學學生生活適應之調查研究。中國測驗學會測驗年刊，45（1），159-180。
陳李綢（1998b）。僑生與外籍生輔導。載於二十一世紀高等教育學生事務暨輔導研討會手冊暨論文彙編（頁79-81）。
陳李綢、郭妙雪（1998c）：教育心理學。台北市：五南。
陳金貴（1999）。當前我國大學學生事務之發展趨勢。訓育研究，38（3），63-70。
陳香容（1996）。哈佛—世界頂尖學府魅力導讀。台北市：張老師文化。
陳維昭（1997）。純淨、自主、均衡、卓越—邁向二十一世紀的台灣大學。台北
市：台灣大學。
陳淑瓊（2002）。建立同儕輔導制度提升宿舍教育功能—以台大新生宿舍同儕輔導方案為例。學生事務，41（3），63-72。
陳淑瓊（2003）。台大大一女生宿舍環境評估與再設計。未出版手稿。
張郁雯（1986）。我國大學生心理社會發展與心理健康之相關研究。國立台灣大學心理學研究所碩士論文，未出版，台北市。
張春興（1992）。心理學。台北市：東華。
張雪梅（1993）。海洋大學一年級新生輔導需求之調查研究。人文數理學報，2，161-181。
張雪梅（1994）。大專院校學生宿舍之輔導規劃。訓育研究，33（3），53-58。
張雪梅（1995）。大學院校學生宿舍的管理與發展。訓育研究，34（4），31-42。
張雪梅（1996）。學生發展—學生事務工作的理論與實踐。台北市：張老師文化。
張雪梅（1999）。大學教育對學生的衝擊：我國大學生校園經驗與學習成果之實證研究。台北市：張老師文化。
張雪梅（2000，6月）。學校宿舍的角色功能及其和潛在課程、教育品質的關係。載於東吳大學學生事務處住宿服務組主辦之「全國大學校院住宿問題觀摩研討會」活動手冊（頁77-94），台北市。
張雪梅（2003）。學生住宿生活與高等教育—歐美大學與我國大學宿舍輔導管理之比較。學生事務，42（2），69-79。
張紹勳（1996）。專科資管科學生價值觀、生活適應、自我強度與因應方式之研究。教育研究資訊，4（5），23-41。
張進上（1990）。新制師院生制握信念與生活適應之研究。台南師院學報，23，43-72。
張雍琳（2001）。台灣師範大學新生適應問題及因應行為之研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
馮燕、張紉（2000）。少年後期生活風格與輔導策略。行政院青年輔導委員會（89NYC-4-06）。台北市：國立台灣大學。
曾淑貞、呂尚芝（1995）。台南師院大一新生生活適應問題之調查研究。台南師院學生學刊，16，77-101。
楊極東（2002）。實踐大學學生學校生活適應之研究。實踐學報，33，1-23。
楊瑩（1994）。英國大學的導師制度。台灣教育，527， 15-18。
趙婉君（譯）（2002）。Richard,J.L.著。哈佛經驗：如何讀大學（Making the most of college）。台北市：立緒文化。
廖千淳（2004）。我國北部地區大學宿舍社會氣氛與學生住宿滿意度之研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文，未出版，台北市。
潘正德（1996）。大一新生人格特質、生活適應與學業成績的關係暨相關因素之研究。中原學報，24（2）35-51。
鄭明痕（1979）。台北市高級中學外埠寄宿學生適應狀況之調查研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
盧瑞麟（2004）。大學宿舍經驗對學生心理社會發展的影響。國立台灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文，未出版，台北市。
簡茂發（1974）。中美大學適應問題之比較研究。師大教育心理學報，7，77-87。
簡茂發（1986）。大學生適應問題及其相關因素之研究。教育研究所集刊，28，1-90。
蘇素美（2001）。高師大新鮮人生活適應調查分析。訓育研究，40（4），62-68。
羅惠筠、陳秀珍（編譯）（1994）。現代心理學：生活適應與人生成長。台北市：美亞書版。
二、英文部分
Astin, A. W. (1973). The impact of dormitory living on students. Education Record.
Astin, A. W. (1977). Four critical years. San Francisco: Jossey Bass.
Banning, J, H.(1980). The campus ecology manager role. In U. Delworth, G. R.
Hanson, & Associates (Eds.), Student services. San Francisco:
Jossey-Bass Publish-ers.
Baird, L. L.(1990). Campus Climate: Using surveys for policy-making and
understanding. In W. G. Tierney(ed.). Assessing academic climates and cultures.
(pp.35-46). San Francisco: Jossey Bass.
Blimling, G. S., & Miltenberger, L. J (1990). The resident assistant working with college student in residence halls. Dubuque, Iowa: Kendall/ Hunt Publishing Company.
Bok, D. (1982). Beyond the ivory tower: Social responsibilities of the modern university. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Burtner, R. F., & Tincher, W. A. (1979). A Study of resident and non-resident Studentat Auburn University.Auburn University., Ala.
Chickering, A. W. (1969). Education and identity. San Francisco: Jossey Bass.
Chickering, A. W. (1974). Commuting versus resident students: Overcoming educational inequities of living off campus. San Francisco: Jossey-Bass.
Evans, N. J., & Forney, D. S. (1998). Schlossberg’s transition theory’s student development in college. San Francisco: Jossey Bass.
Fishre, S. & Murray, K. (1985) Homesickness, health and efficiency in first year student. Journal of Environmental Psychology, 5, 181-195.
Heilwil, M. (1973). The influence of dormitory architecture on residence behavior. Environment and Behavior, 5, 377-412.
Hollingshed, A. B. (1957). Two factor index of social position. New Havea: Mimea
-graphed.
Huebner, L. A. (1989). Interaction of student and campus. In U. Delworth & G. R. Hanson (Eds.), Student service: A handbook for the profession (2nd ed.) (pp.165-208). San Francisco: Jossey Bass.
Hurtado, S. (1996). Latino student transition to college: Assessing difficulties
and factors in successful college adjustment. Research in Higher Education,37（2）,135-157.
Kuh, G. D., Schuh, J. H. Whitt, E. J., & Associates (1991). Involving college. San Francisco: Jossey Bass.
Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. New York: Springer Pub. Co.
Leong, F. L. (1997). Coping styles as predictors of college adjustment among freshmen. Counseling Psychology Quarterly, 10, 211-221.
McCluskey, P., & Oliver, R. (2001). The relationship between community developmentand academic achievement of undergraduate students in residence hall. College Student Affair Journal, 20(2), 12-21.
Moos, R. H., and Gerst, M（1974）. The university residence environment scale Manual. Palo Alto, Calif.: Consulting Psychologists Press.
Moos, R. H. (1976). The human context: Environmental determinants of behavuor. New York: Jone Wiley & Sons.
Moos, R. H. (1979). Evaluating educational environmentments: Procedures, measures, findings, and policy implications. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Newman, J. H. (1956). On the scope and nature of university education. London: J. M. Dent & Sons Ltd.
Pace, C. R. (1990). The undergraduates. A report of their activities and progress in college in the 1980;s. Los Angeles. California: Center for the Study of Evaluation University of California.
Peterson, M. W., & Spencer, M. G. (1990). Understanding academic cultures and climate. In W. G. Tierney (Ed.). Assessing academic climates and cultures (p.3-18). San Francisco: Jossey-Bass.
Ruckinson, B. (1996). Systematic monitoring of adjustment to university of undergraduates: A strategy for reducing withdrawal rates. British Journal of Guidance & Counseling, 24 (2) , 213-226.
Sandiz, M. T. (1981). Factors influencing foreign students’ adjustment and attitudes in the community of Oklahoma State University. Dissertation Abstracts International,42 (5) , 2312-A.
Sanford, N. (1967). Where colleges fail. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Shaffer, R. H., Martinson, W. D. (1966). Student Personnel Services in Higher
Education. New Yoek: The Center for Applied Research in Education, Ins.
Strang, C. C.(1993). Development impact of campus living environments.In R. B. Winston, Jr., S. Anchors & Associates, Student housing and residential life.(pp.134-166). San Francisco: Jossey-Bass.
Strange, C. C. (1996). Dynamics of campus environments. In S. R. Komives, D.B.Woodard Jr., & Associates, Student services: A handbook for the profession (3rd.,pp244-268). San Francisco: Jossey-Bass.
Upcraft, M. L. (1989). Residence hall and campus Activitie. In M. L. Upcraft, J. N.Gardner & Associates (eds). The freshman year experience.（pp142-155）San Francisco: Jossey-Bass.
Upcraft, M. L., Gardner, J. N., & Associates, (1989). Impact of college environment on freshman students’ the freshman year experience—helping students survive and succeed in college. San Francisco: Jossey-Bass.
Whitt, E. J.(1996). Assessing student cultures. In M. L. Upcraft & J. H. Schuh, Assessment in student affairs: A guide for practitioners (pp.189-216). San Francisco: Jossey Bass.