研究生: |
潘金定 |
---|---|
論文名稱: |
臺灣社區大學學生美感素養之研究 |
指導教授: |
林振春
Lin, Jenn-Chuen |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
社會教育學系 Department of Adult and Continuing Education |
論文出版年: | 2006 |
畢業學年度: | 94 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 172 |
中文關鍵詞: | 美感素養 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:209 下載:70 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
摘要
本研究以臺灣地區社區大學學生為對象,實際分析社大學生參與藝術活動情況、對藝術的態度、藝術知識和藝術表現與鑑賞技能,並探討社大學生之美感素養與所在地域、所持態度之間的關係。
經由六十五所社區大學,301位學生進行問卷調查,研究發現:
(一)整體對藝術活動的參與率不高,參與藝術活動以學攝影、鍵盤樂和社交舞最多;對藝術表現特質的瞭解以繪畫、認譜音感與節奏感和創意聯想的比率最高。(二)參與藝術展演活動的理由,最主要是自己的興趣;(三)獲取藝術知識和訊息的方式來源,以電視為首位;(四)對藝術的態度,大多數反應表示肯定與同意,至於會不會實際參加未來相關活動,卻以無意見回答;(五)美感知覺,不論對色彩或線條動勢的敏感度都偏低;(六)認識國外藝術家以畢卡索、梵谷和達文西排視覺藝術類前三名,貝多芬、莫札特和蕭邦排音樂藝術類前三名,卓別林、馬歇.馬叟和易卜生排表演藝術類前三名;國內藝術家部分張大千、朱銘和王羲之排視覺藝術類前三名,李泰祥、楊三郎和鄧雨賢排音樂藝術類前三名,林懷民、楊麗花和李天祿排表演藝術類前三名;(七)藝術表現與鑑賞技能,不分媒材與技法表現、鑑賞、創作應用,都偏低;(八) 北、中、南、東四區學生在「對藝術的態度」、「藝術知識」兩項並無顯著差異,而「參與藝術的習慣」、「藝術表現與鑑賞技能」則呈現顯著差異;東區在參與藝術的習慣顯著高於北、中、南三區,在藝術表現與鑑賞技能也高於北、中兩區;(九)對於美感素養四個層面間之相關性分析結果,四者相互間都分別存在正相關,且除「藝術知識」與「藝術表現與鑑賞技能」間之相關為中度相關外,其餘均屬低度相關。
關鍵字:美感素養
參考文獻
*中文部分
天下雜誌 (2001,11)。美的學習:捕捉看不到的競爭力。臺北:遠見雜誌。
內政部統計處(2001)。國民生活狀況調查報告。中華民國行政院:內政部。
中央研究院社會學研究所(2000)。台灣社會變遷基本調查計畫。臺北:中央研究院。
行政院研考會(2003)。二○一○臺灣。中華民國行政院:行政院研究考核發展委員會。
朱光潛(1993)。文藝心理學。臺北市:臺灣開明書店。
朱光潛(1991)。西方美學的源頭。臺北:金楓出版社。
朱光潛編譯(1988)。西方美學家論美與美感。臺北市:天工書局
朱光潛(1987)。美學再出發。臺北市:丹青圖書有限公司。
朱光潛(1983)。西方美學史。臺北縣:漢京文化事業有限公司。
克羅齊<美學,表現與普遍語言學的科學>(Estetica,comescienza dell espressione
linquisticageneral) 朱光潛譯:中正書局。
沈清松(2001)。台灣精神與文化發展。臺北:允晨。
李亦園(1992)。文化的圖像。臺北:允晨。
李醒塵(1996)。西方美學史教程。臺北市:淑馨。
林振春(1995)。台灣地區成人教育需求內涵之研究。臺灣師大社會教育學刊,24期,頁105-122。
林明助(1998)。美術鑑賞統合教學法對國小學生繪畫風格鑑賞能力影響之實驗研究。國立臺灣師範大學美術系研究所碩士論文,未出版,臺北市。
礽志祥(1998)。美學關懷。上海:復旦大學。
周聖心(2005)。從個人學習到公共參與之轉化歷程。載於社團法人社區大學全國促進會主辦之2005年社區大學學術研討會「當文化與教育在社區相遇」論文集(頁35)。
洪翠娥(1997)。康德品味理論。美育月刊,第86期,頁1。
高宣揚(2002)。流行文化社會學。臺北:揚智文化事業有限公司。
陳瓊花(1995)。藝術概論。臺北市:三民。
陳瓊花(1997)。審美發展理論之探討及其對未來研究之意義。未發表。
陳瓊花(2004)。台灣民眾美感素養發展與藝術教育改進。臺北市:國立台灣藝術教育館。
陳瓊花(2004)。視覺藝術教育。臺北市:三民。
陳雯萍(2004)。1999-2004年國內以社區大學為研究主題之碩博士論文內容分析。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
郭禎祥譯(1991)。E.W.Eisner著。藝術視覺的教育(educating artistic vision)。
臺北:文景。
曹俊峰(2003)。康德美學導論。臺北市:五南。
崔光宙(1992)。美感判斷發展研究。臺北:師大書苑。
劉千美(2000)。藝術與美感。臺北市:台灣書店。
楊國賜、李建興、王秋絨(1988)。社會大眾藝文興趣取向之研究。臺北:教育
部。
黃武雄(1995)。台灣教育的重建。臺北:遠流出版社。
黃武雄 (1998)。我們要辦什麼樣的大學:兼地方政府設置社區大學計畫通案。
張德永 (2001)。社區大學:理論與實踐。師大書苑。
張政文 (2001)。康德美學思想對二十世紀西方美學的影響。94年2月15日,取自 http://www.booker.comcn/gb/paper18/12/class0018000003/hwz95141.htm。
漢寶德(2002)。自美感教育談青年的文化素養。國家政策論壇,第二卷第四期。
漢寶德(2004)。漢寶德談美。臺北:聯經出版公司。
羅美蘭(1995)。美術館觀眾特性與美術鑑賞能力關係之研究。臺北市,臺北市立美術館。
劉文譚(1997)又別具一副手眼,直造今人不到處--從克羅齊識鑒張大千。藝
教館:美育88期
劉文譚(1998)。現代美學。薹北:商務印書館。
劉文譚(1998)。新譚藝錄。臺北:時英出版社。
劉昌元(1996)。西方美學導論。臺北市:聯經。
劉德明(1999)。小學自然的科學態度之研究。花蓮師院學報,9,83-119。花蓮。
蕭新煌˙劉維公(2001)。迎接美感社會的來臨--現代社會生活與美感。臺北:
國立臺灣藝術教育館。
龔鵬程編著(1998)。美學在台灣的發展。嘉義縣:南華管理學院。
顧忠華(2004)。前瞻集。社大開學,第十四期。
*英文部分
Csidszentmilalyi, M.&Robinson,R.E.(1990).The art of seeing.Malibu,California:
The Getty Center for Education in the Arts.
Giddens, Anthony (1984)The Constitution of Society, Chicago : University of Chicago Press.
Giddens, Anthony (1998)Conversations with Anthony Giddens ,Cambridge ; Polity Press.
Marcuse, H.(1964)One Dimensional Man. London:Routledge
Smith, R.A.(1989).The sence of art:A study in aesthetic education.London:Routledge.
Tomlinson, John (1999)Globalization and culture,Cambridge:Polity Press.