本文以自我敘說探究，反思任教於台灣唯三之一的中途學校歷程。此校以保護、輔導、教育為主，並安置被性剝削少女。雖然學生在主科上稍嫌弱勢，但對於其他活動體驗、探索卻躍躍欲試，研究者希望透過與教師同仁的努力，為學生搭建重返社會的鷹架。
研究者從自身人格養成談起，乃至擔任正式教師後心態、能力、創意等的不斷增長。當正準備實踐對教育的滿腔期待時，卻發覺老師們無不想盡辦法逃離此處，但研究者卻留下並從中得到更多有價值的經驗，也與這所學校產生更親密的連結。此研究邀請研究者重要關係人進行訪談，透過他人更清楚瞭解身為音樂教師的研究者跨域歷程，也探討中途學校教師現況與未來。
此外，研究者歸納中途學校教師圖像，圖像外圈為研究者個人特質與成長背景因素之獨特性，內圈為研究者認為中途學校教師必備條件，包含：(一)積極主動學習、(二)細微覺察挑戰、(三)不設限求創新、(四)陪伴耐心同理、(五)性議題侃而談、(六)充沛體能教學、(七)既來之則安之。
最後以McDonald的教師生涯專業發展階段論回溯任教的經歷與創新歷程作為參考，並對中途學校未來相關研究給予方向與建議來做為結尾。

The article explored the self-narrative, to reflect on the experience of teaching in one of the only three transition schools in Taiwan, where young sexually exploited girls are placed. The purpose of the school is to protect, counsel, and educate the students.
Although students here are slightly disadvantaged in their major subjects, they are eager to experience and explore other activities. The researcher hoped to build a scaffold for students in order to help them return to society through efforts together with fellow teachers.
The researcher started from her own personal formation, and her growing mentality, ability, and creativity after becoming an official teacher. The study interviewed the researcher's significant contacts to gain a clearer understanding of the researcher's cross-disciplinary journey as a music teacher through others; meanwhile, discussed the current and future status of transition school teachers.
Furthermore, the researcher concluded the icon of a transition school teacher. The space outside the circle presents researcher's personal characteristics and environmental factors; while the space inside the circle presents seven requirements of being the transition school’s teacher, which were defined by the researcher. There are: (1) active and proactive learning, (2) awareness of nuance, (3) innovation without limits, (4) companionship and patience, (5) eloquence in talking about sexual issues, (6) a physically energetic teaching style, and (7) take things as they come.
Finally, McDonald's theory of professional development in the teaching career was referred to retrace the experience and innovation of teaching and to give directions and suggestions for future research in transition schools.

一、 中文部分
Clandinin, D. J. & Connelly, F. M.（2003）。敘說探究：質性硏究中的經驗與故事。 （蔡敏玲、余曉雯譯）。臺北：心理。
Marshall, C., & Rossman, G.B.（2006）。質性研究：設計與計畫撰寫（ Designing qualitative research）（李政賢譯）。台北市：五南。（原著出版年： 1999）
王筱寍（2006）。安置機構工作人員對性交少女處遇型式之看法趼究（未出版碩士論文）。東吳大學社會工作系，台北。
卯靜儒（2006）。我們如何研究女性教師的性別經驗與意識─一種女性主義觀點的後設分析。教育研究月刊，147， 68-79。
台灣展翅協會-江淑文主編(2018)。向陽雛菊-從援救雛妓、兒少性交易防制到兒少性剝削防制回顧。衛生福利部。
余巧芸（1992）。從娼少女之個人及家庭特質與其逃家行為之分析（未出版之碩士論文）。東吳大學，臺北市。
余漢儀（1991）。我國青少年現況及少年福利法之探討。人文及社會科學集刊， 4(1)，87-139。
吳宇君(1989)。被親人販賣為娼之雛妓形成原因探討。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
吳芝儀 (2000) 國中階段中輟學生輟學經驗與危機因素之研究。犯罪學期刊，5，179-232。
吳芝儀譯（2008）。Amin,L .& Rivka,T.M. & Tamar,Z.著。敘事研究： 閱讀、分析與詮釋。嘉義市：濤石。
吳清山、林天佑 (2005)。品德教育，教育資料與研究， 64期，150頁。李琪明(2004a)。品德本位校園文化之營造。臺灣教育， 625期，30-38頁。
吳清山(1995)。美國九十年代教育改革的動向。教師天地，78，71-76。
李麗芬、陳逸玲(2016)。談《兒童及少年性剝削防制條例》之精神與價值。檢自台灣展翅協會https://www.facebook.com/ECPATTaiwan/photos/a.10155710068826959/10155962030641959/?type=3&theater(Feb.10.2021)。
沈清松(2000)。在批判、質疑與否定之後--後現代的正面價值與視野。《哲學與文化》二十七卷八期， pp.705-716。自我書寫與生命創化：以蘆荻社大學員蕃薯的故事爲例
依凡斯(2016)。公娼制度是性交易合法化最惡劣的範例。檢自https://reurl.cc/Z7Zxjg (Feb.10.2021)。
兒少條例監督聯盟 (2002)。臺灣NGO立法行動：「兒童及少年性交易防制條例」立法與監督過程紀實。台北：勵馨基金會、終止童妓協會、婦女救援基金會、花蓮善牧中心聯合出版。
林美珠、溫錦真（2018）。臺灣心理與諮商敘事研究之回顧與展望。中華輔導與諮商學報，53，81-116。（TSSCI）
林實芳（2007）。百年對對，只恨看不見：台灣法律夾縫下的女女親密關係。未出版碩士論文，台灣大學法律研究所，台北市。
邱盈潔(2016)。我的青春在這裡-少女安置中途學校經驗。國立臺北教育大學心理與諮商學系學位論文，台北市。
邱萬興 (2019)。紀念29年前 台灣史上首次關懷雛妓街頭運動。檢自https://reurl.cc/5o8zjq (Feb.10.2021).
施慧玲(1999)。論我國兒童少年性剝削防制立法－以兒童少年福利保護為中心理念之法律社會學觀點。中正大學法學集刊，第 2 期。頁 45-75。
洪瑞斌、陳筱婷、莊騏嘉(2012)。自我敘說研究中的真實與真理：兼論自我敘說研究之品質參照標準。應用心理研究，56，19-53。
夏林清等譯，A. Schon 原著(2004)。反映的實踐者。台北：遠流。
紐文英(2016)。質性研究方法與論文寫作二版。台北市：雙葉書廊。
張雅婷（2015）。性交易少女毒品使用行為及相關因素分析（未出版之碩士論文）。國立臺北大學，新北市。
張碧琴 (2001)。1980s－1990s反雛妓制度運動之發展分析，見「台灣少女、色情市場、男性買春客」研討會論文集。台北：婦女救援基金會。
張添洲（1993）。生涯發展與規劃。台北：五南圖書公司。
張添洲(1994)，教師生涯發展與規劃，台北：書泉出版社
梁望惠 (1993)。雛妓問題大小之推估，見勵馨基金會 (編)，雛妓防治問題面面觀。台北：雅歌出版社。
梁素君（1999）。職場生涯發展與工作倦怠關係之研究。中國文化大學觀光事業研究所碩士論文，未出版，台北。
莊明貞（2005）。敘事探究及其在課程研究領域之發展。教育研究月刊，130， 14-29。
許舒婷、陳志賢 (2016)。中途學校少女之性態度、自我價值感與愛情風格相關研究。人文社會科學研究:教育類，10(2)，32-51。
許雅惠 (2002)。臺中縣兒童及少年性交易防制工作評估與研究。臺中縣政府委託研究報告。
許翠紋（1997）。不幸少女生活型態與再從娼意願之相關研究。台中：東海大學社會 工作系碩士論文。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳慧女（1992）。從娼少女之個人及家庭特質與逃家行為之分析（未出版之碩士論文）。 東吳大學社會學研究所社工組，台北。
曹翠英，2007，國民中小學教師生涯發展與教學效能之探討，國教之友，第59卷，第1期，頁47-54。
游淑華(1996)。從事色情工作雛妓生活現況之分析。東海大學社會工作研究所碩士論文。
黃素菲（1999）。與「醫學生的角色與生涯」敘說文本的對話。學生輔導，61，76-83。
黃淑玲(1996)。台灣特種行業婦女：受害者？行動者？偏差者？台灣社會研 究季刊，22，103-152。
黃淑玲（2002）。叫叛逆太沉重—少女進入色情市場的導因與生活方式。兩性平等教育季刊，20，66-73。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。台北：心理。
黃瑞琴（1999）。質性研究。台北：心理出版社。
黃德祥（2000）。青少年的同儕關係與社會比較對人格發展的影響，青少年人格建構研討會論文集，財團法人人格建構工程學研究基金會主辦，台北。
黃德祥(2008)。青少年發展與輔導精要。台北：考用。
黃英忠（1998），人力資源管理。台北：華泰書局。
傅桂枝（1997）。組織中生涯發展理論之研究。政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，台北。
楊佩瑄、馮瑞鶯、馮明珠、盧巧庭、黃弘暄(2015)。兒時受虐經驗對機構少女罹患愛滋病／性病高風險行為與憂鬱之影響。護理暨健康照護研究 ； 11卷3期 (2015 / 09 / 01) ， P224 – 233。
楊朝祥（1990）。生計輔導-終生的輔導歷程。台北：行政院青輔會。
廖美蓮（2012）。內政部兒童局101年度「兒童及少年性交易防制工作手冊」編製計畫。內政部兒童局委託台灣展翅協會。
蜜得利(2020)。以債綁約，控制兒少進行性剝削行為責任之探討。檢自https://www.eyebook.com.tw/Article/Detail/49439?lang=zh-TW#。 (Feb.10.2021)。
劉寶惠（2004）「中途學校（瑞平中學）輔導工作現況探討」，《學生輔導》，90，頁25-53。
潘淑滿（2003）。質性研究－理論與運用。台北：心理出版社。
蔡敏玲、余曉雯譯 (2003)。敘說探究：質性研究中的經驗與故事。原 作者：D. Jean Clandinin & F. Michael Connelly (2000)。臺北市：心 理。
鄭瑞隆（1997）。少女從娼原因與防治策略之研究。犯罪學期刊，3，頁85-120。
鄭瑞隆、王文中（2002）。家庭暴力加害人特質與處遇計劃評估工具之研究。內政部家庭暴力防治委員會委託專案研究報告。
賴誠斌、丁興祥(2005)。自我書寫與生命創化：以蘆荻社大學員蕃薯的故事爲例。應用心理研究，第25期，2005春，73-114頁。
勵馨基金會(2010)。援交V.S.被賣? 自願V.S.受害?。檢自公民新聞https://www.peopo.org/news/49901。 (Feb.10.2021)
顏秀如、張明輝（2005）。學校創新經營的意涵與實施計畫。中等教育，56，3，，28-53。
羅杏如(2016)。<性剝削兒少安置機構工作者主觀經驗探討：以兒少性剝削防制條例通過後為例>。國立台灣師範大學社會工作研究所碩士論文。
蘇鈺婷（2002）在學青少年生涯發展之相關因素研究。國立成功大學教育研究所碩士論文。
二、 西文部分
Alboher, Marci.(2007), One Person/ Multiple Careers, Warner Books Inc.
Bedford, O., & Hwang, K. K. (2003). Guilt and shame in Chinese culture: A cross-cultural framework from the perspective of morality and identity. Journal for the Theory of Social Behavior, 33(2), 127-144.
Bernard, H. R. (2006). Research methods in anthropology: Qualitative and quantitative approaches (5th ed.). Lanham, MD: Altamira Press.
Christine Lagana-Riordan,Jemel P. Aguilar,Cynthia FranklinUniversity of Texas at Austin , Austin, TX, USA,Calvin L. Streeter,Johnny S. Kim,Stephen J. Tripodi &Laura M. Hopson.(2011). At-Risk Students’ Perceptions of Traditional Schools and a Solution-Focused Public Alternative School, Pages 105-114.
Erlandson, D. A., Harris, E. L., Skipper, B. L., & Allen, S. D. (1993). Doing naturalistic inquiry: A guide to methods. Sage Publications, Inc.
Freud, Sigmund(1953). “Three Essays on the Theory of Sexuality.” 1905. Vol. 7 of The Standard Edition of the Complete Works. Tran. James Strachey. London: Hogarth, 1953-64.
Hobcraft, J. (2003). Continuity and change in pathways to young adult disadvantage: Results from a British birth cohort. Centre for Analysis of Social Exclusion Paper No.66. Retrieved 26-11-2008, from http://sticerd.lse.ac.uk/dps/case/cp/CASEpaper66.pdf
Ian Shaw & Nick Gould (2001) Qualitative research in social work. London: Sage.
Jeanne A. Saunders and Edward J. Saunders(2002). Alternative School Students' Perceptions of Past [Traditional] and Current [Alternative] School Environments. The High School Journal Vol. 85, No. 2 (Dec., 2001 - Jan., 2002), pp. 12-23
Kavle, S., & Brinkmann, S.（2009）. InterViews: Learning the craft of qualitative research interviewing （2nd ed.）. Thousand Oaks, CA: Sage.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
McDonald, J. H.（1985）.Career ladder and career alternatives teachers. In Burke. P. J. ＆ Hoideman. R. G.（ed.）. Career-long teacher education. Illionis：Charles C. Thomas.
Neisser, U. (1994). Self narratives: True and false. In U. Neisser & R. Fivush (Eds.), Emory symposia in cognition, 6. The remembering self: Construction and accuracy in the self-narrative (p. 1–18). Cambridge University Press.
Newton, R. R., Litrownik, A. J., &Landsverk, J. A. (2000). Children and youth in foster care:disentangling the relationship between problem behaviors and number of placements. ChildAbuse &amp; Neglect, 24, 1363-1374.
Padgett, D. K.(1998).Qualitative methods in social work research. Thousand Oaks,CA：Sage.Miller
Polkinghorne, D. E. (1988). Narrative knowing and human sciences. Albany: State University of New York Press
Punch, 1986, “Ethical Considerations in Fieldwork”, pp. 29-48.
Pietrofesa, J.J. & Splete, H. (1975). Career development: Theory and research. New York: Grune & Stratton, Inc.
Ricoeur, P(1984). Time and Narrative. Vol. I. trans. K. McLaughlin and D. Pellauer. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Riessman, C. K. (1993) . Narrative Analysis .Newbury Park,CA：Sage.
Riessman, C. K. (2008) . Narrative methods for the human sciences. CA: Sage. Smith,
Santor, D. A., D. Messervey & V. Kusumakar. (2000). Measuring Peer Pressure, Popularity, and Conformity in Adolescent Boys and Girls: Predicting School Performance, Sexual Attitudes, and Substance Abuse. Journal of Youth and Adolescence 29(2):163-182.
Upperman,James E.,Joan L. Curcio, Jim C.Fortune,and Kenneth E. Underwood, (1996).”Options for everyone.”American School Board Journal 183(1):31-35.
Verhesschen, P. (1999), Narrative Research and concern with the truth, Annual Meeting of the American Education Association, Montreal, April 19-23.