實施「景點解說方案課程」對國中生學習態度
影響之研究---以屏東縣琉球國中為例
摘 要
本研究依據理論基礎與文獻探討編擬一套適合國中學生實施之景點解說方案課程，利用綜合活動課時間進行實驗課程，目的在探討此套課程對國中學生在綜合活動課程學習態度方面是否有積極正向的學習成效。
本研究是採準實驗設計的「不等組前後測設計」，驗証景點解說方案課程的實施成效。研究對象為國民中學八年級的學生，實驗組學生26名，控制組學生29名，總計55名。實驗組利用綜合活動課接受景點解說方案課程的實驗處理，控制組則上一般的綜合活動課程。兩組教學皆由研究者擔任教學工作，每週進行一次教學，總共進行十個單元。研究者以自編之「綜合活動課程學習態度量表」為評量工具，以組別、性別、社經背景為自變項；「綜合活動課程學習態度」總量表及學習慾望、學習過程、學習方法、綜合活動學習信念四分量表之得分為依變項，以單因子及二因子共變數分析，分別考驗各假設；並配合紀錄上課過程、學生回饋與教學者反思，以提供未來景點解說方案課程實施之參考依據與建議
研究所得結果如下：
一、景點解說方案課程總共十個單元，方案的特色在於將相關文獻，透過活潑化的景點解說方案教學，讓學生能學到景點解說的相關知識與技能。
二、景點解說方案課程之實施鼓勵學生多去思考、學習如何做景點解說並應用在日常生活中。
三、景點解說方案課程以「綜合活動課程學習態度量表」、「景點解說方案教學回饋表」及學生學習心得以及研究者對自己教學活動的反思，來評鑑景點解說方案課程實施之效果。
四、實驗組受試者，在接受「景點解說方案」後，其在「綜合活動課程學習態度」總量表及學習慾望、學習過程、學習方法、學習信念等四分量表之得分與控制組做比較，具有顯著差異。
五、「景點解說方案課程」之學習態度效果並不隨著性別的不同而有所不同。
六、「景點解說方案課程」之學習態度效果並不隨著社經背景的不同而有所不同。
根據研究結果，本研究針對景點解說方案課程之規劃、實施與評鑑之原則、學校及未來研究者提出一些建議。

關鍵字：景點解說方案課程、學習態度、小琉球

A Research on Students’ Learning Attitude towards the Student Tour Guide Course:
A Case Study of the Ping Tung Liu-Chiu Junior High School

Abstract

Based on relevant theories and literature review, this paper aims to design an ideal tour guide course for junior high school students and discuss students’ learning effectiveness toward the course currently test-conducted during extracurricular hours.
The Nonequivalent Pretest-Posttest Design is adopted as the research method, so as to assess the effectiveness of the tour guide course. Subjects are 55 students from the ninth grade of junior high school, with 26 of them in the experimental group and 29 in the control group. For the experimental group, a tour guide training program was incorporated in the, while the control group received ordinary integrative activities. With a total of 10 lessons, researchers served as the instructors in both groups once a week, and made use of the self-designed “Evaluation Sheet of the Learning Attitude toward the Student Tour Guide Course.” Independent variables comprise group, gender, and socio-economic background, while motivation for learning, process, methods, and interest in the course are dependent variables; then, 1-Way ANCOVA and 2-Way ANOVA were adopted to verify the assumptions. Classroom procedure, students’ feedback, and teachers’ reflection were also recorded for future reference.
The research objectives and results are as follows:
1. Ten lessons (units) were included in the training program, which featured an integration of related documents and dynamic teaching to equip students with the knowledge and skills for “narrating” the story behind scenic spots.
2. The course encouraged students to find out for themselves how to be a good student guide in their daily life.
3. Such evaluative tools as learning attitude evaluation sheets, students’ feedback sheets, and the reflections of both teachers and students were used to assess the efficacy.
4. Compared with students in the control group, those in the experimental group, who received additional instruction of the course, showed remarkable difference on their evaluation sheets.
5. Students’ learning attitude toward the course does not vary with gender.
6. Students’ learning attitude toward the course does not vary with socio-economic background.
Based upon the results, suggestions were offered in the end as to how similar tour guide courses can be designed, implemented, and evaluated by schools and researchers alike in the future.

Key words: Tour Guide Course, Learning Attitude, Xiao Liu Chiu

參考文獻
中文資料
方德隆譯(2004)。Allan C. ＆ Francis P.原著。課程發展與設計。台北：高等教育。
王文科（2006）。課程與教學論。台北：五南。
王玉屏(1981)。國中低收入學生行為困擾、學習態度、學業成就之調查研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
王光彥(2002)。試題情境真實性對數學學習態度之影響—以國小二年級學生為例。國立臺中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文，未出版，台中。
王秀槐（1984）。國中高、低成就學生家庭環境與學習態度之比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
王保進（2002）。視窗版SPSS與行為科學研究。台北市：心理。
王智明(2003)。高一僑生的生活適應、數學學習態度與數學學習成就之相關研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文，未出版，高雄。
吳忠宏(1998)。解說對動物保育的重要性。社教雜誌，245，1-6。
吳忠宏(1999)。解說專業的建立。台灣林業，25(6)，41-47。
吳忠宏(2000)。B. Larry & C. Ted著。21世紀的解說趨勢---解說自然與文化的15項指導原則。台北：品度。
吳忠宏(2001)。解說在自然保育上的應用。自然保育季刊，36，6-13。
吳忠宏(2002)。 台灣解說研究之回顧與展望，2002中美澳三國環境解說與生態旅遊國際學術研討會論文集(pp.122-163)，吳忠宏主編，國立台中師範學院。
吳明隆(2006)。SPSS應用學習實務：問卷分析與應用統計。台北市：知城數位科技。
吳清山（1997）。教育概論。台北：五南。
吳誼華（2002）。國中公民與道德科多元智慧教學之實驗研究。國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳麗娟（1985）。理情教育課程對國中學生理性思考、情緒穩定與自我尊重之影響。國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，台北市。
李如珍（2004）。高雄都會公園解說志工解說能力養成因素及解說現況之研究。國立高雄師範大學環境教育研究所碩士論文。中華博碩士論文，92NKNU0587005。
李秀麗（2004）。小琉球解說員手冊，未出版手稿。
李美枝（1994）。社會心理學。台北：大洋版社。
李默英（1983）。性別、年級、數學學習態度、性別角色與數學成就之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。。
李國祥（2003）。培訓家長戶外教學解說課程方案之研究----以植物、昆蟲成長課程為例。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版，台北。
李明昌（1987）。國民小學學生家長參與、學習態度及自我概念關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
杜正勝籲擺脫陸權思想，強調為新一代建立海洋國家觀念（2004，9月5日）。自由時報，生活新聞第20頁。
沈惠君(2004)。花蓮地區原住民國中生學習適應與升學意願之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
沈翠蓮（2001）。教學原理與設計。台北：五南。
周　儒、蔡蕙敏。（2001）國家公園解說員環境教育及環境解說課程建立及訓練報告書，內政部營建署委託研究計畫報告。
林文鎮（1987）。木材及森林解說之概念與範例。林產工業，6 (3)：105-111。
林生傳(1996)。教育社會學。高雄：復文
林忠信(2004)。國小原住民學生學習適應之調查研究-以南投縣原住民學生為例。台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
林星秀（2000）。高雄市國二函數課程GSP輔助教學成效之研究。國立高雄師範大學數學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市
林淑真(2002)。國中學生班級氣氛知覺、學習態度與學業成就關係之研究—以國文科為例。彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
林淑華（1998）。原住民與非原住民學童父母管教態度與社會適應之比較研究。台東師院學報，9，308-339。
林朝欽(1995)。解說理念與實務。台北：台灣省林業試驗所。
林華中(2004)。台灣原住民族地區國中教師管教與學生學習適應之研究-以桃竹苗為例。國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文，未出版，台北。
林鴻忠（1988）。森林育樂資源之解說研究。國立中興大學森林研究所碩士論文，未出版，台中。
金清文(2002)。以學生為主體的教學活動對學生學習態度的影響。國立台灣師範大學物理系研究所論文，未出版，台北市。
青輔會編(2004)。我的家鄉文化寶貝---成果彙編手冊。台北市：行政院青年輔導委員會。
姚如芬（1993）。高雄地區高中一年級學生數學學習態度與其數學學習成就之相關研究。國立高雄師範大學數學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
洪寶蓮(1987)。國中學生個人與環境因素對其學習行為之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
徐秀玉（2003）。小琉球王船信仰之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文。中華博碩士論文，92NTTTC576047。
高明珠（1999）。國小兒童親子關係、內外控人格傾向、社會支持與生活適應之相關研究。國立台南師院特殊教育研究所碩士論文，未出版，台南。
高淑芳、何秀珠(1997)。桃竹苗地區山地國小學童家庭環境、學習適應與行為困擾概況之認知研究。國立新竹師範學院學報，10，141-172。
張尤雅（1998）。佛教成人教育課程規劃之研究。國立中正大學成人與繼續教育研究所碩士論文。未出版，嘉義。
張永宗(2001)。台北市高職多元入學學生學習態度與學習困擾之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所論文，未出版，台北。
張志銨(2002)。高職新課程實施後汽車科學生學習態度與學習困擾之相關研究。國立彰化師範大學工業教育學系研究所論文，中華博碩士論文，091NCUE1037019。
張明洵、林玥秀(1992)。解說概論。花蓮：內政部營建署太魯閣國家公園管理處。
張明洵、林玥秀(2002)。解說概論。台北：揚智。
張長義、姜蘭虹、王鑫（1985）。墾丁國家公園解說系統規劃之研究。內政部營建署墾丁國家公園管理處委託國立台灣大學地理研究所研究。
張春興(1992)。現代心理學。台北：東華。
張春興（1995）。張氏心理學辭典。台北市：東華書局。
張家銘（2001）。解說員最常面臨的考驗、困境與調適、化解之道。博物館學季刊，15（4），101-115。
張新仁（1982）。國中學生學習行為--學習方法、學習習慣、學習態度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張嘉育（1999）。學校本位課程發展。台北：師大書苑。
張德銳（1986）。台北市國民中學三年級學生次級文化與違規犯過行為的關係。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
郭生玉（1998）：心理與教育研究法。精華書局。
郭麗娟（2002）。國小六年級學生植物解說能力培訓歷程之探究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版，台北。
陳淑菁（1998）。由解說員工作看解說員的教育訓練。科技博物，（2）1，96-99。
陳碧容（2004）。外籍新娘子女家庭環境與學校生活適應之相關研究--以台灣地區東南亞籍新娘為例。國立台北護理學院嬰幼兒保育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳麗娟（2004）。國小學童適用之校園植物解說牌的設計與研究-以台中縣某國小為例。臺中師範學院自然科學教育學系碩士論文。中華博碩士論文，92NTCTC147022。
曾煥琦（2005）。南部地區國中學生對生涯發展教育課程學習態度與學習滿意度相關之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
馮莉雅(2003)。影響國中數學科低成就學生學習之因素調查研究。國立高雄師範大學教育學系，教育學刊，20，79-99。
黃光雄、楊龍立（2004）。課程發展與設計：理念與實作。台北：師大書苑。
黃光雄、蔡清田（1999）。課程設計-理論與實際。台北：五南。
黃光雄、簡茂發（1991）。教育研究法。台北市 : 師大書苑。
黃拓榮（1997）。國中生父母管教方式、自我概念、失敗容忍力與偏差行為關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
黃政傑(1991)。課程設計。台北：東華。
黃炳煌（1996）。教育改革。台北：心理。
黃美雯（2002）。台南縣鹽份地帶遊憩解說與遊客意像之研究。國立高雄師範大學地理研究所碩士論文。中華博碩士論文，90NKNU0136010。
黃惠如（2001）。小琉球發展休閒遊憩活動之潛力與效益評估。國立海洋大學應用經濟研究所碩士論文，未出版，基隆市。
黃萬益(1975)。國小學生學習適應問題之研究。新竹師專學報，2，146-182。
黃綺君（2005）。新竹市國民小學新移民子女學習態度與學習成就之研究。國立新竹教育大學人資處課程與教學碩士班碩士論文。中華博碩士論文，094NHCT5212019。
黃銘惇、張慧芝譯（2000）。課程設計--教育專業手冊。原著 David Pratt。台北：桂冠。
黃慶祥（2001）。小琉球手記一九七0。屏東縣作家作品集51：屏縣文化局編印。
葉麗珠（2006）。國中生數學學習態度與數學學業成就之相關研究。國立台北大學統計學系碩士論文，未出版，台北。
靳知勤（1999）。科學博物館教育人員在職訓練與其專業能力之養成。博物館學季刊，13(2)，91-99。
廖倚萱（2003）。環境服務學習方案發展與學生學習成效之研究---關渡青少年保育解說團為例。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文，未出版，台北。
潘詩婷(2002)。國小學童英語學習態度之研究—以大台北為例。國立台灣師範大學三民主義研究所論文，未出版，台北市。
潘慧玲（2004）。教育論文格式。台北市：雙葉書廊。
蔡俊傑（1992）。山地、平地國中生場地獨立性、內外控信念與生活適應關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
蔡嘉恆（2003）。關渡自然公園國小學童參觀解說活動之評量。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文，未出版，台北。
蔡擇文(2003)。國小五年級自然科融入STS 教學對學生學習態度、批判思考與科技創造力之影響。國立中山大學教育研究所碩士論文，中華博碩士論文，091NSYS5331013。
鄭　總（1996）。海上明珠－小琉球。屏東：白沙國小。
鄭慧鈴（2004）。主題式統整課程對國中學生音樂學習態度與成效之研究。國立臺灣師範大學音樂研究所碩士論文，未出版，台北。
鄧祖龍（1981）。小琉球的風光。台灣文獻，32（1），163-169。
賴保禎（1990）。學習態度問卷。台北：中國行為科學社。
錢宗忻(2004)。澎湖縣外籍配偶子女學習態度現況調查研究。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士論文，未出版，台南市。
簡茂發（1989）。父母教養態度與兒童生活適應之關係。師大心理學報，11，63-86。
簡益章（1994）。森林遊樂區自導式步道解說系統之研究。中興大學森林學研究所碩士論文，未出版，台中。
顏綠清(1980)。大學生國文態度之研究。教育學院學報，5，3-125。
顏蔚雯（2002）。我國國家公園解說員基本能力之研究。國立彰化師範大學商業教育學所碩士論文，未出版，彰化。

西文資料
Fletcher, A. C. (2001). Social network closure and child adjustment. Palmer Quarterly, 47 (4), 500-508.
Ham, S. H. (1992). Environmental interpretation: a practical guide for people with big idea and small budgets. Golden, CO：North American Press.
Mcleod, D. B. (1992). Research on affect in mathematics education: a reconceptualization. In Grouws, D. A. (Ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning (pp.575-596). NY：Macmillan.
Ornstein, A. C. & Hunkins,F. P. (1993). Curriculum foundation, principles, and theory. Boston：Allyn and Bacon.
Sharpe, G. W. (1982). Interpretating the enviornment. NY：John Wiley & Sons.
Tilden, F. (1957). Interpreting Our Heritage. NC：The University of North Carolina press
Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago：The University of Chicago Press.

網路資料
TAIWAN台灣的國家公園（2005）。解說員的角色。94 年7 月4 日取自http://np.cpami.gov.tw/place/01-2.asp
TAIWAN台灣的國家公園（2005）。解說基本概念。94 年7 月4 日取自http://np.cpami.gov.tw/place/01-3.asp
人民教育出版社(2004)。學習態度概述。94 年10 月10 日，取自：http:// www.pep.com.cn /200406/ca449489.htm
大鵬灣國家景區管理處（2005）。小琉球風光。94年3月4日，取自http://www.tbnsa.gov.tw/tw/b/b8_01.asp
小琉球觀光發展協會（2005）。景點介紹。94年3月5日，取自http://www.hihlc.com.tw/menu/point.htm
海上明珠～小琉球。景點介紹。94 年3 月1 日，取自http://www.golfhotel.com.tw/liu-chiu/index2.html
琉球國中十大基本能力網。景點解說教學區。95 年9 月1 日，取自http://www.lcjh.ptc.edu.tw/load9/orange/Interpretation/index.htm
琉球國中教學網。小桔子的綜合活動教學分享區。95 年9 月1 日，取自http://163.13.177.6/lcjh/
國立臺灣大學地理資源學系（2005）。小琉球地質地景之旅。94 年3 月1 日取自 http://www.geog.ntu.edu.tw/tgru/lue/
交通部觀光局（2005）。2004年台閩地區主要觀光遊憩區遊客人數月別統計。94年8月11日取自http://202.39.225.136/indexc.asp