本研究目的在探討國中男生與女生多元智能發展情形，使用問卷調查法，以台北市國中二年級學生為對象，抽取860名有效樣本，以「多元智能取向量表」為工具進行研究。調查所得資料，使用獨立樣本t考驗、因素分析、多元智能光譜等統計方法加以分析。統計完成後，從八個智能中各選取一位發展水準較佳的男生和女生進行訪談。根據研究結果歸納出幾點發現：
一、根據統計分析發現：
（一）男生和女生除了身體-動覺與內省智能以外，其餘六項皆有著顯著差異。男生數學-邏輯、自然觀察者智能較佳，女生語文、音樂 、空間與人際智能較佳。
（二）男生的數學-邏輯和語文智能有高度相關，內省和人際智能有高度相關。
（三）智能分佈水準方面，男生在數學-邏輯智能呈現近似負偏態分佈、音樂智能呈現近似正偏態分佈。女生在數學-邏輯智能呈現近似正偏態分佈、音樂智能/人際智能呈現近似負偏態分佈。
二、根據訪談分析結果發現，個案男生與個案女生於同一個智能，表現出不同的邏輯思考與興趣，並受到其他智能交互運作影響。
最後，研究者根據研究結果，對於促進男女生多元智能發展的教學，以及後續研究方面提供建議，做為後進之參考。

The purpose of the study is to investigate the multiple intelligences development of boy and girl junior high school students. Applying “multiple intelligence questionnaires” on second-grade cohort in junior high school at Taipei city including 860 sample students, we use Independent-Sample T-test, Factor Analysis, and Multiple Intelligence Spectrum as methodology and select eight boys and eight girls who have better performance in one respective intelligence to interview.The summary of the investigation is list below:
1. Except for Bodily-Kinesthetic intelligence and Intrapersonal intelligence, the other six intelligences show obvious difference between boys and girls. Boys are good at Logical-Mathematical intelligence and Naturalist intelligence while girls are good at Verbal-Linguistic intelligence, Musical intelligence, Spatial intelligence and Interpersonal intelligence.
2. Logical-Mathematical intelligence and Verbal-Linguistic intelligence, Intrapersonal intelligence and Interpersonal intelligence reveal high correla＜tions for boys respectively.
3. With respect to Multiple Intelligence Spectrum, Logical-Mathematical intelligence and Interpersonal intelligence show negative skewness, Musical intelligence shows positive skewness for boys, however Logical-Mathematical intelligence shows positive skewness and Musical intelligence shows negative skewness for girls.
According to the analysis of interview, we also observe boys and girls show quit different logic thinking and interesting within the same intelligence, however the eight intelligences interact with each other.
From the above conclusion, the study provides several recommendations for “multiple intelligences teaching” and “Follow-Up studies”.

壹、中文部分
王保進（2004）。視窗版SPSS與行為科學研究。心理：台北市。
王雅各（譯）（2002）。不同的語音：心理學理論與女性的發展。台北：心理出版社。
王為國（2000）。國民小學應用多元智能理論的歷程分析與評估研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文。
王淑芬（2002）。國小學童學習風格與多元智能之相關研究。國立屏東師範大學教育學系碩士論文，未出版，屏東。
王敏如（1999）。閱聽人與電視劇互動情形之探索：以兒童詮釋連續劇性別刻板印象為例。世新大學傳播研究所，未出版，台北市。
白學軍（1996）。智力心理學的研究進展。浙江：人民出版社。
田耐青（譯）（2002）。把每一位學生帶上來：多元智慧與學習風格理論之統整。台北：遠流。
李平(譯)（1997）。Tomas Armstrong著。經營多元智慧。台北：遠流。
李美枝（1987）。女性心理學。台北：大洋。
何金針(1985)。國中學生性別角色與生活適應、學習成就之關係。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
吳元良（1996）。不同數學課程、性別、社經地位的國小學生在數學態度及成就上之比較研究。國立屏東師範學院國民教育研究所，未出版，屏東。
吳文如（2004）。國中生空間能力與數學成就相關因素之研究。國立台北師範學院數理教育研究所，未出版，台北。
吳芝儀、李奉儒(譯)（1994）。M.Patton著。質的研究與評鑑。台北：桂冠
吳明清（2000）。教育研究─基本觀念與方法分析。台北：五南。
吳翠珍（2004）。媒體中的性別刻板印象。載於政大傳播學院媒體素養研究室主編，媒體素養暨教案徵選教師研習（頁49-73）。台北：政大。
吳翠珍（2004）。「男女大不同」？談媒體的性別呈現。取自：http://www.mediaed.nccu.edu.tw/teach/article_7.htm
宋踐等（譯）（1990）。Mead. Magaret著。三個原始部落的性別與氣質。台北：巨流。
邢強(2002)。性別形成和差異的社會認知理論述評。南京師大學報（社科版），200202，96-103。
林月仙（1999）。國民小學中低年級數學診斷測驗之發展及其相關研究。國立高雄師範大學碩士論文，未出版，高雄。
林佩璇(2000)。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（頁239-262）。高雄：麗文。
周裕欽、廖品蘭（1997）。出身背景、教育程度及對子女教育期望之關聯性研究。教育與心理研究，20，313-330。
周淑儀（2000）。國小教師性別角色刻板印象與兩性平等教育進修需求之研究。國立臺中師範學院碩士論文，未出版，台中。
周華山（2001）。無父無夫的國度 重女不輕男的母系摩梭。香港：同志研究社。
邱連煌（1998）。多元智能學校的組織、課程與教學。資優教育教師專業知能研討會─多元能與成功智能的理論與實務發表論文。台北：國立台灣師範大學。
邱皓政（2004）。量化研究與統計分析。五南：台北。
范淑娟（1991）。兒童電視收視行為與其職業性別刻板印像之關聯性研究。國立政治大學碩士論文，未出版，台北。
洪蘭譯（2006）。Anne Moir & David Jessel著。腦內乾坤：男女有別，其來有自。台北：遠流。
俞智敏、陳光達、陳素玫（譯）（1996）。Pamela Abbott and Claire Wallace著。女性主義觀點的社會學。台北：巨流。
侯佳惠（2001）。成人學習者性別角色刻板印象之轉化學習歷程研究。國立中正大學成人教育所，未出版，嘉義。
封四維（1999）。多元智慧教學之實踐：一個教師的行動研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？載於胡幼慧（主編），質性研究（頁141-158）。台北：巨流。
畢恆達（1998）。社會科學研究的研究者與倫理。載於顏祥鸞（主編），危險與秘密─研究倫理（頁31-91）。台北：三民。
張欣戊（1990）。性別角色的形成，載於張欣戊等著，兒童發展。台北：空大。
張春興（1994）。教育心理學。台北市：東華書局。
張國祥、韋輝樑、趙鈞鴻（2000，2002）。校本多元智能學習評量系統：使用手冊和電腦軟件。香港：晶晶教育出版社。
張國祥（2001）。桃李芬芳：多元智能評量與適性教育。香港：晶晶教育出版社。
張國祥、韋輝樑（2001）。菁莪樂育：多元智能與教師專業成長。澳門：澳門電腦學會。
張國祥、盧蘭馨（2003）。孺慕樂儀：多元智能開發與評價的實驗研究。澳門：澳門大學。
張國祥（2003）。人各有智：多元智能自評實驗研究。澳門：澳門大學。
翁秀琪（1993）。大眾傳播理論與實證。台北：三民書局。
郭福昌、王長沛主編（2004）。多元智能在中國。中國：首都師範大學。
曾才銘(1991)。國小學童學習能力分析：一個多元智能理論的嘗試。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
許家吉（2002）。國小語文能力發展測驗編製及對特殊教育學生應用之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所，未出版，彰化。
許祝齡(2001)。存在學校兩性互動中的性別差異對待─一所茶鄉的迷你小學的觀察研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
郭俊賢、陳淑惠(譯)（1998）。Campbell, L., Campbell, C., & Dickinson, D.著。多元智慧的教與學。台北：遠流。
郭俊賢、陳淑惠(譯)（2000）。David Lazear著。落實多元智慧教學評量。台北：遠流。
梁雲霞（譯）（2000）。D. Lazear著。多元智慧和學生成就。台北：遠流。
梁雲霞（譯）（2001）。光譜計畫：幼兒教育評量手冊。台北：心理。
梁勇能（1999）。動態幾何環境下，國二學生空間能力學習之研究。國立臺灣師範大學數學研究所，未出版，台北。
莊安祺（譯）（1999）。Howard Gardner著。7種IQ。台北：商務。
莊明貞（1995）。台灣國小社會科教科書兩性角色偏見之分析---及其在課程改革. 上的意涵。台北師院學報，8，113-138。
陳玉統（1997）。多維智力理論模式的檢驗與國小學生多維智力成分之研究。國立屏東師範大學教育學系碩士論文，未出版，屏東。
陳明彥（2001）。國小學童語言能力、閱讀理解能力與寫作表現關係之研究。國立台中師範學院諮商與教育心理研究所碩士論文，未出版，屏東。
陳俊安（2006）。台北市公立國民小學學生健康體適能與體育態度。台北市立體育學生，未出版，台北。
黃文俊（2004）。家庭環境、文化資本與國小學生學業成就之相關研究。國立嘉義大學國民教育研究所，未出版，嘉義。
黃愍惠（2003）。國小學童課外音樂學習之有關研究。國立台北師範學院，未出版，高雄。
湯允一、陳毓琪（2002）。台灣地區青少年電視使用、個人經驗與世界觀：一個涵化分析研究與討論。「2003中華傳播協會研討會論文」，台北。
葉嘉青(譯)（2002）。Jie-Qi Che,Mara Krechevsky,Julie Viens.& Emily Isberg編著。因材施教：多元智慧之光譜計畫的經驗。台北：心理。
楊宜憓、高之梅譯（2002）。Vivien Burr著。性別與社會心理學。台北：五南。
潘慧玲（2003）。社會科學研究典範流變。教育研究資訊，11(1)，115-144。
魯燕萍(譯)（2000）。Howard Gardner著。學習的紀律:所有學習中的人都應該知道的事情。台北：商務。
劉秀娟、林明寬譯（1992），Susan.A.Basow著。兩性關係：性別刻板化角色。台北：揚智文化。
劉美英（2004）。國小原住民與音樂資優班學生音樂性向。國立高雄師範大學特殊教育學系，未出版，高雄。
賴友梅（1997）。影響國中教師性別角色刻板化態度與兩性教育平等意識相關因素之研究。國立政治大學碩士論文，未出版，台北。
謝佩芬（2002）。人際智能量表之發展暨資優、一般以及自閉症學生人際智能之比較研究。國立高雄師範大學特殊教育學系，未出版，高雄。
鍾菊蘭（2006）。台北地區國民小學四、五、六年級學生音樂學習態度之調查研究。國立台北教育大學，未出版，台北。
羅吉台、席行蕙（譯）（2001）。Thomas Armstrong著。多元智慧豐富人生。台北：遠流。
蘇郁惠（1997）。兒童音樂性向測量及其相關因素之探討。國立政治大學教育學系。未出版，台北。
蘇靜芬（2004）。教師教學互動性別差異之研究。國立嘉義大學國民教育研究所
碩士論文。未出版，嘉義。
國科會（2004）。近年來我國中、小學生數理科表現升？或降？-國際數學與科學教育成就趨勢調查結果。取自http://www.nsc.gov.tw/_newfiles/head.asp?add_year=2004&tid=38
高等教育紀事報（2000）。女生數學成績與男生差距縮小 整體表現仍不盡理想。
取自http://www.tw.org/newwaves/53/5-16.html

貳、西文部分
Bossert , S.T.（1981）.Understanding Sex Differences in Children’s Classroom Sex Experiences. Elementary School Journal.81（5）,255-263.
Campbell, L., Campbell ,B.,& Dickinson ,D.(1992).Teaching and Learning Through Multiple Intelligence. Boston:Allyn&Bacon.
Creswell , J. W .(1998) . Qualitative Inquiry and Research Design : Choosing Among Five Radiations. Thousand Oaks , CA : Sage.
Gardner, H. (1983). Frames of Mind : The Theory of Multiple Intelligences. London : Heinemann.
Gardner, H. (1991) .The Unschooled Mind. New York: Basic Books.
Gardner, H. (1993).Multiple Intelligence: The Theory in Practice. New York: Basic Books.
Gardner, H. (1999).Intelligence Reframed: Multiple Intelligences for The 21th Century. New York: Basic Books.
Gurian. M and Henley. P. with Trueman .T(2002).Boys and Girls Learn Differently
: A Guide for Teachers and Parents .San Francisco : Jossey-Bass San .
Kelly,A.（1988）.Gender Difference in Teacher-PupilIinteractions : A Meta-Analytic ewview . Reserarch in Education,39,1-23.
Ketty M, S. (2002). Discover in High School : Identify Gifted Hispanic and Native American Students. The Journal of Secondary Gifted Education,14(1),33-08.
Ketty M, S. (2004). Discover in Middle School: Identify Gifted Hispanic and Native American Students. The Journal of Secondary Gifted Education,15(2),61-69.
Maccoby, Eleanor.E. and Jacklin C.N.（1974）.The Psychology of Sex Differences. Stanford, CA: Stanford University Press.
Maccoby, Eleanor E. (1998). The Two Sexes: Growing Up Apart, Coming Together. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press.
Murphy, P . (2001) Gendered Learning and Achievement. Understanding Learning: Influences and Outcomes. London : Paul Chapman Pub. in association with the Open University.