簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 謝銀沙
論文名稱: 臺灣家庭教育人員專業實踐之研究
A Study of the Profession Practice of Family Life Educators in Taiwan
指導教授: 黃迺毓
學位類別: 博士
Doctor
系所名稱: 人類發展與家庭學系
Department of Human Development and Family Studies
論文出版年: 2013
畢業學年度: 101
語文別: 中文
論文頁數: 165
中文關鍵詞: 家庭教育家庭教育人員專業實踐養成教育工作職場認證制度
英文關鍵詞: family life education, family life educator, professional practice, program for FLEs, employer settings, certification for FLEs
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:260下載:36
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究目的在探究家庭教育人員如何在工作中實踐專業,研究者以半結構之深度訪談,經由七位受訪者之敘說,進行文本資料的收集、分析與解釋,分析策略採取主題分析方法,研究獲致以下結論:
    一、家庭教育人員的價值取向最強調家人關係。
    二、家庭教育人員在實務工作中實踐其角色與使命。
    三、專業實踐的特色是理論支持、預防取向、多元觀點和協同合作。
    四、家庭教育人員在知識的基礎上產生創新的思維與作法。
    五、養成教育、工作職場、證照制度會影響家庭教育人員實踐的空間。
    六、專業實踐的困難與問題會導致家庭教育人員身心耗竭。
    根據研究結果,研究者提出若干建議,提供未來家庭教育實務及研究之參考。

    The purpose of this qualitative study is to explore the professional practice of family life educators in Taiwan. The researcher conducts this qualitative study with following approaches. A semi-structured and in-depth interview was employed to provide completeness of data. Seven certified family life educators were final participants. The interviews were transcribed, coded and analyzed by the researcher. Through theme analysis, general categories were developed based on the code and the data analysis was backed up by the interviews.
    The results show that there are six viewpoints addressed in the conclusion: 1) family life educators focus on healthy and positive interpersonal relationships among professional values. 2) Family life educators implements role model and mission as they relate to professional practice. 3) The characteristics of professional practice include theoretical support, prevention approach, multidisciplinary area of study and collaboration. 4) Building a creative thinking based on the knowledge and skill of family life education is crucial. 5) Professional practice of family life educators are strongly affected by education program, employment settings and certification. 6) Family life educators are completely exhausted by disadvantages and problems of professional practice.
    Based on the finding, the researcher identified suggestions and policy implications for research and further study for professional practice of family life education can be derived from the findings of this study.

    第一章 緒論---------------------------------------------------------------1 第一節 研究動機----------------------------------------------------------1 第二節 研究目的與研究問題-----------------------------------------5 第三節 名詞解釋----------------------------------------------------------6 第二章 文獻探討--------------------------------------------------------9 第一節 家庭教育的定義與內涵------------------------------------9 壹、家庭教育的定義---------------------------------------------------9 貳、家庭教育的內涵-------------------------------------------------11 第二節 專業化的家庭教育-----------------------------------------13 壹、專業的定義-------------------------------------------------------13 貳、家庭教育專業化相關研究-------------------------------------15 參、家庭教育的專業本質-------------------------------------------19 肆、家庭領域相關專業----------------------------------------------20 第三節 專業實踐的意涵與研究----------------------------------23 壹、專業實踐的意涵--------------------------------------------------23 貳、專業實踐的研究-------------------------------------------------25 第四節 家庭教育人員專業實踐----------------------------------32 壹、家庭教育人員的認證-------------------------------------------33 貳、家庭教育人員的培育-------------------------------------------35 參、家庭教育人員的價值信念-------------------------------------36 肆、家庭教育人員的人格特質-------------------------------------37 伍、家庭教育人員的專業知能-------------------------------------38 陸、家庭教育人員的工作場域-------------------------------------41 柒、家庭教育人員的宗教信仰-------------------------------------43 第三章 研究方法-------------------------------------------------------45 第一節 研究方法的選取--------------------------------------------45 第二節 研究參與者選擇--------------------------------------------46 第三節 研究資料的蒐集--------------------------------------------47 第四節 研究資料的分析--------------------------------------------48 第五節 研究品質的評估--------------------------------------------51 第四章 研究結果---------------------------------------------------------52 第一節 臺灣家庭教育人員的樣貌-------------------------------52 壹、公部門的唐吉軻德 ---------------------------------------------52 貳、激濁揚清的先鋒-------------------------------------------------53 參、堵住破口的勇士-------------------------------------------------54 肆、優質教育的傳遞者----------------------------------------------55 伍、曠野中的牧羊人-------------------------------------------------57 陸、媒體界的守門員-------------------------------------------------58 柒、家庭的守護者----------------------------------------------------59 第二節 家庭教育人員的內隱知識-------------------------------61 壹、熱情有愛的人格特質-------------------------------------------61 貳、重視家人關係的價值信念-------------------------------------63 參、雖千萬人吾往也的使命任務----------------------------------68 第三節 家庭教育人員的專業展現-------------------------------74 壹、知行合一的專業實踐-------------------------------------------74 貳、創新思維的專業實踐-------------------------------------------90 第四節 家庭教育人員的培訓遴用-------------------------------96 壹、理論與實務兼備的養成教育----------------------------------96 貳、多元場域與就業類型-----------------------------------------101 參、質量並重的證照制度-----------------------------------------104 第五節 家庭教育人員專業實踐的困境----------------------110 壹、巧婦難為無米之炊--------------------------------------------110 貳、專業尚未得到認同--------------------------------------------113 參、扼殺家庭的傳播與媒體--------------------------------------115 肆、年輕世代的四不政策-----------------------------------------117 第五章 結論與建議-------------------------------------------------120 第一節 結論------------------------------------------------------------120 第二節 建議------------------------------------------------------------123 第三節 研究者省思--------------------------------------------------128 第四節 研究限制-----------------------------------------------------129 參考文獻---------------------------------------------------------------------130 一、中文文獻------------------------------------------------------------130 二、英文文獻------------------------------------------------------------137 三、相關網站------------------------------------------------------------144

    一、中文文獻
    丁文祺(2007)。國民中學校長教學領導、教師社群互動、教師專業實
    踐與學校效能關係之研究高雄師範大學成人教育研究所博士論
    文。
    方麗娟(2010)。國小教師專業學習社群互動與教師專業實踐關係之研
    究。雉林科技大學技術及職業教育研究所碩士班碩士論文。
    王美音譯(1998)。D. Leonard-Barton 著。知識創新之泉:智價企業的
    經營。臺北:遠流。
    王政彥(1994)。我國成人教學專業化的努力課題。成人教育,19,14-19
    頁。
    王政彥(1995)。成人教育專業機構的建立。載於中華民國成人教育學
    會主編:成人教育專業化,161-199 頁。臺北:師大書苑。
    王臨風(2002)。放下專業,立地成人∼ 一個困知勉行的專業實踐歷
    程。輔仁大學心理學系碩士論文。
    王甄蘋(1998) 。壓迫中的解放與自由 - 一個諮商員的自我敘說.自我
    生成與專業實踐。輔仁大學應用心理學系碩士論文。
    內政部(2012)。中華民國101 年度中央總預算內政部單位預算書。內
    政部編。
    池俊卲(2003)。臺灣高等教育變遷中家庭相關領域之展望。家政教育
    學報,5,66-94 頁。
    李淑娟(1998)。成人隔空教育開設家庭教育學程之需求性初探。空中
    大學生活科學學報,4,85-113。
    131
    利翠珊、黃馨慧、陳若琳、郭筱雈、池俊卲(2002)。家庭生活教育專
    業核心能力的建立。論文發表於家庭生活教育專業化研討會。實
    踐大學及國立臺灣師範大學家庭教育中心主辦。
    余香靜(2009)。早期療育社會工作者以優勢觀點為基礎的家庭處遇專
    業實踐之研究。國立臺中教育大學早期療育研究所碩士論文。
    何沙崙(2007)。公共政策的研發創新。研習論壇,73,22-27 頁。
    林如萍(2002)。建構家庭教生活教育內涵之芻議。論文發表於家庭生
    活教育專業化研討會。實踐大學及國立台灣師範大學家庭教育中
    心主辦。
    林如萍(2003)。我國家庭教育發展之展望-知識體系之建構。家政教育
    學報,5,121-154 頁。
    林如萍(2006)。家庭教生活教育專業化之路-由專業能力談貣。論文
    發表於家庭教育專業化與倫理研討會。臺灣家庭生活教育專業
    人員協會主辦。
    林淑玲(2000)。家庭與家庭教育,載於中華民國家庭教育學會主編:
    家庭教育學,8-30 頁。臺北:師大書苑。
    林素芬(1997a)。教師專業實踐知識的發展歷程﹕一位研究生/國小教
    師的自述。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。
    林素芬(1997b)。教師專業實踐知識的發展歷程: 一位研究生/國小教
    師的自述。新竹師院國民教育研究所論文集,4,132-156 頁。
    林清江(1982)。教師團體的專業化。台北:華欣文化。
    姜添輝(2009)。英國英格蘭與威爾斯地區的教育改革與中小學教師專
    業實踐的關聯性。比較教育,64,1-38 頁。
    132
    邱獻輝(2008)。從「權威關注」到「自我關注」:遊療師的生命轉換
    經驗及其在專業實踐之文化考量。國立臺灣師範大學教育心理與
    輔導博士論文。
    邱意婷(2008)。台灣40-70 年代帅兒教育拓荒者:高淮生女士的專業
    實踐圖像國立政治大學帅兒教育所碩士論文。
    吳清山、林天佑(2001)。教育名詞-策略聯盟。教育資料與研究,41,
    7。
    吳芝儀、李奉儒譯(1995)。質的評鑑與研究。台北:桂冠。
    吳凱瀅(2010)。家庭教育推展機構評鑑指標建構。國立臺灣師範大學
    人類發展與家庭學系碩士論文。
    周麗端(2004)。家庭教育的未來展望。黃迺毓、周麗端、鄭淑子、林
    如萍、陳若琳、唐先梅編著:家庭生活教育導論,46-69 頁。臺
    北:國立空中大學。
    周麗端(2005)。家庭生活教育的專業發展-以臺灣與美國為例。載於
    中華民國家庭教育學會主編:學校與家庭教育。臺北:師大書苑。
    周麗端、唐先梅(2002)。美國相關機構推動家庭生活教育專業化之經
    驗。論文發表於家庭生活教育專業化研討會。實踐大學及國立臺
    灣師範大學家庭教育中心主辦。
    周麗端、唐先梅(2003)。家庭生活教育專業化之經驗:以美國經驗為
    例。家政教育學報,5,1-15 頁。
    胡帅慧(1996)。轉型中的質性研究。載於胡帅慧主編,質性研究:理
    論、方法及本土女性研究實例,pp.7-26。台北:巨流。
    胡帅慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考。載於胡帅慧主編,
    質性研究:理論、方法及本土女性研究實例,138-158 頁。台北:
    巨流。
    133
    胡嘉軒(2011)。國民中學學校生態與教師專業實踐之關連性。國立嘉
    義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。
    胡夢鯨(2001)。成人教育現代化與專業化。臺北:師大書苑。
    洪瑞斌(2007)更實踐的知識與更知識的實踐:以實踐典範觀點回應
    組織臨床研究。應用心理研究,34,15-30。
    高永盛(2009)。另類的冒險-「冒險諮商」專業實踐之自我敘說。國
    立新竹教育大學教育心理與諮商學系碩士班碩士論文。
    高民凱(2011)。生涯發展歷程中真實自我的發現與實踐。國立臺灣師
    範大學教育心理與輔導學系博士論文。
    高淑清(2001)。在美華人留學生太太的生活世界:詮釋與反思。本土
    心理學研究,225-285 頁。
    高淑清(2004)。家庭教育與方案推展之多元思維模式芻議。載於中華
    民國家庭教育學會主編:多元化的家庭教育,41-67 頁。臺北:
    師大書苑。
    夏林清(1887)。專業實踐 ﹣實務工作的真諦。 輔仁學誌,19 期,
    263-290 頁。
    黃光國(2001)。社會科學的理路。台北:心理出版社。
    黃怡菁(2002)。社會工作專業實踐之研究-關懷倫理學觀點。國立臺
    灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
    黃政閎(2010)。社工專業化對福利服務的影響─以嘉義身心障礙非營
    利團體為例。南華大學應用社會學系社會學碩士班碩士論文。
    黃迺毓(1981)。家庭教育。臺北:五南。
    黃迺毓(2002)。家庭生活教育專業化。論文發表於家庭生活教育專業
    化研討會。實踐大學及國立臺灣師範大學家庭教育中心主辦。
    134
    黃迺毓(2004)。家庭生活教育的本質。黃迺毓、周麗端、鄭淑子、林
    如萍、陳若琳、唐先梅編著:家庭生活教育導論,3~22 頁。臺
    北:空大。
    黃迺毓(2006)。誰需要家庭教育?發表於致遠管理學院主辦,生態系
    統觀下的兒童與家庭研討會,臺南。
    黃迺毓、周玉敏、勞賢賢、糠明珊(2007)。家庭教育專業人員認證制
    度之現況與展望。發表於元智大學2007 年教育產業經營與管理
    學術研討會。
    黃迺毓、謝銀沙(2011)。建立家庭價值實施策略成效評估-以青年安心
    成家方案為例。發表於臺灣家庭生活教育專業人員協會主辦,
    婚姻與家庭承諾國際研討會。
    黃淑滿(2007)。世上只有媽媽好?有媽的孩子不知道?母愛的內涵與其
    影響因素之探究。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系博士論
    文。
    黃瑞琴(1991)。質的教育研究方法。台北:心理。
    黃劍峰(2006) 。家扶基金會推動早期療育服務之社會工作專業實
    踐。輔仁大學社會工作學系碩士論文。
    黃富雌(2003)。家庭教育新紀元-家庭教育法的研訂、內容及特色。載
    於中華民國家庭教育學會(主編),家庭教育新紀元,1-24 頁。台
    北:師大書苑。
    陳向明(2000a)。質的研究方法與社會科學研究。北京市:教育科學。
    陳向明(2000b)。教師如何作質的研究。臺北市:洪葉文化
    陳圭林(2005)。精神醫療社會工作專業角色與困境探討-實務工作者
    的觀點。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。
    135
    陳芳茹(2006)。臺灣社教體系中的家庭教育發展歷程。國立台灣師範
    大學人類發展與家庭學系博士論文。
    陳怡伶(2010)。精神復健機構的評鑑制度與專業實踐:建制民族誌之
    分析。國立臺灣師範大學復健諮商研究所碩士論文。
    陳玫伶(2000) 。臺灣學校社會工作之專業實踐及其影響因素。國立
    暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
    陳美玉(1995) 。教師專業實踐理論及其應用之研究。國立臺灣師範
    大學教育研究所博士論文。
    陳美玉(1996)。教師專業實踐理論及其應用之研究。教育研究資訊,
    4:3,120-142 頁。
    陳美玉(2001)。教師個人的知識管理--專業實踐理論的建構與應用。
    中等教育。52:1, 88-105 頁。
    陳美玉(2002)。高職新任教師專業實踐理論發展之研究。教育研究集
    刊,48:1,231-266 頁。
    陳美玉(2004)。合作發展經驗教師專業實踐理論之研究。師大學報,
    49:1,123-138 頁。
    許美瑞(2001)。家庭生活教育的本質。載於中華民國家庭教育學會主
    編:家庭生活教育,1-28 頁。臺北:師大書苑。
    教育部(2012a)。教育部推展家庭教育中程計畫(102 年~106 年) 。台
    北市:教育部。
    教育部(2012b)。中華民國101 年度中央總預算教育部單位預算書。
    台北市:教育部。
    張仰舒(2008)。「真實的呼喚,成為更好的老師」:一位國小老師專
    業實踐的敘說探究。國立屏東教育大學教育學系碩士論文。
    136
    詹宜璋(2010)。專業知識與文化知識之衝突與轉化:原住民族社會工
    作者專業實踐的反思。社區發展季刊,127,113-120 頁。
    楊國賜(2004)。教育專業。黃光雄主編:教育概論,417-444 頁。台
    北:師大書苑。
    溫信學(2004)。社會工作專業化與志願服務之糾葛:醫務社會工作的
    觀點。論文發表於專業化與社工倫理學術研討會。實踐大學社會
    工作學系及臺北市社工師公會主辦。
    鄭淑子(2002)。日本家庭教育實施概況。論文發表於家庭生活教育專
    業化研討會。實踐大學及國立臺灣師範大學家庭教育中心主辦。
    潘榮卲(2006)。「家庭教育專業倫理」教學課程之初步探討。論文發
    表於家庭教育專業化與倫理研討會。國立臺灣師範大學人類發展
    與家庭學系主辦。
    潘慧玲(2003)。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊,11(1),
    115-143 頁。
    劉秀娟(2002) 臺灣推動家庭生活教育法的回顧與前瞻。論文發表於
    家庭生活教育專業化研討會。實踐大學及國立臺灣師範大學家庭
    教育中心主辦。
    謝欣芸(2010)。原鄉部落社工專業實踐經驗-以台灣東部Pinaski 部落
    為例,國立臺灣師範大學社會工作學研究所碩士論文。
    謝銀沙(2005)。臺灣家庭生活教育專業化之回顧與評析。家政教育學
    報,7,80-98 頁。
    謝文宜、柯澍馨、黃郁婷(2002)。家庭生活教育專業之認證。論文發
    表於家庭生活教育專業化研討會。實踐大學及國立臺灣師範大學
    家庭教育中心主辦。
    137
    簡淑浿(2011)。教會學校對我國家政教育發展之影響(1844-1949)。國
    立台灣師範大學人類發展與家庭學系家庭生活教育組碩士論文。
    羅曉瑩(2005)研究者社工認同的形塑、探索與掙扎 --一種過程取向
    的差異對話研究。東吳大學社會工作學系碩士論文。
    蕭雅丹(2010)。台北市小型老人養護機構社工員的專業實踐與困境。
    靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系碩士論文。
    蕭瑞麟(2007)。不用數字的研究—鍛鍊深度思考力的質性研究。臺
    北:臺灣培生教育出版股份有限公司。
    聯合報,2012.11.22。A7 話題版。
    二、英文文獻
    Arcus, M. E. (1979). In-service education in family life education.
    Canadian Journal of Education, 4(3), 42-52.
    Arcus, M. E. (1987). A framework for life-span family life education.
    Family Relation, 36, 5-10.
    Arcus, M. E. (1992). Family life education: toward the 21st centry. Family
    Relation,41, 390-393.
    Arcus, M. E.(1995). Advances in family life education: Past, present and
    future. Family Relation, 44, 336-344.
    Arcus, M. E. & Daniels, L. B. (1993). Values and family life education.
    In M. E. Arcus, J. D. Schvaneveldt, & J. J. Moss (Eds.), Handbook
    of Family Life Education: Vol. 1. Foundations of family life
    education(pp.115-154). Newbury Park, CA:Sage .
    Arcus, M.E., Schvaneveldt, J.D., & Moss, J.J. (1993). The nature of
    family life education. In M.E. Arcus, J.D. Schvaneveldt, & J.J. Moss
    (Eds), Handbook of family life education : Vol.1 . Foundations of
    family life education(pp.14-20).Newbury Park, CA:Sage .
    138
    Arcus, M. E. & Thamas, J. (1993). The nature and practice of family life
    education. In M.E. Arcus, J.D. Schvaneveldt, & J.J. Moss (Eds),
    Handbook of family life education : Vol.2 . The practice of family
    life education( pp.1-33).Newbury Park, CA:Sage .
    Ashar, H., & Lane-Maher, M. (2004). Success and spirituality in the new
    business paradigm. Journal of Management Inquiry, 13(3), 249-260
    Ashmos, P. D., & Duchon, D. (2000). Spirituality at work. Journal of
    Management Inquiry, 9(2), 134-145.
    Boyer (1997). Institutionalizing a broader view of scholarship through
    Boyer's four domains. ASHE-ERIC Higher Education Report.
    Jossey-Bass Higher and Adult Education Series.
    Bloch, D. P., &; Richmond, L. J. (Eds) (1997). Connections between
    spirit and work in career development: New approaches and
    practical perspective. Palo Alto, CA: Davies Black.
    Bredehoft, D. J.(2009). The framework for life span family life education.
    In D. J. Bredehoft & M.J. Walcheski (Eds.), Family life education:
    Integrating theory and practice (2nd ed., pp.3-9). Minneapolis, MN:
    National Council on Family Relations.
    Bredehoft, D. J., & Cassidy, D. C. (Eds.). (1995). Family life education
    curriculum guidelines (2nd Ed.). Minneapolis, MN: National
    Council on Family Relations.
    Brewer, E. W. (2001). Vocational souljourn paradigm: A model of adult
    development to express spiritual wellness as meaning, being, and
    doing in work and life. Counseling and Values, 45(2), 83-93.
    Buck, J., Campbell, C., Chatelain, R.S., & Merrill, C.D.(2003).
    Competencies for Family Life Educatiors. In Bredehoft, D. &
    Walcheski, M. (Eds.), Family life education- integrating theory and
    practice(171-176). Minneapolis, MN:NCFR.
    139
    Bullough, Jr. R. V., & Baughman, K. (1997). “First-year teacher” eight
    years later: An inquiry into teacher development. New York:
    Teachers College Press.
    Butler, S., Ade-Ridder, L., Budge, S., & Sensbach, C. (1987). Issues in
    home economics: Opinions of specialist and generalists. Journal of
    Home Economics, 79(3), 13-18.
    Burr, W.R. & Leigh, G.K.(1983). Famology: A new discipline. Journal of
    Marriage and the Family. 45, 467-480.
    Burr, W.R. , Herrin, D. A., Day, R.D., Beutler, I.F. & Leigh, G.K.(1987).
    An epistemological basis for primary explanations in family science.
    Paper presented at the annual meeting of the NCFR.
    Cassidy, D.(2003). The Growing of a profession, In D. J. Bredehoft &
    M.J. Walcheski (Eds.), Family life education: Integrating theory and
    practice (pp.44-55). Minneapolis, MN: National Council on Family
    Relations.
    Cassidy, D.(2009). Challenges in family life education: Defining and
    promoting the profession. In D. J. Bredehoft & M.J. Walcheski
    (Eds.), Family life education: Integrating theory and practice (2nd
    ed., pp.11-21). Minneapolis, MN: National Council on Family
    Relations.
    Chow,S.W.(1986). Towards a practice model of family life education. A
    diseration for degree of Master of Social Work University of Hong
    Kong.
    Clauss,B.A.(1993). Certified Family Life Educators’ practice of the
    collaborative approach to teaching-learning. A diseration for degree
    of ph.D. of Purdue University.
    Cochran-Smith, M., & Lytle, S. L.(1999). Relationships of knowledge
    and practice:Teacher learning in community. Review of Research in
    Education, 24(2), 249-305.
    140
    Coles, C. (1996). Approaching professional development. The Journal
    Continuing in the Health Professions.16, pp.152-158.
    Czaplewski, M. J., & Jorgensen, S.R. (1993). The professionalization of
    family life education. Handbook of Family Life Education. CA:
    Sage.
    Darling, C.A. (1987). Family life education. In M.B. Sussman & S.L.
    Stenmetz(Eds.). Handbook of marriage and the family, 815-833. New
    York: Plenum.
    Darling,C.A. (2002).Development of the Certified Family Educator
    Program (CFLE): Past and present. 發表於婚姻與家庭教育策略國
    際研討會。國立台灣師範大學家庭教育中心與國立臺灣師範大學
    人類發展與家庭學系主辦。臺北:天母。
    Darling,C.A. (2009). Professionalization of family life education:
    defining the field. Family Relation, 58, p330-345.
    David, E.(1993). Sociology to Famology. A wise move? Journal of
    Family Issues, 14, 1, 20-34.
    Dey, Ian (1993). Qualitative data analysis- A user-friendly guide for
    social scientists. London & New York: Routledge.
    Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S., (1998). The Landscape of Qualitative
    Research: Theories and Issues. London: Sage Publication.
    Doherty, W.J.(1995). Boundaries between parent and family education
    and family therapy: The Levels of Family Involvement Model.
    Family Relations, 44,353-358.
    Duncan, S. F. & Goddard, H. W.(2005). Family Life Education:Principles
    and Practices for Effective Outreach. Sage Publications Inc.
    East, M.(1980) . Home economics -Past, present, & future. Boston: Allyn
    and Bacon.
    141
    Elangovan, A. R., Pinder, C. C., &; McLean, M.(2010). Callings and
    organizational behavior. Journal of Vocational Behavior, 76,
    428-440.
    Elder, G. H., Jr. & Johnson, M. K., & Crosnoe, R. (2003). The emergence
    and development of life course theory. In J. T. Mortimer, & M. J.
    Shanahan (Eds.), Handbook of the life course (pp.3-19). NY:
    Plenum Publishers.
    Fassinger, R. E. (2005). Paradigms, praxis, problems, and promise:
    Grounded theory in counseling psychology research. Journal of
    Counseling Psychology, 52, 156–166.
    Fisher, B.L.& Kerckhoff, R. K. (1981).Family life education:Generating
    cohesion of chaos. Family Relations, 30, 505-509. r
    Fox, M. (1994). The Reinvention of Work: A New Vision of Livelihood for
    Our Time. Harper Collins, San Francisco, CA.
    Ganong, Lawrence H.; Coleman, Marilyn; Demo, David H.(1995). Issues
    in training family scientists. Family Relations, Vol. 44, No. 4.
    Glick, P.C.(1989). The family life cycle and social chang. Family
    Relations, 38, 123-129.
    Greenwood, E. (1966). The elements of professionalization. In H.M.
    Vollmer and D. L. Mills (Eds.). Professionlization. New Jersey:
    Prentice-Hall.
    Guba, E. G. & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative
    research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.) Handbook of
    qualitative research (pp.105-117). Thousand Oaks, CA: Sage.
    Harrison, P. (2011). Learning culture, line manager and HR professional
    practice. Journal of European Industrial Training, 35, 9,
    pp.914-928.
    Houle, C. O. (1980). Continuing Learning in the Profession. San
    Francisco, California: Jossey-Bass.
    142
    Kerckhoff, R.K.(1964). Family Life Education in America, in
    Christensen, H. T.(Eds.), The Encyclopedia of Sexual
    Behavior(2nd,ed.), New York:Hawthorne.
    LeCompte, M.D., and Goetz, J.P. (1982). Problems of reliability and
    validity in educational research. Review of Educational Research
    , Vol. 52, No.2, pp. 31-60.
    Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills,
    CA: Sage.
    Lips-Wiersma, M. (2002a). Analysing the career concerns of spiritually
    oriented people: Lessons for contemporary organizations. Career
    Development International, 7, 385-397.
    Lips-Wiersma, M. (2002b). The influence of spiritual meaning-making
    on career behavior. The Journal of Management Development, 21,
    497-520.
    Longworth, D. S. (1952).Certification of teacher of family living: A
    proposal. Marriage and Family Living. 14, 103-104.
    Luthar, S. S. & Zelazo, L. B. (2003). Research on resilience: An
    integrative review. In Luthar S. S.(Ed.), Resilience and vulnerability:
    Adaptation in the context of childhood adversities(p. 510-549). New
    York: Cambridge.
    Malone, L. J. (2011). Professional Practice Out of the Urban Context:
    Defining Canadian Rural Psychology. Canadian Psychology, 52,4,
    289-295.
    Myers-Walls, J.A., Ballard S M, Darling C.A., Myers-Bowman, K.S.
    (2011). Reconceptualizing the domain and boundaries of family life
    education, Family Relation, 60(October 2011):357-372.
    Nation Council on Family Relation (1985). What is family science?
    NCFR task force on the development of the family discipline. Paper
    presented at the annual meeting of the NCFR.
    143
    Nation Council on Family Relation (1997). Framework for life-span education (edv.Ed.) MN:Author.
    National Council on Family Relations. (2009). Careers in Family Science.
    Minneapolis, MN: Author.
    Pella, S. (2011). A situative perspective on developing writing pedagogy in a teacher professional learning community. Teacher Education Quarterly, Winter.
    Polkinghorne, D. E. (2005). Language and meaning: data collection in qualitative research. Journal of Counseling Psychology, 52(2),137-145.
    Ponterotto, J. G. (2005). Qualitative research in counseling psychology: A primer on research paradigms and philosophy of science, Journal of Counseling Psychology, 52, 126-136.
    Powell, L . H.,& Cassidy ,D. (2001).Family Life Education: An introduction. CA: Mayfield Publishing Company.
    Rayburn, C. A. (1997). Vocation as calling: Affirmative response of wrong number. In D. P. Bloch, &; L. J. Richmond (Eds.).
    Connections between spirit and work in career development: New approaches and practical perspectives (pp3-25). Palo Alto, CA:Davies-Black.
    Shive, J. J. (1988). Professional practices boards for teachers. Journal of Teacher Education, 39(6), 2-7.
    Siedlecki, L.S. & Hixson, D.E.(2011). Development and psychometric exploration of the professional practice environment assessment scale. Journal of nursing scholarship, 43, 4, pp.421-425.
    Smith, D. C. (1990). “Accreditation of teacher education institutions:An intereview with Richard Kunkel”, Journal of Teacher Education,41(4), 3-6.
    Sprinthall, N. A., & Reiman, A. J. & Thies-Sprinthall, L. (1996). Teacher professional development. In John, S. (Ed.), Handbook of research on teacher education. New York: Macmillan.
    Strauss, A., & Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Newbury Park, CA: Sage.
    Strauss, A. & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research:Techniques and procedures for developing grounded theory (2nd Ed).
    Thousand Oaks: Sage.
    Thomas, J. & Arcus, M. (1992). Family life education: An analysis of the concept, Family Relations, 41,3-8.
    三、相關網站勞工委員會行業職業尌業e 網
    http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_themePro?page=4e1cf97c 1111 人力銀行 http://www.1111.com.tw/
    yes123 求職網 http://www.yes123.com.tw/admin/index.asp
    America Association of Family & Consumer Science (2012). About AAFCS,2012.12.31, retrieved from http://www.aafcs.org/
    Australian Institute of Family Studies (2012). About AIFS,2012.12.31,retrieved from http://australia.gov.au/
    National Council of Family Relations (2012). About NCFR,2012.12.31,retrieved from http://www.ncfr.org
    Singarpore Ministry of Community development, Youth and Sports(2012). About MCYS , 2012.12.31, retrieved from http://app1.mcys.gov.sg/default.aspx

    下載圖示
    QR CODE