高中藝術生活學科在台灣藝術教育發展的進程上，為一新興學科，其設科乃至學科內涵的建構對我國藝術教育影響重大。本研究之目的即在探討高中藝術生活在八四年高中課程標準修訂時設科之後，歷經九五暫綱、九九新課綱等三次課綱轉變下，其教科書編撰、審查與出版的形塑過程、編撰與審定者對課綱政策的看法、教科書形塑過程中所涉及之權力關係以及所衍生之議題等。期望能藉研究之進行釐清我國高中藝術生活教科書之發展始末，並對未來高中藝術課程教科書之相關政策提出具體建議。

為釐清上述研究目的，本研究使用深度訪談、文件分析、輿論分析等方式收集研究資料，瞭解藝術生活教科書的發展過程中，各方人士的參與過程與經驗，以梳理藝術生活教科書之形塑脈絡。在深度訪談對象之選取上，包含歷次課綱政策下之教科書編輯委員、審查委員、出版社人員以及國立編譯館相關人員。在文件、輿論分析部份，則包括國立編譯館所提供之高中藝術生活教科書審查意見，以及相關輿論等。藉由多方資料的查驗與分析，透視教科書之發展經過與審定過程，並匯聚藝術生活教科書發展之相關議題。

本研究在梳理對藝術生活科的定位、各方人士對於課綱之解讀、教科書形塑過程中多方權力之拉鋸，與引發的議題後，逐漸歸納出藝術生活教科書的形塑與爭議。研究結果顯示，藝術生活一科在八四課程標準時被設為選修科目，因此教科書長期處於懸缺狀態，直至九五暫綱將藝術生活訂為必修課程後，藝術生活教科書乃從無到有，並在九九新課綱政策變革下持續發展。在藝術生活教科書的形塑過程中，由於課綱政策不斷擺盪，以至教科書發展難趨穩定；加以藝術生活學科的新興特質，使教科書各方相關人士對於課綱解讀、編輯經驗、審查原則、出版方針等諸多議題，每有理解與釐清上的疑慮。藝術生活教科書在多方不確定因子共存下，難以形成穩定的形塑模式。由於仍處摸索階段，各方交會的衝突癥結未解，藝術生活教科書發展至今的衍生爭議恐仍僅止於開端，未來持續碰撞與交鋒難免。

Arts and life in high school education is a new and rising subject in the course of Taiwan’s art education development. The establishment of this subject and the improvement of its content and quality have a significant influence on the nation’s art education. Arts and life in high school was established with the senior high school curriculum standards of year 1995. Then, the subject has undergone transformation after three different curriculum guidelines, including the general provisional guidelines for senior high school curriculum of year 2006, and the general guidelines for senior high school curriculum of year 2009. The objective of this research is to explore the process of editing, compiling, examining, and publishing the textbooks, compilers’ and examiners’opinions on the curriculum guidelines policy, and the power relations involved in the producing process of the textbooks and the emerging issues. I hope that the research would make clear the history and development of the nation’s Arts and life textbooks in high school settings, and also give specific suggestions for future policies related to high school art course textbooks.

To clarify the objective of this research, I would apply several ways including in-depth interview, documentary and public opinion analysis to collect the research data, so as to understand the participating process and experiences from related people during the developmental procedure of Arts and life textbooks. The in-depth interview respondents involve editing and examining committee members, publishers and related members of National Institute for Compilation and Translation. On the part of the analysis of documents and public opinions, included are the inspecting comments provided by National Committee for Arts and life Education of High School and related public opinions as well. By investigating and analyzing various data, I intend to see through the textbooks’ developmental and examining process, and compile related issues about Arts and life textbooks’ development.

The research on the defining the position of Arts and life in high school education, through various interpretations of the curriculum guidelines from different perspectives and the wrestling forces in the formation of the textbooks and following issues, gradually induced the formation of the textbooks and the arguing issues. According to research, Arts and life was established as an optional course in Senior high school curriculum standards of the year 1995. Therefore, the textbooks had not been present until Arts and life was established as required course in general provisional guidelines for senior high school curriculum of the year 2006. After that, Arts and life textbooks grew out of nothing, and keep developing under the new policy of general guidelines for senior high school curriculum of the year 2009. During the evolving process of Arts and life textbooks, the development of textbooks is hardly stable because the policies of curriculum guidelines are constantly changing. Moreover, due to Arts and life’s new and rising quality, when related people discuss those issues involving interpretations for curriculum guidelines, editing experiences, examining principles, and publishing policies, many perplexities and doubts would arise and wait to be further understood and clarified. With so many uncertainties, it is rather difficult for the producing process of Arts and life textbooks to form a stable model. In the exploring stage, the conflicts within different dimensions have not been solved. Besides, the derived controversies of Arts and life textbooks which have developed until now is only the beginning, and this issue will continue provoking collision and confrontation in the future.

中文部份

Apple M. W. （1979/2002）。意識型態與課程。（王麗雲譯）。臺北：桂冠圖書。

Carol Grbich（2007/2009）。簡明質性研究法分析。（司徒懿譯）。臺北：韋柏文化。

Eisner E. W.（1972/1991）。視覺藝術的教育。（郭禎祥譯）。臺北：文景。

丁儷蓉（2007）。從編輯者的觀點談國小社會領域教科書審查制度之分析。未出版碩士論文，國立臺北市立教育大學課程與教學研究所，臺北市。

王麗雁等（2008）。臺灣藝術教育史。臺北：國立臺灣藝術教育館。。

王麗雲、甄曉蘭（2009）。社會學取向的教科書政策分析。教科書研究， 2(1)，1-28。

王麗雲、潘慧玲（2000）。教師彰權益能的概念與實施策略。教育研究集刊，44，173-199。

卯靜儒、張建成（2005）。在地化與全球化之間—解嚴後臺灣課程政策改革論述的擺盪。臺灣教育社會學研究，5(1)，39-76。

扶志凌（2005）。教科書內容多元化與意識型態關係的探討—以審定本高中歷史教科書第二冊為例。未出版碩士論文，私立南華大學教育社會學研究所，臺北市。

呂燕卿（2004）。藝術與人文教科書之評鑑指標與評鑑—以四年級、七年級為例報告。國教世紀， 212，5-18。

李明哲（1994a）。教育部將「藝術生活」與音樂美術共列為高二選修課程。1994年11月25日，中國時報，33版。

李明哲（1994b）。師大音樂系連署聲明，呼籲高二美育課程維持必修。1994年12月2日，中國時報，33版。

李依茜（2009）。教科書開放政策下的自由與規範—以高中公民與社會科教科書審查歷程為例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學教育學系，臺北市。

李堅萍（2009）。給教育部拍拍手—九五暫綱藝術生活科的環境藝術教育。美育，172，82-88。

林曼麗（2001）。臺灣視覺藝術教育理念之展開—藝術、人文、新契機。國民教育，41(3)，26-41。

邱婷（1994）。高中藝術生活課程標準草案，削減美育份量，必修變選修，老師陳情。1994年11月26日，中國時報，16版。

周珮儀（2005）。我國教科書研究的分析：1979-2004。課程與教學季刊，8（4），91-116。

周淑卿（2003）。論中小學教科書評鑑機制的必要性。載於中華民國課程與教育學會（主編），教科書制度與影響。臺北市：五南。

洪孟珠（2004）。九年一貫社會學習領域教科書審查歷程之研究。未出版碩士論文，國立臺北師範學院課程與教學研究所，臺北市。

施雅寧（2007）。九年一貫國中數學民間版教科書編輯歷程之個案研究。未出版碩士論文，國立臺北教育大學數學教育研究所，臺北市。

高嘉徽（2007）。兩岸國小教科書審定與選用制度之比較研究。未出版碩士論文，國立臺北市立教育大學課程與教學研究所，臺北市。

陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北：五南。

陳欣蘭（2008）。新舊課程時期國小國語教科書編輯經驗之敘說探究。未出版碩士論文，國立嘉義大學國民教育研究所，臺北市。

陳朝平、黃壬來（1995）。國小美勞科教材教法。臺北市：五南。

陳智華（2006）。95暫綱新課程課本趕工，老師趕培訓。2006年3月21日，聯合報，C8版。

陳秋瑾等（2006）。視覺藝術欣賞。臺北市：華泰。

陳淑華（2001）。國小教科書開放審定版後衍生問題及爭議之探討—法律面與經濟面之分析。未出版碩士論文，國立交通大學經營管理研究所，新竹市。

陳瓊花（2007）。髮禁解除=藝術+教育+未來。後現代思潮與教育發展，黃乃
熒主編主編。臺北市：心理。

莊雅玲（2004）。臺灣中部地區高中藝術生活實施概況之調查研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學音樂研究所，臺北市。

郭禎祥（1999）。美術科教科書編輯與全人教育之考量。國立編譯館通訊，12(3)，11-13。

郭禎祥（2003）。當代藝術教育的新方向。美術共合國，1，56-62。

教育部（1995a）。普通高級中學課程標準。臺北市：教育部。

教育部（1995b）。普通高級中學藝術生活科課程標準。臺北市：教育部。

教育部（2004a）。普通高級中學課程暫行綱要。臺北市：教育部。

教育部（2004b）。普通高級中學課程藝術生活課程暫行綱要。臺北市：教育部。

教育部（2006a）。高級中學法。臺北市：教育部。

教育部（2006b）。高級中學教科用書審定委員會設置要點。臺北市：教育部。

教育部（2008a）。普通高級中學課程綱要。臺北市：教育部。

教育部（2008b）。普通高級中學藝術生活課程綱要。臺北市：教育部。

教育部（2008c）。97年1月發布之普通高級中學藝術生活課程綱要延後一年至99學年度實施。教育部新聞稿。臺北市：教育部。

教育部（2009）。高級中學教科用書審定辦法。臺北市：教育部。

國立編譯館（2008a）。高級中學及國民中小學教科書審定統計。教科書研究，1（１），129-133。

國立編譯館（2008b）。高級中學及國民中小學教科書審定統計。教科書研究，1（2），171-175。

國立編譯館（2009）。高級中學及國民中小學教科書審定統計。教科書研究，2（１），183-187。

張曉華（2008）。普通高級中學「藝術生活」課程綱要的研修分析。教育研究月刊，166，54-70。

張煌熙（2007）。教科書審查制度的發展與影響—為出版業與消費者逐橋。載於中華民國課程與教育學會（主編），教科書制度與影響。臺北市：五南。

張煌熙（2008）。教科書的審查與行銷。2008教科書政策與制度國際學術研討會論文集，59-82。臺北市：國立編譯館、臺北市立教育大學。

張芳全（2007）。一綱多本政策問題分析：以政策關係人為例。載於中華民國課程與教育學會（主編），教科書制度與影響。臺北市：五南。

張佳琳（2002）。課程改革：政治社會學取向。臺北市：師大書苑。

黃純敏（2007）。一個叫做學校的地方：未來的展望。課程經典導讀，甄曉蘭主編。臺北市：學富。

黃政傑（1985）。課程改革。臺北：漢文。

黃政傑（1995）。多元社會課程取向。臺北市：師大書苑。

黃政傑、張嘉育（2007）。教科書政策分析：焦點、爭議與方向。載於中華民國課程與教育學會（主編），教科書制度與影響。臺北市：五南。

楊國揚（2006）。臺灣地區教科書審定制度評述。教科書之回顧前瞻學術研討會論文集67-77，臺北市：國立編譯館。

甄曉蘭（2004）。課程理論與實務—解構與重建。臺北市：高等教育。

甄曉蘭（2008）。未來學校的課程—挑戰與回應。教育研究月刊，62，53-62。

楊孟蓉（2009）。我國高中藝術生活課程政策形塑脈絡議題之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學美術研究所，臺北市。

趙惠玲（1996）。從我國國中美術教育現況談師資培育的一些課題。師大學報，41，573-606。

趙惠玲（2004）。後現代藝術教育思潮：視覺文化藝術教育。臺灣教育，628，14-22。

潘罡（1995）。教育部一片好意，音樂家善意缺席。1995年9月28日，中國時報，23版。

潘慧玲（2003）。教育研究的取徑：概念與應用。臺北市：高等教育。

劉世閔（2007）。從權力結構的角度論述分析臺灣教科書政策。教科書制度與影響，中華民國課程與教育學會主編。臺北市：五南。

鄭玓玲（2003）。國中英語科教科書編輯歷程與內容編寫之個案研究。未出版碩士論文，國立高雄師範大學教育學系，臺北市。

鄭世仁（2000）。教育社會學。臺北市：五南。

賴光真（2000）。教科書審定規準建構之研究—以九年一貫課程社會學習領域為例。未出版博士論文，國立政治大學教育學系，臺北市。

歐用生（1989）。質的研究。臺北市：師大書苑。

歐用生（2006）。臺灣教科書鄭策的批判論術分析。當代教育研究，14(2)，1-26。

藍順德（2002）。九年一貫課程教科書審定政策執行之研究。未出版博士論文，國立政治大學教育學系，臺北市。

藍順德（2005）。教科書政策與制度。臺北市：五南。

外文部份

Apple, M. W. (1986). Teachers & texts: A political economy of class & gender relations in Education. New York: Routledge.

Apple, M. W. (2000). Official knowledge: Democratic education in a conservation age(2ed).New York: Routledge.

Apple, M. W., & Christian-Smith, L.K. (Eds.). (1991). The politics of the Textbook.New York: Routledge.

Creswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research design : Choosing among five traditions. Thousands Oaks, CA: Sage.

Kliebard, H. M. (2002). Changing courses: American curriculum reform in the 20th century. New York: Teacher College Press.

Paul R. L. (1988). What Students Should Learn in the Arts. In Brandt, R. S..(Ed.).Content of the curriculum. Chicago, Illinois: University of Chicago Press.

Venezky, R. L. (1992). Textbooks and society. In P. W. Jackson(ed.), Handbook of research on curriculum: A project of the American education research association(pp.436-464). N. Y.: Macmillan.

Westburry, L. (1990). Textbooks, textbook publishers, and the quality of schooling. In D. L. Elliot & A. Woodward (Eds.). Texbooks and schooling in the United States—Eighty-ninth yearbook of the National Society for the Study if Education.(pp. 1-22). Ilinois, Chicago: University of Chicago Press.