電腦輔助教學、科技融入教學是近年來非常熱門的議題，政府以政策推廣、支持發展，教科書、科技軟硬體廠商則推出大量產品搶攻市場。然而卻少有完全針對教師教學需求所設計的產品，政府政策、學術研究則多以教師運用科技設備為目標，缺乏對教師真實需求的關注與瞭解，嚴重影響我國電腦輔助教學、科技融入教學之推廣成效。
本研究第一階段從八年級英文科教師的教學需求出發，以訪談、實地觀察兩種方式探討八年級英文科教師的教學方式，瞭解八年級英文科教師對於數位教材、電腦輔助教學的期望與需求。在此階段中，發現教師並不需要個人化的特殊功能教材、亦不需要設計過多複雜的功能，只要教材符合「易用」、「易讀」、「穩定」、「可編輯」四項特性，教師就能導入數位教材並將科技融入教學活動。第二階段再由研究者依照教師需求分析結果，設計數位教材供三位實驗教師進行教學測試。經過為期五週的教學實驗與教材修正後，證實第一階段所得之四項特性確實是國中英文科教師的真正教學需求，同時也證實只要教材符合該四項特性，就能使國中英文科教師順利導入電腦輔助教學，使科技融入日常教學活動之中。

Computer Assisted Instruction (CAI) and Information technology integration into instruction are the hottest topics in the educational research. Most of the researches and products focus on developing new technology and applying high-tech implements in teaching. However, what the teachers’ really need has not been put in research systematically.
Throughout a two-stage experiment, this research concludes the demand of 8th grade English teacher in Taiwan. The first stage is to interview teachers and to observe teaching process in non-technology classes. During the first stage, the teaching methods and needs are observed and defined. While teachers don’t need special functions from the teaching material, their needs are: “easy to use”, “easy to read (for student)”, “stable”, and “editable”.
At the second stage, technology assisted teaching material, which meet up the needs concluded from stage one, is introduced to the classes. After five weeks of observation, it shows that the four needs - “easy to use”, “easy to read (for student)”, “stable”, and “editable” are the real demand of 8th grade English teacher. And it also proves that if materials can meet the four needs, it can help teachers import CAI to classes.

一、 中文部分
人本教育基金會（2005）。附件四、教師、公務員、其他行業人員初任薪資比較。取自 http://hef.yam.org.tw/research/94/20050321/index1.htm

中華民國教育部（1998）。「資訊教育基礎建設計畫」擴大內需方案實施作業計畫。取自 http://www.networklab.csie.ncu.edu.tw/moeplan/plan1.htm

中華民國教育部（2006）。九年一貫課程（伍）學習領域。取自 http://teach.eje.edu.tw/9CC/brief/brief5.php

中華民國教育部（2008）。英語970526定稿（單冊）。取自 http://web.tces.ntpc.edu.tw/fdownload/fdlist.asp?a=1&PageNo=5&id=%7BA46692B8-9E2D-4217-86F3-5B577FD580F3%7D

中華民國教育部（2009）。提供優質化均等數位教育環境計畫。取自 http://erp.moe.gov.tw/plan.php?plan_code=05

中華民國教育部（2010）。普通高級中學必修科目「英文」課程綱要。取自 http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=3015&Page=8657&Index=3

中華民國教育部（2011）。 98年度建置國民中小學「多功能e化專科教室」。取自 http://plan3.erp.moe.gov.tw/plan_detail.php?sn=1&i=1

中華民國教育部（2011）。中華民國 2011 年高中以下教師最低起薪統計。取自 https://stats.moe.gov.tw/files/ebook/International_Comparison/2012/i2012_2-4.xls

中華民國教育部（2012）。資訊與網路教育。取自 http://history.moe.gov.tw/policy.asp?id=11

王全世（2000）。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育，80，23-31。

尤英愉（2010）。 臺中市國民小學教師媒體素養與教學效能之相關研究（碩士論文）。 中臺科技大學， 台中市。

李麗芬（2012）。運用未來教室對國小二年級數學乘法教學之研究（碩士論文）。國立台北科技大學，台北市。

方志城（2012）。影響學校導入雲端運算數位學習系統之因素研究－以空軍航空技術學院為例（碩士論文）。國立成功大學，台南市。

古鈞元、吳正己、李忠謀（2002）。教師信念與資訊科技融入教學─國中地理教師之個案研究。第六屆全球華人計算機教育應用大會論文集，北京師範大學。

江文鉅、洪櫻玲（2006）。影響高雄市國小教師使用教學媒體的因素之個案研究。科技教育課程改革與發展學術研討會論文集，373-378。

台北市政府教育局（2011）。台北市100學年度中小學電子書包實驗計劃合作備忘錄。取自 http://www.edunet.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=2001805&ctNode=33697&mp=104001

台北市政府教育局（2011）。台北市100學年度中小學電子書包實驗計劃。取自 http://www.edunet.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=2001805&ctNode=33697&mp=104001

李進寶（1983）。電腦輔助教學。科學月刊，164。取自 http://210.60.224.4/ct/content/1983/00080164/0004.htm

呂蒨娥（2009）。澎湖縣國小教師應用網站資源進行國語科教學現況之調查研究（碩士論文）。國立臺南大學，台南市。取自臺灣碩博士論文知識加值系統。

邱貴發（1990）。電腦整合教學的概念與方法。台灣教育， 479， 1-8。

林東清（2008）。資訊管理- e 化企業的競爭能力。台北市：智勝.

林家郁（2012）。數位學習導入歷程之研究—以台灣中油公司為例（碩士論文）。國立中山大學，高雄市。

吳致維、吳咸慧、楊文輝（2010）。多功能 e 化數位教室-互動式電子白板在國小教學之探討。科技教育課程改革與發展學術研討會論文集，158-164。

高強華（1992）。教師信念研究及其在學校教育革新上的意義。教育研究集刊，34，85-113。

徐敏珠，楊建民（2006）。我國高等教育之數位學習發展策略分析。教育學刊，26，191-214。

陳神勇（2003）。澎湖縣國小教師應用網路教學現況及其意願之研究（碩士論文）。國立臺南大學，台南市。取自 http://140.133.6.46/ETD-db/ETD-search-c/view_etd?URN=etd-1124105-141626

陳惠邦（2006）。互動白板導入教室教學的現況與思考。全球華人資訊教育創新論壇發表之論文，宜蘭淡江大學蘭陽校區。

楊仲鏞（1999）。國家資訊教育基礎建設擴大內需方案對教育生態的衝擊。取自 http://www/iljh.ilc.edu.tw/iljhs/校務行政/校長室/楊仲鏞/國家資訊教育基礎建設擴大內需方案對教育生態的衝擊.htm

教育部電子計算機中心（2000）。教育部「資訊教育基礎建設計畫」執行成效與展望－擴大內需方案執行成果報告與八十九年度工作重點簡介。取自 http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=6930&ctNode=5637&mp=4。

黃宣宜（2000）。投影機新技術趨勢探討。光連：光電產業與技術情報，28，43-47。

張金鐘（2002）。以科技接受模式探討教師與學生採用數位化教材的態度（碩士論文）。國立中山大學，高雄市。取自 http://etd.lib.nsysu.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/view_etd?URN=etd-0806102-164723

許順得（2003）。國小教師使用教學媒體相關問題之調查研究（碩士論文）。國立臺南大學，台南市。取自 http://140.133.6.46/ETD-db/ETD-search-c/view_etd?URN=etd-0505105-162239

國立成功大學（2010）。「e化創新學校暨電子書包實驗教學試辦學校」輔導計畫。

康軒文教事業（2010）。國中（英語）第一冊（1上）三次考查彈性課程教學進度建議表。取自 http://www.945enet.com.tw/Main/JuniorHighSchool.asp?U_SL=J&U_BC=EN&U_CCG=A&U_CC=02

郭吉模（2003）。現行資訊融入教學推展的問題及因應策略。學校行政，28，86-95。

劉光夏，林吟霞（2013）。電子教科書編輯設計與教學使用。中小學電子教科書發展趨勢學術研討會發表之論文，國家教育研究院台北院區。

廖曉青（2012）。英文教學法。臺北市：五南。

鄭福平（2010）。南湖國小未來教室介紹。取自 http://www.nhps.tp.edu.tw/e-future/

蕭惠君、邱貴發（1998）。歐亞地區中小學資訊教育之概況。台灣教育， 572， 37-45。

蕭英勵（2007）。探討中小學將互動式電子白板導入教學之策略。全國在職進修網電子報，2。取自 http://www1.inservice.edu.tw/EPaper/200712/indexView.aspx?EID=48

鍾啟騰（2005）。屏東縣山區國民小學應用網路教學之探討（碩士論文）。義守大學，高雄縣。取自臺灣碩博士論文知識加值系統。

顧大維（2005）。從數位教學平台使用的迷思: 看教學設計在數位學習應扮演的角色。教育研究月刊，131，118-126。

二、英文部分
Albion, P. R. (2001). Some factors in the development of self-efficacy beliefs for
computer use among teacher education students. Journal of Technology and Teacher Education, 9, 321-347.

Austin, N. (2003). Mighty white. The Guardian, 7 January 2003.

Apple_Inc (Producer). (2012). Apple special event january 2012. Retrieved from http://www.apple.com/apple-events/education-january-2012/

Becker, H. J., & Ravitz, J. (1999). The influence of computer and internet use on teachers’ pedagogical practices and perceptions. Journal of Research on Computing in Education, 31, 356-384.

Coffield, F., Moseley, D., Hall, E., & Ecclestone, K. (2004). Learning styles and pedagogy in post-16 learning. A systematic and critical review. Learning and Skills Research Centre.

Davis, G. B., & Olson, M. H. (1985). Management information systems: A conceptual foundation, Structure and development. New York: McGraw-Hill.

Dickson, G. W., & Wetherbe, J. (1985). The management of information system. New York: McGraw-Hill.

Davis, F. D. (1986). A technology acceptance model for empirically testing new end-user information system : Theory and results(Doctoral dissertation). Retrieved from http://dspace.mit.edu/handle/1721.1/15192

Editorial Projects in Education. (2002). Technology counts 2002: E-defining education. Education Week, 21.

Evans-Andris, M. (1995). Barrier to computer integration: Micro interaction among computer coordinators and classroom teachers in elementary schools. Journal of Research on Computing in Education, 28, 29-45.

Fang, Z. (1996). A review of research on teacher beliefs and practices. Educational Research, 38, 46-65.

Goodson, T. (2003). Integration ICT in the classroom: a case study of two contra sting lessons. British Journal of Educational Technology, 34(5), 549 -566.

Glover, D., Miller, D., Averis, D. & Door, V. (2005). The interactive whiteboard: a literature survey. Technology, Peda gogy and Education, 14(2), 155 -170.

Hall, I. & Higgins, S. (2005). Primary school students' perceptions of interactive whiteboards. Journal of Computer Assisted Learning, 21, 102-117.

Kavanagh, M. J., Gueutal, H. G. & Tannenbaum, S. I. (1990). Human resource information systems: Development and application. Boston: PWS-KENT Publishing Company.

Kleiman, G. M. (2003). Myths and realities about technology in k-12 schools. In: D. T. Gordon (ed.) The digital classroom: How technology is changing the way we teach and learn (pp. 7-15).

Lee, M., & Boyle, M. (2003). The Educational Effects and Implications of the Interactive Whiteboard Strategy of Richardson Primary School. Richardson Primary School: ACT, Australia.

Morton, C. (1996). The modern land of laputa. Phi Delta Kappan, 77, 416-419.

Moursund, D. (1992). Empowering teachers. The Computing Teacher, 20.

Moursund, D., & Bielefeldt, T. (1999). Will new teachers be prepared to teach in a digital age: A national survey on informational technology in teacher education. CA: Milken Family Foundation.

National Center for Education Statistics. (2000). Teachers' Tools for the 21st Century: A Report on Teachers' Use of Technology. Washington D.C: U.S. Government Printing Office. Retrieved from http://nces.ed.gov/pubsearch/pubsinfo.asp?pubid=2000102U.S

Chen, N. (2012). How schools use digital devices to teach - the status of e-textbook in the united states, 4th Workshop of the Asia Library and Information Research Group. National Taiwan Normal University, Taipei, Taiwan, March 13-14, 2012.

Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods. London: Sage.

Randy, Y. (2011). How notebook computers, digital media, and probeware can transform science learning in the classroom. California: Apple Inc.

Scissons, E. H. (1982). Typology of needs assessment definitions in adult education. Adult Education, 33, 20-28.

Sherwood, S. (1999). From computer lab to technology class: A formula for transformation. Learning & Leading with Technology, 27, 28-31.

Simon, E. J. (2001). Electronic textbooks: A pilot study of student e-reading habits. Future of Print Media Journal. Retrieved from http://bogliolo.eci.ufmg.br/downloads/TGI061%20ERIC%20SIMON%20Electronic%20Textbooks.pdf

Sprague, D. & Dede, C. (1999). If i teach this way, am i doing my job?Constructivism in the classroom. Learning & Leading with Technology, 27, 6-9.

Strudler, N. (1996). The role of school based technology coordinators as change agents in elementary school program: A follow up study. Journal of Research on Computing in Education, 28, 234-257.

Walker, D. (2003). Breath of life. Times Educational Supplement.

Wearden, S. (1998). Electronic books: A study of potential features and their perceived value. Future of Print Media Journal(Fall).