本研究先以文化研究的角度，探討電視新聞一窩蜂報導的成因與閱聽人的收視情形。透過次級資料分析的方式，發現造成媒體一窩蜂報導的主因，起於媒體市場的惡性競爭與收視率新聞學的惡習。本研究茲分述一窩蜂報導產生之同質新聞的起因、表現和影響，並提出新聞同質化所衍生出包含經濟、時間及情感的三大傷害。另發現新聞來源窄化和戲劇化包裝，是當前媒體兩大詬病。接著本研究再以多面向接收分析模式為架構，透過深度訪談法，發現電視閱聽眾會依據個人過去經驗或背景，特別關注與其具關連性之媒體文本。一旦觀眾對媒體議題感興趣，一窩蜂報導將加大媒體議題設定的效果；反之，則會引起反感。縱然一窩蜂報導可以加快訊息的傳遞，更能用以宣揚理念或更新即時資訊；但若報導的社會議題過於聳動，恐導致群眾恐慌和階級對立。最後，本研究發現同質新聞的數量與參與社會運動的人數呈現正向的關係，越多的報導將能有效呼籲越多觀眾自發性參與街頭運動。

This research presents the reasons of pack journalism and receiving situation of audience by a point of view of cultural study. The researcher use secondary analysis to figure out the causes of pack journalism which are media competitive environment and rating-journalism. This study descripts the origins, performance, and effects of homogeneous news. On the other hand, it also argues three dimensional weaknesses of news homogenization which are economy, time, and emotion. Otherwise the researcher claim that there are two deficiencies of Taiwanese media which are narrow sources and dramatic news. Moreover, this study is based on multi-dimensional reception model to interview audiences. By in-depth interview, this study find out that audience concern about the news which is related to their personal experience and background. If they are interesting in the topic of the news, they are willing to watch the homogenous news. However, pack journalism could be used to propagate an idea or a concept but if it is used in criminal news topic, then it will cause public panic. Eventually, the conclusion points out that there is a positive relation between the amount of news and the number of participants which joined the social campaign.

中文部分
王泰俐（民94）。資訊娛樂化的概念詮釋研究。行政院國家科學委員會個別型專題研究計畫（NSC93-2412-H-004-023），未出版。
王泰俐（民98）。八卦電視新聞的閱聽眾接收分析。傳播與管理研究，8（2），3-36。
王泰俐（民100）。政府訊息置入電視新聞性節目的文本分析與閱聽人研究。中華傳播學刊，20，25-43。
方延明（民96）。新聞與文化研究。中國北京：社會科學文獻。
方怡文、周慶祥（民97）。新聞採訪寫作。臺北市：風雲論壇。
朱全斌（民87）。有線電視新聞頻道觀眾接收分析。中華傳播學會年會，臺北市。
李金銓（民96）。大眾傳播理論（192頁）。臺北市：三民。
林東泰（民91）。大眾傳播理論。臺北市：師大書苑。
林照真（民98a）。電視新聞就是收視率商品：對「每分鐘收視率」的批判性解讀。新聞學研究，99，79-117。
林照真（民98b）。電視媒體與災難管理：災難倫理困境。廣播與電視，31，55-79。
林照真（民102）。臺灣電視新聞之災難報導：以「莫拉克」風災為例。新聞學研究，115，141-185。
林淑馨（民101）。質性研究：理論與實務。臺北市：巨流。
邱鈺婷（民96）。臺灣電視記者一窩蜂新聞產製下的死結與活路：以重大社會事件報導為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
侯玉波（民96）。社會心理學。中國北京：北京大學。
范麗娟（民83）。深度訪談簡介。戶外休憩研究，7（2），25-35。
唐慧卿（民93年8月20日）。報紙同城競爭 ：盡力避免同質化。【寧波日報社】。取自http://www.people.com.cn/BIG5/14677/21963/22063/2725511.html
孫義雄（民96）。深度訪談與犯罪成因之探索。警學叢刊，38（3），37-55。
翁秀琪（民100）。大眾傳播理論與實證。臺北市：三民。
康照祥（民94）。媒體識讀。臺北市：揚智。
張宇樑、吳樎椒（譯）（民102）。研究設計：質化、量化及混合方法取向（原作者：Creswell J. W.）。臺北市：學富文化。（原著出版年：2002）
張春興（民95）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張郁敏（民101）。因人而異的新聞消費行為：整合新聞媒介與新聞品牌的新思維。中華傳播學刊，21，81-117。
張茵惠（民98）。片刻真實：電視機為何對你說謊？人籟論辨月刊，64，48-52。
張健（民98年3月24日）。新聞同質化的表現及弊端。【貴州日報新聞窗】。取自http://xwc.big5.gog.com.cn/system/2009/03/24/010523588.shtml
張愛華、曾忠蕙、黃育盈（民101）。資訊超載對網路購物決策之影響：中介效果之探討。電子商務學報，14（3），411-440。
許瓊文（民98）。新聞記者採訪報導受害者應面對的新聞倫理：多元觀點的論證。新聞學研究，100，1-55。
陳怡璇（民97）。影響電視新聞同質化研究─組織層次因素的分析（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
陳婷玉（民101）。傳播新聞教育如何影響閱聽人解讀：以愛滋病新聞為例。長榮大學學報，16（2），35-59。
陳憶寧（民100）。電視新聞戲劇化效果研究：由議題設定與收視動機角度來看。新聞學研究，109，77-120。
彭家發、蘇蘅、張寶芳、金溥聰（民94）。新聞學（一）─新聞學新論。新北市：空大。
黃惠萍（民92）。媒介框架之預設判準效應與閱聽人的政策評估─以核四案為例。新聞學研究，77，67-105。
萬文隆（民93）。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37（4），17-23。
葉乃靜（民97）。大學生對新聞資訊的詮釋研究。教育資料與圖書館學，45（4），443-460。
葉重新（民95）。心理學（簡明版）。臺北市：心理。
劉介宇（民101年10月15日）。臺灣地區健康相關次級資料庫系列一：國民健康訪問調查【部落格文字資料】。取自http://cfd.ntunhs.edu.tw/ezfiles/6/1006/
attach/15/pta_5838_2072207_82557.pdf
錢玉芬（民96）。傳播心理學。新北市：威仕曼文化。
羅文輝、林文琪、牛隆光、蔡卓芬（民92）。媒介依賴與媒介使用對選舉新聞可信度的影響：五種媒介的比較。新聞學研究，74，19-44。
英文部分
Alasuutari, P. (1999). Introduction: Three phases of reception studies. Rethinking the media audience: The new agenda (pp. 1-21). SAGE Publications Ltd.
Boczkowski, P. J. & Santos, M. D. (2007). When more media equals less news: Patterns of content homogenization in Argentina’s leading print and online newspapers. Political Communication, 24(2), 167-180.
Crouse, T. (1972). The Boys on the Bus. New York: Ballantine Book.
Graber, D. A. (1988). Processing the news: how people tame the information tide. New York: Longman.
Gregg, A. P. (2009). A general process model of news content homogenization: implication for information deprivation in a democracy. The annual conference of the National Communication Association. Chicago, Illinois.
Hall, S. (2009). Encoding/ Decoding. Media and cultural studies: keyworks, revised edition (pp. 163-173). John Wiley & Sons Inc.
Hoijer, B. (1990). Studying viewers' reception of television programmes: Theoretical and methodological considerations. European journal of communication, 5(29), 29-56.
Hoskins, C., & Mirus, R. (1988). Reasons for US dominance in international trade in television programs. Media culture & society, 10(4), 499-515.
Katz, E., Blumler, J. G., and Gurevitch M. (1973). Uses and gratifications research. Public opinion quarterly, 37(4), 509-523. doi:10.1086/268109
Lee, A. M. (2013). News audiences revisited: Theorizing the link between audience motivations and news consumption. Journal of broadcasting & electronic media, 57(3), 300-317.
Matusitz, J., & Breen, G. M. (2007). Unethical consequences of pack journalism. Global media journal, 6(11), 1-10.
Mihaela, P. & Lemi, B. (2003). Captive audiences and unwanted advertisement: The construction of public/private borders in legal discourse. 2003 annual meeting of International Communication Association. San Diego, CA.
Morley, D. (1999). The nationwide audience. The nationwide television studies. London, England: Routledge.
Morley, D. (2012). Television, technology, and culture: A contextualist approach. The communication review, 15(1), 79-105.
Schroder, K. C. (2000). Making sense of audience discourses. European journal of cultural studies, 3(2), 233-258.
Stacey, J. (1994). Star gazing: Hollywood cinema and female spectatorship. [Adobe digital editions version]. Retrieved from http://books.google.com.tw/books?id=
jWn5AQAAQBAJ&lpg=PT1&ots=ZbA8KNQH3a&dq=Stacey%20Star%20Gazing%3A%20Hollywood%20Cinema%20and%20Female%20Spectatorship&hl=zh-TW&pg=PT8#v=onepage&q=Stacey%20Star%20Gazing:%20Hollywood%20
Cinema%20and%20Female%20Spectatorship&f=false
Wanta, W., Reinardy, S., & Moore, J. (2007). How do newspaper journalists use the Internet in news gathering? 2007 annual meeting of International Communication Association, 1-34.
Worthington, N. M. (2008). Encoding and decoding rape news: How progressive reporting inverts textual orientations. Women's studies in communication, 31(3), 344-367.