本研究旨在探討具有機械技術領域背景之高創造力者，其技術能力創造歷程、技術能力問題解決歷程及技術能力資訊處理歷程，並統整形成技術能力心智運作歷程。
本研究採質的研究方式進行，由APIPA(中華民國專利公報)中遴選出五位在機械類專利案件10件以上者為研究對象，對其進行深度訪談。透過專利案件資料、訪談人資料、訪談逐字稿，進行分析、歸納，探討其創新發明的心智運作歷程，其重要發現及結論如下：
一、 高創造力者之技術能力創造歷程
興趣是踏入發明領域的一把鑰匙，賺錢和工作壓力則是發明的動力；進行產品發明創新的主要動機是改良現有成品的缺點、迴避專利及環保概念；主要的思考模式為巧思、觀察入微、吹毛求疵、講究細節、樂觀的思考；擷取點子最主要的方式為接收視覺感觀及外界的刺激，資料蒐集和實作模擬也是點子的來源之一。
二、 高創造力者之技術能力問題解決歷程
研究中發現，高技術創造力者能善用習知的知識和技術，有系統的應用及轉換來解決問題，其中與人討論、累積經驗都是突破技術瓶頸常用的方式；而突破構想最常用的方式則是實做與模擬、捨去法和倒帶式的思考方式。
三、 高創造力者之技術能力資訊處理歷程
豐富知能、觀摩別人作品、閱讀及蒐集相關文件、過去的經驗、與人研討都是訊息輸入的來源，將訊息經過組織、連結、取代、交互作用形成模組儲存，在創新的過程中取用模組來定義問題、瞭解問題、歸納統整形成設計概念，最後透過實驗、解決問題來得到驗證。
四、 高創造力者之技術能力心智運作模式
高創造力者之心智運作模式，結合了創造歷程和問題解決歷程，由產生動機到發明創新的成品出現，涵括了準備階段、孕育階段、頓悟階段和實做階段一連串心智運作的過程。

This study explores the following technical ability aspects of the people with mechanical engineering background and high creation ability: creation processes, problem-solving processes, information processing processes, and mental operation processes.
This study is approached by the qualitative analysis. The in-depth interviews involve five people as subjects from APIPA cases whose patents in mechanical engineering field have exceeded ten items. The mental operation process of innovation is researched through analyzing and inducting the patent information, interviewee's information, and the interview record word-by-word. The important findings and results are shown as follows:
1. Creation processes of the people with high technical creation ability.
Interest is the key to step-into invention; however, profit and working pressure are the driving power of invention. The main motivations for innovating products are to make improvements on the existing products, avoid patent and to protect the environment. The main models of thinking include innovative ideas, careful observation, perfectionism, detail-emphasis and positive thinking. The main ways to generate ideas are sensory reception and outside stimulation. Information gathering and practicing with simulation are also the sources of new ideas.
2. Problem-solving processes of the people with high technical creation ability.
The study finds that the people with high technical creation ability make good usage of learned knowledge and skill, which they apply and convert systematically to solve problems. The ways which are frequently adopted to break bottle-neck are discussion and experience accumulation. Still, the methods which are frequently used to break rooted thought are practicing and simulation, deduction and rethinking.
3. Information processing processes of the people with high technical creation ability:
Enhancing one's knowledge, appreciating other's work, reading, related materials gathering, past experience, and discussion are the sources of message input. People with high creation ability save messages and form them into models through organization, linking, substitution and interaction. During the process of innovation, they define and identify problems with such models, and then integrate them to form design concepts. They verify the concepts through experiments and problem solving.
4. Mental operation processes of the people with high technical creation ability:
The mind-working mode of the people with high creation ability combines creation processes and problem-solving processes. From generation of motivation to the completion of product innovation, it involves the mental operation process covering a series of stages: preparation, development, insight, and practicing.

壹、中文部份：
王春展（1997）。專家與生手間問題解決能力的差異及其在教學上的啟示。教育研究資訊，第5卷，第2期，頁80-92。
木村惠次、江崎通修 (1998)。「假說設定，檢證，評價，意思決定」的思考行為。第二十屆日本創造年會論文集。東京：日本創造協會。
毛連塭(1989)。實施創造思考教學的參考架構。創造思考教育期刊，第1期，2-9頁。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台（2000）。創造力研究。台北：心理。
行政院經濟建設委員會 (2000)。「全國知識經濟發展會議」總結報告。
行政院經濟建設委員會 (2000)。知識經濟發展方案。
行政院經濟建設委員會 (2001)。新世紀人力發展方案。
行政院國家科學委員會 (2001) 。國家科學技術發展計畫
杜明城譯 (1999)。創造力。台北：時報。
李吟 (1998)。認知教學：理論與策略。台北：心理。
李錫津（1987）。創造思考教學研究。台北：台灣書局。
林奕宏（2000）。「多元智能與問題解決整合型教學模式」對國小學生數學學習表現之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所。
林振春（2000）社區終身學習的方法。學習型社區。台北：師大書苑。
林瑞池 (1997)。技術合作策略影響因素之研究。國立中正大學企業管理學系碩士論文。
林展立（2001）。傑出科技創作學童創造特質之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
林幸台(1974)。創造性教學對才賦優異者創造力發展的影響。台灣師範大學教育研究所碩士論文。
范麗娟（1994）。深度訪談簡介，戶外遊憩研究，7（2），25-35。
吳千華（1999）。專題製作之創意發展研究子計劃一--專題製作之教學研究。國科會計劃：NSC 88-2519-003-001。
吳芝儀、李奉儒譯（1995）。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
吳世清（2002）。國中生活科技課程創造思考教學對學生學習成效之影響。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
吳明雄（1997）。發明方法。大眾科學講座專輯，17輯，頁86-89。
吳明雄（1997）。談腦力激盪術。人力發展月刊，37期，頁86-89。
吳明雄（2000）。從創造力的心理機制談創造力的啟發。創意發展雙月刊-電子期刊。網址：http://www.ccda.org.tw。
吳明雄 (2000)。我國發明人相關能力及性向與發明方法之研究。台北：師大書苑。
吳靜吉、楊蕢芬（1988）。刺激尋求動機與創造力、偏差行為之關係。政大學報，58期，189-216頁。
吳俊諆、蕭述三（1998）。開放式創意機械工程設計課程之成效評估與課程改善。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC 88-2519-S-008-002）。
邱皓政、葉玉珠(1998)。技術創造力的定義。技術創造力研討會之論文。國立中山大學，高雄。
邱皓政、葉玉珠(1999)。技術創造力的定義。( http://tim.nccn.edu.tw/croci/result.htm )。
洪 蘭譯（1999）。不同凡想。台北：遠流。
洪榮昭、許書務(1998)。專題製作對科技創造力發展之影響分析-以多功能機器人製作為例。技術及職業教育學報，創刊號。頁169~181。
洪榮昭(2000)。試析科技創作力。創造力與創意設計教育師資培訓講習會。教育部。
查子秀、施建農、周林（1997）。超常與常態學生技術創造力的比較研究。1997海峽兩岸特殊教育學術研討會論文彙編，台灣師大特教系。
徐宗國(譯) (1997)。質性研究概論。台北：巨流。
莊錦賜 (1998)。工專學生機械技術創造力培育研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC 88-2519-S-235-001）。
黃金益 (1998)。合作學習對大學生專題製作創造力影響之研究。彰化師範大學工業教育學系碩士論文。
黃政傑 (1996)。質化研究的歷程與方法。載於黃政傑主編：質的教育研究—方法與實例。台北：漢文。
黃瑞琴（2001）。質的教育研究方法。台北：心理。
黃廷合（1998）。迎接21世紀談技職教育品質，技職雙月刊，第47期，PP10-11。
教育部（2002）。創造力教育政策白皮書。
教育部（1998）。工業職業學校機械群課程標準暨設備標準。台北：教育部技職司。
許文賢(1995)。技術來源、技術能力與績效關係之研究。國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
許佩玲（1998）。工業專科學校技術教育創造力培養研究--學生問題解決能力培養研究。國科會計劃：NSC 88-2519-S-161-002。
康自立、蔡錫濤(1997)。技學的內涵與定位。1997年技學素養教育研討會會議手冊暨論文集。行政院國家科學委員會。
康自立、吳明雄(1996)。我國發明人之教育背景及其對發明教育意見之調查研究。教育部技職司第十一屆全國技職教育研討會論文集。
陳向明 (2002)。社會科學質的研究。台北：五南。
陳昭儀 (1990)。我國傑出發明家之人格特質創造歷程及生涯發展之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
陳昭儀 (1991)。創造歷程階段論，創造思考教育，3期，頁46-49。
陳昭儀 (1996)。二十位傑出發明家的生涯路。台北：心理。
陳昭儀 (2000)。傑出理化科學家之人格特質及創造歷程之研究。國立台灣師範大學學報第四十五卷第一期。
陳昭儀 (2001)。傑出表演藝術家個人特質之研究。 資優教育研究， 1（2），1-22．國科會計畫編號：NSC-89-2413-H-003-073。
陳偉昌 (2001)。職業學校機械科學生技術能力與創造力之相關研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
陳龍安 (1999)。創造思考教學的理論與實務。台北：心理。
陳龍安 (1998)。創造思考教學的理論與實際。台北：心理。
陳龍安 (1993)。創造力訓練手冊。台北：台北市立師範學院。
張一蕃 (1999)。為技術教育注入更多人文及關懷。教育部技職司編印。
張玉成 (1983)。思考技巧與教學。台北：東華。
張春興 (1996)。教育心理學。台北：東華。
國科會 (1997)。中華民國科技白皮書。行政院國家科學委員會。
郭生玉 (1987)。心理與教育測驗。台北：精華。
郭有遹 (1983)。創造心理學。台北：正中。
郭有遹 (1994)。創造性問題解決方法。台北：心理。
鍾聖校 (1992)。認知心理學。台北：心理。
湯誌龍 (1999)。高工機械科學生專業創造力及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所博士論文。
蘇德育 (2001)。國內優秀網球運動員自信心及自我對話行為之分析研究。中國文化大學運動教練研究所碩士論文。
詹志禹 (2001)。「創造力」的定義與創造力的發展。教育部委託辦理「創造力教育政策白皮書」子計畫（二）「小學創造力教育政策與環境之評估」結案報告書。
董奇 (1995)。兒童創造力發展與心理。臺北：五南。
賈馥茗 (1976)。英才教育。台北：開明。
賈復茗 (1979)。教育與人格發展。台北：復文。
鄭石岩 (1984)。心理分析與教育。台北：遠流。
鄭英耀、王文中 (2002)。影響科學競賽績優教師創意行為之因素。應用心理研究。
鄭昭明 (1996)。認知心理學理論與實踐。臺北：桂冠。
鄭瑞隆 (2002)。家庭暴力加害人特質與處遇評估工具之研究。內政部委託研究報告。
鄭麗玉 (1993)。認知心理學。台北：五南。
顏鴻森 (1998)。創意性機器系統設計課程成效評估與改善。國科會計劃NSC-88-2519-S-006-001。
蕭錫錡、許全守 (1998)。專題製作之創意發展--合作創造之研究。國科會計劃：NSC-87-2516-S-018-001。
魏金財 (1989)。訊息管理系統雊形之設計及分析。國立交通大學資訊科學研究所碩士論文。
Anselm Strauss & Juliet Corbin (2002)。紮根理論研究方法（初版二刷）。吳芝儀、廖梅花譯。台北：揚智。
Csikszentmihalyi, M. (1999)。創造力（Creativity）（杜明城譯）。台北市：時報 文化。（原作1996年出版）
Linsu Kim (2000)。模仿是為了創新。劉小梅、劉鴻基譯。台北：遠流。
Peter M. Senge, Art Kleiner, Charlotte Roberts, Richard B. Ross, Bryan J.(1994)。齊若蘭譯，1995，第五項修練Ⅱ實踐篇（上）。台北，天下。
Robert C. Bogdan & Sari Knopp Biklen（2002）。質性教育研究理論與方法(初版三刷)。吳光雄、李奉儒、高淑清、鄭瑞隆、林麗菊、吳芝儀、洪志成、蔡清田譯。台北：揚智。
貳、英文部分：
Amabile, T. M. (1983). Social psychology of creativity. CO: Westview Press.
Amabile, T. M. (1997). Entrepreneurial creativity through motivational synergy. Journal of Creativity Behavior, 31(1), 18-26.
Barron, F.（1969）：Creative person and creative process. NY: Holt, Rinehart & Winston.
Basadur , M. (1994). Managing the creative process in organization. In Mark A. Runco (ED.), problem , finding, problem solving, and creativity. New Jersey: Ablex Publishing Corporation, 237-268.
Cattell, R. B. (1965). The scientific analysis of personality. Baltimore, MD: Penguin.
Csikszentmihalyi, M. (1996).Creativity. New York: Harper Collins.25-30
Davis, G. A. (1986). Creativity is forever(2nd ed.). Dubuque, Iowa: Kendall/Hunt.
Dewey, J. (1910). How we think. Boston, MA: Heath.
Duncker, K. (1945). On Problem solving. Psychological monographs, 58：5, Whole No.270.
Dussauge p. & Hart, S. & Ramanantsoa, B. (1992), Strategic technology management, Singapore: John Wiley & Sons.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books.
Getzels, J. W., & Jackson, P. W. (1962). Creativity and intelligence. New York: Wiley.
Ghiselin, B, ed. (1952) The creative process. Berkeley, CA: University of California Press.
Glass, A. L. & Holyoak, K. J. (1986). Cognition. Singapore: Mcgraw -Hill.
Guilford, J. P. (1967) The nature of human intelligence. McGraw-Hill.
Guilford, J. P. (1982): Cognitive psychology’s ambiguities：Some suggested remedies. Psychology Review,89（1）,48-59.
Guilford, J. P. (1985). The structure-of-intellect model. In B.B. Wolman (Ed.), Handbook of intelligence (pp. 225-266). NY: Willey.
Guilford, J. P.(1988).Some changes in the structure-of-intellect. Educational and psychology measurement，48，1-4。
Hallman , R.J.(1963).The necessary and sufficient conditions of creativity Journal of Humanistic Psychology , spring.
Hong, J.C.(1998). The thinking modes of problem solving. Proceedings of 20th Japan Creativity Conference(Oct 31~Nov.1). 117-128. Tokyo: Japan Creative Society.
Lubart, T. I., & Getz, I. (1997). Emotion, metaphor, and the creative process. Creativity research journal,10(4), 285-301.
Mumford, M. D. & Gustafson, S. B. (1988). Creativity syndrome: Integration, application, and innovation. ( Psychological Bulletin, 103, 27-43.)
Mayer,R.E（1983）Thinking ,problem-solving ,cognition .New York : W. H. Freeman.
Mednick, S. A. (1962). The associative basis of the creative process. Psychological Review, 69, 220-232.
Mooney, R.L. (1963). A conceptual model for integrating four approaches to the identification of creative talent. In C. W. Taylor & F. Barron (Eds.), Scientific creativity: Its recognition and development. New York: Wiley.
Osborn, A. F. (1956): Your creative power (12th ed.). NY：Charles Scribner’s Son’s.
Osborn, A.F.(1993). Applied imagination. Bufallo, New York: Creative Education Foundation.
Parnes,S.J.(1967).Creative behavior guidebook, New York: University State of New York College.
Polya, G. (1957). How to solve it. Princeton, New Jersey: Princeton University Press
Ram, A. & Leake, D. B. (1995). Goal-driven learning. London: A Bradeford Bood.
Rose, L. H. & Lin, H. T. (1985). A meta analysis of long-term creativity training programs. The Journal of Creative Behavior, 18, 11-22.
Rossman, J. (1931). The psychology of the inventor. Washington, D. C.: Inventors Publishing Company.
Sharif, M. N. (1988)，”basis for Techno-Economic Policy Analysis”, Science and Policy, Vol.15,NO.4,P217-229.
Siau, K. L. (1995). Group creativity and technology. Journal of Creative Behavior, 29(3), 201-216.
Simonton, D. K. (1990). History, chemistry, psychology, and genius: An intellectual autobiography of historiometry. In M. Runco & R. Albert (Eds.), Theories of creativity (pp. 92-115). Newbury Park, CA: Sage Publications.
Stein, M. I. (1967). Creativity and culture. In R. L. Moony & T. A. Razik (Eds.),Explorations in creativity. New York, NY: Harper.
Sternberg, R. J. & Lubart, T.I. (1995). Defying the crowd. New York: Free Press.
Sternberg, R. J. & Lubart, T. I. (1996)：Investing in creativity. American Psychologist，51(7)，667-688.
Tardif, T. Z. & Sternberg, R. J. (1993). What do we know about creativity? In R. J. Sternberg (Ed.), The nature of creativity. 4th ed. New York: McGrow-Hill.
Taylor, C. W., Ellison, R. L. (1964). Prediction of creativity with the biographical inventory. In P. E. Vernon (Ed.) (1970). Creativity. Middlesex, England: Penguin.
Taylor (1988). Creativity: Progress and Potential. New York: McGrow -Hill.
Torrance, E. P. (1962). Guiding creative talent. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Torrance, E. P. (1974). Torrance tests of creative thinking, norm technical manual. Bensenville, IL: Scholastic Testing Service.
Torrance, E. P., & Orlow, E.B. (1984). Torrance tests of creative thinking streamlined (revised) manual. Illinois: Scholastic Testing Service, Inc.
Wallas, G. (1926). The arts of thought. New York: Harcourt Brace.
Wiles, J., (1985). The mind of invention: Activities to stimulate creative thinking.