本研究旨在探究大專院校原住民族學生中輟歷程及其復學後學校生活適應情形，研究問題包括：1. 瞭解大專原住民族學生其輟學歷程為何？2. 瞭解大專原住民族學生輟學之影響因素為何?3. 探討大專原住民族中輟學生復學後所面臨到的學校生活適應情形（即學術系統與人際系統）為何？本研究透過六位歷經休、退學，以及復學經驗之研究參與者，以深度訪談的方式，進行對現象的描述和分析，獲得研究發現如下：
大專原住民族學生中輟歷程及其影響因素可分為家庭背景、個人背景與特徵、期待、學術系統與人際系統。家庭背景可分為：「家庭經濟問題」、「家庭氣氛緊張」、「教育投入不高」、「部落親族期待」等四種類別；個人背景與特徵可歸納為：「低自我肯定感」、「依賴加分心態」、「個性不喜拘束」等三種類別，以及研究參與者對於科系的選擇動機，歸納共有「對自我的實踐」、「對科系的興趣」、「聯考分數落點」、「加分優惠誘因」、「家人主導選擇」等五種類別；對於大學的期待，歸納有：「幫助部落族人」、「證明能力所在」、「期待轉往教職」、「充實社交生活」等四種類別；學術系統方面，歸納有「課程期待落空」、「對所學無興趣」、「學習投入低弱」、「缺乏科系技（知）能」、「學習方式差異」、「缺乏學習伙伴」、「退學危機產生」等七種類別；人際系統歸納有：「校內（外）社團拉力」、「缺乏師生互動」、「同儕差異疏離」、「社團凝聚衰退」、「打工生活忙碌」、「通車缺乏連結」等七種類別。
研究者將四位研究參與者復學後學校生活適應之歷程作一整體綜合歸納，描述研究參與者在大學生活中所面臨到的學術系統與人際系統適應情形。復學動機，歸納共有「對自我的實踐」、「獲取大學文憑」、「家人期待升學」等三種類別；研究參與者復學後，對於日後大學的期待，歸納有：「幫助部落族人」、「求得一技之長」、「大學順利畢業」等三種類別；所面臨到的學術系統，歸納有：「課程期待落空」、「學習投入低弱」、「缺乏科系技能」、「缺乏學習要領」、「缺乏學習伙伴」、「離校風雲再起」等六種類別；所面臨到正式與非正式人際系統，歸納有：「同儕轉換疏離」、「社團定位不明」、「缺乏師生互動」、「社團連繫疏離」、「打工徒增心力」等五種類別。
本研究綜合研究發現，歸納以下六點結論：
一、 大專原住民族學生結合興趣與科系所需技能，此有助於減少學業挫折。
二、 大專原住民族學生家庭經濟遭遇困難，成為抉擇是否輟學之直接考量因素。
三、 「大學」成為原住民族父母期待子女提昇社會階層之重要管道。
四、 在家庭背景方面，父母的教育投入與其學歷之間無法證明是否有相互影響關係。
五、 大專原住民族學生依賴加分心態間接影響其學習態度，但加分制度的實施並未與其入學後之學習程度互有直接相關。
六、 大專原住民族學生其科系選擇動機與入學後期待，兩者結合所學，有助於學術系統之成長，但入學後之期待無法與學術及人際系統產生媒合時，則將會提高輟學危機發生之機率。
七、 我國大專原住民族學生其中輟歷程為一連貫且消極之循環。
八、 原、漢同儕關係與學習方式，因彼此文化差異，而容易導致我國大專原住民族學生在其人際與學術系統方面遭受挫折。
九、 大專原住民族學生感受『社團』人際系統挫折較學術系統挫折程度強烈，但此並不一定會造成離開學校的結果，反之，學術系統無法維持適當成績，卻是『直接』離開校園之基本因素。
十、 大專原住民族通車學生較為缺乏校園連結，且易與校園住宿群體形成隔閡。
十一、 我國大專原住民族學生復學後之期待與中輟前遭遇學術系統挫折互有明顯之相關。

根據結論，提出以下建議：
一、 在原住民族教育單位方面
（一） 應提供大專原住民族學生自學工讀機會
（二） 每學年度均應調查各大專院校原住民族學生中輟情形與復學後適應狀況。
二、 在大專院校學生事務與教務單位方面
（一） 實施同儕輔導機制
（二） 積極營造校園多元文化氛圍
（三） 加強大專原住民族通車學生與校園之連結
三、 對未來研究之建議
（一） 研究方法
未來可輔以焦點團體方式進行大專原住民族學生、父母及師長三方面之對話，以深入瞭解我國大專原住民族學生在家庭與學校方面之影響層面。
（二） 研究主題
未來可再深入探究我國大專原住民族中輟學生未來生涯發展情形及生涯阻隔因素，以敘說歷程方式更加全面瞭解其中輟後的接續過程。

關鍵字：大專原住民族學生、中輟、復學、學校生活適應

The purpose of this study is to find out how aboriginal college students drop out from school and how they get used to school life after getting back to school. The issues will be discussed include: 1.To know the aboriginal college students’ course of dropping out from school. 2. To know the factors which cause the aboriginal college students drop out. 3. To discuss what situations (academic and interpersonal system) the aboriginal college drop-outs will meet while getting used to new life after being back to school. After profoundly interviewing six experiment participants who have been through dropping out and getting back to school, we discussed and analyzed their context. What we find out will be mentioned under:
The aboriginal college students’ course of dropping out and the factors for dropping out can be divided into family background, personal background and characteristics, expectations, and academic/interpersonal system. Family background can also be divided into “family economic problems”, “tense family atmosphere”, “the low enthusiasm for high education”, and “tribe familial expectation”; Personal background and characteristics can be generalized as “low self-confidence”, “reliance on bonus”, and “restraint-dislike personality”. And we also do study for the participants’ motives to choose different departments and they can be generalized as five different parts: “self- realization”, “interests for different departments”, “results for the college entrance examination”, “bonus inducement”, “predominant decisions by family relatives”. The expectations for college can be generalized as four different parts: “to help tribal people”, “to prove their ability”, “to expect to be as teachers”, “to enrich their social life”. For the academic system, it can be generalized as seven parts: “disappointment for the courses”, “apathy for what they are learning”, “low enthusiasm for learning”, “absence of techniques”, “different ways of learning”, “absence of partners while learning”, “increasing worry for being flunked out”. Interpersonal system can be generalized as seven parts: “pulling force from the student associations inside or outside campus”, “absence of interactions between teachers and students”, “alienation for differences among colleagues”, “decline of enthusiasm for student associations”, “busy in doing part-time jobs”, “lacking links while commuting”.
The researcher will make a whole synthesis and generalization for four participants’ course of getting used to school life after being back to school. And the study will describe what situations (academic and interpersonal system) those participants will meet in their college life. For the reasons of getting back to school, they can be generalized as three parts: “self- realization”, “college diploma attainment”, “family relatives’ expectations”. For these participants’ expectations for college after getting back to school, they can be generalized as three parts: “helping tribal people”, “obtaining a skill”, “being graduated from college”. As for the academic system they will meet, it can be generalized as six part: “disappointment for the courses”, “low enthusiasm for learning”, “absence of techniques”, “absence of learning skills”, “absence of partners while learning”, “leaving school again”. As for the formal and informal interpersonal system they will meet, it can be generalized as five parts: “alienation for differences among colleagues” “ambiguous student association”, “absence of interactions between teachers and students” “alienation from student association”, “increasing efforts while doing part-time jobs”.
For the study mentioned above, we have eleven conclusions in general:
1. If aboriginal college students can integrate their interests and skills needed, it will help decrease learning frustration.
2. When their family has problems in economy, to drop out or not will be the direct factor.
3. “College” is viewed by their parents as an important channel to raise their children’s social status.
4. As for their family background, we cannot prove that their parents’ enthusiasm for education and their educational background are relative.
5. Aboriginal college students tend to rely on bonus will affect their learning attitude; besides, putting bonus system into practice is not relative to learning effects after entering college.
6. If aboriginal college students can integrate their motives for selecting departments, expectations after entering college, and what they are learning together, it will help develop the academic system. But if the expectations cannot be integrated with academic and interpersonal system, it will make them feel worried for being dropped out more often.
7. In Taiwan, aboriginal college students’ course of dropping out is continuous and negative.
8. Aboriginal students’ colleague relations and ways of learning differ from non-aboriginal students’ because of different culture. Besides, it will easily make aboriginal students frustrated in their academic and interpersonal system.
9. Aboriginal students feel much more frustrated in “student association” interpersonal system than in academic system; however, it will not necessarily result in leaving school. On the contrary, if they cannot maintain proper grades in the academic system and that’s the “direct” basic factor for drop-out.
10. Aboriginal students lack linkage with their school while commuting. It will lead to barriers because of their living in campus together.
11. In Taiwan, aboriginal college students’ expectations after being back to school and frustration in the academic system before leaving school are obviously relative.
According to the conclusions above, we give some suggestions for these:
1. The organizations on aboriginal education:
(1) Give aboriginal college students opportunities to study themselves and do part-time job.
(2) Do survey each year for their drop-out situations and conditions of adaptation after being back to school.
2. The units of students affairs and academic affairs in college:
(1) Put colleague guidance and assistance into practice.
(2) Enthusiastically build up the atmosphere of multi-culture campus.
(3) Strengthen aboriginal students’ linkage with campus while commuting.
3. Suggestions for future study:
(1) Methodology
The study can be assisted by aboriginal students’, their parents’, and their teachers’ interview with observers. And it can help deeply understand aboriginal students’ affecting factors from family and school.
(2) Subject
The observers for the study can explore aboriginal college drop-outs’ conditions of their career development and obstruction factors more deeply. Besides, they can thoroughly know the linking process after dropping out by narrating the course.

Key words: Aboriginal college students, dropout, back to school, get used to school life.

中文部分：
內政部（2001）。原住民身分法。2003年11月25日，取自：http://home.com.tw/ry8203/b003/b0030401.htm
林義男（1983）。大學師生非正式互動與學生學習成果的關係，台灣教育學院輔導學院輔導學報，6，125-148。
林義男（1988）。大學生的學習參與及學習成果－參與理論的證驗性研究。高雄：復文。
林淑媛（1998）。台灣原住民學術菁英的教育歷程與族群適應。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？載於胡幼慧主編。質化研究理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
吳天泰（1996）。泰雅父母對子女教育的看法。原住民教育季刊，4，22-34。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。Michael Quinn Patton著。質的評鑑與研究（Social sciences-Methodology.,Evaluation research）。臺北縣：桂冠。
吳芝儀、廖梅花（譯）（2001）。Strauss & Corbin著。質性研究入門：紮根理論研究方法（Basics of qualitative research: grounded theory procedures theory procedures and techniques）。嘉義市：濤石文化。
吳景雲（2003）。高等教育原住民學生學校適應之研究。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文，未出版，花蓮。
高淑清(2001)。在美華人留學生太太的生活世界：詮釋與反思。本土心理學研究，16，225-285。
高淑清(2002a)。教育研究(二)質性教育研究。載於楊國賜主編，新世紀的教育學概論—科際整合導向(頁517-576)。台北：學富。
高德義（2000）。從殖民、同化到自決：全球原住民族的危機與轉機。原住民教育季刊，23，4-26。
張清濱 (1992) 。中途輟學的社會學分析及輔導策略。中興新村：台灣省政府教育廳。
張鈿富 (1994) 。高級職業學校學生中途輟學原因與輔導策略之研究。教育廳專案研究報告。中興新村：台灣省政府教育廳。
張淑瑩 (1999) 。 偏差行為國中生復學契機之研究 。 東海大學社會工作學系碩士論文。
張善楠、黃毅志(1997)。原漢族別、社區與學童學業成績關連性之因果機制，收錄於少數族群和原住民教育研究國際學術研討會論文集。台東市：國立台東師範學院。
翁慧圓（民83）。影響國中生中途輟學因素之探討。東海大學社會工作學系研究所碩士論文。
翁資雄（2004）。國民中學中輟復學生實施另類課程與學校生活適應之研究。私立致遠管理學院教育研究所碩士論文，未出版，台北。
教育部（2003）。教育統計。台北市：教育部。
教育部（2004）。教育統計。台北市：教育部。
教育部（2005）。教育統計。台北市：教育部。
教育部（2006）。教育統計。台北市：教育部。
梁志成（1993）。台北市高級職業學校學生中途輟學因素及其輔導預防策略調查研究。臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
許藤繼（2005）。家庭社經背景對大專學生就學影響之調查研究。論文發表於清華大學高等教育研究中心舉辦之國科會整合型計劃「台灣高等教育資料庫之建置及相關議題之探討」第一階段成果報告研討會，清大。
黃約伯（1999）。台灣高等院校原住民學生生涯選擇及其相關因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，碩士論文。
黃瑞琴（1996）。質的教育研究方法。台北：心理
黃瑞琴（2005）。質的教育研究方法（第九版）。台北：心理
黃政傑（2001）。高等教育的發展。師友，409，6-10。
黃德祥（1996）。高中學生輟學、休學與逃學的問題與輔導。台灣省政府教育廳編印：輔導措施實務手冊，台中：台灣省政府教育廳。
黃德祥、向天屏（民88）。中輟學生形成原因與對策之研究。訓育教育，38，2，16-33。
程秋梅 (2000)。 漫漫復學路--中輟生復學適應之探討。 國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
陳秋儀（1999）。國民中學中輟復學生所知覺的問題、因應方式與學校生活適應之分析研究。國立彰化師範大學輔導學系碩士論文，未出版，彰化。
陳叔宛（2003）。國中生中途輟學行為之相關因素研究-以高雄、台南縣市為例。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，台南。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳建州（2000）。家庭社經地位高低與學業成就差異之因果關係。教育社會學通訊，26，20-23。
陳伯璋（2005）。新世紀高等教育政策與行政。台北：高等教育。
陳佩文（1998）。原住民非行少年成長環境與學校經驗之探究。台灣師大教育研究所碩士論文。
楊國賜（1996）。新世紀、新思維、新使命--展望社會教育的新方向。社教雙月刊，129，18-24。
湯仁燕（2002）。臺灣原住民的文化認同與學校教育重構。教育研究集刊，48（4），77-101。
楊淑玲（2001）。五位日出師院原住民女學生的教育經驗。花蓮師院學報，13，105-127。
蔡慶興（2003）。屏東縣國民中學中輟復學生輟學原因、學校生活適應與輔導需求之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
蔡慧君（2003）。原住民知識精英之學校經驗與族群認同。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
鄭夙芬 (1988)。 國中復學學生之學校適應初探--以台北縣某國中八位復學學生為例 。 東吳大學社會學研究所碩士論文。
劉上民 (2000)。 國中學生中途輟學與復學歷程的認知評估與因應策略分析研究 。 國立東華大學教育研究所碩士論文。
劉惠琴（1994）。台北地區大學生參與課外活動對通識教育相關之研究，國科會八十三年度「科學教育專題研究計劃」成果討論會，計劃編號：NAC-8209364-5200。
劉若蘭（2005）。大專原住民族與漢族學生成功學習模式之建構與驗證-以北部多元族群技術學院為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系博士論文，未出版，台北。
劉焜輝(1984)。國中教師工作壓力狀況調查表。教育資料文摘，第14卷，第4期，頁63-115。
潘慧玲（主編）（2004）。教育研究的取徑 : 概念與應用。台北：高等教育。
賴秀玉（2001）。中輟復學生適應歷程之研究-以台北市一學園型中途學校為例。私立東吳大學社會工作學系碩士論文，未出版，台北。
賴瑞芳（2002）。影響國民中學中輟復學生正向角色建構之因素。國立彰化師範大學輔導與諮商研究所碩士論文，未出版，彰化。
歐用生（1995）。質的研究。臺北市：師大書苑。
譚光鼎（2000）。原住民教育研究。台北：五南圖書出版公司。
譚光鼎（2002）。臺灣原住民教育-從廢墟到重建。台北：師大書苑。
謝臥龍、范麗娟等合著（2004）。質性研究。台北：心理。

英文部分：
Astin, A. W. (1984). Student involvement: A development theory for higher education. Journal of College Student Development, 40(5), 518-529.
Astin, A. W. (1993). What matters in college? : Four critical years revisited. San Francisco: Jossey-Bass.
Baxter Magolda, M. B. (2001). A constructivist revision of the measure of epistemological reflection. Journal of College Student Development, 42(6), 520-534.
Barr, R.B.（1987）.An essay on school dropout for the San Diego Unified School District. （Eric Document Reporduction Serve No. ED279733）
Braxton, J. M., Sullivan, A.S., and Johnson, R. (1997). Appraising Tinto’s theory of college student departure. In J. Smart (Ed.), Higher Education: Handbook of Theory and Research (Vol. 12pp. 107-164). New York: Agathon.
Chickering A. W., & Reisser, L. (1993). Education and identity (2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Fleming, J. (1985). Blacks in college. San Francisco: Jossey-Bass.
Finn,J.D.（1993）.School engagement and students at risk.Washington,DC：National Center for Education Statistics.
Hamilton, C. , & Howes, C. (1992). Contextual constraints on the concordance of mother-child relationships. In R. Pinta(Ed.), Beyond the parent: The role of other adults in children’s lives. (pp.41-60). San Francisco: Jossey-Bass
Kuh, G. D. (1993).In their own words: What students learn outside of the classroom. American Educational Research Journal, 30(2), 277-304.
Pace, C. (1988). CSEQ: Test manual & norms. University of California, Los Angeles: Center for the study of evaluation.
Pascrella, E. and Terenzini, P. (1983). Predicting voluntary freshman year persistence/withdrawal behavior in a residential university: a path analytic validation of Tinto’s model. Journal of Educational Psychology, 75(April), 215-226.
Stage, F. (1989). Motivation, academic and social integration and the early dropout. American Educational Research Journal, 26, 385-402.
Stage, F. K. and Hossler, D. (2000).Linking student behaviors, college choice, and college persistence. In J. M. Braxton (Ed.), Reworking the student departure puzzle. Nashville: Vanderbilt University Press.
Tinto, V., A. Goodsell. And P. Russo. (1993). Gaining a voice: The impact of collaborative learning on student experience in the first year of college. Unpublishd manuscript. New York: Syracuse University
Tinto, V. (1975). Dropout from higher education: A theoretical synthesis of recent research. Review of Educational Research, 45,89-125.
Tinto, V. (1986). Theories of student departure revisited. In J. Smart (Ed.), Higher education: A handbook of theory and research (Vol. 2, pp. 359-384). New York: Agathon.
Tinto, V. (1987). Leaving college: Rethinking the causes and cures of student attrition. Chicago: University of Chicago Press.
Tinto, V. (1993). Leaving college: Rethinking the causes and cures of student attrition (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press.
Watson, L. W. (1994). An analysis of Black and White student’ perception, involvement, and educational gains in private historically Black and White liberal arts institutions. Unpublished doctoral dissertation, Indiana University, Bloomington, IN.
Watson, L. W. (1996). A collaborative approach to student learning:A model for administrators in higher education. Planning and changing: An Educational Leadership and Policy Journal.