本研究旨在瞭解目前台灣北部地區國中資源班學生對性知識、性態度與性安全行為的情形，探究學生在不同背景變項下，其對性知識、性態度與性安全行為之差異情形，以及國中身心障礙資源班學生對性知識、性態度與性安全行為之間的相關分析。
本研究以台灣北部地區國中資源班學生為研究對象，以研究者自編之「國中身心障礙資源班學生對性知識、性態度與性安全行為調查問卷」為研究工具，問卷包括四個向度。所得資料以次數分配、平均數、標準差、百分比、t考驗、單因子變異數、事後比較法等統計方法加以處理。
本研究所得結論如下：首先在學生的性知識、性態度與性安全行為之現況方面發現：性知識程度偏低、性態度偏向積極而正向、以及在性安全行為上騷擾的頻率頗低；其次在學生的性知識、性態度與性安全行為之差異方面發現：其在性知識、性態度、性安全行為之總層面及各分量表上不因個人背景變項之不同，均未達顯著差異水準；在學生的性知識、性態度與性安全行為之相關方面結果發現：國中資源班學生的性知識和性態度之間有顯著正相關；其性知識和性態度呈顯著正相關，亦即資源班學生的性知識愈高，其性態度也就愈積極正向；其次在整體性知識與整體性安全行為，達顯著正相關，各分量表上亦都達顯著正相關，顯示其性知識程度愈高，則性安全行為愈積極正向；然而在整體性態度與整體性安全行為之間，未達顯著相關，其各分量表上僅口語上性騷擾，達顯著正相關，顯示國中資源班學生的性態度同意度愈高，則其性安全行為愈積極正向。最後提出一些對未來研究及相關單位的建議。

關鍵字：性教育、智能障礙、資源班、性知識、性態度、性安全行為

The purpose of the study is to explore sexual knowledge, sexual attitudes and sexual harassment behavior of current non-classified resource room students in junior high in northern Taiwan. Moreover, this study also concerns the variance of student backgrounds likely to have impact or not in sexual knowledge, attitudes and behavior. This study is a survey research. The students who study in northern Taiwan resource rooms were sampled in this study. The measurement applied in this study was based on to the questionnaire designed by the researcher. The obtained data was analyzed by the use of frequency-distribution, percentile, standard deviation, mean, t-test and one-way ANOVA. And the main results are as follows:
First, it was found that knowledge base of participants is fairly low, whereas their sexual attitudes are more positive. Moreover, the frequency of their sexual harassment behavior is few.
Second, the difference between sexual knowledge, sexual attitudes and sexual harassment behavior among current non-classified resource room students in northern Taiwan junior high schools have no significant differences based on personal background variables.
In addition, their sexual knowledge and the sexual harassment behavior are positively correlated. In other words, the more sexual knowledge those students have, the more positively related in their sexual harassment behavior. But, their sexual attitudes and sexual behaviors are not significantly correlated. Of the subtests, only the oral sexual harassment is positively correlated. This shows that the more agreements in their sexual attitudes, the more positive in their sexual harassment behavior. The last chapter addresses some suggestions for the future research and related institutions.

參考文獻
中文書目
王鍾和（1997）：我國國中小學之性教育。學生輔導，48，58—69。
文榮光（1999）：Y世代，你的SQ及格嗎？台灣青少年需要安全活潑的性教育．高中教育，12，4-7。
王瑞琪（1992）：臺北市高職三年級學生避孕行為及其相關因素探討。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文，未出版。
王鍾和（1996）：我國國中小學之性教育。亞當與夏娃的對話－談學校性教育研討會論文集。台北：國立教育資料館。
王麗容（2001）：校園性侵害防治之策略與發展研究－對現有校園機制之檢視。兩性平等教育學術研討會論文集，186－197。
內政部統計處（2003）：中華民國92年內政部統計年報。台北
江　過（2002）：國中學生性知識和性態度調查研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
台北市少年輔導委員會（2003）：台北市少年網路交友行為之研究。
余坤煌（1997）：我國國小學生之性教育。學生輔導月刊，48，58-69。
余坤煌（1999）：國民小學性教育課程與教育。台北市：師大書苑。
李育忠（2000）：父母婚姻制度、親子互動的高中職子女異性交往之相關研究－台東地區單雙親家庭之比較。台東師範學院教育研究所碩士論文。
沈慶鴻（2000）：由大學生兩性交往的現況談大學性教育的必要性。學生輔導，69，28-35
杜正治（1994）：國中學男女生對性騷擾的認知與態度。市師科學教育季刊，15，42-57
杜正治（1995）：國中階段一般與智障學生性騷擾經驗調
查研究。特殊教育季刊，13，1-26。
杜正治(1995) ：國中階段一般與智障學生的性擾經驗調查。特殊教育研究學刊。
杜正治（2000）：台灣地區國中及高職智障學生性教育教學成效研究。特殊教育季刊，18，15-38。
杜正治(2000) ：台灣地區國中及高職智障學生性教育教學成效研究。特殊教育研究學刊。
吳慧敏（2001）：兒童及少年時期性侵害被害盛行率及相關因子研究。以台南市和花蓮市高中職學生為例。國立成功大學行為醫學研究所碩士論文。
吳秀惠(1996) ：親子溝通父母管教方式與青少年性知識、態度、行為之研究。中國文化大學家政學研究所碩士論文，未出版。
青少年性教育網站 ： http://www.young.gov.tw 。
林燕卿、晏涵文（1991）：國中性教育教材。台北：行政院衛生署。
林燕卿、晏涵文（1993）：高中性教育教學介入之效果研究。衛生　教育論文集刊，6，1-16。
林燕卿（2002）：校園兩性關係。北市：幼獅。
林如萍（1991）：國中性教育課程探討於晏涵文主編。告訴他性是什麼0-15歲的性教育。台北：張老師。
林怡君（1997）：兩性教育團體輔導方案對國中性知識、態度及相關行為之研究。國立成功大學教育研究所碩士論文。
林秀娟（1999）：南區大學生依附類型與其性知識、性態度、性行為之關係研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
林純燕、林靜婷、鄭榮祺、張景富（1994）：台北市大安區與萬華區國小六年級學生性知識及性態度之調查研究。傳習，12，17-42
林婉馨（2002）：大學生網路使用情形及其性態度、性行為之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
周明慧（2002）：台北地區國民小學學校校護人員性教育執行狀況及其影響因素探討。台北醫學大學護理學研究所碩士論文。
施雅彬(1996) ：國小資優生與普通生性知識、態度、行為及性教育需求之比較研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
秦玉梅（1987）：高職三年級學生性知識、態度、行為及家長、教師對性教育之看法調查研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
晏涵文(2004) ：性、兩性教育與性教育。 心理出版社。
晏涵文等著（2000）：性教育。性林文化出版社。
晏涵文、蘇鈺婷、李佳容（2001）：國小高年級學生性教育現況及需求之研究。台灣性學學刊，7卷2期，1-22。
徐西森(2003) ：兩性關係與教育。台北：心理。
高毓秀（1986）：台北市國中教師性知識、態度、及專業「性行為」行為研究。國立台灣師範大學衛教研究所碩士論文，未出版。
國中兩性平等教育教師手冊--附錄一。校園性騷擾的定義。
許珍琳(2001) ：臺北市高中職學生有關性知識、性態度和性行為及其相關因素之調查研究。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士，未出版。
許珍琳、晏涵文(2000) ：臺北市高職學生之性知識、性態度和性行為及其相關因素研究，台灣性學學刊，6（2 ）：7-23
許珍琳（1999）：台北市高中職學生有關性知識、性態度和性行為及其相關因素之調查研究。台灣師範大學教育研究所。
許秀月、林燕卿、劉長安（1997）：屏東地區原住民國小高年級學童性知識、性態度及性行為之探討。護理雜誌，44（2），45-57。
教育部(2000) ：國民中小學九年一貫暫行網要。臺北：教育部
黃富源(1997) ：校園性騷擾與性侵害。學生輔導通訊，48，26-37。
黃淑英(2001) ：臺北市某國中性騷擾防治教育需求及相關因素探討。國立臺灣師範大學/衛生教育研究所碩士。
黃淑英、晏涵文(2004) ：臺北市某國中學生性騷擾現況及防治教育需求，台灣性學學刊，10﹝1﹞：13-33。
黃定妹（1989）：台北市高中學生性教育之研究。台北市教師研習中心。
陳若璋（2000）：兒少性侵害：全方位防治與輔導手冊。臺北：張老師。
陳若璋（1994）：兒童青少年性虐待防治與輔導手冊。臺北：張老師。
陳曉佩、晏涵文（2003）：大專生性教育介入效果研究。台灣性學學刊，9(2)，77-94。
陳怡娟（2004）：國中學生之同儕對其性態度的影響之研究-以高雄市為例。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
陳淑芬(2000) ：青少年性騷擾。國立陽明護理研究所碩士論文。
陳曉佩、晏涵文（2003）：大專生性教育介入效果研究。台灣性學學刊，9（2），77-93。
陳淑華（2003）：高雄市國中學生性知識、性態度、性行為之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
陳秀玲（1999）：中部四縣市國小六年級學生第一性徵成熟狀況及性知識和性態度之調查研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳怡文（2002）：少年父母婚姻關係知覺、父母控制知覺對其婚前性行為影響之研究。文化大學生活應用科學研究所碩士論文。
溫烘祥（1990）：性教育教學課程對高中（職）學生性知識、性態度之影響。台灣省立北門高工教育專題研究報告。
張昇鵬（1987）：智能不足學生性教育教學效果之研究。彰化教育學院特殊教育研究，碩士論文。
張昇鵬（2002）：智能障礙兒童性教育教學成效之調查。特教園丁，18（1），20-26。
張昇鵬（2000）：兩性平等教育的理念與實務演講大綱。http://www.scjh.tcc.edu.tw/ a01- 870425c.htm。
張珍瑜（2004）：國中學生家長的性知識、性教育態度及對親職性教育需求之調查研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
張裕鴻（1982）：國中三年級性知識、態度、行為調查研究。教育文粹，11，31-44。
鄧明賢（1999）：大專學生對兩性教育的認知與需求調查。僑光學報，17，141-181。
劉秀娟（1998）：兩性關係與教育（二版）。臺北：揚智。
劉慧君譯(2003) ：可以真實感受的愛。台北：女書文化。
蔡光武（1995）：智能障礙者的性教育。特殊教育季刊，57，29-34。
鄭玄藏（1993）：性教育。台北：教育部。
鄭淑禎（2004）：國中啟智班性教育實施研究－現況與需求。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
歐玲華（1982）：國中學生的性知識、性態度和行為調查報告。教育資料文摘，52，52-119。
劉淑珍（1991）：性教育對國小六年級學童性知識及性態度影響之調查研究。文化大學家政研究所碩士論文。
賴秋絨、劉波兒、郭憲文（1999）：中部地區城鄉國中生性知識、態度、行為之研究。弘光學報，34，127-162。
盧姿里(2000) ：性侵害防治教育方案對國小學童性知識及性態度輔導效果之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
衛生署國民健康局網站：http://www.bhp.doh.gov.tw
簡維政（1992）：青少年性態度及性行為影響因素之研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
羅幼蓮（1998）：桃園縣國小原住民與非原住民學生性知識來源、性知識與性態度之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。

英文書目
Altopp,D.P.(1981).A study of sexual attitude, sexual behaviors and the religiosity of the high school students in Free Methodist Church Youth Groups. Southorn Illionis University at Corbondale.(PHD).(42/10A,NO AAC8206444).
Brody,I.B.(1998).Intersubjectivity, parental identification and sexual desire in women. City University of New York (PHD).(DAI59/04B,NO.AAC9830687)。
Boyer,C.B.(1997).Evaluation of a knowledge-and cognitive- behavioral skills-building intervention to prevent STDs and HIV infection in High school students. Adolescence, 32 (125),25-42.
Chaves,L. (2000). Responding to Public School Peer Sexual Harassment in the Face of Davis v Monroe County Board of Education Brigham Young. University Education & Law Journal, 2, 287-306.
Cooke,D.M.T.(1989).Sex education and teacher comfort Level: Self-concept and knowledge acquisition of six-grade students. U-M-I Dissertation Information Service No 8923490. Ann Arbor,Michigan: UMI Company。
Holmes,R.L.(1996). Sexual harassment and the university. Monist, 79 (4),519.
Padilla,A.M.,& Baird,T.L.(1991). Mexican-American adolescent sexuality and sexual knowledge: An exploratory study. Hispanic.Journal of Behavior Science,13 (1),95-104.
Pollack,R.H.,& Brown,I.S.(1981).The relationship of sexual behavior among university students. Paper Presented at the Annual Meeting of the Eastern Psychological Association New York.
Sulanowski,B.K.(1998).Coorienting gender groups to sex norms: A study of attitudes, perceptions, consensus and sex communication among college students in Malaei (H IV,Immune Deficiency). The University of Wisconsin-Madison (PHD).(DAI59/01A,NO AAC9736209).
Toups,M.L,Holmes,W.R.(2002).Effectiveness of Abstinence-Based Sex Education Curricula: A Review,Counseling & Values,46(3),237-241.
Johnston,M.W., & Bell,A.P. (1998). Romantic emotional attachment: sexual orientation of men. Journal of Counseling & Development ,73,(6),621-25.