簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 李珮瑜
Pei-Yu Lee
論文名稱: Herbert Marcuse科技觀探究及其教育意蘊
A Study of Herbert Marcuse's Technology Theory and its Implications for Education
指導教授: 楊深坑
Yang, Shen-Keng
陳碧祥
Chen, Bei-Shian
學位類別: 博士
Doctor
系所名稱: 公民教育與活動領導學系
Department of Civic Education and Leadership
論文出版年: 2012
畢業學年度: 101
語文別: 中文
論文頁數: 318
中文關鍵詞: Herbert Marcuse科技科技觀
英文關鍵詞: Herbert Marcuse, Technology, Technology Theory
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:278下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

本研究主旨透過「Gadamer的哲學詮釋學」、「勞思光的基源研究法」及「文件分析法」探討Herbert Marcuse科技觀,並應用在教育。期可解決科技帶來的問題,使公民具備應有之素養,使其可適應科技社會。具體而言,研究目的包含陳述Marcuse的哲學思想;探討Marcuse對科技影響人性與社會之見解;探究Marcuse科技觀對教育之意蘊。
茲將研究結論略述如下:
壹、Marcuse科技觀形成的背景相當多元,其受諸多學者影響。融合心理分析論、人文主義、馬克思主義、批判理論,更強調實踐哲學概念之面向。
貳、科技之本質為技術理性與意識型態,彼此一脈相承,且帶來負面及正面的效果;此外,其若干見解可再進一步反思。
參、科技降低人的主體性,使人過度理性思考,亦使人際關係變得「功利」及「疏離」。然而,Marcuse有些見解過於主觀而貶抑人的主體性。
肆、科技造成生產「量」及「質」之改變。它成為新的控制形式及使不平等問題越來越嚴重,它對文化亦有相當大的影響。如使其變得更單一、商品化及缺乏深度,若可進行覺醒,它亦可帶來解放。
伍、Marcuse科技觀應用在教育意蘊,可知其應建構全面向的人格陶冶教育及培養珍愛的人際互動教育,並形塑科技時代具創造力的社會文化教育,及建構合乎時代的公民科技素養教育。然而,Marcuse之見解應用在教育仍有一些限制。
歸結前述分析及研究結論,茲將本研究之建議呈現如下:
壹、教育目的面向:
一、培養人們不受意識型態控制及可對科技變遷具敏銳度,使其適應科技社會。二、教導人們具科技倫理及批判反省之素養,使其不受科技所役。
貳、政策制定面向:
一、結合政府相關單位宜與教育單位,制定科技相關政策,改善科技帶來異化及疏離之危機。
二、整合政府及學校研擬「積極性的差別待遇」政策,改善科技擴大不平等之疑慮。
三、結合教育相關單位不同專家推動媒體素養師資培育教育政策,使相關政策推動不會流於單一。
參、師資培育面向
一、師資培育機構及相關單位宜加強「職前」及「在職」教師具科技覺察及設計公民科技素養課程的能力。
二、培養教師具批判意識的素養及成為轉化型的知識份子,改善單向度之思維及教學模式。
三、培育教師對科技及相關媒體具反思的能力,改善技術理性及壓抑性之問題。
肆、課程與教學面向
一、課程設計顧及之整全的面向,以免流於「商品化」。
二、建構科技與人文並重之課程,改善科技造成的空虛及單向。
三、融合社會學習領域課程與「媒體素養批判能力」,以因應公民素養之需求。
四、美育課程及評量應重視多元及批判取向,以改善商品化美學及邁向美的解放。
五、建構完善的公民科技素養方案,以改善及適應科技帶來的變遷。
伍、未來研究面向
一、研究者可思考Marcuse與Benjamin、Fiske、Adorno的科技觀相互比較研究的主題。
二、研究者可將主題聚焦在Marcuse科技觀對公民科技素養課程意蘊。
三、研究者可建立公民科技素養教育推動之方案與指標。
四、研究者可藉由實徵性之研究,驗證及反思Marcuse之科技觀應用於課程建構與實施之用。

The aim of this article is to investigate Herbert Marcuse’s views of technology in order to solve certain problems by means of hermeneutics, philosophical genetic theory and documents.
The conclusions are as follows:
Firstly, Marcuse’s background was complex as he was influenced by many thinkers. He combined psychology, humanism, Marxism and critical theory in his thought, and he emphasized the philosophy of praxis.
Secondly, the nature of technology has both technological and ideological aspects; moreover, technology may have both positive and negative effects. Moreover, Marcuse’s theory should be reflected.
Thirdly, technology may diminish status. People may have technological thoughts. The relationship between people and technology can lead to a snobbish attitude and alienation; however, this view of Marcuse may be subjective.
Fourthly, technology may cause a change in the means of production. It may lead to new forms of social control, it may have an impact on culture, such as dominating society through totalitarianism and supporting the process of commercialization, and it may cause culture to lack depth. If people could understand the problems caused by technology, then the situation might improve.
Fifthly, when Marcuse’s technology theory is applied to education, people construct whole personality and cherish education. Moreover, creativity and education may be applied in promoting technological literacy.
Therefore, the suggestions made are as follows:
Firstly, the following is the aim of education:
1. To Foster people who are not controlled by technological forces and who are sensitive to technology.
2. To Educate people to have a technological ethic and critical literacy in order to control technology.
Secondly, a policy should establish the following:
1. A government and educators who can cooperate in establishing policy in order to solve a crisis.
2. A government and schools that formulate policy in order to address inequality.
3. Educational institutions made up of different specialists who carry out media literacy education for teachers.
Thirdly, the education of teachers should include the following:
1. Teacher training programmes that strengthen students in the field of education having the ability to understand technology and design courses.
2. Culturally literate teachers who have a critical literacy and are transformative intellectuals in order to improve the field of education.
3. Training for teachers in technology and media so that they have the ability to reform technology and its oppressive aspects.
Fourthly, the curriculum and instruction should include the following:
1. Pay attention to whole dimension ability in order to avoid commercialization.
2. Construct a technological and humanities curriculum aimed at decreasing vacuity and uniformity.
3. Integrate critical abilities related to media literacy into social studies.
4. The curriculum and assessment for aesthetic which should paid attention to multiple and critical so as to make that full of creativity.
5. Design a perfect technological plan for the purpose of helping people adapt to the technological era.
Fifthly, future research could do the following:
1. Researchers could investigate topics concerning technology, as discussed for Marcuse, Benjamin, Fiske and Adorno .
2. Researchers could focus on creating a curriculum that addresses the technological literacy of citizens.
3. Researchers could establish a plan and goals for achieving citizens’ technological literacy.
4. Researchers could collect data and information by means of empirical research.

第一章 續論.............................................................................1 第一節 研究問題背景………………………………………………2 第二節 研究動機與研究目的………………………………………5 第三節 研究方法與研究步驟……………………………………..14 第四節 章節安排…………………………………………………..19 第五節 研究範圍與研究資料…………………………………….22 第六節 目前相關研究之回顧……………………………………..26 第二章 Marcuse科技觀形成背景及思想淵源……………..31 第一節 Marcuse 科技觀形成之歷史背景…………………………32 第二節 Marcuse 科技觀之思想淵源……………………................47 第三節 本章結語……………………………………………………69 第三章 Marcuse 論科技意義………………………………75 第一節 Marcuse 論科技本質...........................................................78 第二節 Marcuse 論科技帶來之效應………………………………90 第三節 Marcuse論科技意義之評析………………………………109 第四節 本章結語...…...……………………………………………124 第四章 Marcuse論科技對人性之影響……........................127 第一節 Marcuse論科技對自我之影響........................................129 第二節Marcuse論科技對人際關係之影響................................144 第三節Marcuse論科技影響人性之評析………………............154 第四節 本章結語..........................................................................161 第五章 Marcuse論科技對社會之影響................................165 第一節 Marcuse論科技對經濟與生產之影響............................166 第二節Marcuse論科技對階級之影響........................................174 第三節 Marcuse論科技對文化之影響.......................................184 第四節Marcuse論科技影響社會之評析……………………….195 第五節 本章結語………………….…………………………….204 第六章 Marcuse科技觀在教育上之意蘊……………..…..207 第一節 Marcuse科技觀對人格陶冶教育之意蘊........................208 第二節Marcuse科技觀對人際互動教育之意蘊.........................219 第三節Marcuse科技觀對社會文化教育之意蘊.........................225 第四節Marcuse科技觀對公民科技素養教育之意蘊.................236 第五節Marcuse科技觀在教育意蘊之評析….…………..……..255 第六節 本章結語.........................................................................259 第七章 結論與建議…………………...................................261 第一節 結論………………………………………………….....261 第二節 建議……………………………………………………..275 參考文獻………………………………………………….....291

一、中文部份
方中士(1999)。以反省科技文明的人文精神作為通識教育之宗旨—以儒家人文精神之時代意義為例。載於楊啟航、周肇基(主編)。第二屆華人地區大學通識教育學術學討會論文集,57-72。高雄:國立高雄第一科技大學。
方永泉(2000)。馬庫色(H. Marcuse)的「人性解放」美學觀及在教育美學上的蘊義。臺灣教育,600,10-21。
方永泉(2002)。「文化工業與文化救贖—Theodor Adorno的文化批判觀點及其美學意義」。載於崔光宙(主編)。教育美學,45-52。臺北:五南。
方永泉(2011a)。受壓迫者教育學內涵初探。市立教育學刊,38,71-96。
方永泉(2011b)。「教育希望」的概念哲學分析及其蘊義。教育資料與研究雙月刊,102,61-90。
方永泉(2012a)。遊戲、文化與教育。臺北:學富。
方永泉(2012b)。批判與希望—以行動為中心。臺北:學富。
方永泉、張天泰(2011)。過於追求「量化」與「效率」的學術評比,讓「研究」取代了「學問」。臺灣教育研究評論月刊,1(2),15-16。
方志華(2009)。運用關懷關係課程培養品德力。學生輔導,107,37-49。
牛頓雜誌編輯部(2003)。基因大狂潮。臺北:牛頓。
王子華、張純純(2012)。建構師資培育大學生學生資訊素養指標之研究。師資培育與教師專業發展期刊,5(1),1-22。
王秋絨(2009)。老人靈性發展策略。生死學研究,20,145-159。
王秋絨(2010)。謙虛的鬥士:Paulo Freire 的教育勇氣與智慧評述。教育與社會研究,20,145-159。
王秋絨(2012)。我國師資培育課程與教學認證標準之評析。載於楊深坑、王秋絨、李奉儒(主編)。各國師資培育認證制度,309-344。臺北:高等。
王振輝(2010)。教育與時尚:文化工業下的教育。靜宜人文社會學報,4(2),127-142。
王崇安(2008)。大陸網路發展的影響與展望。展望與探索,6(2),48-65。
王錦雀、吳盈萱、黃雅鈴、劉怡婷(2008)。媒體識讀完全教學手冊。臺北:學富。
王應棠(2009)。棲居與空間:海德格空間思維之轉折。地理學報,55,25-42。
王鑫(2009)。東西自然環境思想概說。教育研究月刊,180,5-17。
卡維波(1991)。期待另一個弗洛姆。當代,57,92-106。
史文鴻(1991)。馬庫色。臺北:東大。
史豐榮(2001)。馬克思與政治經濟學批判: 系統性辯證作為解讀《資本論》底基本架構。國立臺灣大學國家發展研究所博士論文,未出版,臺北。
伍至學(2004)。馬克思論人的存在論的構造。玄奘人文學報,2,1-22。
朱元祥(2003)。e世代教育體系中科技素養介入之效應。國立高雄師範大學學報,14,227-241。
朱光潛(1995)。談美。臺北:晨星。
朱建民(2003)。基因倫理與人類中心主義。載於李瑞全、蔡篤堅(主編)。基因治療與倫理、法律、社會意涵論文選集,1-27。臺北︰唐山。
朱益賢(2006)。從科技素養到科技創造力。生活科技教育月刊,39(8),1-2。
朱榮智(1998)。莊子的美學與文學。臺北:明文。
朱耀明(2004)。科技教育與教育科技之關係。生活科技教育月刊,37(6),1-8。
何乏筆(2004)。如何批判文化工業?阿多諾的藝術作品論與美學修養的可能。中山人文學報,19,17-35。
何榮桂、林瑞龍、周坤逸(2012)。教育雲的規劃與設計。教育研究月刊,216,5-18。
余英時(1994)。哈伯瑪斯的「批判理論」與意識形態。中山社會科學論叢,8(1),1-16。
吳仁俊(2010)。技術理性的教育困境。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北。
吳承澤(2007)。人性解放、技術與想像力--論馬庫色的藝術烏托邦思想淵源。藝術評論,17,191-210。
吳俊業(2006)。科技本質的探問與回應—晚期海德格科技觀的現象學定位。論文發表臺灣哲學學會西元2006年11月18-19日舉辦的「主體與實踐」研討會議。臺北:臺灣大學。
吳思達(1998)。馬爾科斯(Herbert Marcuse)的哲學立場暨其社會批判理論的探究。教育研究(高師),6 ,135-151。
吳翠珍(2004)。臺灣媒體教育的實驗與反思。臺灣教育,629,28-39。
呂彥億(2007)。美術「憂」「藝」—美術資優教育鑑定之評析。論文載於臺中教育大學(主編)。特殊教育叢書,13-24。臺中:臺中教育大學。
呂苡榕(2010/3/12)。高中公民課加入媒體識讀。臺北:立報。
宋佩芬、陳麗華(2008)。全球教育之脈絡分析—兼評臺灣的全球教育研究。課程與教學季刊,11(2),1-26。
宋國誠(1995)。青年馬庫塞(H. Marcuse)哲學與文學思想--試評「德國藝術家小說」。國立政治大學哲學學報,2,183-193。
李永幟(1990)。技術在歷史中的演化。當代,56,24-33。
李克寰(2009)。海德格格人文關懷與教育心聲:兼Da-sein之論中文語意。師大學報,54(1),53-67。
李吟臻(2009)。馬庫色與黃凡的對話:《大學之賊》中的單向度思維。雲漢學刊,17,81-101。
李志銘(2011)。當代美麗新世界經濟奇蹟下的工殤哀歌。鹽份地帶文學,32,166-178。
李牧(1987)。馬寇塞與新左派:「新馬」流派中的一股激流。國魂,504 ,20-26。
李俊湖(2009)。公民素養與公民教育。研習資訊,26(1),1-2。
李珮瑜(2007a)。網際空間知識觀與倫理觀之探究及其教育蘊義。國立臺北教育大學國民教育學系碩士班碩士論文,未出版,臺北。
李珮瑜(2007b)。實體空間與網際空間寬容概念之比較及其德育蘊義。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系博士班入學考研究計畫,未出版,臺北。
李珮瑜(2010a)。基因科技之探究及其對人權教育之啟示。論文發表於嘉義大學「2010年11月11日人權暨生命教育與師資培育國際學術研討會」。嘉義:嘉義大學。
李珮瑜(2010b)。Martin Heidegger科技觀之探究及其對環境倫理教育之蘊義。論文發表於國立臺北教育大學2010年12月18日舉辦的「生態社會與永續發展國際研討會」。臺北:國立臺北教育大學。
李珮瑜(2010c)。網際空間隱私權之探究及其對公民教育之啟示。論文發表於嘉義大學「2010年11月11日人權暨生命教育與師資培育國際學術研討會」。嘉義:嘉義大學。
李珮瑜(2011)。Martin Heidegger科技觀探究及其對科技素養教育之蘊義。論文發表於2011年5月28日臺北市立教育大學舉辦之「當代教育哲學論壇暨郭實渝教授榮退紀念會研討會」。臺北:臺北市立教育大學。
李珮瑜(2012)。 Herbert Marcuse科技本質探究及其在科技素養教育意蘊。論文發表於2012年10月19-20日年國家教育研究院主辦之「全球教育論壇教育經營與學校效能研討會」。臺北:國家教育研究院。
李琪明(2006)。品德教育融入大學校園之多元意涵與實施策略。論文發表於高雄海軍官校2006年9月22日主辦:第四屆德行教育及軍事專業倫理研討會主題演說。
李琪明(2012)。提升大學生道德判斷知能之教師行動研究與反思。課程與教學,15(2),45-70。
李隆盛、林坤誼、莊善媛(2006)。高中生活科技新課程的工程趨向。課程與教學季刊,9(1),51-60。
沈清松(1998)。解除世界魔咒。臺北:商務。
周淑卿(2008)。課堂美感經驗的形式與教師的課程決定。論文發表於香港中文大學2008年7月11至12日舉辦的第三屆兩岸三地理論課程討論會。
周麗玉(2008)。友善校園。研習資訊,25(1),25-32。
林文琪(2006)。《莊子》有關技術現象的人文主義關懷--通過技術操作的自我教養。哲學與文化,33(7),43-63。
林立樹(2005)。大眾文化的左派:文化工業與文化再生產。淡江史學,16,235-249。
林宇玲(2009)。國小學童的新聞實踐與公民參與—以臺北縣某國小的電視新聞營為例。新聞學研究,103,133-173。
林宇玲(2012)。在數位時代的新聞媒體識讀教育—一套批判的新聞識讀模式。資訊社會研究,22,1-20。
林志忠(1998)。科技哲學發展及其對科技素養研究哲學的啟示。臺中師院學報,12,211-233。
林宛瑩、張昕之(2012)。「隱形少年」現形記:香港禦宅族網際網路使用與社會資本建構初探。新聞學研究,112,233-270。
林俊瑩、林淑華(2000)。哈伯馬斯(J. Habermas)「溝通行動理論」在親師溝通歷程中的啟示。研究資訊,17(2),70-75。
林建福(2012)。全人教育的省思—意義、原則、面向、淵源及問題。載於中國教育學會(主編)。2020教育願景,137-174。臺北:學富。
林純如(2008)。如何審視藝術?以阿多諾(Theodor Adorno)及班雅明(Walter Benjamin)「文化工業」之美學分析。南華大學美學與藝術管理研究所學刊,4,63-72。
林堯川(2001)。哲學沈思科技的變革與展望。中正高工學報,1,94-105。
林菁(2009)。國小教師媒體素養調查之研究。臺中教育大學學報,23(2),1-28。
林煥祥等(2010)。「公民素養的調查研究」研究成果報告書。國科會補助研究計畫,計畫編號NSC 98-2511-S-110-005。臺北:國科會。
邱紹一、黃德祥(2008)。聯合國「資訊通訊科技教師能力標準報告書」評析。教育研究月刊,172,150-168。
邱瓊平(2012)。低頭族駕使將開罰!9月初完成子法修定。臺北:聯合晚報。
姜添輝(2010)。批判教學論的要點及其對師生互動的啟示。教育資料與研究雙月刊,95,1-26。
施盈廷(2003)。科技與人:從「齊、物論」到「齊物、論」。資訊社會研究,5,209-233。
紀金慶(2008)。Gestell:理解海德格現代性解決方案的關鍵。論文發表2008年10月20號舉辦的臺灣哲學學會2008年學術研討會。臺北:臺灣大學。
范斯淳、楊錦心(2012)。美日科技教育課程及其啟示。教育資料集刊,55,71-102。
孫仲山、張史如(1997)。科技素養教育的本質。中華工藝教育,30(4),2-8。
孫宏仁(2012)。探討網際網路的資訊是非判斷問題。興國學報,13,125-139。
孫善豪(2010)。康得哲學與社會主義--十九與二十世紀之交的政治哲學的解析及其當代意義。東吳政治學報,28(1),139-170。
孫善豪(2011)。算術正義與幾何正義的辯證:馬克思主義觀的一個詮釋。政治與社會哲學評論,38,95-140。
徐文珍、高淩雲、徐鍵、沈起予(1987)。馬庫色[ Herbert Marcuse]專輯。文星,110,119-144。
徐敏雄(2011)。社區大學新移民議題融入媒體技巧課程經驗之個案研究。教育實踐與研究,24(2),1-24。
翁維隆(2006)。海德格論人文主義。東吳大學哲學研究所碩士論文,未出版,臺北。
高千惠(2010)。再論阿多諾也瘋狂--當文化批判力也變成文化工業的生產線。藝術觀點,41,155-159。
高武山(1981)。科學技術與現代社會—馬庫色先進社會工業理論之剖析與批判。國立臺灣大學政治學研究所碩士論文,未出版,臺北。
高武山(1983)。馬庫色( Herrbert Marcuse,1898-1979)生平與思想概論。中國論壇,15(9),61-64 。
高宣揚(1991)。新馬克思主義導引。臺北:遠流。
高宣揚(2002)。流行文化社會學。臺北:揚智。
高熏芳(2012)。資訊科技的發展育教育未來。載於中國教育學會(主編)。2020教育願景,175-196。臺北:學富。
國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系(2012)。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系課程。2012/4/17資料取自http://cve.ntnu.edu.tw/course/recruit.php?Sn=51
國際中心(2012)。12項網友最討人厭科技產品!「臉書」榜上有名。資料來源:西元2012/10/20取自http://tw.news.yahoo.com/12%e9%a0%85%e7%b6%b2%e5%8f%8b%e6%9c%80%e8%a8%8e%e5%8e%ad%e4%ba%ba%e7%a7%91%e6%8a%80%e7%94%a2%
張勻翔(2005)。融入科學、科技與人文的人生。哲學與文化,32(6),19-33。
張月芙(2010)。國小高年級學童資訊倫理行為與制握信念之相關研究。教育研究論壇,2(1),183-204。
張永宗、魏炎順(2008)。從「工藝教育」到「科技教育」是必然的途徑嗎?研習資訊,10,25-36。
張玉佩、葉孟儒(2008)。美貌的詛咒:男性凝視在網路相簿的權力探索。資訊社會研究,15,249-243。
張秀雄(2009)。多元公民資質:新世紀通識教育的核心。致遠管理學院學報,3,1-24。
張秀蓉(1990)。農業技術的改變與經濟社會的關係。當代,56,34-45。
張建成(2007)。文化之間、文化之內與文化之外。教育研究集刊,53(2),145-150。
張炳玉(1988)。馬庫色﹝ Herbert Marcuse﹞ 的革命理論與學生運動。共黨問題研究,14(8), 41-46。
張貴琳(2012)。國中學生線上閱讀素養發展現況調查。教育研究與發展期刊,8(2),87-118。
張煜麟(2004)。台灣監視系統作為集體逃避自由的機制?一種自由主義的觀點。資訊社會研究,7,191-218。
張憲庭(2007)。媒體素養教育的理念與落實。研習資訊,25(1),85-90。
張靜如(1999)。壓抑與反叛:馬庫色對資本主義宰制意識之批判。中正嶺學術研究集刊,18,83-102。
張鴻愷(2007)。從莊子到王國維—談「物我雙會」的藝術觀照。中國人文社會學報,6,206-230。
梁忠銘(2002)。日本道德教育理念的理論結構與儒家思想作用之分析。教育研究集刊,48(3),93-118。
莊勝義(2007)。面對全球化與市場化的高等教育。教育資料與研究雙月刊,79,61-88。
許育典(2010)。媒體素養教育在我國公民教育的現況與檢討。當代教育研究,18(4),121-159。
許育典、陳碧玉(2008)。以青少年保護為核心的媒體素養教育:從管制「性」資訊談起。教育研究集刊,54(4),85-112。
郭丁熒(2012)。增進大學生品格教育的教學模式之建構—以「關懷自身」為核心。課程與教學,15(2),21-44。
郭恆鈺(2011)。德意志共和國史話(二版)。臺北:三民。
郭實渝(2000)。環境倫理與生態教育。教育資料集刊,25,79-97。
陳心怡(2002)。批判的基礎與實踐-論霍克海默的批判理論。東吳大學政治學系碩士論文,未出版,臺中。
陳世娟、邵婉卿(2012)。臺灣民眾網路資訊素養之調查研究。論文發表於2012年10月19-20日年國家教育研究院主辦之「全球教育論壇教育經營與學校效能研討會」。臺北:國家教育研究院。
陳志忠(2003)。工業生技的分離與純化。化工資訊和商情,16,53-57。
陳志萍、周英寶(2012)。銀髮族網路交友動機之研究。資訊社會研究,21,1-20。
陳志賢(2007)。數位時代複製的靈光重塑。中華傳播學刊,12,215-257。
陳延興(2010)。為了誰的教育?學生作為教育主體之探討。教育資料與研究,96,71-94。
陳怡璇(2008)。伯明罕學派青少年文化研究的發展及其對教育的啟示。教育研究,16,185-197。
陳政揚(2010)。程明道與王浚川人性論比較。國立臺灣大學哲學論評,35,95-148。
陳昭瑛(1985a)。藝術與革命:馬庫色[Herbert Marcuse]美學初步研究 -上。中外文學,13(10),132-148。
陳昭瑛(1985b)。藝術與革命:馬庫色[ Herbert Marcuse]美學初步研究 -下。中外文學,13(11),132-167。
陳美如(2010)。多元文化取向的職前教師培育—從大學課堂到部落教學實踐的學習成長。教育資料與研究,97,63-82。
陳迪輝(2004)。古典社會學家對資本主義社會的分析與比較:以Marx、Weber、Durkheim及Simmel為例。通識研究集刊,5,129-156。
陳桓安(2010)。我來、我見、我征服?談科技博物館的STS展覽與導覽。科學發展,446,84-85。
陳素秋(2005)。哈伯馬斯之審議式民主觀對於公民教育的啟發。人文及社會科教學通訊,15(6),6-21。
陳雪雲(2005)。媒體素養教育政策白皮書—兼論新聞媒體與公民教育。社教雙月刊,12,18-25。
陳敦源、李仲彬、黃東益(2007)。應用資訊通訊科技可以改善「公眾接觸」嗎?臺灣個案的分析。東吳政治學報,15(3),51-92。
陳新轉(2009)。論美與教育的關係。教育資料與研究雙月刊,88,111-128。
陳鼓應(註譯)(1995)。莊子今註今譯。臺北:商務。
陳榮灼(1999)。海德格與道家論科技的本質。載於楊啟航、周肇基(主編)。第二屆華人地區大學通識教育學術研討會論文集,169-181。高雄:國立高雄第一科技大學。
陳榮華(2003)。海德格「存有與時間」闡釋。臺北:國立臺灣大學出版社。
陳碧祥(1992)。嘉達美理解概念及其在教育上之蘊義。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
陳碧祥(1998)。理解之詮釋學分析及其在教育意義。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文,未出版,臺北。
陳碧祥(2002)。語言之哲學探究及其教育意義。國立臺北師範學院學報,15,233-262。
陳碧祥(2011a)。以網路為研究媒介之研究倫理新挑戰—85-97學年度教育類論文之分析研究。教育科學與研究期刊,56,2,27-67。
陳碧祥(2011b)。莊周與蝶—網際空間之探究及其教育應用。臺北:心理。
陳碧祥、李珮瑜(2008)。網際空間人際關係互動之探究-以情感及信任層面為例。網際網路技術學刊,9(2),161-165。
陳碧祥、李珮瑜(2010)。網際空間社群之探究及其對網際空間公民教育之啟示。論文發表於西元2010年12月24、25日國立臺北教育大學舉辦的「2010數位學習創新應用國際研討會」。臺北:國立臺北教育大學。
陳碧祥、楊志強(2011)。發展國民小學師資培育學系彈性調整修業規劃可行方案。臺北:教育部。
陳德和(1999)。人間道家的生命倫理學向度—以生命複製和基因工程的反省為例。鵝湖,24(9),9-19。
陳學明(2005)。文化工業。臺北:揚智。
陸美如(2008)。高中生網路遊戲使用現況、人際關係、人格特質與網路成癮關係之研究。教育學誌,20,81-119。
章五奇(2010)。媒體素養融入社會學習領域之研究—從批判教育學觀點。教學科技與媒體,94,75-89。
傅守祥(2008)。大眾文化批評。二十一世紀雙月刊,107,119-127。
勞思光(2004)。新編中國哲學史〈一〉。臺北:三民。
曾淑瑜(2001)。從日本之生命倫理法—「規範基因技術法」之訂定為相關問題之初探。法學論叢,52(8),3-11。
曾肅良(2003)。是資本主義惹的禍?!--文化與消費經濟結合的文化生態。美育,136,51-55。
游寶達、賴譍守(2009)。縮短偏遠地區數位落差行動研究。數位學習科技期刊,2(3),61-82。
湯志民(2012a)。雲端科技與未來教室。教育研究月刊,216,40-56。
湯志民(2012b)。未來校園規劃—問題、趨勢與發展。載於中國教育學會(主編)。2020教育願景,197-230。臺北:學富。
馮朝霖(2003)。教育哲學專論:主體、情性與教育。臺北:高等教育。
馮朝霖(2012)。另類、教育與美學三重奏。載於中國教育學會(主編)。2020教育願景,83-116。臺北:學富。
黃之棟、黃瑞祺、李正風(2012)(主編)。科技與社會:社會建構論、科學社會學和知識社會學的視角。臺北:群學。
黃柏叡、王秋絨(2012)。教師研究的議題與趨勢—期刊文獻之分析。比較教育,73,29-55。
黃芳誼(2009)。 Herbert Marcuse的文化工業之解放理論對高等教育市場化的衍釋。國立臺灣師範大學教學系碩士論文,未出版,臺北。
黃厚銘(2001)。Heidegger的哲學思想與資訊科技。資訊社會研究,1,1-31。
黃厚銘(2009)。邁向速度存有論—即時性電子媒介時代的風險。新聞學研究,101,139-175。
黃春木(2010)。論升學主義的問題解決之道。建中學報,16,175-193。
黃國倫(2001)。馬庫色(Hebert Marcuse)的哲學思想及其在教育上的應用教育研究(高師),9,119-130。
黃清華(2009)。消費主義與對抗式政治:馬爾庫塞的心理分析革命論評述。社會理論學,12(2),479-496
黃順基、黃天授、劉大樁(1990)。科學技術哲學引論—科技革命時代的自然辯證法。中國人民大學出版社。
黃瑞祺(2012)。自反性與批判社會學。載於黃之棟、黃瑞祺、李正風(2012)(主編)。科技與社會:社會建構論、科學社會學和知識社會學的視角,345-367。臺北:群學。
黃聖哲(2000)。美的物質性—論阿多諾的藝術作品理論。師大學報.人文與藝術科學類,47(1),1-10。
黃嘉莉(2012)。各國師資培育認證制度之理論與比較架構。載於楊深坑、王秋絨、李奉儒(主編)。各國師資培育認證制度,17-31。臺北:高等。
黃默、陳宏銘(2006)。基因科技、人權保障與民主決策機制。論文發表於西元2006年9月16、17日的中國政治學會年會暨「憲政、民主與人權」學術研討會。臺北:政治大學。
黃競涓(2008)。女性主義對審議式民主的支持與批判。臺灣民主季刊,5(3),33-69。
楊忠斌(2002)。阿多諾的美學及其美育意涵。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文,未出版,臺北。
楊忠斌(2007)。阿多諾的藝術真理論。馬克思主義美學研究,10,264-276。
楊忠斌(2008)。T.W.Adorno的倫理學及其德育意涵。教育研究集刊,54(2),1-29。
楊忠斌(2012)。T.W.Adorno「假文化理論」的教育意涵。論文載於徐光台等(合著)。教育學與比較教育研究—楊深坑國家講座教授六秩晉六祝壽論文集,147-164。臺北:高等。
楊思偉(2002)。日本教育。商鼎。
楊洲松(2008)。批判性媒體素養教育的理念與實踐。教育資料與研究,80,25-36。
楊洲松(2011a)。科技社會中的公民德行與教育。市北教育學刊,39,53-73。
楊洲松(2011b)。Martin Heidegger論科技及其教育意義。教育學誌,25,1-28。
楊深坑(1979)。柏拉圖「響晏篇」中的教育愛。教育研究集刊,21,1-30。
楊深坑(1980)。美育在文化建設中的功能。教育研究集刊,22, 1-30。
楊深坑(1988)。理論、詮釋與實踐。臺北:師苑。
楊深坑(1993)。意識型態批判與教育研究。載於陳伯璋(主編),意識型態與教育,9-64。臺北:師苑。
楊深坑(2000)。溝通理性、生命情懷與教育過程—哈伯馬斯的溝通理性與教育。臺北:師苑。
楊深坑(2002)。科學理論與教育學發展。臺北:心理。
楊深坑(2008)。柏拉圖哲學中的教師圖像。載於林逢祺、洪仁進(主編),教師哲學—哲學中的教師圖像,29-63。臺北:五南。
楊深坑(2009)。美育在後現代社會中的陶冶功能。教育資料與研究雙月刊,88,1-16。
楊深坑(2011)。教育哲學研究歷史之國際比較。教育研究集刊,57(3),1-35。
楊深坑(2012)。比較教育的意義、目的、研究類型與方法策略。載於楊深坑、王秋絨、李奉儒(主編),比較與國際教育,22-50(二版)。臺北:高等教育出版社。
楊深坑、楊忠斌(2003)。T.W. Adorno的審美政治學及其美育意涵。教育研究集刊,49(3),31-61。
楊滿玉(2009)。增能與轉化:交融教育學的觀點。國立空中大學社會科學學報,16,89-103。
溫明麗(2006)。PACT道德規範模式在網路倫理的運用—本質與內涵分析。當代教育研究,14(3),1-24。
葉至誠(2008)。現代社會與公民素養。臺北:秀威通訊。
葛克昌、鐘芳樺(2000)。基因科技下的風險調控—風險社會下人權保障與法律調控。法令月刊,51,14-24。
鄒建榆(2003)。論馬庫色的技術哲學。國立中央大學哲學研究所碩士論文,未出版,中壢。
廖宗聖、鄭心翰(2011)。從網路犯罪公約談我國妨害電腦使用罪章的修訂。科技法學評論,7(2),57-91。
廖婉茹(2004)。環保概論。臺北:全華科技。
趙廣林(2004)。從美國科技內容標準看我國九年一貫科技素養教育。中等教育,55(3),16-32。
劉少杰(1993)。馬庫色批判與重建。臺北:唐山。
劉美慧、董秀蘭(2009)。我國公民教育革新之反思—國際公民教育與素養調查計畫之研究與啟示。教育資料與研究,87,145-162。
劉修豪(2010)。電腦科技應用在學校教育改革的實踐思維:Larry Cuban之科技論述。教育實踐與研究,23(2),125-152。
劉慧思(2009)。「商場」如「戰場」—解除費斯克的消費與符號。文化研究,13,1-10。
劉蕙苓(2011)。新聞,多少錢?!探索置入性行銷對電視新聞的影響。臺北:巨流。
劉靜怡(2011a)。不是絕響:媒體、市場與民主理論的恆久辨論。新聞學研究,107,325-331。
劉靜怡(2011b)。網路內容管制與言論自由—以網路仲介者的角色為討論重心。月旦法學雜誌,192,63-80。
劉靜怡(2012)。社群網路時代的隱私困境—以Facebook為例。臺大法學論叢,41(1),1-70。
歐陽教(2005)。教育的淑世與特化。教育資料與研究雙月刊,64,169-183。
潘榮欽(2001)。現代消費理論的轉折與超越—從阿多諾、馬庫色到布西亞。思與言,39(1),145-172。
蔣興儀(2011)。穿越社會幻象:紀傑克對「超我」的顛覆及其教育意蘊。應用心理研究,49,177-217。
蔡至欣、賴玲玲(2011)。虛擬社群的資訊分享行為。圖書資訊學刊,9(1),161-196。
蔡美麗(2003)。黑格爾。臺北:左岸。
蔡綺(2007)。袖崇拜在政治宣傳海報運用之研究--以納粹德國希特勒為例。藝術學報,80,67-84。
蔡維音(2003)。「人性尊嚴」作為人類基因工程之基礎規範理念。載於李瑞全、蔡篤堅(主編)。基因治療與倫理、法律、社會意涵論文選集,57-92。臺北︰唐山。
蔡慶同(2008)。文化工業與全球化:一個研究架構的反省與重建。國家與社會,4,101-132。
蔡篤堅(2000)。生命科技、衛生政策與市民社會:論文化霸權移轉之倫理意涵。臺灣社會研究,40,181-223。
鄭明長(2012)。批判取向的媒體素養之教學途徑。課程與教學,15(1),67-90。
鄭勝耀(2012)。「文化」觀點下的中小學課程。論文載於徐光台等(合著)。教育學與比較教育研究—楊深坑國家講座教授六秩晉六祝壽論文集,197-215。臺北:高等。
鄧毓浩(2006)。九年一貫課程社會學習領域公民基本內容評析。公民訓育學報,18,1-18。
鄧毓浩(2011)。孫中山思想與國民政府時期的教科書。孫學研究,11,103-140。
蕭義玲(2008)。詮釋與自由—論大眾文化視域下的人及其選擇。通識教育與跨域研究,5,79-110。
蕭遠(2011)。網際網路如何影響社會運動中的動員結構與組織型態?—以臺北野草莓學運為個案研究。臺灣民主季刊,8(3),45-85。
賴祥蔚(2007)。媒體素養與言論自由的辯證。新聞學研究,92,97-128。
賴曉黎(2012)。資訊科技的工具面向—從科技決定論談起。資訊社會研究,23,1-35。
賴錫三(2000)。海德格從存有學立場對科技危機的反思與拯救。文明探索,21,77-124。
簡良如(2009)。性善論的成立--《孟子.告子上》前六章人性論問題分析。臺大文學哲史學報,71,63-97。
簡梅瑩(2011)。國小高年級媒體素養課程規劃與教學實施之行動研究。教育實踐與研究,24(2),33-64。
顏映馨、何俊青(2002)。馬庫色的美學思想及其對美感教育的啟示。美育,130 92-96。
羅美文(2010)。我們從富士康事件中應該學到什麼?臺灣勞工季刊,22,130-135。
羅致逑(2006)。基改植物之環境安全風險評估。科技發展與政策報導,SR9505,446-470。
羅維仁(2010)。馬庫色的批判美學及其在藝術教育上的啟示。教育研究(高師), 77-86。
羅興隆(2002)。重整宗教信仰的重要性意義--序文。神教與學會,27(1),43-58。
譚光鼎(2008)。被扭曲的他者—教科書中原住民偏見的檢討。課程與教學季刊,11(4),27-50。
關向光(1990)。從「愛慾與文明」一書探討馬爾庫塞﹝Herbrt Marcuse﹞的自由觀念。共黨問題研究,16(1), 40-49。
蘇峰山(2006)。批判思考與批判教育學。載於周平、蔡宏政(主編)。臺灣教育問題的批判與反省,27-38。嘉義:南華大學教社所。
二、外文部份
児島 和人、橋原 良明(1996)。變わるメディアと社會生活。京都:ミネルヴァ書房。
Abbit, J., & Ophus, J.(2008). What We Know About the Impacts of WebQuests:A Review of Research. AACE Journal, 16(4), 441-456.
Abilock,D.(2001). Using Technology to Enhance Student Inquirt Debbie Abilock.In LeBaron&Collier(eds), Technology in Its Place: Successful Technology Infusion in Schools, 3-16.Wiley:Jossey_Bass.
Abromeit, J.& Mark C.W. (Eds). (2004). Herbert Marcuse: A Critical Reader. Routledge.
Abromeit,J. & Cobbs,W. M(eds). (2004). Herbert Marcuse: A Critical Reader, New York, London: Routledge.
Adams,D.&Hamm,M.(2006). Media and literacy: Learning in the information age issues, ideas, and teaching strategies(3rd )..Illinois: Charles C Thomas.
Adorno,TW. (1935). Theodor Adorno letters to Walter Benjamin. London: Routledge.
Adorno, T. W.(1973). Negative dialectics. New York: The Seabury Press(Original work published 1966).
Adorno,TW.(1975).Culture industry reconsidered李紀舍(譯)。文化工業再探。吳潛誠(編)。文化與社會,318-328。臺北:立緒(原文2008年出版)。
Adorno , T.W.(1984) Aesthetic Theory, Routledge & Kegan Paul..
Adorno,T.W.(1991). The culture industry selected essays on mass culture. London/New York: Routledge.
Ahmed,S.S.(2008). Mass, mentality: Culture industry,facism. Kritike, 2(1), 79-94.
Alexander,J.C.&Seidman,S.(1990). Culture and Society: Contemporary Debates . Cambridge : Cambridge University Press.
Allendorf,F.W.&Luikart,G.(2008). Conservation and the Genetics of Populations. Oxford: Wiley-Blackwell Press.
Aqili,S.V. & Nasiri,B.(2010). Technology and need for media literacy education in the twenty-first century. European journal of science,15(3),449-46.
Bailey,G.& Cammaerts,B.& Carpentier,N.(2008). Understanding Alternatuve Media. Open University Press
Banks, J. A. (1991). Teaching strategies for ethnic studies (5th). Boston: Allyn and Bacon.
Banks, J. A.(2001). Multicultural education: characteristics and goals. In J. A. Banks & C. A. Banks (Eds.), Multicultural Education: Issues and Perspectives. (4th ed) 3-30. New York: John Wiley & Sons, Inc.
Baran,S.J.& Davis,D.K. (2010). Mass Communication Theory: Foundations, Ferment and Future(6th). Wadsorth:Cengage Learning.
Baran,S.J.(2008). Introduction to mass communication media literacy and culture(5th). McGraw Hill.
Baudrillard,J.(1983). In the Shadow of the Silent Majorities, or The End of the Social and Other Essays. Translated by Paul Fross, Paul Patton Patton. New York: Semiotest.
Benjamin,W.(1969). The Task of the Translator,”in Illuminations,trans.,Harry Zohn.New York:Schocken Books.
Bennett, W. L.(2008). Changing citizenship in the digital age. In W. L. Bennett (Ed.), Civic Life Online: Learning How Digital Media Can Engage Youth,1-24.Cambridge: MA: M.I.T. Press
Berger,A.A.(2006). 50 Ways to Understand Comminication: A Guide Tour of Key Ideas and Theorists in Communicaiton, Media and Culture. New York&Oxford: Roeman&Littledield.
Berrett,J.V.(2006).Technologies Literacy:Perspectives, Standards, and Skills in USA. In Leo Tan,W.H.&R.S.(eds). Literacy in Technology at the K-12 Level,34-54. Idea Group Publishing
Bleich,H.(1977). The Philosophy of Herbert Marcuse, Washington, D.C.: University Press of America.
Bonnet, M. .(1998), Education in a destitute time, in Hirst, P. H. & White P.(ed.), Philosophy of Education, 1, 367-383. London: Routledge.
Borgman,A.(2009). Focal Things and Practices. In Hanks,C.(ed).Toward a Philosophy of Technology: Technology and Values: Essential Readings,122-133. Hong Kong: Wiley-Blackwell Press.
Breines,P.(1970) . Critical Interruptions: New Left Perspectives on Herbert Marcuse. New York: Herder and Herder.
Brenner,S.W.(2010). Cybercrime: criminal threats from cyberspace (crime, media, and popular culture). New York:Praeger.
Bronner,S.E.(1988). Between art and Utopia: Reconsidering the aesthetic theory of Herbert Marcuse. In Robert,R.&Andrew,F.& Charles,P.W. Marcuse: Critical theory& the promise of utopia,107-140. London : Macmillan Education.
Caplan, S.(2007). Relations among loneliness, social anxiety, and problematic internet Use. CyberPsychology & Behavior, 10(2)234-242.
Carson,R.(2009). Silent Spring.李文昭(譯)。寂靜的春天。臺北:晨星(原文1962年出版)。
Chakravartty,P.&Sarikakia,K.(2006). Media Policy and Globalization. Edinburgh University Press.
Cohen, D. K.(1987). Educational technology, policy, and practice. Educational Evaluationand Policy Analysis, 9(2), 153-170.
Compton,L.& Davis,N.(2010). The impact of and the key elements from a virtual early field experience: Lessons learned from a case study. Issues in Technology and teacher Education, 10(3),309-337.
Dampier,W.C.(1948). A history of science and its relations with philosophy and religion. New York: Routledge.
Davies, L. (2008). Global citizenship education. In M, Bajaj. (ed), Encyclopedia of Peace Education, 109-114. NY: Charlotte, North Carolina.
Davies, R.L. (2006). Learning Internet AND ONLINE LEARING.. In Vivian,H.W. & Cynthia,S.S.& Elizabeth,K.W.(eds), Research on Enhancing the Interactivity of Online Learning, 5-26. IAP: Nova Southeastern University Press.
Davis,D.(2010).Genetic dilemmas: reproductive technology, Parental choices, and children's futures. New York: Oxford University presss.
Dunne,R.(2009). Computers and the law: An introduction to basic legal principles and their application in cyberspace. Cambridge: Cambridge University Press.
Eisner,E.W.(2002). Whant can be education learn from arts about the practice of education. Journal of curriculum and supervision, 18(1),4-16.
Ellul, J. (1964). The Technological Society. Vintage Books, New York.
Feenberg,A.(1999). Questioning Technology. New York: Routledge.
Ferre, F. (1988).Philosophy of technology. Englewood Cliffs, NJ:Prentice
Fischer,K.P.(1998).Nazi Germany─A New History. 張連康(譯)。德國納粹史。臺北:絲路(原文1996出版)。
Fiske,J.(1989a). Understanding popular culture. New York: Routledge.
Fiske,J.(1989b). Reading the popular culture. New York: Routledge.
Fiske,J.(1998). Key concepts in communication and cultural studies. 楊祖珺(譯)。傳播及文化的主要概念。臺北:遠流(原文1995年出版)。
Fiske,J.(2002). Introduction to communication studies.張錦華、劉容玫、孫嘉蕊、劉雅麗(譯)。傳播符號理論。臺北:遠流(原文2001年出版)。
Foulquie,P.(1947). L’ existentialisme.高秋雁(譯)。存在主義。臺北:結構群(原文1989年出版)。
France, B.(2009). The impact of the digital divide on e-government use. Communications of the ACM, 2(4), 132-135
Fred,A,C.(1985). Science and Revenge of Nature: Marcuse and Habermas, Gainesville: University of Florida Press.
Freire,P. (1973).Education for critical consciousness. New York:Continuum.
Freire, P. (1985). The politics of education: Culture, power, and liberation. New York:Continuum.
Freud, S. (1930). Civilization and Its discontent, SE XXI. London, England: Hogarth Press.
Freud, S.(1955). The interpretation of dreams. (J. Strachey, Trans.). New York : Basic Books.
Freud,S.(1978). Three essays on the theory of sexuality. In J. Strachey (Ed. & Trans.), The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud (Vol. 7, 125-243). London: Hogarth Press. (Original work published 1905).
Fromm, E.(1941). Escape from Freedom. 臺北:敦煌書局。
Fromm,E.(1955). The sane society. 臺北:敦煌書局。
Fromm, E.(1976). To have or to be. NY: Harper & Row.
Fromm,E.(1993). The sane society. 陳琍華(譯)。理性的掙紮。臺北:志華(原文1955年出版)。
Gadamer, H-G (1989) Truth and Method,second revised edition, trans.by Joel Weinsheimer and Donald G. Marshall。臺北:書林
Gardner,S.(1999). Kant and the Critique of Pure Reason. New York: Routledge.
Garratt,D.&Piper,H. (2008). Citizenship Education Identity and Nationhood: Contractions in Practice. London, Continuum.
Gasset,J.O.Y. (2009). Man in the Technician.In Hanks,C.(ed).Toward a Philosophy of Technology: Technology and Values: Essential Readings,113-121. Hong Kong: Wiley-Blackwell.
Gehlen, A.(1980).Man in the Age of technology. Columbia University Press.
Graeber,D.(2011). Value, politics and democracy in the United States. Currenrt sociology, 59(2), 186-199.
Graham,G.(2003). The Internet: A Philosophy Inquiry.江淑琳(譯)。網路的哲學省思。臺北:韋伯(原文1999年出版)。
Green,M.(1988). The dialectic of freedom.New York: Teachers College Press.
Gutwirth, A. (2009). The intolerance other. In H. E.Bodeker&C. Donatp& P. H. Rell(eds), Discourse of tolerance & intolerance: in the European Enlightment,170-191. Toronto: University of Toronto Press.
Habermas,J.(1970).Toward a rational society(J.J.Shapiro,Trans.).Boston:Beacon Press.
Hanks,C. (2009)(ed).Toward a Philosophy of Technology: Technology and Values: Essential Readings. Hong Kong: Wiley-Blackwell.
Hassan,R.(2008). The information society: digital media and society series. Cambridge: Polity.
Hegel, G.W.F. (1997). Phenomenology of spirit. Oxford: Oxford University Press. (Original work published 1806).
Heidegger,M.(1962). Being and Time.trans. by John Macquarie and Edward Robison. NY::Harperand Row.
Heidegger,M.(1971). The thing, potery, language, thought. Trans. And introd by Hofstader, A. New York: Harper & Row,165-186.
Heidegger, M. (1977a). The question concerning technology and other essays. N. Y. : Harper & Row. (Trans. by W. Lovitt)
Heidegger,M.(1977b). Letter on humanism, basic writings. In D.F.(ed), Gneral introd, and introductions to each selection. New York: Harper & Row,189-242.
Held,D.(1980). Introduction to Critical theory.London:Hutchinson.
Hofstadter, A.(1971). Introduction, poetry, language. thought. Trans. And introd by Hofstader, A. New York: Harper & Row,ix-xxii.
Horkheimer, M.(1974). Critique of Intrumental Reason(M. J. O’connell and others, Trans.). New York: The Continuum Publishing.(Original work published 1967).
Horkheimer,M & Adorno,TW(1976). Dialektik Der Aufklärung: Philosophische Fragmente .Edmund Jephcott(2002)(translated). Dialectic of Enlightenment: Philosophy Fragments. Standford: Standford University Press.
Hunt,G.& Mhta,M.D.(2008). Introducaiton: The Challenge of Nanotechnologies. In G.Hunt&M.D. Mhta(eds), Nanotechnilogy: Risk, Ethics and Law,1-10. New York: Routledge.
Ihde,D. (2009). A Phenomenology of Technics. In Hanks,C.(ed).Toward a Philosophy of Technology: Technology and Values: Essential Readings,134-155. Hong Kong: Wiley-Blackwell.
International National Technology Association(2006). International National Technology Association.2012/07/20Retrived from http://www.iteaconnect.org/
International Technology Educational technology(2009). Standard for technological literacy: Content for the study for technology. United States: Virginia.
Jakob,M.J.(2006). The radical Enlightement. Lafaytte: Cornerstone.
Jeffrey, J.(2008). Re-estimating the difficulty of closing the digital divide. Information Science &Technology, 59(12), 2024-2032.
Jonas,H.(2009). Technology and Values: Essential Readings. Hong Kong: Wiley-Blackwell.
Jones,M.& Jones,E. (1999). Mass Media. London: Palgrave Macmillan Press.
Jordan,T.(1999).Cyberpower:The Culture and Politics of Cyberspace and the Internet. London: Routledge.
Kant, I. (1949). The philosophy of Kant—Immanuel Kant’s moral and political writings. New York: The Modern House.
Kant, I. (1790). Foundations of the Metaphysics of Morals, tr. by Lewis White Beck. US: New York.
Kātz, B. (1982). Herbert Marcuse and the Art of Liberation. Norfolk: Thetford Press.
Katz,B.(1987). Herbert Marcuse and art of liberation: an intellectual biography. London: Verson; New York.
Kellner,D.(1984). Critical theory-Marxism and modernity. Cambridge: Polity press.
Kellner,D.(1998).Introduction: Teachnology,War and Marcuse in the 1940s. In ,M.(ed).Technology, War and Fascism: Collected Papers of Herbert Marcuse,1-38. London & New York: Routledge.
Kitching,G.(1988).Karl Marx and the philosophy of praxis. New York: Routledge.
Kolikant, Y. B. D. (2010). Digital natives, better learners? Students' beliefs about how the Internet influenced their ability to learn. Computers in Human Behavior, In Press, Corrected Proof.
LeBaron,J.E.(2001).Curriculum Planninf for Technology-Rich Instruction. In LeBaron&Collier(eds), Technology in Its Place: Successful Technology Infusion in Schools, 17-30.Wiley:Jossey_Bass.
Lee , C.-M.(2004). Changes and Challenges for Moral Education in Taiwan. Journal of Moral Education, 33(4),575-595
Lee, P.-Y.(2009). An exploration of ethical issues raised by gentic technology and its implications for civic and moral education.Paper presented at the 4th annual conference of the Asia Pacific Network for Moral Education(APNME), May22-24.
Lehman,R.M.&Conceição,S.C.O(2010). Creating a Sense of Presence in Online Teaching: How to “Be There” For Distance Learners. Wiley: Jossey-Bass.
Lickona, T. (2004). Character matters: How to help our children develop good judgment, integrity, and other essential virtues. N. Y. A Touchstone Book.曉曉(譯)。人格培養白皮書。臺北:高富(原文2004年出版)。
Lind,P.(1985). Marcuse and freedom. Palgrave : Palgrave Macmillan
Lipshires, S. (1974). Herbert Marcuse: From Marx to Freud and Beyond. Cambridge: Schenkman Publishing Company.
Lull,J.(2004). Media, Communication, Culture:A Global Approach.陳芸芸(譯)。全球化下的傳播與文化。臺北:韋伯(原文2000年出版)。
Macintyre,A.(1992). H. Marcuse。紹一誕(譯)。馬庫色。臺北:桂冠。
Marcel,G.(1965). Philosopher Fragments.(L.A.Blain,Trans.)South
Marcuse,H.(1941a). Letters to Horkheimer. . In D. Kellner,(Ed.)Technology, War and Fascism,231-233. London: Routledge.
Marcuse,H.(1941b). Some social implications of modern technology. Studies in philosophy and social science,9(3), 414-439.
Marcuse,H.(1942). Letters to Horkheimer. In D. Kellner,(Ed.)Technology, War and Fascism,234-235. London: Routledge.
Marcuse,H.(1943). Letters to Horkheimer. In D. Kellner,(Ed.)Technology, War and Fascism,241-243. London: Routledge.
Marcuse,H.(1945). Art and Politics in the Totalitarian Era. In D. Kellner,(Ed.)Technology, War and Fascism,202-214. London: Routledge.
Marcuse,H. (1955). Eros and Civilization─A Philosophical Inquiry into Freud. London: ARK Paperbacks.
Marcuse,H.(1964). One-Dimensional Man. Boston: Beacon Press.
Marcuse,H.(1965a). The individual in the great society. Boston: Beacon Press.
Marcuse,H.(1965b). On Science and Phenomenology. In The Essenential Frankfurt School Reader(eds)A. Arato & E. Gebhardt. Bend,IN:University of Notre Dame Press.
Marcuse,H.(1968). Negations: Essays in citical theory. Boston: Beacon Press.
Marcuse,H. (1969).An Essay on Liberation. Boston: Beacon Press.
Marcuse,H.(1970). Five Lectures. Hamondsworth. Penguin.
Marcuse,H.(1972a). Counter-Revolution and revolt. Boston: Beacon Press.
Marcuse,H.(1972b).Studies in Criticl Theory. Boston: Beacon Press.
Marcuse,H. (1977).Aesthetic Dimeson. Boston: Beacon Press.
Marcuse, H.(1982). Some Social Implications of Modern Technology. In A. Arato & E. Gebhardt (Eds.), The Essential Frankfurt School Reader,138-162. New York: The Cotniuum.
Marcuse,H.(1986). Reason and Revolution: Hegel and the Rise of Social Theory Boston: Beacon Press(Original work published 1960).
Marcuse,H.(1987). Eros and civilization: A philosophy inquiry into Freud(2nd). London: ARK
Marcuse, H.(1998). Technology, War and Fascism(D. Kellner, Ed.). London: Routledge.
Marcuse,H.(2001).The Cintaunment of Social Chenge in Industrial Society. In D. Kellner(ed), Toward a Critical of Society,88 London: Routldge.(Original work published 1965).
Marcuse,H.(2007). Hegel's Ontology and Theory of Historicity.(S. Benhabib Trans) (Original work published 1932).Boston: Beacon Press.
Marcuse,M.(2007).Repressive Tolerance.In A. Feenberg & W. Leiss.(eds). The Essential Marcus: Selected Writings of Philosopher and Social Herbert Marcuse,32-59(Original work published 1965). Boston: Beacon Press.
Marcuse,H.&Neumann,F.(1998). A Histoey of The Doctrine of Social Change. In D. Kellner,(Ed.)Technology, War and Fascism,96-137. London: Routledge.
Martineau,A.(1986).Herbert Marcuse’s Utopia. Harvest: Harvest House Press.
Marx ,K.& Engels, ,F.(1975).Collected Works, vol.4, London: Lawrence& Wishart.
Marx K. ( 1996).Later Political Writings, ed. T. Carver. Cambridge: Cambridge University Press.
Marx,K.(1967). A contribution to the critique of political economy,Vol 1. New York: Internatonal publishers(Original work published 1867).
Marx,K.(1970). A contribution to the critique of political economy. New York: Internatonal publishers(Original work published 1959).
Matsaganis,M.D. Katz,V.S.& Ball-Rokeach,S.J.(2011). Understanding Ethics Media: Producers, Consuners, and Societies. London:Sage.
McLaren,P.(2003).Life in Schools: An Introduction to Critical Pedagogy in the Foundations of Education.蕭昭君、陳巨檗(譯)。校園生活—批判教育學導論。臺北:巨流出版社(原文1998年出版)。
McLuhan,M.(1964).Understanding Media:The extensions of the man. London: Routldge.
Mitcham,C.(1978). Types of technology. In Durbin,P.(ed), Research in philosophy & technology-Vol I, Greenwich,CT:JAI Press,Inc.
Mowlana, H. (1997). Global information and world communication. London: Sage.
Neuman,W.L. (2002).Social Research Methods:Qualitative and Quantitative Approaches.朱柔若(譯)。社會研究方法—質化與量化取向。臺北:揚智。(原文1997年出版).
Nietzsche, F. W. (1967). The will to power. (W.Kaufmann & R.J.Hollingdal, Trans.).New York: Vintage Books. ( Original work published 1911)
Noddings, N.(1984) Caring: a feminine approach to ethics and moral education. Berkerly: University of California Press.
Noddings, N.(1992). The challenge to care in schools –an alternative approach to education. New York & London: Teachers College Press.
Noddings,N.(1996). On community. Educational Theory,46(3),245-267.
Offe,C.(1988). Technology and one-dimensionality: A version of the technocracy thesis? In Robert,R.&Andrew,F.& Charles,P.W. Marcuse: Critical theory& the promise of utopia,215-224. London : Macmillan Education.
Olafson,F. (1988).Heidegger’ s politics: An interview with Herbert Marcuse. In Robert,R.&Andrew,F.& Charles,P.W. Marcuse: Critical theory& the promise of utopia,95-106. London : Macmillan Education.
Oxstand(2009). International School. Retrived 2012/8/12 : http://www.dairynz.co.nz/file/fileid/27249
Peacock,J.(2011). Gene technology on the farm: Today and tomorrow. Retrived 2011/10/12 : http://www.dairynz.co.nz/file/fileid/27249
Pegrum,M. (2009). From Blogs to Bombs:The Future of Digital Technologies in Education. Univ of Western Australia Press.
Peterson, A.(2011)The common good and citizenship education in England: a moral enterprise? Jouranl of moral education, 40(1),19-25.
Pippin, Robert, Feenberg, A., and Webel, C. P. 1(1988). Marcuse: Critical Theory & the Promise of Utopia. London: Macmillan Education LTD.
Ploug, T. (2009). Ethics in cyberspace: How cyberspace may influence interpersonal interaction.Dordrecht, the Netherlands: Springer.
Poce,A. (2010). I-Communities as Cooperative Learning Spaces: The Case if the “Koowledge Forum”. In Elia & Poce(eds), Open Netwoeked”iiLearning”,39-59. London: Springer.
Poster,M.(1995).Postmodern Virtualities. In Featherstone, M &Burrows ,R. (Ed.),Cyberspace/Cyberbodies/Cyberpunk: Cultures of Technological Embodiment,79-95.London:Sage.
Postman,N.(1992). Technopoly. The Surrender of Culture to Technology. VINTAGE UK.
Preise,S.H.(2010). Doing Media Research(2nd ed). London: Sage.
problem of education in the age of modern technology. In P. Hirst & P.
Pusey,M.(1988). Jurgen Habermas. London:Sage.
Reitz, C. (2000) Art, Alienation, and the Humanities: a critical engagement with Herbert Marcuse. Albany: State University of New York.
Reynolds, G. (2007) Ethics in information technology(2nd ed.). London: Sage.
Richmond,S.& Snowber,C.(2009). Landscapes of aesthetic education. Cambridge : Cambridge Scholars Publishing.
Savage,E.&Sterry,L.(1990). A conceptual framework technology. Reston,VA: International Technology Education Association.
Schiller,D.(2000). Digital Capotalism: Networking the Global Market System London: The MIT Press.
Schiller,F.R.(1997). On the aesthetic education of man: In a series of letters. Translated by Snell R. New York: Ungar.
Schiller,F.R.(2000). Letters uopn the aesthetic education of man. Whithfish, MT: Kessinger.
Segers, E., & Verhoeven, L.(2009). Learning in a sheltered Internet environment: The use of WebQuests. Learning and Instruction, 19(5), 423-432.
Seubold,G.(1998).Heideggers analyse der neuzeitlichen Technik.宋祖良(譯)。海德格分析新時代的技術。北京:中國社會出版社(原文1986年出版)。
Sherblom,S.A.(2012). What develops in moral development? A model of moral sensibility. Journal of moral education, 41(1),117-142.
Snow,C(2000).The Two Cultures.林志成、劉藍玉(譯)。兩種文化。臺北:城邦文化(原文1993出版)。
South Hadley, MA: Bergin & Garvey.
Stevenson,N.(2009). Understanding media cultures social theory and mass communication.趙偉妏、陳晏茵、陳秉逵(譯)。媒介、文化與社會理論。臺北:韋伯(原文2002出版)。
Stroope,S. (2011). Education and Religion: Individual, Congregational, and Cross-Level Interaction Effects on Biblical Literalism. Scoial science research,40(2), 2-13.
Thoreau,H.D. (1845).From Walden, or Life in the Woods. In Nina Baym, General Editor(eds.) The North Anthology of American Literature.849-967.New York:Norton&Company.
Tiles,M.&Oberdiek,H.(1995). Living in a technological culture: Human tools and human values. London Oberdiek Routledge:.
tradition. London, England: Routledge.
Turnbull,N.(2009). Heidegger and Junger on the’’ the significance of the century’’: technology as a theme in conservative thought. Writing technokogies,2(2),9-34.
Vasqez,V.M.& FeldermanC.B.(2012). Technology and Critical Literacy in Early Childhood. London: Routledge.
Vogt,M.(2000). Von den Anfangen bis zur wiedervereinigung.辛達謨(譯)。德國史(上冊)。臺北:國立編譯館(原文1991出版)。
Waetjen,W.(1987). The autonomy of technology as a challenge to education. Technology&Society,7(1&2),28-35.
Watkins,S.C.(2009). The young and the digital : what the migration to social-network sites, games, and anytime, anywhere media means for our future. Boston : Beacon Press.
Weber, M. (1927). General Economic History. New York: Greenberg Publishers.
Weber,M. (1978).Economy and society(G.Roth & C.Wittich,Eds).Berkerley California University Press.
Webster, F.(1999).Theories of The Information Society.馮建三(譯)。資訊社會理論。臺北:遠流(原文1995年出版)。
White (Eds.) , Philosophy of education: Major themes in the analytic
Wiens, A. E. & Wiens, K. S. (1996). Technology and the quality of life: Introductory perspectives. In R. Custers & A. E. Wiens (Eds.), Technology and the quality of life, 1-40. Peoria, IL: Glencoe/McGraw-Hill.
Willey,T.C.(1978).Back to Kant. Detroit: Wayne State University.
Wilson,E.O.(2002). On Human Nature.鄭清榮(譯)。論人性。臺北:時報(原文1988出版)。
Wonacott,M.E.(2001). Technology literacy. Eric Digest,233,1-2.
Zittrain,J.(2008). The future of the Internet and how to stop it. New Hacen: Yale University Press.

無法下載圖示 本全文未授權公開
QR CODE