本研究旨在探討「啟聰學校學生手語名字」之命名由來、視覺結構、命名規律與原則、不
同背景學生之命名現狀以及對手語名字的看法。研究係採取質與量並重的方式，利用田野
調查蒐集北聰88~90學年度310名高中生之339個手語名字進行質的分析與量的統計，又對90
學年度50名高中生實施問卷式訪談調查，並輔以參與觀察校園活動。本研究之主要結論如
下：
1.聽障學生是在接受聽障教育之後，主要為了利於彼此稱呼及識別，被同儕友伴依其身體
特徵或姓名，結合性別手勢在私下場合或經公開儀式，依手語命名原則取了一個手語名字
，不僅具有命名意義，日後就傳開而固定使用在熟識的聽障團體中，若碰上同名、粗俗不
雅等情形，才會更換新的手語名字。
2.手語名字的視覺結構包括手形、動作及位置等組合成分，通常是以右手手指經由張開、
握拳、伸直、彎曲、交叉、併攏、相觸等動作完成手形，隨模仿主客體的動作、特徵、形
狀等比劃，以及書空字形而有不同的動作表現及移動方向，其手勢位置是以頭部、臉部、
胸前為主，皆在身體前面，手勢打起來符合人體之動作發展情形。
3.手語名字是以使用右手手指組合動作一次的「單式手名」為主，大多數具有性別手勢，
其構詞現象包括單純詞、派生詞及複合詞等，句法型態包括專門成分及附屬成分兩類。
4.不同背景學生在手語命名上呈現了異同的情形，發現手指組合之型態具有性別色彩。
5.瞭解啟聰學校學生對手語名字、不雅手名、同名、更名、譯名以及其它等問題之看法與
期待。
　 最後，本研究依上述結論、研究限制，提出建議，供啟聰學校師生、家長以及未來的研
究人員參考。

This purpose of this study was to explore the origins, the visual makeup, and
patterns/principles of name signs of the students at Taipei School for the
Hearing Impaired﹝hereinafter TSHI﹞as well as how students from different
backgrounds go about designing names and how they consider the traditional way
of naming. The research seeks to strike a balance between qualitative and
quantitative methodologies by conducting a field research on the 339 name
signs used by the 310 TSHI students enrolled between the academic years of
1999 to 2001 as the collected data was broken down quantitatively and analyzed
qualitatively. In addition, a questionnaire survey was conducted in the 2001
academic year on 50 senior high school students. The paper was also completed
with a literature review and findings of campus activity observation. The main
findings of the paper are as follows：
1.The Hearing-Impaired Students get name signs based on their physical
characteristics, real names, and gender, among other sign language principles
from peers privately or publicly upon receiving education for the hearing-
impaired mainly to facilitate the addressing and identifying called for on
social occasions. The name signs will be used as a identifier among hearing-
impaired communities and will be changed only when someone with the same name
signs comes along or when the name is found to be implying vulgarity.
2.The visual makeup of a name signs consists of such components as the shape,
the movement, and the location of the hand. Among the most often performed
hand shapes using the fingers of the right hand are palming, straightening,
fisting, curving, crossing, joining, and touching, while these shapes can be
used independently or at times combined. The movement of the hand hinges on
whether the performer is imitating the referee’s physical movement, physical
features, shapes, or gesturing a related Chinese character, etc. As to the
location of the hand, most end up in front of the head, the face and the
chest. The three components shall combine to create a gesture corresponding to
the human body mechanics.
3.Most of the name signs belong to the “single-gesture name” category, which
is characterized by using the fingers of the right hand in a single movement.
Most of　them include a reference to gender. The names can be divided into
single-morpheme words, derivative words, and compound words, morphologically,
while any given name can be broken down to main part and affiliated part,
syntactically.
4.Students from different backgrounds are found to develop both similarities
and distinctions in terms of name signs. A gender-specific use of finger
combinations is also spotted.
5.An understanding is attained of NSHI students’ points of views towards such
subject matters or problems as name signs, inappropriate name signs, identical
names, changing names, translating names, among others. Their expectations are
also included.
Lastly, this research will, with the above findings and research limitations
in mind, offer suggestions to the parents and students of NSHI as well as
future researchers.

一.中文部份
1.毛文芳（民80）：中國人名的構詞現象。中國語文，407期，頁33-38。
2.王文科（民79）：質的教育研究法。臺北市：師苑。
3.內政統計資訊服務網(民91) ：台閩地區身心障礙人數。http://vol.moi.gov.tw/
sowf3w/05/01.htm。
4.王雅萍（民83a）：他們的歷史寫在名字—透過姓名制度的變遷對臺灣原住民史的觀察。
臺灣風物，44卷1期，頁63-80。
5.王雅萍（民83b）：姓名與認同：以台灣原住民族姓名議題為中心。國立政治大學民族研
究所碩士論文(未發表)。
6.王麗玲（民89）：聽障學生中文名字翻譯及其手語命名問題。特教園丁，16卷2期，頁
48~50。
7.王麗玲（民90 ）：高職聽障學生手語名字議題之研究—以臺北市立啟聰學校為例。載於
教育部特殊教育工作小組：2001年手語教學與應用研討會論文集。頁175~209。
8.王麗玲（民91 ）：聽障族群「呼名文化」探究。載於國立台灣師範大學、中華民國特殊
教育學會：2002年亞太聽障會議論文集摘要。P-36(sig17-084p)。
9.史文漢、丁立芬（民86）：手能生橋第一冊。臺北市：中華民國聽障者協會。頁41-42。
10.田哲益（民81）：臺灣布農族的生命祭儀。臺北市：臺原出版。
11.朱少麟（民88）：燕子。臺北市：九歌。
12.江明修（民80）：社會科學多重典範的爭辯：試論質與量研究方法的整合。載於財團法
人民主文教基金會：「公共事務與國家發展」學術研討會。
13.江家榮（民89）：一位發展遲緩幼兒母親的經驗。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩
士論文(未出版)。
14.李甲孚（民68）：中國人姓名的來歷。中華文藝，17卷2期，頁117-128。
15.李金蓉（民89）：英文命名DIY男子篇。臺北市：寂天文化。
16.李解民（民79）：中國古代的姓和氏。載於台北市國文天地雜誌社：古代禮制風俗漫
談(一)。頁221~226。
17.阮昌銳（民85）：臺灣的原住民。臺北市：臺灣省立博物館。
18.吳玲瑤（民87）：叫什麼名字。中央日報。http://www.cdn.com.tw/daily/1998/06/
03/text/870603e2.htm。
19.吳荔雲（民90）：智能障礙者之手語教學。載於教育部特殊教育工作小組：2001年手語
教學與應用研討會論文集。頁29~34。
20.何容主編（民74）：國語日報辭典。台北市：國語日報社。
21.邢敏華（民78）：啟聰學校畢業生的工作滿意及相關因素之研究。國立臺灣師範大學特
殊教育研究所碩士論文（未出版）。
22.邢敏華（民83）：我對聽障學生「最少限制環境」與「聾文化」的看法。特教園丁，9
卷4期，頁35~38。
23.沈錫倫（民90）：民俗文化中的語言奇趣。臺北市：臺灣商務。
24.林修徹（民65）：名制的結構。東方雜誌復刊，10卷2期，頁52~61。
25.林綠芳（民87）：中等學校學生的綽號在語言及性別上之反映。松高學報，第一期，頁
273-286。
26.林瑤棋（民86）：臺灣原住民姓名的探討。臺灣源流，5卷，頁63-75。
27.林寶貴（民73）：聽覺障礙兒童語言溝通法與語文教學法之研究。臺北：教育部教育計
畫小組。
28.林寶貴（民83）：聽覺障礙教育與復健。臺北：五南。
29.林寶貴（民90）：手語意見調查研究。載於教育部特殊教育工作小組：2001年手語教學
與應用研討會論文集。頁45~67。
30.林寶貴、楊雅惠、戴素美（民90）：「修訂版手語畫冊」手語詞彙表現建構向度分析研
究。載於教育部特殊教育工作小組：2001年手語教學與應用研討會論文集。頁68~81。
31.林麗慧（民79）：國中聽覺障礙學生次級文化之特質及影響因素之研究。國立彰化師範
大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
32.姚正道（民86）：聖經中的猶太習俗。臺南市：人光。
33.姚俊英（民90a）：臺灣手語演進。載於教育部特殊教育工作小組：2001年手語教學與
應用研討會論文集。頁142~147。
34.姚俊英（民90b）：臺灣手語與國語之語言結構之差異。載於教育部特殊教育工作小組
：2001年手語教學與應用研討會論文集。頁148~156。
35.施孝昌（民88）：洋名Smart命名法。臺北縣：三思堂。
36.洪振耀（民89）：「語言與文化」課程簡介。http：//www.lacc.fju.edu.tw/ccsp/
88Course/Liter Theory/index.html.
37.高宣揚、許敦煌（民78）：英文姓名寶鑑。臺北市：書林。
38.袁曉輝（民83）：英文名字大全。臺北市：楓林。
39.陳文華（民79）：名、字、號中藏玄機—古人名、字、號如何分別。國文天地，6卷2期
，頁104~106。
40.陳茂泰（民84）：臺灣原住民族族群傳統命名制度的探討。南投縣：台灣省政府原住民
事務委員會。
41.陳素勤（民90）：淺談台灣手語結構。載於教育部特殊教育工作小組：2001年手語教學
與應用研討會論文集。頁163~166。
42.陳淑芬（民91）：您的孩子適合那一種手語？北聰通訊，97期，第4版。
43.陳彩屏（民74）：國語口手語教學研究專輯。臺北：臺北市立啟聰學校。
44.莊吉發（民81）：入境問俗入門問名—雲南少數民族的命名習慣。故宮文物月刊，10卷
1期，頁64~71。
45.陶誠（民85）：談中國人名字的演變。臺灣源流，4卷，頁124-126。
46.張蓓莉、蘇俊賢、胡松德（民87）：聽覺障礙類。載於國立臺灣師範大學學校體育研究
與發展中心主編：適應體育導論。頁251~299。
47.張曉（民86）：西江苗族父子連名命名制。臺灣源流，6卷，頁14~15。
48.淮魯編（民81）：英語姓名的命名與知識。臺北市：笛藤。
49.郭礜玫（民84）：手語新知、視覺語言學。教育研究，2卷，頁63~73。
50.黃玉真（民78）：洋名洋名任你選。臺北市：學習。
51.黃自來（民68）：英語姓名的來歷。英語教學，3卷4期，頁58-66。
52.黃宣範譯（民88）：語言學新引An introduction to language sixth edition。台北
市：文鶴。
53.黃瑞琴（民86）：質的教育研究方法。臺北市：心理出版社。
54.曾志朗（民86）：聽障學生閱讀能力之提昇。聲暉雙月刊，14期，頁4~12。
55.游順釗（民71）：一個「離群」印第安聾人創造的手勢人名。載於徐志民編譯，游順釗
原著（民80）：視覺語言學。臺北：大安。頁62~73。
56.游順釗（民74）：視覺語言學。載於徐志民編譯，游順釗原著（民80）：視覺語言學。
臺北：大安。頁1~23。
57.游順釗（民76）：聾童入學後第一個月裡如何獲得他們的手勢名字。載於徐志民編譯，
游順釗原著（民80）：視覺語言學。臺北：大安。頁131~145。
58.彭雅琪（民86）：漢代人名字研究。國立臺灣師範大學國文研究所碩士論文（未出版）
。
59.楊淑蘭（民85）：建立易經諮商模式可能性之初探。國立臺灣師範大學教育心理與輔導
研究所博士論文（未出版）。
60.趙玉平（民88）：手語大師Ⅳ臺灣手語完全學習手冊之專業篇。臺北市：現代經典文化
。
61.趙玉平（民90）：探索臺灣手語。載於教育部特殊教育工作小組：2001年手語教學與應
用研討會論文集。頁157~162。
62.趙玉平（民91）：台灣手語語言學概論。臺北市：現代經典文化。
63.趙啟明（民89）：淺談原住民的姓名。http：//www.nmns.edu.tw/New/PubLib/
NewsLetter/120/11.html。
64.臺北市立啟聰學校輔導室（民90）：八十九學年度多重障礙及特殊疾病調查表。
65.劉兆祐（民79）：周公叫「姬旦」？還是「周旦」？--談中國古代的姓氏。國文天地
，6卷2期，頁98~100。
66.劉福農（民85）：甲骨姓名學。臺北市：華視。
67.劉增貴（民85）：漢代婦女的名字。新史學，7卷4期，頁33-94。
68.賴文福譯（民89）：民族誌學—Ethnography：Step by Step。臺北市：弘智文化。
69.蔡采薇（民88）：腦性麻痺學生求學生涯之探討。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩
士論文（未出版）。
70.錢奠香、李殿臣（民88）：大陸、港澳台以及外籍華人姓名用字的比較分析。中國語文
通訊，50卷，頁49~56。
71.謝茂權（民87）：從姓名看時代與我國古代婦女地位的演變。中國文化月刊，215期，
頁8~15。
72.顧玉山（民90）：論台灣手語的特質及其在啟聰教育上的應用。載於教育部特殊教育工
作小組：2001年手語教學與應用研討會論文集。頁230~236。
二.西文部份
1.Clibben, J. (1998). Research on the acquisition of BRITISH sign language
current issues. Deafness and Education, Vo.122, No.2, P.10~14.
2. Gaustand, M.G., & Kluwin, T.N.（1992）. Patterns of communication among
deaf and hearing adolescents. In T.N. Kluwin, D.F. Moores, & M.G. Gaustand（
Eds.）,　Toward effective public school programs for deaf students: Context
process & outcomes（pp.107~128）.New York. Teachers College Press.
3. Hardway, B. D., (1984). Deafness：Exploration into a community and its
culture. Paper presented at The Convention of the Eastern Communication
Association. Philadelphia：PA.
4.Janesick, V. J., & Moores, D. E. （1992）. Ethnic and cultural consideration.
In T.N. Kluwin, D.F. Moores, & M.G. Gaustand（Eds.）, Toward effective public
school programs for deaf students: Context process & outcomes（pp.49~65）.New
York: Teachers College Press.
5. Kourbetis, V. & Hoffmeister, R. J. （2002）. Name signs in Greek sign
language. American Annals of　the　Deaf, 147, 35-43.
6.Meadow, K. P.（1977）. Name signs as identity symbols in the Deaf community.
Sign　Language　Studies, 6, 237-246.
7.Mindess, A.（1990）. What name signs can tell us about Deaf culture. Sign　
Language　Studies, 19, 1-24.
8.Reagan, T.（1990）. Cultural considerations in the education of deaf
children. In. D.F. Moores & K.P. Meadow-Orlans（Eds.）,Educational and
developmental aspects of deafness（pp. 73~84）Washington DC：Gallaudet
University Press.
9. Stainback, S., & Stainback, W. (1988). Understanding & conducting
qualitative research. Iowa：Kendall/Hunt Publishing Company.
10. Supalla, S. J.（1990）. The arbitrary name sign system in American Sign　
Language. Sign　Language　Studies, 19, 99-126.
11.Wright, L. J. (1987). A study of deaf cultural identity through a
comparison of young deaf adults of hearing parents and young deaf adults of
deaf parents. Paper presented at Student Research Colloquium, University of
Pittsburgh.