面對近來的教育改革，許多研究藉由學生的學業成就並未明顯提升，反過來批評改革的規畫不夠周延，推動的時程過於急進，但許多人在檢討教育改革的同時，卻忽略了家長對教育政策改革的影響。家長在面對教育政策時會採取行動，其中階級是一個影響家長行動模式的關鍵因素。本研究將聚焦中產階級家長，在面對不確定性的未來，家長會「如何」行動，以及「為何」行動。中產階級家長在行動中的考量是什麼？在具體付諸實踐後又會是什麼樣的行動？本研究旨在了解中產階級家長教育行動的圖像。
　　本研究透過深度訪談兩個中產階級家庭的家長，其家中最大的孩子皆為九年級的學生，從家庭生活典型的一天、日常生活的安排、學校教育的參與及面對升學制度來了解家長的教育行動。由資料分析整理後得出以下的結論。
一、中產階級家長安排補習教育的目的除了預儲文化資本，同時也重視社會資本的累積。
二、臺灣的中產階級家長與老師的溝通並非是基於權利意識。
三、弔詭的分叉路－精心栽培未必能培養出獨立自主的孩子
　　最後，根據研究結論，研究者提出有關家長教育行動的反思與建議以供後續研究參考。

Facing the recent education reformation, many researches are using the lack of significant improvement in academic performance of students to criticize the current education reformation plan. However, many people ignore the influence parents could bring to the policy of education reformation. Parents may take actions when they face new education policy. Different social classes could be one of the key factors that could affect the educational actions. This research will focus on HOW and WHY the middle-class parents are taking educational actions when they face the uncertain future. And what are the parents' concern when they are taking such action, and what are the actual actions in practice? The goal of this research is to realize the entire picture of middle class parents’ educational actions.
　　This research conducted in-depth interview with the parents of two middle-class families, and both of the children are in 9th grade. Through the daily life, their school participation, and how they deal with the education policies, this study tried to understand parents' educational actions. By analyzing the data gathered, this study reached the following conclusion: (1) The middle-class parents arrange shadow education in order to not only accumulate cultural capital, but also the social capital. (2) The communication between Taiwanese parents and teachers is not based on the sense of entitlement. (3) Paradoxical pathway: Through concerted cultivation we may not be able to educate children to be self-direction.
Finally, this study provide the reflection and suggestions from parents for the reference of future researches in educational actions.

中文部分
十二年國民基本教育資訊網（2010），取自http://12basic.edu.tw/。
王彥稀（2010）。參與乎？投入乎？介入乎?國民中學家長參與學校教育之個案研究。國立台灣師範大學教育系碩士論文，未出版，臺北。
王瑞賢（2008）。補習之外，中產階級家庭的地方教育實踐之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
吳明燁（2011年11月）。教養風格與學業成就：比較中產階級與勞工家庭。論文發表於中央研究院社會研究所舉辦之「2011兩岸三地華人青少年研究暨臺灣青少年成長歷程研究」第四次學術研討會，台北市。
李彥儀、郭盈君、蔡韶珊、宋明娟（2004）。現象學研究。載於潘慧玲（主編），教育研究的取徑：概念與應用（頁237-257）。台北：高等教育。
周曉虹（2005）。全球化視野下的中產階級。載於周曉虹主編，全球中產階級報告（頁1-25）。北京：社會科學文獻出版社。
邱天助（1998）。布爾迪厄的文化再製理論。台北：桂冠。
林宗弘（2009）。台灣的後工業化：階級結構的轉型與社會不平等，1992-2007。台灣社會學刊，43，93-158。
林宗弘（2013）。失落的年代：台灣民眾階級認同與意識形態的變遷。人文與社會研究集刊，25（4），689-734。
姜添輝（2010）。不均等教育結果的成因：理性資本與不同社會階級家長的教育行動。清華大學教育研究，6，19-26。
范麗娟（2004）。深度訪談。載於謝臥龍（主編），質性研究（頁81-126）。臺北市：心理。
徐正光（1989）。中產階級興起的政治經濟學。載於蕭新煌（主編），變遷中臺灣社會的中產階級（頁33-47）。台北市：巨流。
高宣揚（2002）。布爾迪厄。台北：生智。
國民教育法（1999）。
國民教育社群網（2000），取自http://teach.eje.edu.tw/login_index/index.php。
張廣利（2006）。科爾曼的理性選擇理論和社會資本論。載於文軍（主編），西方社會學理論：經典傳統與當代轉向（頁219-237）。上海市：上海人民。
教育基本法（1999）。
教師法（2003）。
許嘉猷（1989）。台灣中產階級的估計及其社會經濟特性。載於蕭新煌主編，變遷中台灣社會的中產階級（頁57-75）。台北市：巨流。
許嘉猷 (1996)。台灣的階級研究，載於蕭新煌、章英華主編，兩岸三地社會學的發展與交流（頁93-102）。台北：台灣社會學社。
陳珊華（2004）。小學生文化資本之累積與作用。國立臺灣師範大學教育所博士班，未出版，台北市。
陳珊華（2006）。P. Bourdieu：強調文化再製的批判取向社會學者。載於譚光鼎、王麗雲主編，教育社會學：人物與思想（頁367-394）。台北：高等教育。
陳鈺慧（2006）。中產階級母親對子女教育實踐模式之研究－以屏東地區中產階級母親為例。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東市。
章英華、伊慶春（2001年6月）。家庭、學校與補習。論文發表於中央研究院社會研究所舉辦之「青少年生命歷程與生活調適」研討會，台北市。
溫明麗（譯）（1997）。M. Apple著。官方知識的政治運作策略：國訂課程的意義何在？載於楊思偉、溫明麗（合譯），課程‧政治－現代教育改革與國訂課程（頁1-50）。台北市：師大書苑。
翟本瑞、郭家華（2012）。臺灣國小補習教育的階級複製現象。止善，12，3-28。
藍佩嘉（2014）。做父母、做階級：親職敘事、教養實作與階級不平等。台灣社會學，27，97-140。
蕭新煌（1989）。總論：台灣中產階級何來何去？。載於蕭新煌主編，變遷中台灣社會的中產階級（頁57-75）。台北市：巨流。
蕭新煌（2007）。台灣社會的貧富差距與中產階級問題。臺灣民主季刊，4（4），143-150。
謝孟穎（2003）。家長社經背景與學生學業成就關聯性之研究。教育研究集刊，49（2），255-287。
蘇源恭（2008）。James S. Coleman理性選擇理論及其教育蘊義。台灣師範大學教育所碩士班，未出版，台北市。

西文部分
Ball, S. (2006). Education Policy and Social Class. London: Routledge.
Ball, S.J., Bowe, R., & Gewirtz, S. (1997). Circuits of Schooling: A Sociological Exploration of Parental Choice of School in Social-Class Context. In A.H. Halsey, H. Lauder, P. Brown, & A.S. Wells (Eds.). Education, Culture, Economy, and Society, 409-421. Oxford: Oxford University Press.
Ball, S. J.,Vincent,C., Kemp,S., & Pietikainen, S. (2004). Middle class fractions, childcare and the‘relational’and‘normative’aspects of class practices. The Editorial Board of The Sociological Review, 478-501.
Bourdieu, P. (1977). Outline of a theory of practice (R. Nice Trans.). Cambridge: Cambridge University Press.
Bourdieu, P. (1990). The logic of practice. Stanford: Stanford University Press.
Coleman, J. S. (1988). Free riders and zealots: the role of social networks. Sociological Theory, 6(1), 52-57.
Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge, MA: Belknap Press.
Coleman, J. S., Kelly, S. D., & Moore, J. A. (1975). Trends in School Segregation, 1968-73. Washington D. C.: The Urban Institute.
Epstein, J. L. (1992). School and family partnerships. In M. Alkin (Ed.), Encyclopedia of Educational Research, 1139-1151. New York: MacMillan.
Hanafin J., & A. Lynch. (2002). Peripheral voices: Parental involvement, social class and educational disadvantage. British Journal of Sociology of Education and Training 23(1), 35–49.
Kimberly, S.M., Timothy, G.F. & Schneider, B. (2008). Are middle-class families advantaging their children? In Weis, L. (Ed.). The Way Class Works: Readings on School, Family, and the Economy, 134-148. London: Routledge.
Kohn M.L. (1969). Class and conformity: A study in values. Homewood, Ill: Dorsey Press.
Lareau, A. (2003). Unequal childhoods: Class, race, and family life. University of California Press.
Lareau, A. (2007). Invisible inequality: Social class and childrearing in Black Families and White Families, in Sadvonik, A.R. (Ed.). Sociology of education: A critical reader, 325-354. London: Routledge.
LeBlanc, P. (1992). Parent-school interactions. In L. Kaplan (Ed.), Education and the Family, 132-140. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Mills, C. Wright (1951). White Collar: The American Middle Classes. London: Oxford University Press.
Reay, D. (1998) Cultural reproduction: Mothers’ involvement in their children’s primary schooling. In M. Grenfell & D. James (Eds.), Bourdieu and education: Acts of practical theory, 55-71. London: Falmer Press.
Reay, D. (2000). Rethinking Social Class: Qualitative Perspectives on Class and Gender. In S. Ball (Ed.) Sociology of Education: Major Themes, 990-1008. London: Routledge Falmer.
Sally, P., Edwards, T. Whitty, G., & Wigfall, V. (2003). Education and the
Middle Class. Buckingham: Open University Press.
Spade (1991) Occupational structure and men’s and women’s parental values. Journal of Family Issues. 12(3), 343-360.
Weininger, Elliot B., & Annette Lareau (2009) Paradoxical Pathways: An
Ethnographic Extension of Kohn’s Findings on Class and Childrearing. Journal of Marriage and Family 71(3), 680-695.
Wright, Erik Olin (1985) Classes. London: Verso.