近年來，隨著家庭組合方式的多元化，「隔代教養家庭」議題漸受注目，同時，相關的報導、負面新聞、憐人問題等漸漸的被凸顯出來，媒體的報導及教育觀點的研究，將隔代視為是一種負向的標籤。當社會大眾開始對隔代教養家庭產生恐慌時，社福體系也開始投入資源為該類型的家庭提供服務，然我們是否也曾檢視過我們看待隔代教養家庭的觀點。社會工作領域近幾年來也開始針對隔代教養家庭提供服務，身為第一線的實務工作者若能瞭解隔代教養家庭樣貌將有助於提供更好的服務。
本文從兒童的觀點及優勢觀點來檢視隔代教養家庭需求，研究採用質性方法中的深度訪談來進行資料的收集。本研究針對十位國小學童進行訪視，研究發現「父母親」對兒童而言是很重要的角色，父母親的分或離是兒童用來解釋成為隔代教養家庭之因，另外，父母雖然缺席，但在兒童心中是從不缺席且無可取代。在與祖父母相處上，受訪者表示祖父母滿足兒童的基本需求，如食衣住行等，並非滿足其額外需求，多數受訪者對目前的狀態是非常滿足的。而在與外部的聯繫上，受訪者自覺鄰里、老師、同儕的態度是包容甚過歧視。對國小階段的兒童而言，家庭團聚、家庭永不變動及經濟改善是他們最大的願望。
本文文末針對社會工作實務、社會工作者本身以及學校教育上提出討論與建議，期待藉由本研究之受訪者的敘說故事來讓實務界更為瞭解隔代教養家庭樣貌，進而提供更為優質的服務。

In recent years, as families being more diverse than ever, the topic of Grandparents Raising Grandchildren (GRG) draws more attention. The public usually holds a negative view towards the topic, because of the negative news reported and the researches conducted by educators. The social welfare system steps in and helps when the public fears the emergence of GRGs, but shouldn’t we also re-examine our point of view on GRGs? Social work system has been working with GRGs for the past few years, and as a social worker facing clients, understanding a GRG would be helpful to provide better service.
This essay evaluates the needs of a GRG both from children’s views and the strength perspective. Data and information were collected by in-depth interviews. After interviewing ten elementary schoolchildren, the conclusion is that parents play a crucial role in children’s lives in that parents’ divorce or separation may be the cause for GRGs. Despite the absence of the parents, the children still consider them irreplaceable. In discussing their relationship with grandparents, the children said that grandparents provide only basic needs for life, but most children are content with the situation. In discussing their relationship with outsiders, the children feel that the neighbors, teachers, and classmates, are being rather sympathetic than biased. To these elementary schoolchildren, having a complete and steady family and being better off economically remain their biggest hopes.
In the final part of the essay, recommendations and discussions are proposed for social work practice, social workers and school education. Through the words of the interviewees, we look forward to uncovering the insights of GRGs And with a better understanding to GRGs, a social worker can therefore provide better service.

一、中文文獻
內政部（2001）。《中華民國九十年台閩地區兒童生活狀況調查報告》。
內政部兒童局（2007）。《兒童福利數據兒少人口概況》。兒童局網頁
(www.cbi.gov.tw/chinese_version) 。
王鍾和、郭俊豪(1998)。〈祖孫家庭與親職教育〉。《學生輔導通訊》，第59期，頁50-61。
古文彥（2004）。《一個隔代教養的國中生在敘事治療歷程中對問題故事的解構及建構》。國立臺南大學教育經營與管理研究所。
朱岑樓（1983）。〈談隔代教養問題〉。《今日生活》，第203期，頁6-15。
行政院主計處（2007）。《家庭收支調查報告》。（http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1）。
何原、沈榮桂、梁淑惠（2006）。〈與父母關係量表：測量與父母間的關係程度是否良好〉。《網路社會學通訊期刊》。第54期。(http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/54/54-53.htm)
吳佳蓉（2003）。〈隔代教養與非隔代教養學生學校生活適應之比較〉。《花蓮師範學報》，第16期，頁109-134。
李雁萍（2005）。《隔代教養家庭少年生活適應之相關研究》。靜宜大學青少年兒童福利研究所。
林如萍、蘇美鳳（2004）。〈青少年的祖孫關係與其對老人態度之研究〉。《中華家政學刊》，第35期，頁75-90。
林如萍（主編）（2006）。《Connecting Generations-祖孫關係教育手冊》。台北市：臺灣家庭生活教育專業人員協會。
林瓊芸（2004）。〈淺談隔代教養家庭〉。《網路社會學通訊期刊》，第42期。(http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/42/42-25.htm)
邱珍琬（2004a）。〈隔代教養家庭優勢…一個案研究〉。《南大學報》，第38期第2卷，頁33-44。
邱珍琬（2004b）。《變化中的家庭-隔代教養》。台北：學富文化
邱珍琬（2005）。〈隔代教養經驗-一敘事研究〉。《台北市立師範學院學報》，第36期，頁95-120。
侯玫杏（2000）。《隔代教養家庭孫子女之生活經驗初探》。國立嘉義大學：家庭教育研究所。
洪聖陽（2002）。《不同性別之國小高年級學童父母教養方式、自我概念、依附關係與生涯成熟之關係研究》。臺南師範學院教師在職進修輔導教學碩士學位班碩士論文。
紀幸妙（2003）。《隔代教養祖父母健康狀況與生活滿意相關之研究〉。中國文化大學生活應用科學研究所。
紀幸妙、黃郁婷（2003）。〈代理父母—隔代教養祖父母健康狀況之研究〉。《生活科技學報》。第10期，頁243-264。
胡玉鳳（2004）。《國小高年級隔代教養家庭學童學業成就、人際關係與自我概念之相關研究》。國立嘉義大學國民教育研究所。
徐蘊康（1998）。〈我的媽媽是阿嬤〉。《今周刊》。第76期，頁57-58。
張宏哲、林哲立（1999）。《人類行為與社會環境》。台北，雙葉。
張秀玉（2004）。《聽覺障礙者家長超越逆境之生命調適歷程研究-社會工作優勢觀點》。東海大學社會工作研究。
張春興（1995）。《現代心理學》。台北：東華書局。
張耐（2002）。〈老少配、祖孫情－祖父母家庭親職教育方案〉。《師友》。第422期，頁41-48。
教育部（2006）。《白髮童顏祖孫情》。隔代教養家庭教育實務工作手冊。
許玉玲（2001）。〈隔代教養學童的生活世界-一個個案研究〉。《新竹師院國民教育研究所論文集》，第6期，頁290-322。
許嘉家、林姿諭、盧玟伶（2007）。〈我國隔代教養的現況及學校的因應策略—參以美國隔代教養方案〉。《學校行政雙月刊》，第47期，頁335-347。
許雅惠（2005）。《阿嬤顧孫：隔代教養支持政策與服務方案》。靜宜大學兒童隔代教養問題學術研討會。
許瑞蘭（2002）。《國中生依附關係、人際問題解決態度與學校生活適應之相關研究》。屏東師範學院教育心理與輔導研究所。
郭俊豪（1997）。《祖孫家庭相關因素之探討》。國立政治大學教育研究所。
陳秀華（2005）。《家庭結構與學生知覺之家庭關係對國中生偏差行為的影響研究—以基隆地區為例》。銘傳大學教育研究所。
陳麗欣、翁福元、許維素、林志忠（2000）。〈我國隔代教養家庭現況之分析 (上) 〉。《成人教育通訊》，第2期，頁37-40。
陳麗欣、翁福元、許維素、林志忠（2000）。〈我國隔代教養家庭現況之分析 (下) 〉。《成人教育通訊》，第4期，頁51-66。
陳麗敏（2005）。《生命轉彎處-隔代教養家庭祖父母生活經驗探究》。國立嘉義大學家庭教育研究所。
彭柑綾（2005）。《從隔代教養家庭探究祖孫對偶關係之生活經驗》。國立嘉義大學家庭教育研究所。
彭淑華、張英陣（1996）。〈從優勢的觀點論單親家庭〉。《東吳社會工作學報》，第 2 期，頁 227-272 。
馮燕（2005）。《檢視隔代教養的成因與後效》。靜宜大學兒童隔代教養問題學術研討會。
黃佳儀（2002）。《隔代教養家庭學童生活適應之研究》。中國文化大學生活應用科學研究所。
黃眉菁（2005）。《隔代教養兒童生活適應與相關因素之研究》。國立臺東大學教育研究所。
黃啟仁（2005）。〈從阿祖的兒子談隔代教養問題〉。《師友》，第441期，頁43-45。
黃碧霞（2005）。《兒童與少年福利政策與隔代教養問題》。靜宜大學兒童隔代教養問題學術研討會。
葉思欣（2005）。《隔代教養家庭國中學生學校生活適應及自我概念之研究》。國立彰化師範大學輔導與諮商學系所。
劉怡妏(2001)。《帶孫行為與相關因素對祖母生活品質之影響》。慈濟大學社會工作碩士論文。
劉恆佳（2003）。《隔代教養高學業成就兒童之學習歷程》。南華大學社會學研究所。
潘淑滿（2003）《質性研究--理論與應用》。心理出版社。
蔡俊傑（2003）。〈小琉球假性單親與隔代教養〉。《國教天地》，第154期，頁86-90。
戴慈慧（1999）。《站在離島教育的十字路口～記小琉球之教育人種誌研究報告》。南華大學教育社會學研究所。

二、英文文獻
Amato, P. R., & Cheadle, J. (2005). The long reach of divorce : Divorce and child well-being across three generations. Journal of Marriage and Family.67:191-206
Blackburn, M. L. (2000). America’s grandchildren living in grandparent households. Journal of family and Consumer Sciences, 92(2): 30-36
Burton, L. M. (1992).Black grandparents rearing children of drug-addicted parents: Stress, outcomes, and social service needs. The Gerontologist, 32:744-741.
Connealy, M., & Deroos, Y. (2003) Grandparenting and family preservation. In B. Hayslip, Jnr, & R.G. Glen(eds) Grandparents raising grandchildren: Theoretical, empirical, and clinical perspectives, pp.23-34. NY: Springer.
Dowell, E.B. (1995). Caregiver burden: Grandparents raising their high risk children. Journal of Psychosocial Nursing,33:27-30.
Dubowitz, H., & Sawyer, R. (1994).School behavior of children in kinship care. Child Abuse and Neglect, 18:899-911.
Edwards (1998).Helping Grandchildren-grandchildren raised by grandparents: Expanding psychology in the schools. Psychology in the Schools, 35:173-181.
Edwards (2003). Living with grandma: A grand family study. School Psychology International, 24:15-35.
Edwards, O.L., & Mumford, V.E. (2005).Children raised by grandparents: Implications for social policy. The International Journal of Sociology and Social Policy. 25(8):18-30.
Fuller-Thompson et al, (1997). Profile of grandparents raising grandchildren in the United States. The Gerontologist.37:406-411.
Fuller-Thomson, E. & Minkler, M. (2000). African American grandparents raising grandchildren : A national profile of demographic and health characteristics. Health and Social Work, 25:109-118.
Fuller-Thomson, E., & Minkler, M. (2003). America’s grandparent caregivers: Who are they? In B. Hayslip, Jnr, & R.G Glen(eds.). Grandparents raising grandchildren: Theoretical, empirical, and clinical perspectives, pp 23-34. NY: Springer.
Jendrek, M. P. (1994). Grandparents who parent their grandchildren: Circumstances and decisions. The Gerontologist, 34(2): 206-216
Joslin, D., & Brouard, A. (1995). The prevalence of grandmothers as caregivers in a poor pediatric population. Journal of Community Health, 20(5), 383-401.
Minkler, M., & Roe, K. M., & Price, M. (1992). The physical and emotional health of grandmothers raising grandchildren in the crack cocaine epidemic. Gerontologist, 32:752-761
O'Reilly, E., & Morrison, M. L. (1993). Grandparent-headed families: New therapeutic challenges. Child Psychiatry and Human Development, 23:147-159
Pinson-Millburn, N. M., Fabian, E.S., Schlossberg, N. k., & Marjorie, P. M. (1996). Grandparents raising grandchildren. Journal of Counseling & Development, 74:548-558
Pruchno, R. (1999). Raising grandchildren: The experiences of black and white grandmothers. The Gerontologist,39:2.
Roe K. M., & Minkler, M. (1999). Grandparents raising grandchildren: Challenges and responses. Generations, 22(4): 25-32.
Saleebey, D. (2000). The strengths perspective in social work practice. New York : Longman
Solomon, J. C., ＆ Jonathan, M. (1995). To grandmother’s house we go: Health and school adjustment of children raised solely by grandparents. The Gerontologist, (35), 386-39