摘要
本研究採用質性研究中參與式觀察法及建制民族誌，並以大誌發行站、艋舺公園、優遊之家及台北市街道作為主要田野，透過田野觀察及訪談進行資料蒐集，研究問題為：（一）遊民一詞背後所隱含的象徵及意含為何？（二）成為「遊民」是個人的原罪，或是社會製造了「遊民」？（三）「將遊民驅逐出我家」的現象為何？（四）遊民之心理的需求為何？台灣諮商心理領域缺乏關注遊民的研究及實務工作，此現象可能原因為何？
研究討論與結果如下：
（一）「遊民」一詞隱含著許多污名化象徵，如髒亂、孤立退縮、攻擊，並影響其公民權利邊緣化，使人忽略遊民真實情況與污名化印象的落差，是故，遊民的概念，使遊民成為社會的危險他者，並影響了其在社會的處境。
（二）遊民現象反映了社會現況，勞動與報酬的落差、過度高價的房子、家庭失去了保護及支持功能，導致貧窮累積，惡化弱勢情境，並透過將流浪視為一種不適生存的自然淘汰機制，合理化弱勢情境，遊民並非無業，而是經濟弱勢勞動者，政府應重視遊民勞動付出與所得失衡的狀態。
（三）萬華居民與遊民之間對立，顯現潛藏在競爭背後的生存焦慮，發展成為對他者的壓迫與攻擊，並藉由資本主義競爭模式合理化遊民生存困境，在對立之外，必須透過福利政策的重新詮釋、社區積極溝通及遊民自治，發展居民與遊民共存的可能性。
（四）遊民的心理需求在環境的限制下，以有限的方式發展因應策略，遊民心理健康受到許多複雜因素影響，包含失業、身心障礙、家庭、社會適應、老年等問題，是內外在困境交互影響的結果，因此，遊民諮商的發展，必須以系統性的合作方式進行；遊民諮商的發展受到政府政策及資源配置，以及傳統諮商模式的被動性與付費模式的影響，限制了遊民諮商發展的可能性。
關鍵詞：心理需求、都市遊民、遊民現象、建制民族誌、參與式觀察

A Qualitative Research of the Social Phenomena And Psychological Needs of the Urban Homeless
Ya-Ting Wu
Abstract
This study used the participant observation method with Institutional ethnography to collect qualitative research data. The main areas where source data is obtained, in the form of observations and interviews, were collected from stands where The Big Issue were sold, Mengxia Park, the homeless ‘A Leisurely Life’ rehabilitation Homeless Center, and the streets of Taipei City. This study asks the following questions of: 1. What are the underlying traits and symbolism associated with ‘the homeless’? 2. Do people make themselves homeless through their actions, or are the homeless created by society? 3. What are the prejudices against living near homeless people? 4. What are the psychological needs of the homeless? Why hasn’t Taiwan done more for both counseling for the homeless, and researching the reasons behind the lack of practical work for the homeless?
The discussion and results found are as follows:
1. The term ‘homeless’ carries many symbols of stigma, such as dirty, anti-social and violent. In general people marginalize the homeless through stigmatization and ignore the real issues, such as the actual occurrence of homelessness, the concept of homelessness, the vilification of the homeless and their affect upon society.
2. The homeless phenomenon reflects the standards of current society. It highlights certain areas in society such as labor, the wage gap, over-priced housing, and the lack of financial support for families, all of which lead to the increase of poverty and the deterioration of the lives of those in vulnerable situations. Through the process of natural selection the homeless remain in a vulnerable state, as they are unemployed but still remain economically disadvantaged workers. The Government should focus more attention upon the employment status of the homeless in order to alleviate the resulting labor imbalance.
3. Tensions arising between the residents of the Wanhua area and the homeless that live in this area is related to potential competition from survival anxiety. These issues have developed into oppression and conflict as influenced by the capitalist model to survive and avoid the plight of the homeless. To ameliorate this opposition tension issue, a new community autonomous welfare policy needs to be established to promote more positive dialogue between the homeless and local residents to aid the possibility of coexistence.
4. The psychological needs of the homeless are limited by their development strategies to cope with their situation. Their level of mental health is influenced by many complex factors such as: unemployment, physical disability, family relationships, social adaptation, age and other issues. The psychological needs of the homeless are the result of interaction with internal and external difficulties, so the cooperative development of counseling for the homeless must be undertaken in a systematic way. Polices to ensure the correct allocation of resources by the government in order to promote counseling of the homeless needs to be established. These polices need to also look at the influence of the traditional models of counseling payment systems, which limit the possibility to further develop counseling for the homeless

Keywords: homeless phenomenon, institutional ethnography, participant observation, psychological needs, urban homeless

一、中文部份
工務部門（2011）。工務部門質詢會議速記錄。臺北市議會公報，85（8），3119-3154。
中時新聞（2013）。遊民占艋舺公園、郝允逐步改善。取自中時電子報http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112013081400192.html，2013年8月14日。
王偉忠（1998）。臺灣地區遊民服務網絡的初探分析。國立中正大學社會福利學研究所碩士論文。
王實之（2013）。社會安全基本原理與社會救助概念。取自社團法人台灣貧困者扶助協會網站：http://www.savepoor.org/newsletters/，2013年6月1號。
王增勇（2012）。為弱勢者畫權力地圖的批判學術路徑。取自群學出版有限公司網站：http://socio123.pixnet.net/blog/post/38432021，2012年12月4號。
王增勇、郭婉盈（2008）。建制民族誌：勾勒在地權力地圖的社會探究。載於周平、蔡宏政（主編），日常生活的質性研究（27－44）。嘉義：南華大學教育社會學研究所。
王憲章（2010）。公共圖書館內遊民問題處理之探討。中華圖書資訊教育學會主辦「第十屆海峽兩岸圖書資訊學學術研討會論文集B輯」發表之論文（中國南京）。
方孝鼎（2001）。台灣底層階級研究：以台中市遊民、拾荒者、原住民勞工、外籍勞工為例。私立東海大學社會學研究所博士論文。
方孝鼎（2011）。遊民身體與習性的自我照顧與社會規訓－台灣遊民服務的觀察筆記。取自CSA文化研究學會2011年會網站：http://www.csat.org.tw/paper/C3-3%20%E6%96%B9%E5%AD%9D%E9%BC%8E.pdf，2011年1月8號
方耀德（2009）。遊民自由權利之保障－以遊蕩及乞討行為之規制為中心。私立中原大學財經法律學研究所碩士論文。
台北市政府（2013）。臺北市遊民輔導辦法修正草案條文對照表，取自台北市政府社會局網站http://www.laws.taipei.gov.tw/taipei/frameset/download.jsp?filename=ATTCH11.doc&id=12609，2013年10月23日。
石桂榕（2007）。遊民問題之研究－以台北縣為例。國立政治大學行政管理系碩士論文。
江睿之（2011）。「街友每天都在奮鬥，因為流浪時間都被安排好的！」－台北中老年男遊民的生產與再生產經驗探討。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。
吳永猛（1993）。台灣經濟經驗與未來發展。國立空中大學商學系期刊論文。
吳欽仁（2007）。社會救助體系下的遊民現況及業務問題探討－以臺北縣為例。私立東吳大學社會工作學研究所碩士論文。
吳瑾嫣（1999）。女性遊民研究－家的意義與城市生活經驗。國立台灣大學建築與城鄉學系碩士論文。
吳瑾嫣（2000）。女性遊民研究：家的另類意涵。應用心理研究，8，83-120。
李宛真（2012）。拼數字還是拼就業？台灣遊民就業輔導如何原地打轉。取自當代漂泊網站：http://homelessoftaiwan.pixnet.net/blog，2012年12月8日。
李媚媚、李季宜、鍾聿琳（2002）。萬華地區遊民的生活狀況與健康問題。護理雜誌，49（4），87-91。
呂炯昌（2011）。高中惡少潑糞事件，凸顯街友弱勢問題。取自Yahoo奇摩新聞網站：http://tw.news.yahoo.com/，2013年5月4日。
社團法人新北市志願服務協會（2010）。認識「遊民」。取自社團法人新北市志願服務協會網站http://www.tcva.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=52:2011-09-27-02-32-36&catid=14&Itemid=29，2013年7月8日。
林萬億（1995）。遊民問題之調查分析。行政院研考會：研考2-1260。
林萬億（2011）。幫助遊民，有一天他們會翻身。取自社團法人新北市志願服務協會網站：http//www.tcva.org.tw/index.php?option=com_content&view=art icle&id=199:2011-02-09-05-47-22&catid=19&Itemid=47，2011年1月27日。
林萬億（2013）。社會福利。台北：五南。
周才忠（2003）。社工，您永遠是社會貧病民眾的支持力量。取自台灣社區心理學資訊網網站：http://compsy.idv.tw/ ，2013年10月5日。
周才忠、王椗煌（2005）。街友心理輔導理論與實務－一個社區心理學家的觀點。台灣心理學會主辦43屆年會之「心理專業在社區心理衛生服務領域的多元參與機會及未來教育訓練的思考」宣讀之論文（台北）。
東森新聞（2012）。北市遊民草案修正、萬華居民砲轟社會局卸責。取自ETtoday東森新聞雲網站：http://www.ettoday.net/news/20120511/45705.htm，2012年5月11日。
胡桂華（2006）。美國無家可歸問題研究。西北人口Northwest Population Journal，4，35-37。
姜浩雲（2011）。遊民工作者對遊民問題之歸因研究。國立台灣大學社會工作學系碩士論文。
洪瑞斌（2005）。尋覓噤聲的畫眉：對「男性失業者」的理解與重構。私立輔仁大學心理學系博士論文。
郭仲珈（2012）。遊民使用社會福利服務之經驗與轉變：以大台北地區為例。國立台灣大學社會工作學系碩士論文。
郭盈靖（2009）。看不見的勞動者--台灣遊民勞動權益剝奪的意識型態與建制分析。私立世新大學社會發展研究所碩士論文。
郭慧明（2004）。我要活下去！遊民的生存策略和生活世界。私立世新大學社會發展研究所碩士論文。
高召恩（2003）。性別、勞動與公民權：以國家建構的遊民公民狀態為例。私立東海大學社會學研究所碩士論文。
陳大衛（2000）。臺灣遊民問題的結構分析。私立世新大學社會發展研究所碩士論文。
陳大衛（2010）。社會關懷與遊民服務之省思－從台北縣、市之遊民服務現況探討。社會發展季刊，130，259-266。
陳玉玫（2012）。建制民族誌及其對教育研究之啟示。東海教育評論，7，28-48。
陳正根（2008）。從警察與秩序法之觀點探討遊民之問題。東吳法律學報，19（4），153-188。
陳自昌（1995）。遊民的社區生活與遊民服務：台北市萬華區的遊民研究。國立台灣大學社會學系碩士論文。
陳兆民（2012）。遊民的社會問提及充權倡導可行性之研究。國立中正大學犯罪防治學系碩士論文。
陳怡伶（2011）。精神復健機構的評鑑制度與專業實踐：建制民族誌之分析。國立臺灣師範大學復健諮商研究所碩士論文。
陳泓斌（2009）。社會排除下的遊民生活紀錄與省思。國立中正大學犯罪防治學系碩士論文。
陳昭君（2011）。師資培育大學女性主義教師之教學實踐。國立台南大學教育學系課程與教學研究所碩士論文。
陳鏗任、張育嫻、康翰文、張惠蘭（2006）。民族誌研究。載於潘慧玲（主編）， 教育研究的取徑：概念與應用（153-198）。台北：高等教育。
唐文慧（2005）。Dorothy E. Smith女性主義社會講座（2004）結案報告書，取自人文社會科學教育改進計畫網站：　　http://dsmith.gender.kmu.edu.tw/Activities%20Record.htm，2013年10月5日。
許智偉（2004）。都市遊民研究－台北市遊民與環境的共生機制初探。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
畢恆達（1994）。讓遊民重返生活。取自和英文化網站：http://www.heryin.com/mono_2003-2.htm，2013年4月22日
畢恆達（1996）。已婚婦女的住宅空間體驗，本土心理學研究，6，300-352。
畢恆達（2010）。教授為什麼沒告訴我。新北：小畢空間。
畢浩明（1988）。社會學：界限與局限。台北：台灣商務印書館。
黃梓松（2005）。日本遊民業務之民間參與，社區發展季刊，108，277-284
張瑞玲（2009）。治療型國家與高危險策略：台灣藥癮愛滋減害計畫的建制民族誌分析。國立成功大學公共衛生研究所碩士論文。
莊喻清（2012）。透過性別配置下的校園親善大使－一個建制民族誌研究。國立高雄師範大學性別教育研究學系碩士論文。
黃慈音（2003）。社會達爾文主義影響作用的考察─以社會救助為例。國立台北大學社會工作學系碩士論文。
黃玫玲（1995）。台北市遊民生活適應問題之研究。國立台灣大學社會學系碩士論文。
黃梓松（2005）。日本遊民業務之民間參與。社區發展季刊，108，277-284。
當代漂泊協會遊民行動聯盟（2011）。工作窮人與遊民一線間-台北車站遊民調查報告。取自當代漂泊網站：http://homelessoftaiwan.pixnet.net/blog，2013年5月4日。
當代漂泊協會遊民行動聯盟（2013）。第二條「遊民定義」，議員理性討論，主張不能歧視遊民。取自當代漂泊網站：http://homelessoftaiwan.pixnet.net/blog/post/53866680，2013年5月4日。
楊倩蓉（1998）。街頭不是他的家。慈濟月刊娑婆法音。取自http://enquarterly.tzuchiculture.org.tw/monthly/379/379c10-1.htm。
楊淑秀（2013）。從國際社會看赤貧與人權問題。扶貧會訊，1，1-2。
楊運生（2011）。過去的流浪、現在的漂泊、未來的安定---遊民面面觀。取自新社會政策雙月刊網站：　　http://mag.nownews.com/article.php?mag=11-40-4122#ixzz2Q2N8qUkk，2013年5月4日。
楊運生（2013）。讓我們愛無限、千萬別殺很大－反對台北市政府帶頭示範居住被歧視！取自社團法人台灣芒草心慈善協會網站：http://homelesstaiwan.pixnet.net/blog，2013年10月5日。
鄭麗珍、張宏哲（2004）。遊民問題調查、分析與對策研究。行政院內政部社會司委託研究報告（編號：PG9304-0478 093-000000AU631005）。
劉仲冬（2008）。民族誌研究法及實例。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（145-162，二版）。台北：巨流。
劉淑雲（2010）。從警政到社政：臺北市遊民收容政策之變遷。私立世新大學社會發展研究所碩士論文。
蔡明璋（2002）。台灣貧窮：下層階級的結構分析。台北：巨流。
潘淑滿（2005）。飄浪人生：遊民、家與公共政策。台灣社會工作學刊，4，171-210。
鍾君竺（2012）。被漠視的共同體－萬華居民與遊民。取自：台灣人權促進會網站：http://www.tahr.org.tw/node/1147，2013年10月5日。
鍾汶璇（2012）。看見不一樣的他－遊民的生存策略。取自當代漂泊網站：http://homelessoftaiwan.pixnet.net/blog/post/47925738，2013年10月5日。
謝明瑞（2013）。居住權與適足住房權－兼論我國居住正義。取自國家政策研究基金會網站：http://www.npf.org.tw/post/2/12237，2013年10月5日。
關於The Big Issue Taiwan（2010）。關於The Big Issue Taiwan。取自The Big Issue Taiwan網站：http://www.bigissue.tw/about，2013年10月5日。
蘋果日報（2013）。為驅遊民、中市要拆涼亭。取自蘋果日報網站：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130614/35083549/，2013年6月14日。
嚴祥鸞（1996）。參與觀察法。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（195-221）。台北：巨流。
王志弘譯（2002）。工作，消費與新貧（原作者：Bauman Zygmunt）台北：巨流。
王昭正、朱瑞淵譯（1999）。參與式觀察法（原作者：Danny L. Jorgensen）台北：弘智。
王增勇、唐文慧、陳伯偉、許甘霖、徐畢卿、陳志軒、粱莉芳譯（2012）。為弱勢者畫權利地圖：建制民族誌入門 Maping Social Relations: A Primer in Doing Institutional Ethnography.（原作者：Campbell, M. L., Gregor, F. M.）。台北：群學。.
朱柔若（譯）（2000）。社會研究方法：質化與量化取向 Social research methods: Qualitative and quantitative approaches.（原作者：Neuman, W. Lawrence）。台北：揚智。（原著出版年：1997）。
吳信如譯（2004）。生活或生存－反對人類成為市場要素（原作者：Johano Strasser）。台北：台灣商務印書館。
孟祥森譯（1989）。生命的展現－人類生存情態的分析（原作者：Erich Fromm）。台北，遠流。
曹丹紅譯（2007）。流浪的歷史Histoire du vagabondage（原作者：Jose Cubero）。台北。五南。（原著出版年：1999）
蕭秋梅譯（2010）。反貧困－逃出溜滑梯的社會（原作者：湯淺誠Makoto Yuasa）。台北，早安財經文化。
二、英文部份
Dixon, J., Macarov. D. (eds) (1998). Poverty: A Persistent Global Reality. London: Routledge .
Dovey, K. (1985). Home and homelessness. In I. Altman & C. M. Werner (Eds.), Home environments (pp. 33-64). New York: Plenum Press.
Farrell, D., (2012) Understanding the Psychodynamics of Chronic Homelessness from a Self-Psychological Perspective. Clinical Social Work Journal, 40(3), 337-347. doi:10.1007/s10615-012-0382-5
Gory, M. L., Ritchey, F. J., Mullis, J. (2013). Depression among the homeless. Journal of Health and Social Behavior, 31(1), 87-102.
Goodman, L., Saxe, L., Harvey, M. (1991). Homelessness as psychological trauma : Broadening perspectives. American Psychologist, 46(11), 1219-1225. doi: 10.1037/0003-066X.46.11.1219
Gilkey, S. L. (2008). Shelter as sanctuary: A Narrative Inquiry of The Experience Of Homelessness. Unpublished doctoral dissertation. University of Pittsburgh, Pittsburgh, PA‎.
Jencks, C. (1994). The Homeless. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Johnson, A. K. (1995). Homelessness, Encyclopedia of Social Work. National Association of Social Workers, 19, 1338-1347. Washington, D.C.
Kyle, K. (2005). Contextualizing homelessness: Critical theory, homelessness and federal policy addressing the homeless. New York: Routledge.
Lawrence, R. J. (1985). A more humane history of homes: Research method and application In I. Altman & C. M. Werner (Eds.), Home environments (pp. 33-64). New York: Plenum Press.
Olin, L. (2011). The meaning of being Homeless: A Personal Narrative. Unpublished master’s thesis. California State University, Fullerton, CA.
O’Sullivan ,E., Busch-Geertsema, V., Quilgars, D., & Pleace, N. (2010). Homelessness Research in Europe. Festschrift for Bill Edgar and Joe Doherty. Belgium : FEANTSA, from: http://www.feantsaresearch.org/spip.php?article132&lang=en
Rosenberg, A. A., Solarz, A. L., Bailey, W. A. (1991). Psychology and Homelessness A Public Policy and Advocacy Agenda. American Psychologist 46(11), 1239-1244. doi: 10.1037//0003-066X. 46.11. 1239
Stanford, R., Clark, D. (2012). Helping People Without Homes: Simple Steps for Psychologists Seeking To Change Lives. Professional Psychology Research and Practice. 43(2), 86-93. doi: 10.1037/a0026606
Sumerlin, J. R. (1995). Adaptation to homelessness: Self-actualization, loneliness, and depression in street homeless men. Psychological Reports, 77, 295-314. doi : 10.2466/pr0.1995.77.1.295
Stinson, R. F. (2010). Critical incidents that lead to homelessness: recommendations for Counselors (Doctoral dissertation). University of Iowa. Retrieved from http://ir.uiowa.edu/etd/745