名人婚變緋聞一直是影劇新聞版面中頗受關注的議題，且報導中往往存有隱含的話語意涵。因此本研究將以97年11月所爆發之「伊能靜庾澄慶婚變事件」作為研究主題，自《聯合報》、《中國時報》、《自由時報》、《蘋果日報》四家報紙中選材，對於婚變相關報導進行分析。以Fairclough(1995a)對文本、話語和社會實踐的三層次模式概念做為研究架構，採用批判話語分析（critical discourse analysis, CDA）之取徑探究報導背後之深層意涵。
　研究發現，影劇新聞在用語詞彙上多存在批判與論斷性話，透過這些詞彙的構連傳達出隱含的社會價值觀與主流的意識型態，並於文本細微處透露出對於角色行為的態度與評價，同時在來源引用上也同時存有批判性意識藉以支持、加強記者在事件上的態度與位置，同時閱聽人的回應態度也為主流文化所規範、制約。因而，媒體塑造出了一個「失職母親」的媒體想像，當女性不忠於家庭且對孩子的付出不具說服力時，媒體對這位藝人母親的議論顯得義正嚴詞，媒體自詡為正義的一方，給予外遇母親最嚴格的審視。

中文文獻：
《自由時報》（2008年12月13日）。〈驚爆婆媳不合 伊能靜：外人沒資格評論〉，上網時間：2010年6月30日，取自：http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=159561&type=%E5%BD%B1%E5%8A%87
王世哲（1999）。《男性情慾之研究─以中年已婚男性為例》。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
王叢桂（2000）。華人父母職責信念－以台灣大學生為對象的探索性研究。香港 社會科學學報，18：57-83。
王舒俐（2001年12月31日）。〈大眾媒體與兩性平等〉。上網時間：2010年6月10日，取自：http://www.guide.edu.tw/data/activity_design_part2_01/
王雅蘭（2008年11月21日）。〈查小欣狠批伊5大悲哀〉。上網時間：2010年9　　月5日，取自：　　http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Ol5Ro1CAFRrSz.nBcn8W9suJ6w--/article?mid=228
伊能靜（2002）。《生死遺言》。台北：聯合文學。
伊能靜（2010）。〈草包與才女〉。上網時間：2010年6月17日，取自：　　http://annieyi.pixnet.net/blog/post/8378852
江文軍（2004）。〈我們都不是王子的公主－尋找第三者的真實臉孔〉，「疆界／將　　屆：2004年文化研究學生研討會」，新竹：交通大學。
江海寧（2007）。〈蘋果日報真的那麼好吃嗎？－大學生閱讀《蘋果日報》的動機與滿足〉，「中華傳播學會2007年研討會」，台北：淡江大學。
艾美華、艾維依、劉愛平（2009）。〈論影劇新聞媒體的敘事姿態－從“倪震偷歡事件”說起〉，《新聞愛好者》， 6B：13-14。
何春蕤（1996）。《性心情-治療與解放的新性學報告》。台北：張老師文化。
何春蕤（2001）。〈反思與現代親密關係《親密關係的轉變》〉導讀，收錄於周　　素鳳譯《親密關係的轉變：現代性的性、愛、慾》，台北：巨流。
何晨（2009）。〈影劇新聞中的女性刻板印象―以李嘉欣結婚相關報導為例 〉，　　《青年記者》，8C：32-33。
李秀珠（1995）。〈女性與電視新聞〉，《台大新聞論壇季刊》，3：93-111。
李雨勳、洪秀瑛（2008年12月12日）。〈哈林不拿家事當噱頭 唱葉子紓壓 伊　　母指「婆媳失和」〉，《中國時報》。上網時間：2010年6月30日，取自：　　http://news.chinatimes.com/
李建寧（2005）。《平面媒體女性新聞人物報導之性別分析-以夏禕事件為例》。國　　立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。
李貞怡、李秀珠（2006）。〈台灣媒體競爭市場之報紙內容多樣性研究〉，《新聞學研究》，88：135-172。
李惠菁（2006）。《追獵女巫：由「倪夏畸戀」看話題女性新聞的語藝框架》。　　世新大學口語傳播學研究所碩士論文。
林芳玫（1996）。〈媒體與社會〉，《女性與媒體再現》，頁7-20。台北：巨流。
林芳玫（1996）。《女性與媒體再現》。台北：巨流。
林芳玫（1996a）。〈自由主義女性主義：自由、理性、與平等的追求〉，顧燕翎編，《女性主義理論與流派》，頁1-25。台北：女書文化。
林芳玫（1998）。〈由《梅花三弄》談文本、解讀策略，與大眾文化意識形態〉，　　《性/別研究讀本》，頁276-312。台北：麥田出版。
林淑娟、林佳宏、陳尹宗（2009年3月21日）。〈伊能靜搶宣離婚 哈林爭到兒子〉，《自由時報》。上網時間：2010年5月21日，取自：　　http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/21/today-show1.htm
俞彥娟（2002）。〈女性主義者對母親角色的批判：波娃和傅瑞丹〉，《成大西　　洋史集刊》，10：311-337 。
洪秀瑛、宋志民（2009年03月21日）。〈伊能靜高調離婚 搶發聲明〉，《中國時　　報》。上網時間：2010年5月21日，取自： http://news.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/showbiz-news-cnt/0,5020,100104+112009032100047,00.html
紀慧君（2003）。《建構新聞事實：定位與權力》。國立政治大學新聞學系博士論文。
倪炎元（2002）。〈台灣女性政治菁英的媒體再現〉，《新聞學研究》，70：17-58。
孫家騏（1999）。《八卦進行式，娛樂新聞內幕勁爆大公開》。台北：紅色文化。
徐淑梃（1994）。《解讀報紙媒體中的女性意識:「胡瓜緋聞案」為例》。銘傳管理學院大眾傳播研究所碩士論文。
翁秀琪（1994）。《新聞與社會真實建構》。台北：三民。
翁秀琪（1997）。《新聞與社會真實建構 : 大衆媒體、官方消息來源與社會運動　　的三角關係》。台北市 : 三民。
袁涵郁（2010）。〈「璩美鳳的報上人生」：解構《蘋果日報日報》對璩美鳳的框架包裹（2003～2009），「中華傳播學會2010年研討會」，嘉義：中正大學。
張心宇（2002）。《報紙影劇新聞記者與消息來源互動關係研究－以「搖頭性派對」事件為例》，臺灣師範大學大眾傳播所碩士論文。
張哲鳴、葉文正（2009年3月21日）。〈伊能靜 哈林 隔海各發超短聲明 冷漠終結9年婚〉，《蘋果日報》上網時間：2010年5月21日，取自：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31484328/IssueID/20090321
張錦華（1994a）。《媒介文化、意識形態與女性─理論與實例》。台北：正中書局。
張錦華（1994b）。《傳播批判理論》。台北：黎明。
張錦華（1999）。〈女性主義與傳播研究〉。載於王雅各（主編），《性屬關係：性別與文化、再現》。台北：心理。
張錦華、柯永輝（1995）。《媒體的女人‧女人的媒體（上）》，台北，碩人。
粘嫦鈺（2009年3月21日）。〈伊哈宣布離婚 伊搶先發布聲明〉，《聯合報》。　　上網時間： 2010年5月21日，取自：http://udndata.com/
粘嫦鈺、江祥綾（2008年12月12日）。〈伊媽談兩家心結 嫌伊出身高攀哈林〉，　　《聯合報》。上網時間：2010年6月30日，取自：http://udndata.com/
粘嫦鈺、江祥綾（2008年12月13日）。〈伊能靜：無關之人沒資格評論〉，《聯合報》。上網時間：2010年6月30日，取自：http://udndata.com/
許聖梅（2008年11月11日）。〈網路驚爆 牽手換人 伊能靜北京緊握黃維德 庾　　澄慶台灣孤牽愛兒 〉，《自由時報》。上網時間：2010年5月21日，取自： http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/11/today-show1.htm
陳幼英（2008年11月11日）。〈伊能靜與哈林8年婚生變 十指緊扣黃維德 〉，　　《蘋果日報》。上網時間：2010年5月21日，取自：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31129936/IssueID/20081111　
陳姿羽（2000）。《女性政治人物的報紙新聞再現--以呂秀蓮副總統為例》。國立中山大學政治學研究所碩士論文。
陳婷玉（2010）。〈當媽媽真好?---流行婦幼雜誌的母職再現〉。《女學學誌：婦女與性別研究》，26：33-86。
陳德愉（1997）。〈再度揭露娛樂新聞背後的大黑幕〉，《新新聞周刊》，517：82-84。
陳惠娟、郭丁熒（1998）。〈「母職」概念的內涵之探討－女性主義觀點〉，《教育研究集刊》，7（41）：73-101。
陳靜華（2003）。〈影劇新聞敘事之女性呈現－以陳奕迅、徐濠縈事件為例〉，「中　　華傳播學會」，新竹：交通大學。
陳慧貞（2008年12月12日）。〈伊娘嗆哈母 親家變冤家〉，《自由時報》。上網時間：2010年6月30日，取自：　　http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/12/today-show2.htm
傅大為（1994）。〈風聲與耳語－《豪爽女人》的書評〉，《當代》，104:130-143。
彭莉惠（2004）。〈女性婚文情慾的處境與蘊含〉，《女學學誌：婦女與性別研究》， 18:39-107 。
游美惠（2001）。〈性別意識＆性別意識型態〉，《兩性平等教育季刊》，19. 15：98-100。
甯應斌（2004）。《性工作與現代性 = Sex work and modernity》。桃園：中央大學性/別硏究室。
葉婉如、彭素娟（2008年12月12日）。〈伊能靜媽爆婆媳不和是婚變元兇 哈林要外人別多嘴〉，《蘋果日報》。上網時間：2010年6月30日，取自： http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31222631/IssueID/20081212
褚姵君（2008年11月11日）〈伊能靜與黃維德 十指緊扣逛北京〉，《聯合報》。　　上網時間： 2010年5月21日，取自：　　http://news.msn.com.tw/news1042223.aspx
劉宜（2008年11月11日）。〈黃維德伊能靜北京手牽手 與哈林婚姻陷考驗〉，《中　　國時報》。上網時間： 2010年5月21日，取自：http://n.yam.com/all/real/
鄭至慧（1996）。〈存在主義女性主義〉。顧燕翎編，《女性主義理論與流派》，頁83-118。台北：女書文化。
賴美佳（1998）。《我國報紙新聞品質之研究—以影劇新聞為例》，台灣師範大學社會教育系碩士論文。
蕭蘋（2001）。〈新女性的形象，進步的意識〉，《婦女與兩性研究通訊》，59：4-5。
蕭蘋（2004）。〈新聞專業中的性別政治：媒介組織對女性記者及其報導的影響〉，《新聞學研究》，81：85-123。
蕭蘋、李佳燕（2002）。〈母職的社會建構與解構〉，《婦女與性別研究通訊》，63：10-12。
蕭蘋、楊芳枝、游美惠（2002年10月4日）。〈「門面的規範」給女性新聞工作者套上框架〉，《自由時報》，上網時間：2011年4月10日，取自：http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/oct/4/today-o1.htm
謝臥龍（2001）。《解讀凝視與偷窺下的性別關係》。第六屆全國婦女國是會議，頁87。
羅文輝（1993）。《新聞理論與實證》。臺北市 : 黎明文化。
羅燦煐（2000）。〈性別與媒體〉，《兩性平等教育季刊》，11：12-36。
顧玉珍（2004）〈”許純美”：台灣社會的寫照〉，《華夏經緯網》。上網時間：2010年8月15日，取自：http://big5.huaxia.com/tw/sdbd/sh/00171946.html

英文文獻：
Acker, J. (1990). Hierarchies, jobs, bodies: A theory of gendered organizations. Gender and Society, 4 (2), 139-158.
Avedon Carol and Nettie Pollard(1993), “Changing Perceptions in the Feminist Debate”, in BadGirls & Dirty Pictures: The Challenge to Reclaim Feminism (eds. Alison Assisterand Carol Avedon)( pp.45-56). London: Pluto.
Bakhtin, M. (1981). The Dialogical Imagination. Austin: University of Texas Press.
Barker,C. (2000).Cultural Studies: Theory and Practice(2nded.).London: Sage.
Bird, S.E. (1992). For Enquiring Mind: ACultural Study of Supermarket Tabloids. Knoxville, TN: University of Tennessee Press.
Chodorow, N. J. (1978). The reproduction of mothering: Psychology and the sociology of gender. Berkeley: University of California Press.
Bishop, R. (1999). From behind the walls: Boundary work by news organizations in their coverage of princess Diana's death. Journal of Communication Inquiry, 23(1), 90-112.
Burr, J. (2000) “Repellent to proper ideas about the procreation of children”: Procreation and motherhood in the legal and ethical treatment of the surrogate mother. Psychology, Evolution & Gender, 2(2): 105 -117 .
Cherry, A. (1999) Maternal-fetal conflicts, the social construction of maternal deviance, and some thoughts about love and justice. Texas Journal of Women and the Law, 8, 245-259.
Conboy, M. ( 2006). Tabloid Britain: Constructing A Community Through Language. New York: Routledge.
Ettema J., Whitney, C. D., & Wackman, D. B. (1987). Professional mass communicators. In R. B. Berger & S. H. Chaffee (Eds.), Handbook of communication science (pp. 747-780). Newbury Park, CA: Sage.
Friedan, B. (1963). The Feminine Mystique. New York :W.W. Norton and Co.
Fairclough, N. (1989). Language and Power. London: Routledge.
Fairclough, N. (1992). Discourse and social change. Cambridge, MA: polity.
Fairclough, N. (1995a). Media discourse. London: Arnold.
Fairclough, N. (1995b). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of
　　Language. London and New York: Longman.
Fairclough, N. (2001a). Language and Power. New York: Routledge.
Fairclough, N. (2001b). Critical discourse analysis as a method in social scientific research, in Wodak, R & Meyer, M (2001). Methods of critical discourse analysis( pp.122-136). London : Sage.
Fairclough, N. (2003). Analyzing discourse: Textual analysis for social research. 　London: Routledge.
Fowler, R. & Kress G.（1979）. Critical linguistics. In Fowler, R., Hodge, B., Kress, 　G & Trew, T.（1979）. Language and Control (pp.185-213). London: Routledge & Kegan Paul.
Fowler, R. (1991). Language in the news : discourse and ideology in the press. 　London ; New York : Routledge
Foss, S. K. (1996). Rhetorical criticism: Exploration & practice. (2nd ed.). Prospect Heights, IL: Waveland Press.
Friedan,B.(1974). The Feminine Mystique. New York:Dell.
Gans, H.J. (1979). Deciding what's news . New York: Vintage Books
Gallagher,M.(1985). Unequal Opportunities:The Case of Women and the Media.
　　Paris : UNESCO.
Gamson, J. (2001a). Jessica Hahn, media whore: Sex scandals and female publicity. Critical Studies in Media Communication, 18(2),157-173.
Gamson, J. (2001b). Normal sins: Sex scandal narratives as institutional morality tales. Social Problems, 48(2), 185-205.
Gauchat, M., & Rill, L. A. (2007). From ImClone to back home: A content analysis of the newspaper coverage surrounding the Martha Stewart scandal. Paper presented at the annual meeting of the National Communication Association.
Halliday, M. & Hasan, R.（1976）. Cohesion in English. London：Longman.
Halliday, M. & Alexander, K. (1987). Language as Social Semiotic. London: Edward
　　Arnold.
Hooyman, N. R., & Gonyea, J. (1995). Feminist perspectives on family care: Policies for gender justice. Thousand Oaks, CA: Sage.
Hart, R. P. (1997). Modern rhetorical criticism. Needhan Heights, MA: Allyn &
　　Bacon.
Hadfield, L., Rudoe, N. & Sanderson-Mann, J. (2007) Motherhood, choice and the British media: A time to reflect. Gender & Education, 19(2), 255 -263 .
Jamieson, K.H. (1995). Beyond the double bind, women and leadership. New York: Oxford University Press.
Jay, T.（1992）. Cursing in America: A psycholinguistic study of dirty language in thecourt, in the movie, in the schoolyards and on the street. North Adams State College.
Johnson, A. G.(1997). The gender knot: Unraveling our patriarchal legacy.　Philadelphia, PA : Temple University Press
Johnstone, B.(2002). Discourse analysis. Malden, MA: Blackwell Publications.
Jorgensen, M., & Phillips, L.(2002).Discourse Analysis as Theory and Method.
　　London : SAGE.
Kress, G. R.(ed.)(1976). Halliday: System and Function in Language. London:
　　Oxford University Press.
Kress, G. R.( 1989). Linguistic processes in sociocultural practice. Oxford: Oxford
　　University Press.
Lull,J.& Hinerman,S.(1997).The search for scandal. In Lull, James and Hinerman, Stephen (Eds.) Media scandals: Morality and desire in the popular culture marketplace(pp.1-33). New York: Columbia University Press.
McManus, J.H. (1994). Market-driven journalism: let the citizen beware? Calif: Sage Publications.
Murphy, E. (2000) Risk, responsibility and rhetoric in infant feeding. Journal of
Contemporary Ethnography, 29(3), 291-326.
Meyer, M (2001). Methods of critical discourse analysis(p.95-119). London : SAGE.
Medina, S. & Magnuson, S. (2009) Motherhood in the 21st century: Implications
for counselors. Journal of Counseling & Development, 87(1), 90-96.
Pamela, A & Wallace, C (1990). An introduction to sociology : feminist perspectives. New York : Routledge.
Phoenix, A., & Woollett, A. (1991). Motherhood: Social construction, politics andpsychology. In A. Phoenix, A. Woollett & E. Lloyd (Ed.), Motherhood: Meanings, practices and ideologies (pp.1-12). London: Sage.
Rosalind, M.(1988). The women's history of the world。New York: Three Rivers Press.
Ross, K. (1995). Gender and party politics: How the press reported the Labour
　　leadership campaign, 1994. Media, Culture & Society, 17, 499-509.
Roy, A. (1998) Images of domesticity and motherhood in Indian television commercials: A critical study. Journal of Popular Culture, 32(2), 117-134 .
Reger, J. (2001) Motherhood and the construction of feminist identities: Variations in a women’s movement organization. Sociological Inquiry, 71(1), 85-110.
Rothery,M., and Grinnell R.M.(1996).Qualitative Research. Workers. London: Allyn and Bacon.
Smith, D. (1990). Texts, facts, and femininity: Exploring the relations of ruling. London: Routledge.
Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (1991). Mediating the message: Theories of influence on mass media content. New York: Longman.
Schudson, M（1991). The sociology of news production revisited. In J. Curran and M.Gurevitch（Eds), Mass media and society. New York: Arnold
Stuart, A. (1999). News culture. Buckingham: Open University Press.
Thompson,C.(1964). Problems of Womanhood,in Interpersonal Psychoanalysis:The
　　Selected Papers of Clara Thompson, M.P.Green, (Ed.). New York: Basic Books.
Thompson (1997). Scandal and social theory. In Lull, James and Hinerman, Stephen (Eds.) Media Scandals: Morality and Desire in the Popular Culture Marketplace(pp.34-64). New York: Columbia University Press.
Thompson,C.(1999).Women and Feminism in Technical Communication. Journal
　　of Business and Technihal Communication ,13(2), 154-179.Tutty,M.L.
Threadgold, T. (2003). Cultural Studies, Critical Theory and Critical Discourse Analysis: Histories, Remembering and Futures. Linguistik online. http://www.linguistik-online.com/14_03/threadgold.html
Tuchman, Gaye.(1978) “The Symbolic Annihilation of Woman by the Mass Media” in Gaye Tuchman, A. K. Daniel& Benet(eds). Hearth and home: Images of Woman in the Mass Media. Oxford, MA: Oxford University Press.
Tuchmam, A.K.D & Benet,J.( 1978).Hearth and Home：Images of Women in Mass
　　Media(pp.3-38). Oxford, MA: Oxford University Press.
Tudor, A.(1995). Culture, Mass Communication and Social Agency. Theory, Culture and Society, 12(1), 81-107.
van Zoonen, L. (1988). Rethinking women and the news. European Journal of Communication, 3, 35-53.
van Dijk, T. A. (1986). Racism in the Press. London: Arnold.
van Dijk, T. A. (1991). Racism and the Press. London: Routledge.
van Dijk, T. A. (1998). Ideology: a multidisciplinary approach. London: SAGE.
van Dijk, T. A. (2001). ‘Multidisciplinary CDA: a plea for diversity’, in Wodak, R &
van Leeeuwen, T.(2008). Discourse and practice: new tools for critical discourse analysis. Oxford, MA: Oxford University Press.
Weiss, G., & Wodak, R. (2003). Critical discourse analysis: Theory and
　　interdisciplinarity. New York: Palgrave Macmillan.
Wodak, R.(1997). Gender and discourse. London :Thousand Oaks.
Wodak, R.,& Meyer, M.(2001). Methods of critical discourse analysis. London: Sage.
Wodak, R.(2001). Methods of critical discourse analysis. London : SAGE.
Wodak, R.(2008). The contribution of critical linguistics to the analysis of　discriminatory prejudices and stereotypes in the language of political. In Wodak, R. & Koller, V.(Eds.), Handbook of communication in the public sphere. (p291-315). Deutsche Nationalbibliothek, Germany.
Woodward, Kathryn(1997). Identity and difference. London: Sage.