本研究採質性研究法，透過深度訪談一位參與臺北市自閉症學園方案之自閉症學生以及五位重要她人，訪談資料經整理後藉由生態系統理論模式來呈現出此方案的運作模式與影響，歸納出這位學生一路的求學歷程及參與方案前後的樣貌。
　 個案在一般學校的班級中因社會技巧能力弱，與同儕互動的品質不佳，求學歷程當中受挫經驗多，而在學校環境中老師較難提供立即的協助，長時間下來在學校的生活適應以及學習都充滿挫折，造成適應上的困難。每當在學校受挫時，身為母親只能不斷替孩子轉換環境，希望可以找到最適合的環境，但不斷變換的環境卻使孩子要面對更大的變動，難以穩定的學習同儕相處技巧與生活技能，造成在學校適應上的困難，此時學園方案讓個案有了不一樣的選擇，也開啟新的學習環境。

一、學園環境規模小，師生比高，課程及作息以個別需求彈性調整
　　學園的學生人數僅五至六位，老師編置三人，如此的師生比使得學生在園內較容易獲得即時的協助與引導，而學園的課程依據學生的興趣及優勢能力開設，作息時間也依不同需求有不同的安排。

二、學園氣氛正向彈性，以發展學生優勢為目標
　　學園以發覺學生的優勢能力支持鼓勵，以修復挫折經驗為主，建立學生自信心，增強對環境調適能力。
　　根據研究結果顯示，小型的學習團體模式有助於自閉症學生的適應情形，而自閉症學生若能獲得較高的關注以及即時的協助，對於社會技巧的練習會有所幫助。最後提出研究過程中的反思期許及建議。

The purpose of this study was to explore the program for students with autism in Taipei city by the theory of ecosystem. The data was collated by interviewing the autistic student and her five important persons who participated in this program in Taipei city, and presented the operation mode and influence of the program through the ecosystem theory model.
This autistic student who had weak social skill and poor relationship in the school, which made her feel frustrated. After long time in the school, her life was full of frustration and hard to adapt school life. As a mother, she kept changing the school for an appropriate environment, but an unstable environment brought her to adapt harder. An autism class program gave her a different choice and new learning environment.

An autism class had fewer students but more teachers. Students could get assistance immediately. Every student got an individual schedule and flexible homework. They could get more success experience in this class, and built confidence. According to the results, the miniature class could enhance autism student’s adaption. Highly anticipation also could improve their social skill.
Finally, some suggestions during the research process were offered to parents, teachers for both classes and special education.

中文文獻
王致穎（2010）：關懷倫理學道德教育方法在融合教育下的實踐。教師之友，51(3)，63-70。
王欣宜、高宜芝（2005）：當前我國融合教育實施成敗相關因素之探討。特殊教育叢書，55-68。
世界衛生組織（2001）：國際健康功能與身心障礙分類（International Classification of Functioning, Disability, and Health，簡稱ICF）。
宋維村 (2013)：DSM-5自閉症最新診斷準則及其影響。健康世界，334，16-22。
李政賢（譯）（2006）：質性研究 : 設計與計畫撰寫（原作者：Catherine Marshall, Gretchen B,Rossman：Designing Qualitative Research)。臺北：五南。(原著出版於1989年)
宋維村 (2013)：DSM-5自閉症最新診斷準則及其影響。健康世界，334，16-22。
身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法（2013）：中華民國一百零二年九
月二日教育部臺教學（四）字第 1020125519B 號令修正發布第
8～14 條條文；並增訂第 7-1 條條文。
吳肇賢、林廣文、溫金埕、陳淑蕙、鍾秀鳳、蔡金治（2007）: 以生態系統觀點探討國小高年級學童中輟行為之個案研究。國立教育研究院籌備處國小主任儲訓班專題研究。取自http://www.naer. edu.tw/
吳佳蒨、鈕文英（2012）：社交技巧訓練對高功能自閉症及 亞斯柏
症者介入成效之後設分析。特殊教育研究學刊，37(2)，29-57。
吳清山（2011）：非學校型態實驗 教育的新紀元。師友月刊，531，53-57。
洪儷瑜、鳳華、何美慧、張蓓莉、林迺超 （2015）：特殊教育學生情緒行為問題處理守則與專業倫理之草案調查研究。載於中華民國特殊教育學會主編：中華民國特殊教育學會2015年刊，205-221。
孫淑柔、王天苗（2000）：國民教育階段身心障礙學生學習成果評鑑之研究。特殊教育研究學刊，19，215-234
高熏芳、林盈助、王向葵（譯）（2001）：質化研究設計 : 一種互動取向的方法（原作者：Joseph A. Maxwell）。臺北：心理。（原著出版年：1996）
特殊教育法（2014）：中華民國一百零三年六月十八日總統華總一義字第 10300093311 號令修正公布第 10、17、32 條條文。
莫少依、張正芬（2014）：不共脈絡性：輕症自閉症學生的人際互動特徵。特殊教育研究學刊，39(2)，33-59。
國民中小學中途輟學學生通報及復學輔導辦法（2012）：中華民國一百零一年八月一日教育部臺參字第 1010136718C 號令修正發布全文13 條。
曾俊凱（2006）：彩虹般的教育潮流-我國另類學校現況與省思。研習資訊，23（3），45-54
紐文英（2008）：擁抱個別差異的新典範-融合教育。臺北：心理。
陳斐虹(譯)(2001)：危機行為的鑑定與輔導手冊。（原作者：O‘Neill,R.E., Horner, R. Horner,R.H., Albine,R.W., Sprague,J.R.,Storey, K.＆ Newton, J.S.）。臺北：揚智。(原著出版年：1996)
陳淑芬（2013）：社交技巧教學對增進臺灣泛自閉症障礙學生社會能力成效之後設分析。特殊教育與復健學報，29，47-71。
張英陣（2000）：質化研究與社會工作。台北：紅葉。
張喜凰、林惠芬（2011）：國小普通班自閉症學生學校適應與學校支持之
研究－以中部地區為例。特殊教育與復健學報，22，25-46。
張蓓莉（2009）：臺灣的融合教育。中等教育，50(4)，9-18。
臺北市政府教育局（2014）：臺北市高級中等以下學校特殊教育學生多元安置計畫。

臺灣精神醫學會(譯)（2014）：DSM-5精神疾病診斷準則手冊 (原作
者：American Psychiatric Association)。香港，合記。（原著出版
年2013）
詹采芸（2014）：生態系統合作之個案研究：以情緒障礙拒學中學生
為例（未出版）。淡江大學教育心理與諮商研究所碩士論文，臺
北。
潘淑滿（2003）：質性研究:理論與應用。臺北：心理。
蔡敏玲、余曉雯（譯）（2003）：敘說探究:質性研究中的經驗與故事。
（原作者：D. Jean Clandinin, F. Michael Connelly)。臺北：
心理。(原著出版年：1999)
蔡翠華 (2012)： 擺脫霸凌陰影重建生活：取自http://www.mdnkids.com/specialeducation/detail.asp?sn=1059.
謝佳真、洪儷瑜（2013）：從拒學問題的評估與介入談學校的輔導。輔導季刊，49(1)，23-32。
盧台華、林燕玲 （2006）：社會適應表現檢核表之信效度及其相關因素之研究。特殊教育研究學刊，25，1-25。
羅丰苓、盧台華（2008）：就讀國中普通班級之身心障礙學生遭受同儕欺凌情形之探討。2008年特殊教育學術研討會暨中華民國特殊教育學會40週年年會。(臺灣師大，12，6-7)。
顏寧(譯)(2011)：質性研究:設計與施作指南。(原作者：Sharan B.
Merriam )。台北：五南。（原著出版年2009）
顏瑞隆、張正芬（2012）：從生態系統理論談自閉症學生的學校適應。特殊教育季刊，124，11-19。
鄭津妃 (2011)：普通班中障礙學生的同儕關係：融合與隔離的差異觀。　
　　特殊教育季刊，120，19-26。

西文文獻
Ami Klin., Warren Jones, BA., Robert Schultz, Fred Volkmar, Donald
Cohen.（2002a）Visual fixation patterns during viewing of
naturalistic social situations as predictors of social competence in
individuals with autism. Arch. Gen. Psychiatry, 59 (9), 809–816.
Baron-Cohen, S.（1996）. Reading the mind in the face: A cross-cultural and developmental study. Visual cognition, 3(1),39-60.
Baron-Cohen, S., Jolliffe, T., Mortimore, C., Robertson, M.（1997）. Another advanced test of theory of mind: Evidence from very high functioning adults with autism or Asperger syndrome. Journal of Child Psyhology and Psychiatry,38(7),813-822.
Baron-Cohen, S., Wheelwright, S., Jolliffe, Therese（1997）. Is there a "language of the eyes"? Evidence from normal adults, and adults with autism or Asperger syndrome. Visual cognition, 4 (3),311-331.
Bellini, S.（2011）. Social challenges of children and youth with autism 　
　　spectrum disorders. Autism spectrum disorders: Foundations, Characteristics, and Effective strategies, 201-222.
Bruner, E.M.（1986）.Ethnography as narrative. The anthropology of experience,139-155
Bronfenbrenner, U.（1988）. Interacting systems in human development. Research paradigms: Present and future. Persons in Context: Developmental processes, 25-49.
Christopher A. Kearney.（2008）. School absenteeism and school refusal behavior in youth: A contemporary review. Clinical Psychology Review, 28(3), 451-471.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (2000). Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research. San Francisco: Jossey-Bass.
Davis,W.E.（1994）.Full inclusion of students with moderate to serve disibility ： how do administrators and teachers feel ？Unpublished doctoral dissertation, University of Louisville .
Donald E. Polkinghorne.（1995）.Narrative configuration in qualitative analysis. International Journal of Qualitative Studies in Education ,8(1),5-23.
Gross, T. F.（2004）. The perception of four basic emotions in human and nonhuman faces by children with autism and other developmental disabilities. Journal of Abnormal Child Psychology, 32(5), 469-480.
Heinrichs, R. R. (2003). A whole-school approach to bullying: Special considerations for children with exceptionalities. Intervention in School and Clinic, 38(4), 195-204.
Kowalski, R. & Fedina, C. (2011). Cyber bullying in ADHD and Asperger Syndrome populations. Research in Autism Spectrum Disorders, 5: 1201-1208.
Little, L. (2002). Middle-class mother’s perceptions of peer and sibling victimization among children with Asperger Syndrome and nonverball learning disorders. Issues Comprehensive Pediatric Nursing, 24, 43-57.
Miller, K.J., & Savage, L.B.（1995）. Including general educators in inclusion. Proceedings of the American Council on Rural Special Education, 143,15-18.
Riessman, C. K. (1993) Narrative analysis. Newbury Park, CA : Sage Publications.
Savage, R.（2005）. Friendship and bullying patterns in children attending a language base in a mainstream school. Educational Psychology in Practice,21 (1),23–36.
Shamay-Tsoory, S. G., Tomer, R., Yaniv, S., Aharon-Peretz, J.（2002）.
　　Empathy deficits in Asperger syndrome: A cognitive profile. The Neural Basis of Cognition,8(3),245-252.

Webber,J. （1997）.Responsible inclusion：Key components for success. In P. Zionts（Ed.）, Inclusion Strategies for Students withLlearning and Behavior Problems：Perspectives, Experiences, and Best Practice..27-55