本研究以一位現任之高中國文科教師陳老師為研究對象，透過質性研究的方式，旨在探討個案教師之教學專業知識的內涵，並分析、討論個案教師如何對「仁」的意涵產生的自覺，並實踐於教學專業知識中。本研究之發現如下：

一、個案教師之教學專業知識內涵包括：國文學科教學知識、課程知識、一般教學知識、學習者知識等四面向。
二、就國文學科教學知識而言：教學乃是價值觀念的傳遞，並且以文化傳承為國文教學的首要目的，教師應培養「善待他人」的信念，才能達成「傳道、授業、解惑」的責任。
三、就課程知識而言：「仁」雖然是道德實踐的範疇，但是仍可透過認知的方式，達成觀念上的理解，而其中最具體且能隨手援引的方式，便是透過國文教材的運用。高中國文教材內容對於「仁」的意涵多所著墨，其中尤以中國文化基本教材最為直接，教師可以利用教材的內容，傳遞中華文化的精髓，使國文教學不光只是語文訓練及文學欣賞的技能學習，更包含文化精神的培養與陶冶。
四、就一般教學知識而言：教師的「仁者」風範，可透過合宜的言教、身教與境教，讓學習者有楷模可依循。
五、就學習者知識而言：「仁」的意涵對學習者知識而言，乃在培養學生正確的處世態度，使其具有良善的品德、合宜的待人方式，懂得與人溝通、與同儕相處，以促進學生達成自我實現的目標。

透過本研究，吾人確信，高中國文教學乃有其價值意義，教師的角色實為「任重而道遠」，國文教師不應自我菲薄，亦不可妄自尊大，應時時力行、以身作則，達成真實生命的實踐。

The main purpose of this study is to analyze the professional knowledge of an expert teacher, Mr. Chen, who teaches Chinese Literature in a prestigious senior high school in Taipei City. To address the sprit of the teacher’s pedagogical expertise, the study uses the concept of using “Jen” (Benevolence), drawn from Confucius Doctrine, as the core of the analysis of the teacher’s teaching practice. Qualitative data are collected by employing observations, interviews, and document analysis in the school year of 2002. The major findings are as follows:

(1)Mr. Chen’s professional knowledge for teaching contains pedagogical content knowledge in Chinese Literature, curriculum knowledge, general pedagogical knowledge, and knowledge of learners.
(2)Pedagogical content knowledge in Chinese Literature: As a Chinese Literature teacher, Mr. Chen demonstrates that the most important purpose is to transmit Chinese culture. And Mr. Chen believes that the theory and practice of “Jen” is the core of Chinese culture.
(3)Curriculum knowledge: By using abundant curriculum knowledge, Mr. Chen successfully makes students realize “Jen” as the spirit of the Chinese culture.
(4)General pedagogical knowledge: Mr. Chen models himself as a “kindhearted gentleman”, and an exemplar of his students. In short, he works very hard to practice “Jen” in his teaching.
(5)Knowledge of learners: Mr. Chen’s teaching performance shows that he knows very well about his students. And Mr. Chen’s understanding of “Jen” assists him to be a good teacher with rich knowledge in this regard.

Concluding remarks and recommendation for future research are made in the last chapter of the thesis.

壹、中文部份：

王更生（1996）。如何進行美讀教學。載於國立臺灣師範大學中等教育輔導委員會（主編），如何進行國文教學（頁161-179）。臺灣：師大。
王更生（2002）。孔門論學的幾個側面。孔孟月刊，40（6），15-21。
王明通（1974）。中國國文教學法之研究。國立高雄師範大學中國文學研究所碩士論文，未出版，高雄。
王郁華（1996）。臺灣南區中學數學科教師信念之研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文，未出版，高雄。
王熙元（1983）。國文教學的三個層面。教學與研究，（5），147-152。
王鳳仙（2001）。國小教師道德科教學實踐知識之個案研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
牟宗三（1970）。生命的學問。臺北市：三民。
伍振鷟、喻本伐、熊賢君（1995）。中國教育發展史。臺北市：師大書苑。
朱敬先（1995）。教學心理學。臺北市：五南。
余家菊（1976）。孔學漫談。臺北市：東大。
李小惠（2002）。生物科職前教師專業成長之個案研究。國立臺灣師範大學生物學系在職專班碩士論文，未出版，臺北。
李秀萍（2002）。高中國文範文修辭教學研究。國立高雄師範大學國文教學碩士論文，未出版，高雄。
李虹慧（1998）。成人基本教育教師教學專業知識應用及其相關因素之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所，未出版，嘉義。
李泰德（1998）。文化變遷下的臺灣傳統文人－－黃得時評傳。國立臺灣師範大學大學國文學系碩士論文，未出版，臺北。
李雄揮（1996）。孔子的教育哲學。臺北市：心理。
李曉萱（2001）。華語文教師教學專業知能之探究。國立臺灣師範大學華語文教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
何沛雄（1995）。孔學五論。香港：香港孔教學苑。
汪錦玨（2001）。古典詩詞義旨教學之研究──以高中一綱多本國文教材為例。國立臺灣師範大學大學國文學系碩士論文，未出版，臺北。
阮凱利（2002）。理論與實踐的辯證—國小教師實踐知識之敘說性研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。M. Q. Patton著。質的評鑑與研究。臺北：桂冠。
吳瓊洳（1999）。從吉諾斯公共知識份子觀論現代教師應有的特色。中等教育，50（3），78-85。
林士敦（2002）。中學教學語法研究。國立彰化師範大學國文在職專班碩士論文，未出版，彰化。
林玉体（1999）。西洋教育史。臺北市：師大書苑。
林癸吟（2002）。國中國文賞析教學研究。國立彰化師範大學國文在職專班碩士論文，未出版，彰化。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（頁239-362）。高雄：麗文。
林美玲（2000）。國小英語教師專業知能內涵之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
林淑媛（2002）。中學國文審美情境教學法研究。國立高雄師範大學國文教學碩士論文，未出版，高雄。
邱憶惠（2002）。國小級任教師知識之個案研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄。
周世欽（2001）。孔子仁學研究。私立玄奘大學中國語文研究所，未出版，新竹。
周伯達（1999）。孔孟仁學原論。臺北市：臺灣學生書局。
周珮儀（1999）。從社會批判到後現代：季胡課程理論之研究。臺北市：師大書苑。
岳修平（譯）（1998）。E. D. Gagnè, & C. W. Yekovich, & F. R. Yekovich著。教育心理學—學習的認知基礎。臺北：遠流。
胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。
韋政通（1996）。孔子。臺北市：東大。
徐宗國（譯）（1998）。A. L. Strauss & J. M. Corbin著。質性研究概論。臺北：巨流。
高秋鳳（1996）。如何進行題解教學。載於國立臺灣師範大學中等教育輔導委員會（主編），如何進行國文教學（頁35-50）。臺北：師大。
畢恆達（1996）。詮釋學與質性研究。胡幼慧（主編），質性研究—理論、方法與本土實例（頁27-45）。臺北：巨流。
唐君毅（1970）。孔子教中之求仁之道與其言天命鬼神之涵義。新亞書院學術年刊，12，2-4。
唐華（1977）。孔子哲學思想源流。臺北市：正中。
梁尚勇（2002）。人格建構的終極目標──從孔孟思想談人格建構。孔孟月刊，40（5），2-7。
陸朝炳（2000）。教師專業成長團體之個案研究─以小學自然科教師為例。國立臺中師範學院自然科教育學系碩士論文，未出版，臺中。
郭素貞（2002）。明代詼諧寓言與高中國文教學研究。國立臺灣師範大學國文研究所碩士論文，未出版，臺北。
張文嘉（2002）。高中音樂教師專業知能需求研究。國立臺灣師範大學音樂研究所碩士論文，未出版，臺北。
張世祿（2002）。以孔孟儒家思想矯治現代社會風氣。孔孟月刊，40（7），1-3。
張家芳（2000）。教師知識之研究──以高中「認識臺灣」課程為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
張惠昭（1996）。高中英文教師教學專業知識之探究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北。
張瑜弦（2001）。專家教師教學專業知識之個案研究──以一位英文教師為例。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北。
張錫輝（2001）。文化危機與詮釋傳統──論梁啟超、胡適對清代學術思想的詮釋與意義。國立臺灣師範大學國文研究所博士論文，未出版，臺北。
陳大齊（1958）。孔子學說論集。臺北市：正中。
陳美娟（2000）。國小專家教師專業知能形成歷程要件之研究。私立淡江大學教育科技系碩士論文，未出版，臺北。
陳淑雲（2001）。孔子仁的思想形成與應用。私立靜宜大學中國文學系碩士論文，未出版，臺中。
陳滿銘（1996）。如何進行鑑賞教學。載於國立臺灣師範大學中等教育輔導委員會（主編），如何進行國文教學（頁147-160）。臺北：師大。
陳國泰（2000）。國小初任教師實際知識的發展之研究。國立高雄師範大學教育系博士論文，未出版，高雄。
教育部（1995）。高級中學國文科課程標準。臺北市：教育部。
莊銀珠（1991）。文言文教學──請把教學活動的舞臺讓給學生。國文天地，6（10），20-23。
單文經（1994）。班級經營策略研究。臺北市：師大書苑。
單文經（2001）。教學引論。臺北：學富。
曾守正（1999）先秦兩漢文學言志思想及其文化意義—兼論與六朝文化的對照。國立臺灣師範大學國文研究所博士論文，未出版，臺北。
曾忠華（1990）。文字學與國文教學。人文及社會學科教學通訊，1（2），11-15。
黃永和（1996）。國小實習教師數學學科教學知識之個案研究。國立新竹師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
黃志煌（2002）。高級中學行書教學之研究。國立高雄師範大學國文學系碩士論文，未出版，高雄。
黃忠天（1992）。謎語在國文教學上的應用。國文天地，8（7），92-100。
黃秀卿（1998）。百越文化研究。國立臺灣師範大學國文研究所碩士論文，未出版，臺北。
黃政傑（1991）。課程設計。臺北市：東華。
黃政傑（1996）。質化研究的原理與方法。載於黃政傑（主編），質的教育研究：方法與實例（頁1-46）。臺北市：漢文。
黃政傑（1997）課程改革的理念與實踐。臺北：漢文。
黃美瑛（1995）。意象：幼兒教師實際知識的運作之研究。國立屏東師範學院幼兒教育系碩士論文，未出版，屏東。
黃淑瑮（2002）。小說教學研究---以高中敎材為例。國立高雄師範大學國文教學碩士論文，未出版，高雄。
黃瑞琴、張翠娥（1991）。幼兒教師教學的實際知識。臺灣省第二屆教育學術論文研討會論文集。國立新竹師範學院。
黃麗貞（1996）。如何進行修辭教學。載於國立臺灣師範大學中等教育輔導委員會（主編），如何進行國文教學（頁133-145）。臺北：師大。
黃繼仁、周立勳、甄曉蘭（2001）。國小教師國語教學信念及相關因素之調查研究。教育研究集刊，（47），107-132。
楊如雪（1996）。如何進行文法教學。載於國立臺灣師範大學中等教育輔導委員會（主編），如何進行國文教學（頁117-132）。臺北：師大。
楊碩夫（1986）。孔子教育思想與儒家教育。臺北市：黎明文化。
楊慧傑（1975）。仁的涵義與仁的哲學。臺北市：牧童。
楊鴻銘（1991）。抓住作者的巧意慧心──利用寫作原理教學。國文天地，6（10），24-28。
董季棠（1967）。論語論仁新述。臺北市：益智。
董俊彥（1991）。訓詁與國文教學（二）──文字篇。中等教育，42（5），74-82。
雷鳴強（2003）。教育的本質是主體間的文化傳承。2003年5月9日，取自
http://ywtd.3322.net/lunwen/lunwen058.htm
葛芳譚（1991）。「講光抄」落伍了──談雙向溝通的國文教學。國文天地，6（10），16-19。
樊克偉（1998）。孔子「成德之教」之研究。私立中國文化大學哲學研究所碩士論文，未出版，臺北。
劉月瞻（2002）。國小英語教師知識對教學歷程影響之個案研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
劉曉成、顧久幸（1996）。仁──為人為政之道。廣西：廣西人民。
劉寶珠（2002）。作文運材教學設計之研究。國立臺灣師範大學國文研究所碩士論文，未出版，臺北。
齊衛國（1991）。探寶山，用秘訣，不作五板先生──國文科教法的取與捨。國文天地，6（10），11-15。
蔡榮昌（1979）。作文教學探究。國立高雄師範大學中國文學研究所碩士論文，未出版，高雄。
蔡仁厚（1984）。孔孟荀哲學。臺北市：學生。
簡紅珠（1992）。教學研究的主要派典及其啟示之探析。高雄：復文。
簡紅珠（1994）。師範生學科與學科教學的知識基礎。載於中華民國師範教育學會（主編），師範教育多元化與師資教育，（頁1-15）。臺北市：師大書苑。
羅明華（1996）。國民小學初任教師實務知識的發展及其影響因素之個案研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。

貳、英文部份：

Amade-Escot, C. (2000). The contribution of two research programs on teaching content: “Pedagogical Content Knowledge” and “Didactics of Physical Education”. Journal of Teaching in Physical Education, 20, 78-101.
Barnett, J., & Hodson, D. (2001). Pedagogical context knowledge: Toward a fuller understanding of what good science teachers know. Science Education, 85(4), 426-453.
Black, A. L., & Halliwell, G. (2000). Accessing practical knowledge: How? why? Teaching and Teacher Education, 16, 103-115.
Carter, K. (1990). Teachers’ knowledge and learning to teach. in W. R. Houston, M. Haberman, & J. Sikula (Eds.), Handbook of research on teacher education. (pp.291-310). New York: Macmillan.
Clandinin, D. J. (1985). Personal practical knowledge: A study of teachers’ classroom images. Curriculum Inquiry, 15(4), 361-385.
Cochran, K. F., & DeRuiter, J. A., & King, R. A. (1993). Pedagogical content knowing: An integrative model for tracher preparation. Journal of Teacher Education, 44(4), 263-272.
Connelly, F. M., & Clandinin, D. J., & He, M. F. (1997). Teachers’ personal practical knowledge on the professional knowledge landscape. Teaching and Teacher Education, 13(7), 665-674.
De Berg, K. C., & Greive, C. E. (1999). Understanding the siphon: An example of the development of pedagogical content knowledge using textbooks and the writings of early scientists. Australian Science Teachers Journal, 99(45),19-26.
Elbaz, F. (1983). Teacher thinking: A study of practical knowledge. New York: Nichols.
Feiman-Nemser, S. (2001). From preparation to practice: Designing a continuum of strengthen and sustain teaching. Teachers College Record, 103(6), 1013-1055.
Grossman, P. L. (1989). A study in contrast: Sources of pedagogical content knowledge for secondary English. Journal of Teacher Education, 40(5), 24-31.
Grossman, P. L. (1991). The selection and organization of content for secondary English: Sources for teachers’ knowledge. English education, 23(1), 39-53.
Grossman, P. L. (1992). Why models matter: An alternate view on professional growth in teaching. Review of Educational Research, 62(2), 171-179.
Grossman, P. L. (1994). Teachers’ knowledge. In J. S. Lawrence(Ed.), International Encyclopedia of the Sociology of Education(pp.692-697). Oxford: Pergamon Press.
Gudmundsdottir, S. (1990). Values in pedagogical content knowledge. Journal of Teacher Education, 41(3), 44-52.
Gudmundsdottir, S. (1991). Ways of seeing are ways of knowing. Curriculum Studies, 23(5), 409-421.
Hillocks,G. (1999). Ways of thinking, ways of teaching. NY: Teachers College Press.
Johnston, S. (1992). Images: A way of understanding the practical knowledge of student teachers. Teaching and Teacher Education, 8(1), 123-136.
Loughran, J. J. (2002). Effective reflective practice: In search of meaning in learning about teaching. Journal of Teacher Education, 53(1), 33-43.
Margerum-Leys, J., & Marx, R. W. (2002). Teacher knowledge of educational technology: A case study of student/mentor teacher pairs. Journal of Education Computing Research, 26(4), 427-462.
Marks, R. (1990). Pedagogical content knowledge: From a mathematical case to a modified conception. Journal of Teacher Education, 41(3), 3-11.
McCutchen, D., & Abbott, R. D., & Green, L. B., & Beretvas, S. N., & Cox, S., & Potter, N. S., & Quiroga, T., & Gray, A. (2002). Beginning literacy: Links among teacher knowledge, teacher practice, and student learning. Journal of Learning Disabilities, 35(1),69-86.
Sen, J. (2002). Understanding teachers’ professional growth through their articulation of personal practical knowledge. Journal of Education for Teaching, 28(1), 75-78.
Shulman, L. S. (1986). Paradigms and research programs in the study of teaching: A contemporary perspective. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3th )(pp.3-36). New York, NY: American Educational Research Association.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge ang teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-21.
Tamir, P. (1991). Professional and personal knowledge of teachers and teacher educators. Teaching and Teacher Education, 7(3), 263-268.
Tanner, D., & Tanner, L. (1995). Curriculum development: Theory into practice. Englewood Cliffs, NJ: Merrill.
Turner-Bisset, R. (1999) The knowledge bases of the expert teacher. British Educational Research Journal, 25(1), 39-55.
Van Der Valk, A. E., & Broekman, H. G. B. (1999). The lesson preparation method: A way of investigating pre-service teachers’ pedagogical content knowledge. European Journal of Teacher Education, 22(1), 11-22.
Van Driel, J. H., & Beijaard, D., & Verloop, N. (2001). Professional development and reform in science education: The role of teachers’ practical knowledge. Journal of Research in Science Teaching, 38(2), 137-158.
Wade, S. (1998). In search of the expert teacher: An analysis of the literature in relation to expertise in adult teaching, with reference to a similar work undertaken by nursing. Teaching in Higher Education, 3(1), 91-99.