本研究目的在建構國小教師專業倫理決定模式，並透過結構方程模式的統計方法進行驗證，受試選取修習教育學程的學生、實習老師與現職教師共541人，先觀看教師專業倫理情境劇影片後填答問卷，研究統計結果顯示模式與實徵資料之間的適配度並不理想，未來仍有待修正。
至於各變項間的關係可獲得幾項結論：對行為意向預測力最高的三項，依序為敏感度、程序處理判斷與負責行為，突顯出敏感度與程序處理判斷在倫理決定研究中的重要性。另外，負責行為受到來自動機、反省與人格的影響達顯著水準，以及與程序處理判斷的關聯達顯著，顯示本研究所主張的負責行為與專業倫理領域傳統研究派典相呼應。至於過去強調的道德推理傾向則與本研究情境中所填選的倫理判斷方式之間關聯性非常低，符合人類有限理性的認知觀點。最後，資深與資淺教師的多群組模式考驗顯示二者反應並不相同，但是差異比較並不明顯，變項關係的共同點與前述整體受試的模式十分類似。
根據本研究結果提出三項建議：一是未來可以透過教育訓練或專業人員的對話與溝通中提升敏感度，以及促使專業教師多運用理性審慎的辯證與推理。此外，經統計驗證顯示本研究模式仍有待再增加重要變項，建議可針對解釋性基模再考量，例如人性或教育的基本信念或是過去經驗。最後在研究與測量方式上，建議未來採取由受試自由回應、配合部分訪談，再根據不同重點進行分析評分，如此可以減少統計上違反常態性假設的問題。

The purposes of this study were to construct Elementary Teachers’ Professional Ethical Decision Making Process Model and to verify the goodness of fit between empirically observed data and the model with the theory structure equation modeling (SEM). The participants were 541 university students of studying education program and elementary teachers. The study procedure was seeing scenario first, then writing the questionnaire. The result was not ideally fitted well and waited to modify the model.
Between the relations of each latent variable, there were some conclusions: (1) first three predictive variables of intention were sensibility, procedural treatment judgment and responsible behavior. (2) responsible behavior was affected by motivation, reflection and personality, in the other way; procedural treatment was effected by it. (3) the correlation between emphasized moral reasoning and the judgment in this study were very low. It fitted bounded rationality of human being. (4) the hypothesis about the expert teachers and the novice teachers fitted in the same model was rejected, but comparing differences were not so significant, those models were as same as the whole model.
Based on the results of the study, the researcher provided three recommendations: First, in future we would enhance teachers’ sensibility by training and communicating, and impel teacher more using reasoning. Moreover, the verified result indicated that we should add more important variables in the model, for example belief for human nature and education, or past experiment, which were interpretative schema. Final, future researches may adopt that subjects could free answer and partly be interviewed, in order to resolve the statistical problems that violated assumption of normality.

中文部分
中央日報(2004)：人本—教師五不應納入聘約。民國93年1月17日。
天下雜誌(2003)：家長與老師品格教育大調查。教育特刊(海闊天空)，第5期，42-46頁。
方永泉(2004)：教師修養與教師專業倫理：德性倫理學觀點的分析。載於黃藿主編，教育專業倫理(1)，頁135-183。台北：五南。
方妙玲(2003)：員工倫理決策意向模式之研究─以新世代工作者為研究對象。國立臺北大學企業管理學系博士論文。
方念華(2004)：關懷倫理學與教育。台北：洪葉文化。
牛津線上大辭書http://www.oxfordreference.com/views/ GLOBAL.html ，檢索日期93.10.04。
王順民(2002)：從專業性的信任危機到整體社會的發展危機：吃不得、喝不得與讀不得。載自http://www. PUBLICATION /SS/ 091/SS-C-091-240.hml(檢索日期2004.03.09)
王閩(2002)：國民小學組織文化與教師專業承諾關係之研究。國立屏東師範教育學院國民教育研究所碩士論文。
王藝蓉(1999)：國小教師自我概念、制握信念與其對教學論題道德推理的關係。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
全國教師會(1999)：全國教師聘約規準草案。載自http:// teacher. center.k1.edu. tw / htm / low.htm。2004/4/13
全國教師會(2000)：全國教師自律公約。載自http://teacher. center .k1.edu.tw/htm/low.htm。2004/4/13。
朱建民(1996)：專業倫理教育的理論與實踐。通識教育季刊，3卷2期，頁33-56。
朱淑雅(1997)：國民小學教師評鑑效標之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
江月鳳(1999)：國民中學教師倫理之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
行政院主計處編(1992)：職業標準分類。台北：行政院。http://www.dgbas.gov.tw/dgbasoa/htnb/tornado/marker.exe?s=10&p=職業標準&i=609
行政院教育改革審議委員會(1996)：教育改革總諮議報告書。行政院教育改革審議委員會。
何志平(2000)：國民小學輔導人員專業倫理行為與倫理判斷傾向之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
何懷宏(2003)：倫理學是什麼。台北：揚智文化。
余民寧(2005)：潛在變項模式─SIMPLIS的應用。台北：高等教育。
吳政達(1998)：國民小學教師評鑑指標體系建構之研究：e模糊德菲術，模糊層級分析法與模糊綜合評估法之應用。國立政治大學教育學系博士論文。
吳清山(1998)：教師專業倫理內涵之建構。國科會專題研究計劃NSC 87-2413-H133-006。
李奉儒(2005)：九年一貫課程中的道德教學：尊重與關懷。論文發表於中正大學教育學院主辦之「道德教學工作坊」，嘉義。
李玟儀(2002)：國小高年級學童氣質、親子關係與其情緒調整之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
李冠儀(2000)：國小教師對學校組織氣氛知覺、工作價值與專業承諾之相關。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
李春長(2004)：倫理評價、倫理判斷與行為意圖關係之研究─以不動產仲介從業人員為例。國立台灣大學建築與城鄉研究學報，12期，頁1-18。
李琪明(2004)：品德校園本位之營造─美國推動經驗與啟示。台灣教育，625期，頁30-38。
李雯娣(1999)：國小兒童性格特質之研究。國立屏東師範學院，國民教育研究所碩士論文。
李新鄉、鄭英耀、陳聰文(1997)：師資培育多元化後各教師職前教育體系學生任教承諾之比較研究。載於中華民國師範教育學會主編：教學專業與師資培育。頁141-168。台北：師大書苑。
李鶯喬、陳映雪、楊惠玲、楊思棟(1992a)：中文版青少年自填氣質量表之編製及信、效度之探討：Ⅰ量表之編製及建構效度。中華精神醫學，第6卷，第3期，頁158-169。
李鶯喬、陳映雪、楊惠玲、楊思棟(1992b)：中文版青少年自填氣質量表之編製及信、效度之探討：Ⅱ再測信度及同時效度。中華精神醫學，第6卷，第3期，頁170-177。
杜保瑞(2002)：中華文化氛圍中的哲學人的專業倫理問題。發表於中國大陸湖北大學主辦之「傳統文化與當代中華文化之重建」學術研討會。2002年9月26日至29日。
沈清松(1996)：倫理學理論與專業倫理教育。通識教育季刊，3卷2期，頁1-17。
沈翠蓮(2000)：師範學校培育國小師資的歷史脈絡(1950-1960)。載於中華民國師範教育主編，願景與承諾─展望心世紀的師資培育。台北：台灣書店。
林子銘、李東峰、連俊瑋(2002)：台灣人在不確定性環境下倫理決策行為研究。資訊管理研究，第4卷，第3期，頁116-204。
林心怡(2002)，兒童違犯行為、衝動性格與認知管控功能之相關研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
林奕民(2003)：台北市中小學教師兼任行政人員專業倫理之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
林翠屏(2001)：國民小學教師專業倫理信條之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
邱文彬(2000)：後形式思考信念發展之性別差異初探。師大學報，45(1)，頁61-82。
邱文彬(2001)：後形式思考信念的發展：相對性思考與辯證性思考。教育與心理研究，24，頁191-222。
邱文彬(2002)：大學生後形式思考之年級與性別差異的驗證性研究。教育心理學報，33(2)，頁41-55。
邱皓政(2003)：結構方程模式：LISREL的理論、技術與應用。台北：雙葉。
洪福財(2000)：幼教教師專業成長─教學反省策略及其應用。台北：五南。
孫志麟(2001)：教師自我效能與教學行為的關係－實徵取向的分析。國立台北師範學院學報，14期，頁109-140。
孫志麟(2003)：教師自我效能的概念與測量。教育心理學報，34(2)，頁139-156。
徐敏雄(2003)：我們需要怎樣的專業與公民教育?載自http://www.fhl.net /main/sms/sms210675.hml(檢索日期2004.03.09)
徐敏榮(2002)：國民小學教師評鑑規準之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
高強華(1995)：論提升教師專業成長的「教師評鑑」。載於中國教育學會主編，教育評鑑(247-272頁)。台北：師大書苑。
張春興(1989)：張氏心理學辭典。台北：東華書局。
張培倫(2004)：企業倫理方法論─規範與經驗之間沒有交集嗎？哲學與文化月刊，31卷11期，頁103-115。
張惠君(2002)：家庭系統、學校系統與國中生自我控制及偏差行為之研究─以台南地區為例。國立成功大學教育研究所碩士論文。
張鳳燕(1994)：「教師道德推理測驗」效度之研究。國立政治大學教育學系博士論文。
張鳳燕(1997)：國小教師的專業道德推理與教學訓導之關係研究(1)。國科會專題研究計劃NSC85-2413-H-153-009。
張鳳燕(2000)：教師道德推理與教學關係之初探。教育資料集刊，25，21-45。
張德銳(2000)：師資培育與教育評鑑。台北：師大書苑。
莊耀嘉、李雯娣(2001)：兒童性格結構：五大模型的本土化檢驗。中華心理學刊，43(1)，頁65-82。
許孟祥、林東清(1997)：IT使用之倫理決策過程分析。資訊管理研究，第2卷，第1期，頁77-105。
陳志信(1993)：輔導教師專業倫理行為及其倫理判斷傾向之調查研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
陳延興(2000)：國小教師教學倫理之個案研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳嵩、蔡明田(1999)：倫理評價、倫理判斷與行為意圖關係之實證研究。中山管理評論，第7卷，第4期，頁1025-1047。
陳耀崑(1998)：社會工作專業人員倫理判斷傾向知調查研究。公民訓育學報，第7輯，頁495-516。
單文經(2000)：兼論道德氣質成分與道德教育的策略。教育資料集刊，25，頁169-184。
曾幼涵(2001)：解析青少年犯罪率高峰之現象：低自我控制與成熟代溝之再議。國立政治大學心理系碩士論文。
曾淑萍(2000)：自我控制與青少年竊盜行為：一般犯罪理論之驗證。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
程炳林(2005)：結構方程模式。載於陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵合著，多變量分析方法。台北：五南。
黃光國(1995)：知識與行動：中華文化傳統的社會心理詮釋。台北：心理。
黃光國(1996)：專業倫理教育的基本理念。通識教育季刊，3卷2期，頁19-32。
黃光國(1998)：儒家倫理與專業倫理：矛盾與出路。載於國立暨南國際大學、中流文教基金會、中國社會科學院主辦，現代化與實現倫理學術研討會論文集(1998.9.22-24)。頁209~230。
黃光國(1999)：論「人的素質」。載於法鼓人文社會學院編輯發行的「人的素質(1999)」論文集。
黃芳銘(2004)：結構方程模式：理論與應用。台北：五南圖書。
黃榮貴(2000)：國民小學組織結構與教師專業承諾之研究─以雲嘉地區為例。國立屏東師範教育學院國民教育研究所碩士論文。
黃錦坤(1992)：各國教師專業之比較研究。載於中華民國比較教育學會與中華民國師範教育學會主編，國際比較師範教育學術研討會論文集。頁617-643。台北：師大書苑。
黃藿(2004)：教育專業倫理與道德教育。載於黃藿主編，教育專業倫理(1)，頁1-43。台北：五南。
楊深坑(1997)：溝通理性生命情懷與教育過程:哈伯瑪斯的溝通理性與教育。台北：師大書苑。
葉匡時(1998)：論專業倫理。載於國立暨南國際大學、中流文教基金會、中國社會科學院主辦，現代化與實現倫理學術研討會論文集(1998.9.22-24)。頁231~258。
葉紹國(1996)：道德推理中關懷導向與正義導向思考知區辨及其在中國社會實踐的特徵。本土心理學研究，第5期，頁264-311。
詹棟樑(1996)：教育倫理學。台北：明文書局。
劉兆文(1997)：專業自主與專業倫理之實地探究：以政大附設實驗學校為例。載於國立教育資料館主編：現代教育論壇(三)，頁301-307。台北：教育資料館。
歐陽教(1986)：德育原理。台北：文景書局。
潘冠美(1997)：我國會計審計人員多元道德尺度量表發展之研究。管理會計，39期，頁95-117。
盧政吉(2002)：國小教師專業道德推理自我強度與專業道德行為關係之研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
鍾任琴(1993)：國小實習教師教育專業信念發展之研究。國立政治大學教育學系博士論文。
簡成熙(1997)：關懷倫理與教育─姬莉根與諾丁思想初探。屏東師院學報，10期，頁133-164。
簡成熙(2000)：正義倫理與關懷倫理的論辯：女性倫理學的積極意義。教育資料集刊，25，頁185-211。
簡成熙(2004)：教育專業倫理信條能提昇教育專業地位嗎？載於黃藿主編，教育專業倫理(1)，97-133頁。台北：五南出版社。
簡茂發(1997)：中小學教師應具備的基本素養。教育研究資訊，第3卷，第5期，頁1-13。
蘇永明(1996)：郭爾堡的道德認知發展論評析。教育研究集刊，37集，頁155-170。
蘇永明(2004)：教師工作的道德動機與專業倫理信條。載於黃藿主編，教育專業倫理(1)，頁71-95。

中譯本部分
Clinchy , B. M.(1993).認知與處世方式：大學女生的認識論與道德發展。載於A.Garrod (Ed) In Approaches to moral develoment : new research and emerging themes. Columbia University : Teachers College. 陽琬譯(民91)：教育與道德發展。頁243-275。台北：桂冠圖書公司。
Gielen, U.(1993).道德推理研究。載於The Kohlberg legacy for the helping professions.俞筱鈞譯。道德發展─柯爾堡的薪傳。頁49-78。台北：洪葉文化。
Gilligan. C. (1982). In a different voice: psychological theory and women’s development. 王雅各譯(2002)：不同的語音：心理學理論與女性的發展。台北：心理。
Kegan, J.(1993).關照心靈的課程：學生之認識論與教師之策略。載於A. Garrod主編，Approaches to moral development: new research and emerging themes. 陽琬譯(2002)：教育與道德發展，頁93-114。台北：遠流。
Kegan, J.(1998).Three seductive ideas. 張慈宜譯(2001)：發展三謬思。台北：遠流。
Kohlberg, L.(1986). 單文經(1993)譯：道德發展的哲學。台北：黎明文化。
Kohlberg, L.(1993).我個人尋求普遍性道德之回溯。載於The Kohlberg legacy for the helping professions. 俞筱鈞(1993)譯：道德發展─柯爾堡的薪傳。頁3-15。台北：洪葉文化。
McCabe, S.P.(1993).道德推理。載於G. F. McLean ,& R. T. Knowles主編, 方能御譯：道德發展心理學。台北：台灣商務印書館。
Rest, J. R. (2004).張鳳燕等譯：道德發展─研究與理論之進展。台北：心理出版社。

英文部分
Alitto, G. (1995). The Taiwan educational system and modernization. In 台北市立師範學院主辦：師資教育回顧與展望國際學術研討會。1995, Dec 22-23，台北。
Bagozzi, R. P. & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the academy of marketing science, 16(1), pp.74-94.
Bebeau, M. J. (1994). Influencing the moral dimensions of dental practice. In J. R. Rest & D. Narváez (Eds.). Moral development in the professions. pp.121-146. New Jersey : Lawrence Erlbaum associates.
Becker, L. C. & Becker, C. B. (2001). Encyclopedia of ethics. (2nd ed.) Vol.3, P.1384-1386. New York : Routledge.
Campbell, E. (2000). Professional ethics in teaching: towards the development of a code of practice. Cambridge journal of education, 30 (2), P.203-221.
Chun, M. (1996). Psychosocial correlates of prosocial behavior among college students in Taiwan. UMI number: 9702214.
Colby, A., & Kohlberg, L. (1987). The measurement of moral judgment. Cambridge: Cambridge University Press.
Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992). NEO PI-R. (professional manual). Florida: Psychological Assessment Resources, Inc.
Damon, W. (1992). Teaching as a moral craft and developmental expedition. In F. K. Oser, A. Dick, & J. Patry (Eds): Effective and responsible teaching : the new sythesis, (pp.139-153) , San Francisco : Jossey Publishers.
Darling-Hammond, L., Wise, A. E. ,& Klein, S. P. (1995). A license to teach : building a profession for 21st-Century schools. Boulder : Westview Press.
Downie, R. S. (1999). Professions and Professionalism. In D. E. W. Fenner (Ed). Ethics in education. pp3-22. New York : Garland Publishing , Inc.
Frank, R. H. (2003). Microeconomics and behavior. (5th). New York : McGraw-Hill.
Goos, M. & Moni, K. (2001). Modeling professional practice: a collaborative approach to developing criteria and standards-based assessment in pre-service teacher education courses, Assessment & Evaluation in Higher Education, 26(1), pp73-88.
Guthrie, J.W. (2003). Encyclopedia of education. (2nd ed.) Vol.2, P.753-760. New York : Macmillan Reference USA & Thomson Learning.
Hunt, S. D., & Vitell, S.(1986). A general theory of marketing ethics. Journal of macromarketing, 6, P.5-16.
Kline, R. B. (1998). Principles and practice of structural equation modeling. New York: Guilford Press.
Kohlberg, L. (1984). The psychology of moral development. San Francisco: Harper & Row.
Oser, F. K. (1991). Professional morality : a discourse approach (the case of the teaching profession). In W. M. Kurtines & J. L. Gewirtz (Eds), Handbook of moral behavior and development. , Vol. 2, p.191-228. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Oser, F. K. (1992). Morality in professional action : a discourse approach. In F. K. Oser, A. Dick & J. L. Patry (Eds) , Effective and responsible teaching: the new synthesis. pp.109-125.
Oser, F. K. (1994). Moral perspectives on teaching. Review of research in education, 22, pp57-127.
Reidenbach, R. E., & Robin, D. P. (1990). Toward the development of a multidimentional scale for improving evaluations of business ethics. Journal of business ethics, 9, 639-653.
Rest, J. R. (1983). Morality. In P. H. Mussen(Ed.), Handbook of child psychology. (pp557-629). New York: John Wiley & Sons.
Rest, J. R. (1986). Moral development: advances in reaserch and theory. New York: Praeger Publishers.
Rest, J. R. (1994). Background: theory and research. In J. R. Rest & D. Narváez (Eds.), Moral development in the professions: Psychology and applied ethics.(pp1-26) New Jersey : Lawrence Erlbaum Associates.
Rest, J. R., Narváez, D., Bebeau, M. J.,& Thoma, S. T. (1999). Postconventional moral thinking: A neo-Kohlbergian approach. New Jersey : Lawrence Erlbaum Associates.
Srike, K. A., & Soltis, J. F. (1985). The ethics of teaching. New York :Teachers College Press.
Sternberg, R. J. (1996). Cognitive psychology. Fort Worth: Harcourt Brace College Publishers.
Thong, J. Y. L., & Yap,C. (1998). Testing an ethical decision-making theory: the case of softlifting. Journal of managementinformation systems, 15(1) , pp.213-237.
Tom, A. R. (1984). Teaching as a moral craft. New York : Longman.
Walker, J. S. (2000). Choosing biases, using power and practicing resistance: moral development in world without certainty. Human development, 43, 136-156.
Walker, L. J. (1999). The perceived personality of moral exemplars. Journal of moral education, 28(2), pp145-162.
Walker, L. J., Pitts, R. C., Henning, K. H., & Matsuba, M. K. (1995). Reasoning about morality and real-life moral problems. In M.Killen & D. Hart (Eds) . Morality in everyday life : developmental perspectives. New York: Cambridge University Press.