論文提要
本論文以中唐五大家為主要研究對象，分別是（王起、李程、白居易、白行簡、張仲素），探討五人對於中唐律賦創作的影響與定位。一直以來，律賦受限於「因難見巧」的科考形式，文學史上屢有負面評價。時迄於今，對唐律賦的研治之作仍然相當少見。簡宗梧先生曾多次撰文考察律賦典律化的情況，但對於唐律賦豐富的文學修辭，以及語言變造方面的技巧，卻始終乏人問津。
中唐係律賦發展的興盛時期，其律賦作品頗多，據統計約有五百餘篇，本文揀選王起、李程、白居易、白行簡、張仲素五家，共一百四十篇賦作做為論述文本。以《全唐文》所登載為主，酌以《文苑英華》、《歷代賦彙》及其他賦集選本參相比較文句，以圖文本比照的準確性，並考察作者彼此之間的關係與時代背景的問題，並經由逐篇分類析論，藉由賦題出處、官韻韻數、破題手法、四聲八病、語言變造、修辭技巧等論點，切入分析，並比較與此同題律賦的優劣，利用統計法，歸納可得出若干表格，相信如此可以更清楚呈現該作者與眾不同，或者擅長著重的形構特點，可加深今人理解中唐律賦程式，或深入治讀《賦譜》或相關賦論。因此，本文採表格量化的做法，將中唐五家律賦以圖表統計方法呈現，以期能得到較公允的評價與看法。
本論文擬定七章，概述如下：
第一章，闡述本論文研究動機與目的，並對前人研究逐一檢討，揭示此議題的可行性，最後敘述本論文的研究方法，確定範圍與方式。

第二章概述唐代進士科舉與唐律賦發展。
第一節先揭示唐代進士科特殊的地位，以及進士科的考試易革，並申論何以進士改以詩賦取士的原因。原則上，大抵有以下的原因：一、唐代社會普遍重視詩歌及其文化素養，藉以提升語文能力；二、帖經、策論不能令人盡才所致，改列詩賦為評騭首場，以利展露個人才華；第三、詩律、律賦本身有一定的標準可循，方便考官評定高低；四、詩賦獨出機杼，藉以跳脫師承權威之說，免去家門師法所拘；五、多方面考核內容，可反應批評多面向的社會現象。進士科雖然只係唐代科舉眾多科目之一，但在舉子心中卻具有超然的地位，這讓進士及第者享有社會美譽，隨著詩賦取士的定型，進士科的科舉地位更勝於明經，而有重進士、輕明經的共同認知。
第二節簡單敘述唐代律賦的發展情況，由初盛唐六朝遺風，中唐開律賦之盛，到唐末巧麗之徑一路發展，唐律賦始終與科舉制度黏附不離。
第三節介紹程式五家的生平資料，其中，王起曾四典貢舉，又撰有《文場秀句》，而白行簡著《賦要》、張仲素著《賦樞》、《詞圃》。李程〈日五色賦〉落榜重收，白居易〈性習相近遠賦〉、〈求玄珠賦〉、〈漢高祖斬白蛇賦〉傳於天下，張仲素詩賦兼工。無論是政治地位，或是著書指導，或是賦壇佳作都讓五大家名聞當時，且影響後學頗深。

第三章內容分析，第一節依據題名劃分五家賦作，共分二十五類，共合天象地理、治道典制、文學思想、音樂器物、獸蟲草木五大類型。律賦賦題來源多有所本，幾近九成比例，命題皆冠冕正大，以典出經史為多，賦源集中於《禮記》、《史記》、《論語》三書，比例高達總數29%。五家之中，王起、李程特重經、史，而王氏重史、李氏重經，又有區分；其餘三人，僅白居易未著力於經史兩部，反多有自創之題，顯見賦風獨特。總的來說，賦源多出六經四史，旁及他書。
第二節討論五家賦的思想訴求，有礙於中唐現實的政治局勢，致使德治思想廣受推行，賦中亦常見德治政論之說，五家私賦常有諫言警句，允視為天子私師。賦家引用德政之說，就其來源或內容指涉，已包括儒、道兩家說法，頗有融合思想。因此，律賦在推行儒家德政論說時，亦建議應該學習道家「指約易操，事少功多」的治國要方。因此，兩家會通的賦句也成為五家律賦的思想特點。再者，進士科首重詩賦，因此賦家常在賦末以頌揚或自薦句，求取主司青睞或注意。雖然賦家盡力體物鋪陳，但賦末總有頌揚或自薦之句，甚至在體物賦中亦常有藉題抒理，又投自薦意的作品，使得律賦始終保有自薦與頌揚的基本調性。

第四章形式分析，第一節考察五家賦的組織謀篇，發現五家律賦著重首韻破題，尤多以二聯四句之內，便已破盡題意。這與試官大量閱卷，「目眩不欲視」的心態有關，也是應制者多願遵守的不成文之法。破題手法可分為破盡式、同義式、抉珠式三大類。項、腹兩大段係承破題而法，可推原、明題、說明、引事、反說等，但不可硬法套用。各篇末賦則有概括總束之效，依其效用與特點又可分為系聯賦題、豁盡全段、特定語句三者。末賦肇始時使用大量的「特定語句」，如我皇、我王、國家等詞句，在頌揚意味之外，又突顯了律賦冠冕正大的賦作風格。
第二節討論字句格式，據本論文統計發現五家律賦多在三百五十字以上，四百以下，平均約為三百七十五字。句式方面，基於避免句式單調，因為變化甚多，甚至突破《賦譜》所列舉之名目，而屢有新意。不過原則上，仍以四（緊句）、六（長句）、四六句（輕隔）為主，其他句式為輔。
第三節談論節奏聲律，五家律賦作品，近八成作品押八字官韻。八韻賦作中又有六成四所押為「四平四仄」，官韻諸字多平仄分押，依限韻字順次押韻者，只有二成四的比例，多依官韻平仄，一平一仄，前後相押。所押官韻多置於諸段之末。次論「聲病」，王芑孫《讀賦卮言》云：「聲律對偶之間，既規重而矩疊，亦繩直而衡乎。律之為言，固非可鹵莽為之也。」 此說對明律賦聲韻之事，確實係有其規矩繩墨，為求和諧，不得不謹慎施為。從諸家作品比較觀之，中唐賦家未必真的嚴守四聲病犯之說，科場試卷都有犯病之例，遑論平時私試習作，未能字斟句酌，耗時琢磨，也是在情理之中。中唐諸家已較注重於聲律的安排，必求得「浮聲切響」之效，但又不得以聲律妨其賦意，所以在審題構思之餘，才顧及層次平仄。

第五章修辭分析，本論文舉「引用」、「設問」、「感歎」、「類疊」、「鑲嵌」五種修辭格為例。第一節討論「引用格」，此法與中唐人尚古崇經的心態有關，五家賦作引用語典，多出自《毛詩》、《論語》、《禮記》、《左傳》、《周易》等經書，並經融鑄裁用，引句成對。事典的出處較為龐雜，五家所用多出於《史記》、《漢書》、《晉書》等史籍。
第二節論「設問格」，此法多用設疑轉折，延續語意，多置於各段末句，或是與末句相對應的奇偶句，而且以全篇末句數量最多。其中又分提問、激問兩大類，後者又依答案的有無，可分「反問」、「懸問」兩者。
第三節論「感歎格」，中唐五家常使用「哉、矣、夫、乎」四者，「哉」字常與它字合用，多用於段末，又以第八段韻末為多，又以「矣哉」兩字合用甚為常見。「夫」字則多與「懿」合用，多用於段首，除首段無此例，其餘各例散見諸段。「乎」字則以「嗟乎」、「宜乎」較為常見，多用於第五、第八段，安措位置或段首、或句中、或末尾，較為靈活多變。
第四節論「類疊格」，五家賦所用之例大多出自《詩經》所用類疊詞。摹聲類共有五十二例，擬狀類計有三百八十九例，比例相當懸殊。無論摹聲或擬狀類皆以王起律賦數量最多。
第五節論「鑲嵌格」，五家賦多用鑲字法，雖然有重複單音詞與相關單音詞兩類，但以重複單音詞為主要用例，其中又可虛字重複與數字重複兩類。相關單音詞係在重複單音詞之外變化而來，或相關或相反，同為語意鄭重而發。
簡宗梧老師認為從修辭或語言變造方面著手，唐律賦大有可為。以上僅就中唐五家賦的五種修辭格著手，大抵能推出五家在修辭格所下功夫，所呈現的成果係五家迥異的獨特賦作風格。透過審視五家賦作有關的修辭數值，可以更為客觀的彼此比對參照，對應清代賦評家對五家賦作之評語，可以更確切指出該賦家的特色與價值，而不再流於過往研究者較為臆測的主觀判斷。

參考書目
一、 專書
(一)古人（依時代順序排列）
(北齊)劉　晝：《劉子》（北京：中華書局，1985年）
(北齊)顏之推：《顏氏家訓》（上海：中華書局，1936年）
(唐)元　結：《篋中集》（台北：商務印書館，1980年）
(唐)元　稹：《元稹集》（台北：漢京文化，1983年）
(唐)司空圖：《詩品》（台北：新文豐出版社，1985年）
(唐)白居易：《白居易集》（台北：里仁書局，1980年）
(唐)李世民等撰：《全唐詩》（台北：藝文印書館，1960年）
(唐)李林甫：《唐六典》（北京：中華書局，1992年）
(唐)杜　佑：《通典》（台北：商務印書館，1987年）
(唐)吳　競：《貞觀政要》（台北：宏業書局，1986年）
(唐)范　攄：《雲溪友議》（台北：世界書局，1991年）
(唐)封　演：《封氏聞見記》（北京：中華書局，1985年）
(唐)康　駢：《劇談錄》（台北：藝文印書館，1970年）
(唐)趙 璘：《因話錄》（台北：世界書局，1991年）
(唐)遍照金剛：《文鏡秘府論》（台北：金楓出版社，1999年）
(唐)劉　餗：《隋唐嘉話》（台北：藝文印書館，1966年）
(唐)劉　蛻：《劉蛻集》（上海：商務印書館，1965年）
(五代)王定保撰、姜漢椿校注：《唐摭言校注》（上海：上海社會科學院出版社，2002年）
(五代)孫光憲：《北夢瑣言》（西安：三秦出版社，2003年）
(五代)劉　昫：《舊唐書》（台北：鼎文書局，1981年）
(南唐)尉遲偓：《中朝故事》（台北：藝文印書館，1966年）
(宋)王　溥：《唐會要》（東京：中文出版社，1978年）
(宋)王 讜：《唐語林》（台北：廣文書局，1968年）
(宋)王欽若、楊億等：《冊府元龜》（台北：中華書局，1981年）
(宋)方　嶽：《深雪偶談》（北京：中華書局，1985年）
(宋)司馬光：《資治通鑑》（北京：中華書局，1956年）
(宋)李　薦：《師友談記》（北京：中華書局，2002年）
(宋)沈　括：《夢溪筆談》（台北：商務印書館，1965年）
(宋)阮　閱：《詩話總龜》（台北：廣文書局，1973年）
(宋)宋敏求：《唐大詔令集》（台北：鼎文書局，1972年）
(宋)洪 邁：《容齋隨筆》（台北：大立書局，出版年不詳）
(宋)張　戒：《歲寒堂詩話》（台北：藝文印書館，1971年）
(宋)黃庭堅：《山谷全集》(台北：中華書局，1965年)
(宋)葉夢得《石林燕語》（北京：中華書局，1997年）
(宋)趙彥衛：《雲麓漫鈔》（台北：中華書局，1985年）
(宋)歐陽修、宋祁：《新唐書》（台北：鼎文，1981年）
(宋)鄭起潛：《聲律關鍵》（台北：萬卷樓出版社，2005年）
(宋)錢　易：《南部新書》（台北：藝文印書館，1965年）
(宋)嚴　羽：《滄浪詩話》（台北：金楓出版社，1986年）
(元)馬端臨：《文獻通考》（台北：新興書局，1959年）
(元)楊　載：《詩法家數》（北京：北京圖書館出版社，2003年）
(明)王世貞：《藝苑卮言》（北京：北京圖書館出版社，2003年）
(明)王驥德：《曲律》(台北：藝文印書館，1966年)
(明)李夢陽：《空同集》（《四庫全書》本），卷四十八。
(明)江進之：《雪濤小書》（台北：廣文書局，1971年）
(明)胡震亨《唐音癸籤》（台北：商務印書館，1959年）
(明)高 木秉：《唐詩品彙‧總敘》（上海：上海古籍出版社，1988年）
(明)徐師曾：《文體明辨》（北平：文化學社，1933年）
(明)孫能傳：《剡溪漫筆》（台北：學生書店，1976年）
(明)楊 慎：《升庵詩話》（台北：商務印書館，1966年）
(明)謝　榛：《四溟詩話》（北京：中華書局，1985年）
(清)王　筠：《說文釋例》（台北：商務印書館，1968年）
(清)王士禎：《池北偶談》(台北：商務印書館，1976年)
(清)王夫之：《薑齋詩話》（台北：木鐸出版社，1982年）
(清)王修玉：《歷朝賦楷》收於《四庫全書存目叢書》集部四○四（台南：莊嚴文化事業有限公司，1997年）
(清)王鳴盛：《十七史商榷》（台北：廣文書局，1960年）
(清)毛奇齡：《西河文集》（台北：商務印書館，1968年）
(清)李調元：《賦話》（台北：商務印書館，1966年）
《制義科瑣記》（台北：藝文印書館，1968年）
(清)李光地：《制義叢話》（台北：廣文書局，1976年）
(清)沈德潛：《說詩晬語》（上海：上海書店，1994年）
(清)汪　中：《述學內外篇》(台北：中華書局，1981年)
(清)辛文房：《唐才子傳》（瀋陽：遼寧教育出版社，1998年）
(清)余丙照：《增註賦學入門》（台北：廣文書局，1979年）
(清)邵晉涵：《爾雅正義》（上海：上海古籍出版社，1995年）
(清)林春溥：《開卷偶得》（台北：藝文印書館，1970年）
(清)周　濟：《介存齋論詞雜著》（北京：人民文學出版社，1959年）
(清)洪 昇原著，徐朔方校注：《長生殿》 (台北：里仁書局，1996年)
(清)冒春榮：《葚原詩說》，見《清詩話續編》（上海：上海古籍出版社，1983年）
(清)紀　盷：《四庫全書總目提要》（台北：商務印書館，1965年）
(清)徐　松：《登科記考》（東京：中文出版社，1982年）
(清)唐 彪：《讀書作文譜》（台北：偉文圖書出版社，1977年）
(清)孫　梅：《四六叢話》（台北：商務印書館，1965年）
(清)馬建忠：《馬氏文通》（台北：河洛圖書，1978年）
(清)陳元龍編纂：《歷代賦彙》（京都：中文出版社，1974年）
(清)陸　葇：《歷朝賦格》收於《四庫全書存目叢書》集部三九九（台南：莊嚴文化事業有限公司，1997年）
(清)程延祚：《青溪集》（《金陵叢書》本，乙集十七）
(清)馮 班：《鈍吟雜錄》（上海：上海古籍出版社，1987年）
(清)董誥等：《全唐文》（台北：匯文書局，1961年）
(清)楊際昌：《國朝詩話》（上海：上海古籍出版社，1983年）
(清)劉熙載：《藝概》（台北：金楓出版社，1986年）
(清)錢大昕：《十駕齋養新錄》（台北：中華書局，1965年）
(清)錢木庵：《唐音審體》（北京：北京圖書館出版社，2003年）
(清)顧炎武：《日知錄》（台北：明倫出版社，1970年）

(二)今人（依作者姓氏筆劃排列）
王兆鵬：《唐代科舉考試詩賦用韻研究》（濟南：齊魯書社，2004年）
王勛成：《唐代銓選與文學》(北京：中華書局，2001年)
尹占華：《律賦論稿》（成都：巴蜀書社，2001年）
成偉鈞、唐仲揚、向宏業編：《修辭通鑒》（北京：中國青年出版社，1991年）
李曰剛：《辭賦流變史》（台北：文津出版社，1987年）
李樹桐：《唐史新論》（台北：中華書局，1972年）
沈　謙：《修辭學》（台北：國立空中大學，1995年）
岑仲勉：《隋唐史》（北京：中華書局，1980年）
余　江：《漢唐藝術賦研究》（北京：學苑出版社，2005年）
何沛雄：《賦話六種》（香港：三聯書店，1982年）
何新文：《中國賦論史稿》（北京：開明出版社，1993年）
《辭賦散論》（北京：東方出版社，2000年）
孟二冬：《中唐詩歌的開拓與新變》（北京：北京大學出版社，1998年）
胡 適：《文學改良芻議》(台北：遠流出版社，1986年)
俞紀東：《漢唐賦淺說》（上海：東方出版社，1999年）
徐芹庭：《修辭學發微》（台北：中華書局，1971年）
徐志嘯編：《歷代賦論輯要》（上海：復旦大學出版社，1991年）
袁行霈：《中國文學史》（北京：高等教育出版社，1999年
袁濟喜：《賦》（北京：人民文學出版社，1994年）
降大任等著：《詠史詩注析》（山西：山西人民出版社，1985年）
孫德謙：《六朝麗指》（台北：新興書局，1963年）
唐曉敏：《中唐文學思想研究》（北京：北京師範大學出版社，2000年）
馬積高：《賦史》（上海：上海古籍出版社，1998年）
《歷代辭賦研究史料概述》（北京：中華書局，2001年）
梁啟超：《論中國學術思想變遷之大勢》（台北：古籍出版社，2002年）
商衍鎏：《清代科舉考試述錄》（台北：文海出版社，1975年）
曹　虹：《中國辭賦源流綜論》（北京：中華書局，2005年）
曹明網：《賦學概論》（上海：上海古籍出版社，1998年）
許　結：《中國賦學歷史與批評》（南京：江蘇教育出版社，2001年）
《賦體文學的文化闡釋》（北京：中華書局，2005年）
許東海：《諷諭、美麗、感傷－白居易之詩賦邊境及其文化風情》（台北：萬卷樓出版社，2005年）
陳　衍：《宋詩精華錄》（成都：巴蜀書社，1992年）
陳正治：《修辭學》（台北：五南圖書，2001年）
陳良運主編：《中國歷代賦學曲學論著選》（南昌：百花洲文藝，2002年）
陳寅恪：《唐代政治史述論稿》（上海：上海古籍出版社，1997年）
陳望道：《修辭學發凡》（台北：文史哲出版社，1989年）
陳萬益編：《歷代短篇小說選》（台北：大安出版社，1996年）
陳慶元：《賦 時代投影與體制演變》（桂林：廣西師範大學出版社，2000年）
郭紹虞編：《清詩話續編》（台北：木鐸出版社，1983年）
張正體、張婷婷：《賦學》（台北：學生書局，1982年）
張仁青：《駢文學》（台北：文史哲出版社，1984年）
張伯偉：《全唐五代詩格彙考》（南京：鳳凰出版社，2002年）
張崇琛《名賦百篇評注》（西安：三秦出版社，1996年）
郭建勳：《先唐辭賦研究》（北京：人民出版社，2004年）
郭維森、許結：《中國辭賦發展史》（南京：江蘇教育出版社，1996年）
畢萬忱等編：《中國歷代賦選　唐宋卷》（南京：江蘇教育出版社，1996年）
程章燦：《魏晉南北朝賦史》（南京：江蘇古籍出版社，2001年）
傅璇琮：《唐代科舉與文學》（西安：陝西人民出版社，2003年）
黃麗貞：《實用修辭學》(台北：國家出版社，1999年)
黃慶萱：《修辭學》（台北：三民書局，1975年）
葛勤修《國學發凡》（台北：台灣中華書局，1974年）
鈴木虎雄著、殷石臞譯：《賦史大要》（台北：正中書局，1992年）
詹杭倫：《清代賦論研究》（台北：臺灣學生書局，2002年）
《唐宋賦學研究》（北京：華齡出版社，2005年）
詹杭倫、李立信、廖國棟：《唐宋賦學新探》（台北：萬卷樓出版社，2005年）
趙俊波：《中晚唐賦分體研究》（北京：華齡出版社，2005年）
葉幼明：《辭賦通論》（長沙：湖南教育出版社，1991年）
葉嘉瑩：《迦陵論詞叢稿》（台北：明文書局，1981年）
黎運漢、張維耿：《現代漢語修辭學》（台北：書林書局，1991年）
劉　航：《中唐詩歌嬗變的民俗觀照》（北京：學苑出版社，2004年）
鄭色幸：《柳宗元辭賦研究》（台北：文津出版社，2004年）
蔡宗陽：《修辭學探微》（台北：文史哲出版社，2001年）
錢　穆：《國史大綱》（台北：商務印書館，1966年）
《中國文化史導論》（北京：商務印書館，1956年）
錢鍾書：《管錐篇》（北京：中華書局，1979年）
韓　暉：《隋及初盛唐賦風研究》（桂林：廣西師範大學出版社，2002年）
韓高年：《詩賦文體源流新探》（成都：巴蜀書社，2004年）
駱鴻凱：《文選學》（台北：華正書局，1978年）
聶石樵：《唐代文學史》（北京：北京師範大學出版社，2002年）
簡宗梧：《賦與駢文》（台北：臺灣書店，1998年）
鄺健行：《科舉考試文體論稿－律賦與八股文》（台北：臺灣書局，1999年）
羅聯添：《白樂天年譜》（台北：國立編譯館，1989年）

二、論文（依作者姓氏筆劃排列）
（一）期刊論文
王士祥：〈唐代省試賦用韻考述〉，《中國古典文學與文獻學研究》第二輯（2002年），頁111～123。
王兆鵬：〈試論唐代科舉考試的詩賦限韻與早期韻圖〉，《漢字文化》（1999年），頁11～14。
王良友：〈談李程律賦的形式技巧〉，《中國學術年刊》第二十六期（2006年），頁101～131。
王欣慧：〈唐代賦論發展大略〉，《親民學報》第五期（2001年），頁239～248。
朱瑞熙：〈八股文的形成與沒落〉，《歷史月刊》（1995年三月號），頁108～115。
汪小洋、孔慶茂：〈論律賦的文學性〉，《江蘇廣播電視大學學報》（2003年第一期），頁45～49。
吳在慶：〈科舉試賦及其對唐賦創作影響的幾個問題〉，《廣西師範大學學報》第四十六卷第二期（2004年），頁34～39。
吳宗淵：〈疊字在古典詩歌中的狀況與修辭功能〉，《寧夏大學學報》第十七卷第四期（1995年）
余恕誠：〈唐代律賦與詩歌在押韻方面的相互影響〉，《江淮論壇》（2003年第四期），頁105～112。
李鐵范：〈感嘆句研究綜觀〉，《雲南師範大學學院》第三卷第四期（2005年）
周碧香：〈談杜牧詩作用詞的兩個特色(上)〉，《中國語文》第四九○期（1998年）
阿忠榮：〈唐代律賦簡論〉，《青海師範大學學報》（1995年第一期），頁67～72。
柏 夷：〈賦譜略述〉，《中華文史論叢》第四十九輯（1992年）
馬寶蓮：〈王勃〈寒梧棲鳳賦〉與唐代律賦發展〉，《國文天地》第八卷十一期（1993年），頁32～39。
許　結：〈明代「唐無賦」說辨析－兼論明賦創作與復古思潮〉，《文學遺產》（1994年第四期），頁77～85。
〈論唐代賦學的歷史形態〉，《南京大學學報》（1996年第一期），頁43～52。
曹明綱：〈唐代律賦的形成、發展和程式特點〉，《學術研究》（1994年第四期），頁115～119。
陳　飛：〈唐代進士科“止試策”考論－兼及“三場試”之成立〉，《歷史研究》第三期（2002年）
陳文祥：〈談「擬聲重疊詞」語言－以《兒女英雄傳》為例〉，《中國語文》第四九○期（1998年）
陳萬成：《辭賦文學論集》（第四屆國際辭賦學學術研討論）（南京：江蘇教育出版社，1999年）
常 虹：〈淺談數字“四字格”的鑲嵌語義特徵及其英譯〉，《四川教育學院學報》第二十卷第九期（2004年）
華玉明：《湖南師範大學社會科學學報》第二四卷第一期（1995年）
張正體：〈唐代的科試制度與試賦體制研究〉，《中華文化復興月刊》（1987年一月份），頁25～37。
張玉璞：〈論盛唐干謁文〉，《石油大學學報》第三期(1997年)
曾凡貞：〈秦漢唐德治與法治思想對比研究〉，《廣西社會科學》第十一期（2005年）
曾棗莊：〈論宋代律賦〉，《文學遺產》（2003年第五期），頁47～61。
黃雅琴：〈元稹律賦的旁騖別趨〉，《第二十七屆中區中文所研究生論文發表會論文集》（2004年），頁135～152。
游適宏：〈一個賦體分類論述的形成 賦分為古賦、俳賦、律賦、文賦〉，《國立臺灣科技大學人文社會學報》第一期（2005年），頁75～89。
萬震球：〈鑲嵌與嵌字‧鑲字〉，《修辭學習》第五期（1995年）
趙俊波：〈窺陳編以盜竊－論唐代律賦語言雅正特點的形成〉，《社會科學研究》（2004年第三期），頁146～149。
〈論晚唐律賦三大家的詠史懷古之作 兼論閩地律賦創作興盛的原因〉，《蘭州大學學報》第三十二卷第六期（2004年），頁61～65。
詹杭倫：〈清代律賦對偶論〉，《中國古典文學研究》第六期（2001年），頁109～122。
〈試帖詩與律賦 讀〈關中課士詩賦注〉〉，《中國詩歌研究》第一輯（2002年），頁156～171。
裘燮君：〈《詩經》語氣詞功能探析－《詩經》語氣詞入韻、足句和感嘆功能〉，《河池師專學報》第二三卷第三期（2003年）
趙晨霞：〈淺析《詩經》重疊詞〉，《忻州師範學院學報》第二十四卷第五期（2005年）
廖志強：〈唐寫本《賦譜》闡微 從中唐幾篇律賦說起〉，《新亞論叢》第六期（2004年），頁150～166。
蔡梅枝：〈唐初律賦探析 兼論律賦的形成因素〉，《中正大學中國文學研究生論文集刊》（1999年），頁53～74。
劉紹衛：〈論柳宗元「道」的社會內涵的現實品格和人文精神〉，《柳州師專學報》第三期（2000年），
霍松林：〈論唐人小賦〉，《文學遺產》（1997年第一期），頁37～47。
駱小所：〈試析疊字及其修辭功能〉，《楚雄師專學報》第十四卷第二期（1999年）
戴偉華：〈初唐詩賦詠物“興寄”論〉，《文學遺產》（1992年第二期），頁25～30。
鄺健行：〈唐代律賦對科舉考試的黏附與偏離〉，《新亞學術集刊》第十三期（1994年），頁399～414。
〈律賦論體〉，《四川師範大學學報》第三十二卷第一期（2005年），頁68～74。
簡宗梧：〈賦體因子的解析與再造〉（國科會SC-90-2411-H-035-004期末報告）
〈試論唐賦之發展及其特色〉，《第二屆國際唐代學術會議論文集》（台北：文津，1993年）
簡宗梧、游適宏：〈律賦在唐代「典律化」之考察〉，《逢甲人文社會學報》（2000年第一期），頁1～16。
〈清人選唐律賦之考察〉，《逢甲人文社會學報》（2002年第五期），頁21～35。

（二） 學位論文
白承錫：《初唐賦研究》（台北：政治大學中文所博士論文，1994年）
胡淑貞：《白居易賦研究》（台中：逢甲大學中文所碩士論文，2004年）
馬寶蓮：《唐律賦研究》（台北：文化大學中文所博士論文，1992年）
梁承德：《魏晉南北朝賦論研究》（台北：東吳大學中文所博士論文，1999年）
陳成文：《唐代古賦研究》（台北：政治大學中文所博士論文，1998年）
陳鈴美：《王棨律賦研究》（台中：逢甲大學中文所碩士論文，2005年）
游適宏：《由拒唐到學唐－元明清賦論趨向之考察》（台北：政治大學中文所博士論文，2000年）
黃雅琴：《王起律賦研究》（台中：逢甲大學中文所碩士論文，2006年）
蔡梅枝：《唐代古文家賦研究》（嘉義：中正大學中文所碩士論文，2000年）