本研究以訪談法探討台北市身體病弱學生接受床邊教學的情形。在正式進行本研究前，先與一位床邊教學教師進行初步訪談，並與西區特教資源中心主任討論訪談方向及重點後，正式進入訪談階段。研究者以訪談的方式，與9位床邊教學老師，1位身體病弱學生家長及1位台北市教育局承辦人員進行對話，並詳實的加以錄音，將之撰寫為逐字稿。共收集12篇訪談逐字稿，輔以12篇訪談札記，並持續性的進行編碼與資料分析。結果發現六項主要概念，包含了：床邊教學老師的角色、床邊教學老師與學生及家長之間建立關係、床邊教學的內容與執行、身體病弱學生的轉銜與追蹤、專業團隊間的合作和床邊教學實施的成效與困境。在進行三方受訪者結果的比較後，將結果以四大主題作為總結，包括床邊教學服務的角色與定位、床邊教學服務內容的彈性及多樣化、床邊教學的服務資源整合及專職分工、床邊教學服務品質的提升。研究結果可以增進閱讀者對身體病弱學生接受床邊教學情形的了解，做為未來研究或實務上的參考，期能促進更多人瞭解及參與床邊教學服務，讓更多身體病弱學生受惠。

Applying the interview method, the study is probing into the circumstances of hospital bedside teaching for ill students in Taipei city. Before getting into the formal interview, researcher discussed the aspects and priority of this study with one bedside teaching teacher and the director of Special Education Resources Center of West Area. Then, the researcher started formal interviewing with 9 bedside teaching teachers, 1 parent of the ill student, and an undertaker of the bedside teaching of the department of education of Taipei city government. As the interviews proceeded, the sounds of interviews were recorded accurately. And, the sound recordings were detailed typed into the word for word manuscripts. There are 12 word for word manuscripts and 12 interview notes collected by researcher. In the study procedure, coding and data analysis were proceeded continuously. There were six main concepts found in result, including “the roles of bedside teaching teachers,” “the relationships between ill students, parents, and bedside teaching teachers,” “the contents and implements of bedside teaching,” “the transition and follow up of ill students,” “collaboration with specialties,” and “the effects and difficulties of the bedside teaching implementations.” After researcher analyzed the data of three different kinds of objects, there were four key subjects as a summarization. The outcomes are included “to position the roles of bedside teaching teachers,” “the elasticity and variety of contents in bedside teaching,” “the integration of resources and specific duties of specialized fields,” and “improvement of beside teaching quality.” The study outcomes may enhance the readers’ comprehension of the circumstances of hospital bedside teaching for ill students, and may be the reference of clinical or future researches. The researcher anticipates the outcomes may increase the amount of people to participate bedside teaching service, and may improve more benefits for ill students.

參考書目
中文部份
丁雪茵、鄭伯壎(1994)：研究者的角色與主觀性：以兩個研究為例。「社會科學 研究方法檢討與前瞻」第二次科際研討會質化研究、次級分析與綜合方法論 文。台北：南港。

于漱、陳怡如、黃淳霞（2005）：校園慢性病學生的個案管理現況與未來方向。護理雜誌，2期，52卷，頁15-19。

王金永等（譯）（民89）。Padgett, D. K.著。質性研究與社會工作 。台北：洪葉。

江季蓁、駱麗華（2002）。新診斷白血病兒童住院期間主要照顧者之生活品質。護理雜誌，2期，49卷，頁42-50。

朱柔若(民89)。社會研究方法-質化與量化取向。台北：揚智出版社。

呂以榮（譯）（民81）。Oppenheim, A. N. 著。問卷設計、訪談及態度測量。台北：六合出版社。

林承瑤（1997）。遠距教學在肢體障礙與身體病弱學生教育之應用。特殊教育季刊，65期，頁34-36。

李雅玲（2000）。癌症兒童主要照顧者所關注的居家健康照顧需求。護理研究，6期，8卷，頁673-684。

周台傑（民87）。「特殊教育課程、教材及教法實施辦法」修訂的理念與做法。 第三屆特殊教育「課程與教學」學術研討會，207-220頁。

吳芝儀、何禮恩（譯）（民90）。McNiff, J.著。行動研究。台北：濤石文化。

吳璧如（民90）。家長參與學校教育：實務工作者與學者看法之分析。教育研 究集刊，7期，14卷，頁185-214。

陳純真、毛新春（1997）。癌症兒童的經歷及其護理。護理雜誌，四期，44卷，頁22-25。

教育部（民91）。身心障礙及資賦優異學生鑑定標準。教育部台（九一）參字第 九一O六三四四四號。

教育部（民90）。特殊教育法。華總(一)義字第八六００一一二八二０號公佈。

教育部（民87）。特殊教育法施行細則修正條文。教育部台(87)參字第八七O五 七二六六號令修正發布全文二十二條。

蔡文哲（2001）。兒童癌症的社會心理問題。台灣醫學。4期，5卷，頁440-443。

劉兆明(1993)。按部就班，循序漸進：建立本土心理學深化的基礎。本土心理學研究，1期，頁201-207。

鍾萬梅（編）（民87）。中華民國身心障礙教育報告書 : 充分就學、適性發展。頁11-13 。