本研究以研究者初任校長及目前任職之兩所學校為研究對象，運用行動研究（action research）方法，深入探討研究者於A個案學校策略管理之歷程，瞭解此類弱勢學校策略管理之模式，評析此學校策略管理模式運用至B個案學校之可行性。而達成下列目的：一、瞭解弱勢學校校長之角色體認與學校環境因素詮釋。二、探討學校運用策略管理之歷程與成效。三、評析學校策略管理之模式與運用之可行性。四、依研究心得提建議，以供初任校長及學校經營實務者之參考。
經由文獻之探討與A、B兩個案學校之行動研究歷程，研究者覺知校長的角色，隨著社會的變遷及教育生態的改變，具有多重之身分，即教育政策之推動者、校務發展之引導者、學校組織文化之改造者、學校課程與教學之領導者與教育公平與正義之實踐者。另外於學校環境因素之詮釋上，研究者覺知必須考量學校環境之外在因素，含教育政策之變遷、社區與家長關係及公共關係因素，與學校環境之內在因素，含教師、職工、學生、經費及設備因素，等兩個面向之理解。
研究者運用SWOTS策略分析方式，瞭解與詮釋學校內外環境因素，評估學校策略管理之短期與中期的可能策略，採取適合個案學校之策略管理模式；經歷A個案與B個案兩所不同社區背景與組織文化之學校策略管理實務探索，發現與歸納學校策略管理之模式為：
一、【以形御心，整齊劃一】、【人員定位，團隊穩定】、【放下身段，以身作則】、【實事求是，穩定組織】及【均衡發展，落實願景】五個策略管理方向。
二、依此策略管理方向，策劃五種策略管理行動方案：
（一）行政領導策略管理行動方案：採取「標竿策略」、「願景策略」與「激勵策略」。
（二）課程與教學策略管理行動方案：採取「了解自我，看重自己」之激勵策略。
（三）學生學習策略管理行動方案：採取「尊重差異，欣賞優點」之策略。
（四）校園環境營造策略管理行動方案：採取「教學與品質優先」之綠色環保校園策略。
（五）社區與家長策略管理行動方案：採取「與人為善」之溝通策略。
研究者根據本研究之結論與本身之行政歷練，提出四項建議：一、建立新的團隊再出發。二、領導風格之調整。三、學校組織成員之專業進修。四、學校經營理念之適度行銷。以供初任校長及學校實務工作者參考。

關鍵詞：學校策略管理、行動研究、校長。

This research aims to discuss the strategy management process of school A by exerting action research with the help of the two schools (called school A and school B in the research) which were administered by the author. The final purpose of the research is to offer some concrete proposals in order for the school model application between school model A and school model B. This research has four major goals described in the following.
I. To realize the school situation in underprivileged ones.
II. To discuss the process and performances of school strategy management.
III. To analyze the possible and feasible school models of the school strategy management.
IV. To offer useful suggestions for the novice principals and school managers.
Through the literature review about school A and school B, we can infer that the principals have multiple and diverse status such as the motivators of educational policies, the leaders of school development, the reformers of school organizational culture, the leaders of school curriculum and instruction and the practicers of educational justice. In addition, concerning the interpretation of school circumstances, two aspects should be considered---one is school outer circumstances, including the change of educational policies, the relationship between community and parents and public relationship; the other is school inner circumstances, teachers, school staff, students, and school budget included.
By exerting Strengths-Weaknesses-Opportunities-Threats-Strategy, we can understand school inner and outer circumstances and evaluate the possible strategies of school short-term and long-term strategy management so as to adopt suitable, feasible and reasonable school strategy management models. Through the discussion and analysis of school A and school B, the research led to the following conclusive school strategy management models.
I. Five school strategy management directions are mentioned in the following.
(1) Leading by heart.
(2) Adjusting by position.
(3) Setting examples by one’s own actions.
(4) Making conscientious efforts to do things.
(5) Implementing visions by developing equally.
II. Five school strategy management acts are described in the following.
(1) About educational administrative management:
Standard Strategies, Vision Strategies, and Motivation Strategies should be adopted.
(2) About curriculum and instruction management:
Understanding and cherishing oneself should be emphasized.
(3) About students’ learning management:
Respecting individual differences and discovering one’s advantages should be focused.
(4) About school circumstance management:
The quality of teaching and green environmental strategies should be prior considered.
(5) About community and parents’ management:
Having good communication with people is rather important.
Based on the above conclusion, the research presents the following proposals for the novice principals and school managers.
I. Restructuring a new group to go start.
II. Adjusting the school leadership.
III. Enhancing the further studying of school staff.
IV. Promoting the school strategy management.
Keyword: School Strategy Management, Action Research, Principal

參考文獻
一、中文部分
王如哲（1999）。教育行政。高雄：麗文。
方世榮譯（1999）。基礎管理學。台北：東華。
方至民（2000）。企業競爭優勢。 台北：前程企業管理有限公司。
司徒達賢（1999）。非營利組織的經營管理。台北：天下遠見。
司徒達賢（2003）。策略管理新論：觀念架構與分析方法。台北：智勝。
江志正（1997）。策略管理在學校經營上的應用。台中師院學報，11，167-192。
吳天方、郭淑惠（1999）。職業學校領導者之策略管理觀。技職雙月刊，5 0，27。
吳芝儀、李奉儒（1995）。質的評鑑與研究。台北：桂冠出版。
吳清山（1992）。學校效能研究。台北：五南。
吳思華（1996）。策略九說：策略思考的本質。台北：麥田。
吳明隆（1996）。如何處理「看不見的手」：學校經營中壓力團體之探
究。國教之友，48（2），36-42。
吳清山、林天祐（2001）。教育名詞—策略管理。教育資料與研究，41，
66。
林天佑（2002）。校務發展策略與SWOT分析。課程與教學通訊，11，
4-11。
林天祐（1998）。全面品質管理與學校行政革新。教育資料與研究，22， 19-22。
林明地（1999）。教育行政領導。載於王如哲、林明地、張志明、黃乃
熒、楊振昇著，教育行政（頁59-98）。高雄：麗文文化。
林易蓉（2002）。國民小學運用策略管理與學校效能關係之研究。國立
台北師範學院國民教育研究所碩論文，未出版，台北。
周郁峮（2000）。淺談策略管理程序－SWOT分析。絲織園地，32，
26-28。
周少凱（2001）。建立私立技專校院經營策略形成架構之研究。國立彰
化師範大學工業教育系博士論文，未出版，彰化。
秦夢群（1993）。教育行政理論與應用。台北：五南。
秦夢群（1997）。教育行政-理論部分。台北：五南。
曾清來（2002）。私立高中職學校經營策略決策過程之研究。國立彰化
師範大學工業教育系在職進修專班碩士論文，未出版，彰化。
張世平（1997）。行動研究法。載於黃光雄、簡茂發主編，教育研究
法。台北：師大書苑。
張明輝（1998）。學校行政革新專輯。台北：臺灣師大。
張明輝（2002）。企業管理理論在學校經營的應用及省思。教師天
地，120，28-36。
張慶勳（1996）。學校組織行為。台北：五南。
張鈿富（1986）。行動研究法之研究。載於臺北市教師研習中心編研
習叢書（十），教育研究法之介紹。台北：台北市教師研習中心。
張力允（1999）。我國公私立大學校院經營績效之比較研究。國立中正
大學會計學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
張仁家、趙育玄（2001）。策略管理在技職院校經營上的應用。技術及
職業教育雙月刊，61，17-25。
陳長青譯（1996）。策略管理。台北：桂冠。
陳惠邦（1998）。教育行動研究。台北：師大書苑。
黃朝盟（2000）。政府再造的策略管理。政策月刊，57，54-57。
湯 堯（2001a）。學校經營策略管理。台北：五南。
湯 堯（2001b）。論述高等教育經營策略—以SWOT為例。高雄師範
大學教育學刊，17，147-161。
湯明哲（2003）。策略精論：基礎篇。台北：天下。
蔡伊佑（2004）。型塑學習型學校校長之行動研究-知識管理策略。國
立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
蔡清田（2000）。行動研究及其在教育研究上的應用。論文發表於國立中正大學主辦之「質的研究方法」研討會，嘉義。
蔡清田（2003）。教師行動研究。臺北：五南。
歐用生（1998）。從「學校再造」到「學校再生」。國民教育，38（6），
8。
歐用生（1999）。行動研究與學校教育革新。國民教育，39(5)，
2-12。
鄭燕祥（2001）。學校校能及校本管理發展的機制。台北：心理。
蓋浙生（2002）。教育經營與管理。台北：師大書苑。
劉寶銀（2003）。高職校長營造學校內部社區感之行動研究。國立中正
大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
謝琬倫（2004）。私立幼稚園應用SWOT分析於組織經營之研究。國
立台北師範學院幼兒教育學系碩士論文，未出版，台北。
戴明國（2000）。綜合高中經營策略之研究。國立台灣師範大學工業
教育研究所博士論文，未出版，台北。
戴國良（2004）。經營策略企劃全書。台北：商周出版。
蘇拾忠（1991）。如何策略規劃。台北：遠流。
蘇拾忠（1994）。策略規劃指南。台北：遠流。

二、英文部份
Andrews, K. R. (1980). The Concept Of Corporate Strategy . Homewood,
I11 : Richard Irwin.
Bolman, L. G. & Deal, T. E. (1984). Modern Approaches to
Understanding and Managing Organizations. San Francisco:
Jossey-Bass.
Collett, S. (1999). SWOT Analysis. Computerworld, 33(29), 58-61.
David, F. R. (1998). Strategic Management, 7th ed. New Jersey:
Prentice-Hall
Elliott, J. (1991). Action research for educational change. Milton Keynes :
Open University.
Hrebiniak, L. and Joyce, W. (1984). Implementing Strategy . New York :
Macmillan.
John, J. & Mauriel, B. (1989). Strategic leadership for schools: creating and sustaining productive change. San Francisco: Jossey-Bass.
Mills, G. E. (2003). Action research : A guide for the teacher researcher
(2nd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Melcher, B. H. & Kerzner, H. (1988). Strategic Planning: Development
and Implementation. PA: TAB Books.
Nutt, P. C. & R. W. Backoff (1992). Strategic Management of Public &
Third Sector Organizations: A Handbook for Leaders. CA. : Jossey Bass.
Porter, M. E. (1985). Competitive Advantage : Creating and ustaining
Superior Performance, N. Y. : The Free Express.
Porter, M. E. (1996). What is strategy ? Harvard Business Review.
President and Fellows Havard College.
Roger, K. & Jerry, H. (1991). Strategic Planning in Education:
Rethinking, Restructuring, Revitalizing. Lancaster: Technomi.
Sagor, R. (2000). Guiding school improvement with action research.
Alexandra, VA: Association for Supervision and Curriculum
Development.
Williams, J. (1996). On becoming a strategic partner with
management. Communication World. 13(3), 31-32.