The purpose of this study was to conduct content analysis and evaluation research of the music curriculum for junior high school Arts and Humanities textbook series. The six volumes of four textbook series, namely, Uchen、Nani、Kang Hsuan、Han Lin, with a total of 24 volumes, were included as research subjects. The analysis foucs was on the general editing status of the teaching material proportion, category, appendix of the music curriculum. An evaluation survey was also conducted of the organization of these teaching materials.
The research instruments were, based upon results of literature review, self-developed “Music Curriculum Content Analysis Table of Junior High School Arts and Humanities Textbook Series” and “Music Curriculum Teaching Material Evaluation Questionnaire of Junior High School Arts and Humanities Textbook Series.” Thus, the research methods of content analysis and evaluation survey were utilized to reach the research goals.
Concludsion of this research are as follows:
　　Regarding the general editing status of music curriculum content, the music curricula of Uchen and Kang Hsuan were subdominant to visual arts curricula in teaching material proportion, while the music curricula of Nani and Han Lin top others. Teaching material appendixes of all four editions consist mostly of music curriculum. Music appreciation, as a teaching material category, occupy the highest proportion. Supplementary songs and supplementary alto recorder pieces are the most important ingredients of appendex.
　　
When it comes to the evaluation suvery results of teaching material organization, the public junior high schools official music teachers in Taipei City and County take a neural-reservative to positive-active attitude toward Uchen, slightly different from their positive-active overall opinion upon Kang Hsuan and Han Lin.
　　Generally speaking, apprecition curricula occupy the most space in all four versions, with creation curricula take the least proportion. Uchen is in lack of instrument teaching; Nani is unique in its emphasis upon basic aural training; Kang Hsuan is abundant in supplementary materials; Han Lin is particual about its content balance. On the other hand, music teachers seem to agree that the comprehensiveness, content sequenceing and continuity of all four versions need to be improved.

本研究旨在進行國民中學藝術與人文領域教科書之音樂課程內容分析與評鑑研究，以育成版、南一版、康軒版、翰林版之國中藝術與人文領域教科書為研究對象，每個版本六冊，共計二十四冊，分析各版本音樂課程內容在教材比例、教材類別與教材附錄的編輯概況，並調查其在教材組織的評鑑結果。
本研究之工具為研究者整理相關文獻後，自行發展的「國民中學藝術與人文領域教科書之音樂課程內容分析類目表」與「國民中學藝術與人文領域教科書之音樂課程教材組織評鑑問卷」，透過內容分析法與問卷調查法進行教科書的分析與評鑑，以達本研究之研究目的。
本研究之結論如下：
　　音樂課程內容的編輯概況，在教材比例上，育成版與康軒版的音樂課程僅次於視覺藝術課程；南一版與翰林版皆以音樂課程比例最高；四個版本的教材附錄皆以音樂課程為多。教材類別皆以欣賞課程比例最高。教材附錄以補充歌曲與中音直笛補充曲為主。
　　教材組織評鑑結果，台北地區公立國民中學正式音樂教師，除對育成版藝術與人文領域教科書之音樂課程教材組織整體的看法是中立保留趨近於正向積極，康軒版與翰林版的整體看法皆趨於正向積極。
　　整體來說，四個版本皆以欣賞課程為主，創作課程比例偏低，育成版較少樂器的教學，南一版基本練習的課程較多，康軒版的補充資料較豐富，翰林版的內容比重較均衡。另在教材組織部份，音樂教師普遍認為現行各版本教科書在課程目標的周延性、內容組織的順序性與繼續性尚有待加強。
　　關鍵詞：國民中學、藝術與人文、教科書、音樂課程、內容分析、評鑑

參考書目
一、中文部分

中華民國課程與教學學會（1999）。國小審定本教科書評鑑報告（三）。台北：
　　中華民國課程與教學學會。

中華民國課程與教學學會主編（2003）。教科書之選擇與評鑑。高雄：復文。

王文科（2000）。教育研究法（增訂七版）。台北：五南。

王石番（1991）。傳播內容分析法—理論與實證。台北：幼獅。

古重仁（2003）。國小教師對藝術與人文教材選用因素探討之研究。國立新竹教
　　育大學美勞教育研究所碩士論文，未出版，新竹。

余民寧（2002）。教育測驗與評量－成就測驗與教學評量。台北：心理。

吳正牧（1994）。我國中小學教科書供應品質研究。台北：台灣書局。

吳明清（1994）。我國國民教育發展現況與評估之研究。台北：國立教育資料館。

吳清基（1992）。我國中小學課程標準修訂的理念與作法。載於中華民國比較教育
　　學會主編：各國中小學課程比較研究（頁67-93）。台北：師大書苑。

吳清基、林淑貞（1995）。我國中小學課程標準修訂的理念與作法。載於台灣省國民學校教師研習會編：國民小學新課程標準的精神與特色，頁1-32。台北：台灣省國校教師研習會。

吳莉蓉（2005）。台中市國小藝術與人文教師對藝術與人文教科書之使用現況與意
　　見調查研究。國立新竹教育大學美勞教育研究所碩士論文，未出版，新竹。

吳爵汝（2004）。九年一貫課程「藝術與人文」領域國小教科書之評析─以花蓮縣
　　使用之教科書為例。國立花蓮教育大學視覺藝術教育研究所碩士論文，未出
　　版，花蓮。

呂燕卿（2004）。藝術與人文教科書之評鑑指標與評鑑—以四年級、七年級為例報
　　告。國教世紀，212，5-17。
李子健、黃顯華（1996）。課程：範式取向和設計。台北：五南。

李依玲（2006）。藝術與人文領域第二階段教科書音樂內容分析。國立台北教育大
　　學音樂研究所碩士論文，未出版，台北。

李坤崇、歐思慧（2000）。統整課程理念與實務。台北：心理。

李宗薇（1998）。教科書的編選機制。課程與教學季刊，1(1)，41-56。

李家菁（2006）。1994-2005年台灣地區音樂教育研究論文之內容分析。國立台北
　　教育大學音樂教育研究所碩士論文，未出版，台北。

李惠淑（2003）。國民中學教師教學評鑑規準之研究。國立臺灣師範大學人類發展
　　與家庭研究所碩士論文，未出版，台北。

育成書局（2005）。國民中學藝術與人文課本（第一冊）。台北：育成。

育成書局（2005）。國民中學藝術與人文課本（第二冊）。台北：育成。

育成書局（2005）。國民中學藝術與人文課本（第三冊）。台北：育成。

育成書局（2005）。國民中學藝術與人文課本（第四冊）。台北：育成。

育成書局（2005）。國民中學藝術與人文課本（第五冊）。台北：育成。

育成書局（2005）。國民中學藝術與人文課本（第六冊）。台北：育成。

周淑卿（2003）。論中小學教科書評鑑機制建立的必要性。教科書之選擇與評鑑。
　　高雄：復文。

林玉體（1993）。西洋教育史。台北：文景。

南一書局（2005）。國民中學藝術與人文課本（第一冊）。台南：南一。

南一書局（2005）。國民中學藝術與人文課本（第二冊）。台南：南一。

南一書局（2005）。國民中學藝術與人文課本（第三冊）。台南：南一。

南一書局（2005）。國民中學藝術與人文課本（第四冊）。台南：南一。

南一書局（2005）。國民中學藝術與人文課本（第五冊）。台南：南一。

南一書局（2005）。國民中學藝術與人文課本（第六冊）。台南：南一。

洪若烈（2003）。國小教師之教科書使用方式及其影響因素之探討。國教學報，
　　15，175-192。

國立台北師範學院（1996）。國民小學藝能科教科書評鑑研究。台北：中華民國
　　教材研究發展學會。

康軒文教事業（2005）。國民中學藝術與人文課本（第一冊）。台北：康軒。

康軒文教事業（2005）。國民中學藝術與人文課本（第二冊）。台北：康軒。

康軒文教事業（2005）。國民中學藝術與人文課本（第三冊）。台北：康軒。

康軒文教事業（2005）。國民中學藝術與人文課本（第四冊）。台北：康軒。

康軒文教事業（2005）。國民中學藝術與人文課本（第五冊）。台北：康軒
。
康軒文教事業（2005）。國民中學藝術與人文課本（第六冊）。台北：康軒。

康瓊文（2000）。國小音樂教科書各族群歌曲內涵之分析研究。國立台灣師範大學
　　教育研究所碩士論文，未出版，台北。

張祝芬（1994）。國中教科書選用制度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩
　　士論文，未出版，台北

張碧芳（2006）。國小藝術與人文教科書之直笛教材內容分析研究。台北市立教育
　　大學音樂藝術研究所碩士論文，未出版，台北。

教育百科辭典編審委員會（1994）。教育百科辭典。台北：五南。

教育部（1995）。國民中學課程標準。台北：教育部。

教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要－藝術與人文學習領域。台北，
　　教育部。

陳明印（2000）。台灣地區教科書審查。載於：教科書制度研討會資料集（頁
　　131-157）。台北：中華民國教材研究發展學會。

陳順和、簡馨瑩（2001）。從九年一貫課程綱要談學校課程評鑑。中華民國教材研
　　究發展學會編印，邁向課程新紀元（二）：學校本位課程發展工作坊資料集。

陳麗妃（2001）。國小教師教學決定：以一位泰雅族教師為例。國立台北教育大
　　學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。

曾火城（1996）。教科書評鑑規準研究—以國中美術科為建構、試用實例。國立
　　台灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北。

游閔惠（2002）。國小社會教科書中多元智能理念之內容分析—以第七、八冊「認
　　識台灣教材」為例。台北市立教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，
　　台北。

黃光雄、楊龍立（2004）。課程發展與設計：理念與實作。台北：師大書苑。

黃光雄、簡茂發主編（1992）。教育研究法。台北：師大書苑。

黃志成（1997）。國民小學教科書選用方案之研究。國立花蓮教育大學國民教育
　　研究所碩士論文，未出版，花蓮。

黃政傑（1987）。課程評鑑。台北：師大書苑。

黃政傑（2002）。課程設計。台北：東華。

黃政傑等（1994）。國民中小學教科書審定制度與審查標準之研究。國立台灣師範
　　大學教育研究中心專題研究成果報告，未出版，台北。

黃振球（1989）。學校如何遴選教科書。載於：各國教科書比較研究（頁93-193）。
　　台北：台灣書店。

黃嘉雄等（2003）。國民中小學九年一貫課程教科書評鑑指標。台北：教育部。
黃靜芳（2005）。「藝術與人文」音樂課程規劃與教材設計之評估研究。國立台灣
　　師範大學音樂研究所碩士論文，未出版，台北。

黃譯瑩（1997）。教科書開放後的省思：開放的圖像與遠景。研習資訊，14(3)，
　　14-24。

楊孝濚（1985）。內容分析。載於楊國樞等編：社會及行為科學研究法下冊（頁　
　　809-833)。台北：東華。

溫家榆（2004）。國小教材之後現代現象的分析研究—以藝術與人文課本為例。國
　　立台灣師範大學音樂研究所碩士論文，未出版，台北。

詹正信（2000）。台灣地區教科書選用制度。載於：教科書制度研討會資料集（頁
　　208-224）。台北：中華民國教材研究發展學會。

廖經華（2001）。雕琢－從課程統整到統整課程。國立新竹教育大學學校行政碩士
　　班論文，未出版，新竹。

劉昭宏（1993）。教科書的選擇與設計。國立編譯館通訊，7(1)，28-37。

劉容伊（2005）。國民中小學九年一貫藝術與人文學習領域教科書性別意識型態之
　　研究—以視覺藝術範疇為例。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文，未出
　　版，台北。

劉興欽（2003）。苗栗縣國民小學藝術與人文教科書評鑑規準之研究。國立新竹
　　教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹。

歐用生(1995)。內容分析法。載於簡茂發、黃光雄等編，教育研究法。台北：師大
　　書苑。

歐用生（2003）。內容分析法及其在教科書研究上的應用。載於：歐用生教授—教
　　科書之旅。台北：中華民國教材研究發展學會。

鄭世仁（1992）。揭開教科書的面紗。國立教育資料館訊，18，1-7。

鄧鈞文（2001）。台灣地區國民小學教科書市場機制運用之研究。國立政治大學
　　教育學系博士論文，未出版，台北。

翰林出版（2005）。國民中學藝術與人文課本（第一冊）。台南：翰林。

翰林出版（2005）。國民中學藝術與人文課本（第二冊）。台南：翰林。

翰林出版（2005）。國民中學藝術與人文課本（第三冊）。台南：翰林。

翰林出版（2005）。國民中學藝術與人文課本（第四冊）。台南：翰林。

翰林出版（2005）。國民中學藝術與人文課本（第五冊）。台南：翰林。

翰林出版（2005）。國民中學藝術與人文課本（第六冊）。台南：翰林。

閻立欽（2000）。大陸地區的教科書制度。載於：教科書制度研討會資料集（頁
　　4-11）。台北：中華民國教材研究發展學會。

簡意文（2003）。國民小學一年級生活教科書分析研究。國立台北教育大學國民教
　　育研究所音樂教育學系碩士論文，未出版，台北。

藍順德（2003）。從教科書開放談教科書的定位。載於：教科書之選擇與評鑑（頁
　　1-23）。台北：中華民國課程與教學學會。

二、外文部分

Alverman, D. (1989). Teacher-student mediation of content area texts. Theory into
Practice, 27, 142-147.

Barcus, F. E. (1961). A content analysis of trends in sunday comics, 1900-1959.
Journalism Quarterly, 38(1), 171-180.

Beane, J. A. (1998). Curriculum integration-designing the core of democratic education.
New York: Teachers College.

Beard, C. A. (1934). The nature of the social sciences in relation to objectives of
instrucation. Report of the Commission on the Social Studies, part 7. New York:
Charles Scribner’s Sons.

Berelson, B. (1954). Content analysis in communication research. Glencoe. Il: The Free
Press.

Chambliss, M. J., & Calfee, R. C. (1999). Textbooks for learning. London: Blackwell.

Gall, M, D. (1981). Handbook for evaluating and selecting curriculum materials.
Boston: Allyn & Bacon,

Kaplan, A. (1943). Content analysis and the theory of signs. Philosophy of Science, 10,
230-247.

Paisley, W. J. (1969). Studying ‘style’ as deviation from encoding norms. In G. Gerbner
et al. (Eds.) The analysis of communication content. New York: John Wiley &
Sons.

Schmidt,W., Porter,A., Floden, R., Freeman, D., & Schwille, J. (1987). Four patterns of
teacher content decision-making. Journal of Curriculum Studies, 19(5), 439-455.

Sheldon, L, E. (1988). Evaluation ELT textbook and materials. ELT Journal, 42(4),
237-346.

Stanley,W.B. (1991). Teacher competence for social studies. In J. P. Shaver (Ed.),
Handbook of reseach on social studies teaching and learning (pp. 249-262). New
York: Macmillan.

Walizer, M. H., & Wienir, P. L. (1978). Research methods and analysis. New York:
Harper and Row.

Weber, R. P. (1985). Basic content analysis. Beverly Hills, CA: Sage Publications.

Woodard, A., & Elliot, D. L. (Eds. )(1990). Textbooks and schooling in the United
States. Chicago: The National Society for the Study of Education.

Young, M. J., ＆ Riegeluth ,C. M. (1988). Improving the textbook selection process.
（ERIC Document Reproduction Service No.299699）.