矛盾（Contradiction）為差異與對立的一種現象，世界上的任何事物皆或多或少隱含著矛盾的意味。矛盾理論常做為研究事物的根本方法，也是事物演進的推動力量之一。本研究中所指涉的矛盾是違反形式邏輯的矛盾，它是呈現在思維過程中的思想衝突，外顯型態在思想的混亂性、不確定性與形式的不一致。邏輯矛盾表現手法是由相互矛盾事物的集合，組合出鮮明深刻的意象，從表面上看似違背邏輯而讓人不能理解，到反覆思考其內涵意義，方能體會出其中蘊藏的深層情感，突顯被表達的主體，並運用對立的力量來詮釋深層意涵，讓觀者有更多的想像空間。本研究透過文獻分析法探索矛盾理論的學理基礎。首先探討矛盾理論的內容與意涵，並以維根斯坦對於邏輯命題與圖像的關係研究，將矛盾的概念視覺化，並結合超現實主義中的表現手法呈現邏輯矛盾的視覺。在案例研究部分以超現實主義與夢境的專題展覽 〝SURREALISM AND THE DREAM〞 之藝術家作品為研究對象，分析歸納其表現特色與手法，並據之為創作基礎，導入以遠距離戀愛為主題的創作驗證，將矛盾理論的表現手法類化為遠距離的戀愛中心理糾葛的不確定性因素，發展出正負面情緒兩個系列共十二張作品，並與矛盾理論交互檢核，得知矛盾的表現手法能使觀者產生心理上的特殊感受與想像空間，表現較強烈的視覺張力與吸引力，呈現詩意的圖像。根據上述理論獲致結論為：一、矛盾理論應用於視覺創作深具發展性。二、畫面中的元素違反邏輯命題，即具矛盾圖像的衝突效果。三、比例大小錯置的感知型矛盾表現手法為效果顯著且應用最多。

This study takes the concept of contradiction in logic as the theme, and attempts to understand how Surrealist artists interpret and represent the concept of contradiction. In analyzing the contradiction in Surrealism, this study intends to take the features and techniques of Surrealist contradiction, and applies to the creation of long-distance relationship imagery.
In formal logic, a contradiction signifies incompatibility and opposition. This study applies the definition of contradiction in formal logic. The technique of logical contradiction takes contradictory elements and combines them to create a stronger impact and to intensify the theme of the image. Applying the contradictory elements to convey a deeper meaning can generate creativity in the viewers.
This study applies literature review and case studies as research methods, and will be focusing on the contradiction that exists in Surrealist art. Surrealism has its roots in the theory of contradiction. The opposition and incompatibility in a contradiction defy formal logic and common sense. And through Surrealism, these features of contradiction can be visualized. This study intends to understand the Surrealist techniques of representing contradiction, and applying them to the creation.
The theme of the creation surrounds romantic relationships, in particular long-distance relationships. The creation applies the features of contradiction concluded from the study to depict the uncertainties and negative emotions in a long-distance relationship. In the final creation of this study proves that contradiction creates a strong visual impact and evokes unique emotions and imaginations in the viewers.

中文專書
1.呂清夫，1984，《造形原理》，台北：雄獅出版。
2.李明明，1993，《古典與象徵的界線》，台北：東大。
3.柳鳴九，1990，《未來主義．超現實主義．魔幻現實主義》，台北：淑馨。
4.張景榮，1995，《矛盾存在形態論》，北京：中國人民大學出版社。
5.姚伯茂，1995，《對立統一學說新論》，浙江：浙江人民出版社。
6.曹暉，2009，《視覺形式的美學研究》，北京：人民。
7.陳懷恩，2008，《圖像學-視覺藝術的意義與解釋》，台北：大雁。
8.陳俊宏、楊東民編著，1999，《視覺傳達設計概論》，台北：全華圖書。
9.楊裕富，1999，《創意思境：視傳設計概論與方法》，台北：田園城市。
10.李硯祖，2010，《視覺傳達設計欣賞》，台北：五南。
11.曾長生，2000，《超現實主義藝術》，台北：藝術家。
12.黃寶萍，2003，《德爾沃 Paul Delvaux》，台北：藝術家。
13.劉其偉，1991，《現代藝術繪畫理論》，台北：雄獅出版。
14.韓叢耀，2008，《圖像：一種後符號學的再發現》，南京：南京大學。
15.Craig Denton 著，劉錫全、陳杏春譯，1998，《視覺傳達-平面設計》，台北:六合。
16.Jean-Louis Gaillemin 著，楊智清譯，2006，《達利》，台北：時報。
17.Sarane Alexandrian 著，李長俊譯，1971，《超現實主義藝術》， 台北：大陸書店。
18.Sir Herdert Read 著，孫旗譯，1999，《現代藝術哲學》，台北：東大圖書。
19.Suzi Gablik 著，項幼榕譯，1999，《馬格利特》，台北：遠流。
20.張光琪撰文、何政廣主編，2003，《馬格利特 Magritte》，台北：藝術家。
21.V. Flusser 著，李文吉譯，1994，《攝影的哲學思考》，台北：遠流。
22.劉振源，1998，《超現實畫派》，台北：藝術圖書。

英文專書
1.S. Hornby, E. V. Gatenby and H. Wakefield, The Advanced Learner’s Dictionary of Current English, 2nd (London: Oxford University Press, 1963), s.v. “image”
2.Aristotle. Metaphysics, translated with commentaries and glossary by Hippocrates G. Apostle. Grinnell: The Peripatetic Press, 1966.
3.Michael R Liebowitz，The Chemistry of Love，1983
4.Priest, G.“Paraconsistent Logic,”in D. Gabbay and F.Guenthner(eds.), Handbook of Philosophical Logic, Volume 6. Netherland:Kluwer Academic Publishers, 2002, pp.287-393.
5.Priest, G.., forthcoming.“Paraconsistency and Dialetheism,”to appear in Handbook of the History and Philosophical Logic, edited by D. Gabbay and J. Woods

期刊
1.王文方，2003，〈“超一致性”邏輯與中國古代哲學思想中的矛盾觀〉，《哲學與文化》
2.王叔新，2006，〈試論矛盾修辭的邏輯意義〉，《台州學院學報》

3.米建國，2003，〈維根斯坦論可說與不可說〉，《正觀雜誌第二十七期》
4.黃惠貞，1991，〈超現實主義藝術繪畫之研究〉，《臺中師院學報第五期》
5.劉建平、張力鋒，2008，〈邏輯矛盾與辯證矛盾關係的若干問題探析〉，《徐州師範大學學報》
6.翟治平、王韋堯，2009，〈廣告圖像中對比形式設計之探討〉，設計學報
7.Aristotle. Metaphysics, translated with commentaries and glossary by Hippocrates G. Apostle. Grinnell: The Peripatetic Press,1996.
8.Graham Priest, (2001).Logic: One or Many’ in J. Woods, and B. Brown (eds.), pp. 23–28 of Logical Consequence: Rival Approaches Proceedings of the 1999 Conference of the Society of Exact Philosophy, Stanmore: Hermes, 2001.
9.Graham Priest, (2002). Logicians Setting Together Contradictories. A Perspective on Relevance, Paraconsistency, and Dialetheism’, ch. 14 of D.Jacquette (ed.), A Companion to Philosophical Logic, Blackwell.
10.Dainton, M. Aylor, B. (2001). A relational uncertainty analysis of jealousy, trust, and maintenance in long-distance versus geographically close relationships. Communication Quarterly, 49(2), 172-188.

11.Guldner, G. T. (2004). Long-distance relationships:The complete guide. CA:JFMilne. Impett, E. A., Beals, K. P. & Peplau, L. A. (2001). Testing the investment model of relationship commitment and stability in a longitudinal study of married couples. Current Psychology:Development, Learning, Personality, 20(4), 312-326.
12.Vogonpoet. (2002). Long-distance romantic relationships - A survival guide. BBC News. Retrieved on May 7, 2007, from the World Wide Web: http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A801613
13.Priest, G An Introduction to Non-Classical Logic. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
14.Pistole, M. C. (2005). Long-distance student pairs can last researcher says. National On-Campus Report,33(17), 67-81.
15.Garnefski, N., Kraaij, V., & Spinhoven, P.(2001). Negative life events, cognitive emotion regulation and emotional problems. Personality and Individual Differences, 30, 1311-1327.

論文
1.尤漪薇，2005，遠距離戀愛的信任研究，國立政治大學
2.余珮綺，2004，超現實風格應用在數位影像中的研究，國立臺灣師範大學
3.李維庭，1995，愛上一個人- 愛情現象的詮釋，國立臺灣大學
4.李明純，2007，一起再啓之意義追尋：越洋遠距戀情的生活經驗，國立嘉義大學
5.林桂妘，2016，遠距戀愛伴侶親密感受之變化與因應，國立臺南大學

6.林綵玲，2009，超現實主義應用於圖畫書創作研究-以國中生負面情緒的抒發為例，國立臺灣師範大學
7.張建豐，2007，超現實風格之數位圖像創作與研究，國立臺灣師範大學
8.陳怡臻，2013， 遠距離戀愛者之故事敘說-愛情承諾的望見與預想，國立臺南大學
9.陳玟琪，2010，青少年認知的情緒調節、憂鬱傾向、與自殘行為傾向之關聯
10.陳思安，2013，超現實表現手法運用於展示設計之探究與創作－以商業空間為例，國立臺灣師範大學
11.陳家維，2012，遠距離戀愛中的男性經驗之研究，國立臺北教育大學
12.曾琪方，2011，親愛的你怎麼不在我身邊:跨國遠距離情侶的關係維繫，國立臺北教育大學
13.黃尹貞，2009，遠距戀愛者愛情關係的詮釋現象學探究，中國文化大學
14.黃國榮，1996，超現實表現手法在平面廣告中應用之研究，國立台灣科技大學
15.蕭正一，2001，影像表現形式於視覺傳達設計應用之研究，國立臺灣師範大學
16.蘇麗琴，2002，非邏輯性具象圖像在西洋繪畫上之視覺創意表現，國立屏東教育大學
17.蔡邦彥，2013，矛盾修辭於產品使用上之設計應用，大同大學
18.洪偉肯，2012，創新策略：矛盾語意及跨領域合作，國立臺灣科技大學
19.劉香伶，2010，矛盾設計與驚奇之關係探討，國立臺灣科技大學
20.孫夢梅，2010，運用超現實主義於視覺設計之探討-以音樂產業宣傳設計為例
21.廖美菁，2009，論超現實主義繪畫的文學性及其在數位插畫之應用，國立臺灣師範大學
22.王英權，2005，超現實主義表現手法的風格研究與創作-以徒手繪製插畫繪本為例，輔仁大學
23.余祖芳，2004，以超現實手法呈現夢境插畫之創作研究，國立臺灣師範大學

網路資料
1.MBA智庫百科 http://wiki.mbalib.com 􏳳􏽖􏵷􏵛（瀏覽日期：2016.03.15）
2.www.renemagritte.org 􏳳􏽖􏵷􏵛（瀏覽日期：2016.01.20）
3.www.wikiart.org （瀏覽日期：2016.01.20）
4.www.dalipaintings.net （瀏覽日期：2016.01.20）
5.www.renemagritte.org （瀏覽日期：2016.01.20）
6.www.dalipaintings.net （瀏覽日期：2016.01.20）
7.http://www.srcs.nctu.edu.tw/joyceliu/interart/project3/sylabus.htm （瀏覽日期：2016.01.20）
8.www.tate.org.uk （瀏覽日期：2016.01.20）
9.wikipedia.org （瀏覽日期：2016.01.20）
10.thiseven.blogspot.tw （瀏覽日期：2016.07.10）
11.http://www.mattesonart.com （瀏覽日期：2016.07.10）
12.plato.stanford.edu （瀏覽日期：2016.07.10）
13.artsinjapan.com （瀏覽日期：2016.07.10）
14.www.mattesonart.com （瀏覽日期：2016.07.20）
15.totallyhistory.com （瀏覽日期：2016.07.20）
16.russian.psydeshow.org （瀏覽日期：2016.07.20）
17.artsinjapan.com （瀏覽日期：2016.07.20）