教師素質的提升，不僅是教育工作專業化的起點，也是提振教育品質的關鍵，故舉世各國為因應教師專業發展的需求，紛紛規劃不同的制度，期望能牽引教師素質向上提升，而教學輔導教師制度正是回應此脈絡的舉措。為讓該制度發揮功效，如何透過嚴謹的專業培訓方案，促進教學輔導教師素質的提升，讓優質的教學輔導教師提供夥伴教師適當且必要的支持與協助，不僅至為重要也是教學輔導教師培訓方案的主要目的。爰此，為發揮教學輔導教師專業培訓方案的綜效，本研究運用Kirkpatrick培訓方案成效評估模式中的「回應」以及「學習」面向為架構，輔以參與培訓者對教學輔導教師培訓方案的意見，檢視98年度教育部教師專業發展評鑑北北基區域人才培育中心辦理「教學輔導教師培訓方案」之成效，作為調整與改進既有培訓方案的指引，使其更臻完善。
綜合研究發現，本研究之結論如下：
壹、參與培訓課程之教學輔導教師給予整體培訓課程正面的回饋意見，且在個人收獲面向表示高度肯定
貳、不同背景教學輔導教師在培訓課程整體以及不同面向回饋意見知覺情形大致相同
參、依據教學輔導教師培訓課程架構培養出來的能力雖然未完全符合學理上教學輔導教師應具備的教學輔導知能，但大致相同
肆、參與整體培訓方案之教學輔導教師在培訓後教學輔導知能皆有增長，且以評量與視導面向能力增長最為明顯
伍、教學輔導教師培訓課程雖兼顧理論內容講述與實務演練之授課方式，但仍以理論內容講述比例較多
陸、學校性質的差異會影響教學輔導工作的內容，連帶使參與培訓之教學輔導教師對培訓課程的需求也有差別
柒、教學輔導教師培訓方案辦理方式能滿足大部分參與培訓者的需要
捌、囿於各校配合辦理教學輔導實作演練之措施不同，故教學輔導實作演練雖有助教學輔導概念釐清，但不易落實
基於本研究的發現與結論，文末針對教育行政機關、區域人才培育中心、參與培訓之教學輔導教師、配合辦理教學輔導實作演練之學校以及未來研究者提出建議。

The enhancement of teacher quality is not only the beginning for teacher professionalization but also the key to education quality improvement. In response to the demands of teacher professionalization, many governments establish various systems to induce the improvement of teacher quality. Mentor system is a result of the trend. To make mentor system effective, it is then important to promote mentor teachers’ quality through rigorous Mentor Teacher Training Program. Rigorous training program may assist mentor teachers to enhance their ability so that they can provide mentee with appropriate and necessary assistance. This is also the purpose of the Mentor Teacher Training Program. The present study based on the two levels of “Reaction” and “Learning” in Kirkpatrick Training Evaluation Model and the trainees’ feedbacks to evaluate the 2009 Mentor Teacher Training Program, organized by Taipei/ New Taipei/ Keelung Regional Professional Training Center, Teacher Evaluation for Professional Development, Ministry of Education. The conclusion can be applied as the guideline for future adjustments and improvement of the program.
The study concluded the findings as follows:
1.The feedbacks about the Training Program from trainees are positive. Personal growth is highly affirmed in feedbacks.
2.The cognitive feedbacks about the program in general or in different parts are similar from trainees of different background.
3.The abilities cultivated from the Mentor Teacher Training Program in practice are similar to the abilities mentor teachers should acquire theoretically
4.Trainees improve their professional ability as mentor teachers after the program, especially about evaluation and instructional supervision.
5.Although theory and practice are both emphasized, there is a proportional inequality in course arrangement between the components of theory and practice. Theory components are more.
6.Different characteristics of different schools lead to different requirements of mentor teaching as well as different expectations from the trainees toward the training program.
7.Mentor Teacher Training Program can satisfy most of the trainees’ needs.
8.Hands-on practice assignment is helpful to understand the theoretical concepts for the trainees. However, constrained by the school support, the effect is discounted.
The thesis propose suggestions based on the research conclusion and findings, to government officials, regional professional training centers, trainees of the program, schools which assist the mentor teaching practice, and future researchers.

一、中文
丁一顧(2003)。美、英、紐、日初任教師導入方案及其對我國之啟示。課程及教學季刊，6（3），87-104。
丁一顧、張德銳(2007)。臺北市教學輔導教師制度實施成效與問題的三年縱貫研究。臺北市立教育大學學報，38（2），1-32。
丁一顧、張德銳、高紅瑛（2007）。臺北市中等學校教學輔導教師制度實施成效與困難之研究。國民教育研究學報，18，115-144。
王秀玲、鄭玉卿（2004）。教學領導理念在教學輔導教師制度上的運用。初等教育學刊，19，35-69
王冠智（2004）。臺北市立圖書館人員教育訓練之研究。國立臺灣大學圖書資訊學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王瑞壎（2010）。國民小學實習輔導教師能力理論與實際之分析：以實習輔導教師與實習學生的評價檢視，教育研究月刊，189，74-86。
吳明隆（2007a）。Spss操作與應用：問卷統計分析實務。臺北市：五南。
吳明隆（2007b）。Spss統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。臺北市：知城。
吳明隆（2010）。SPSS操作與應用：變異數分析實務（第二版）。臺北市：五南。
吳明隆、涂金堂（2007）。SPSS與統計應用分析。臺北市：五南。
吳武典（2004）。師資培育與教師專業的挑戰。載於中國教育學會、中華民國師範教育學會（合編），教師專業成長問題研究（頁3-23）。臺北：學富。
吳肇賢（2005）。國民小學級任教師人格特質、領導技巧與班級經營效能之研究：以屏東地區國小高年級學童為例。國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
吳耀明（2004）。國小優良教師對班級經營觀點之研究。國民教育研究學報，12，111-134。
李沛玲（2004）。組織支持、主管支持與同事支持對訓練成效評估影響之研究。育達商業技術學院企業管理研究所碩士論文，未出版，苗栗縣。
林麗惠（2005）。析論訓練成效評估及其挑戰與因應策略。T & D飛訊，31，1-9。
邱皓政（2008）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料範例解析。臺北市：五南。
施冠慨譯（1993）。Austin, L. H., Odell, S. J., Ishler, P., Kay, R. S., & Edelfelt, R. A. （著）。初任教師的輔導。臺北市：五南。
洪劭品（2006）。臺北縣國民小學教師對教育部試辦教師專業發展評鑑意見之研究。國立新竹教育大學教育學系碩士論文，未出版，新竹縣。
洪瑞富（2007）。中部地區國民小學教師專業發展評鑑試辦情形及相關問題之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。
洪聖昌（2007）。苗栗縣國民小學教育人員對試辦教師專業發展評鑑之認知與意見的調查研究。國立新竹教育大學教育學系碩士論文，未出版，新竹縣。
高紅瑛、張德銳、丁一顧（2007）。臺北市國民小學教學導師制度實施成效與困難之研究。教育研究與發展期刊，3（1），175-208。
高熏芳（2002）。師資培育：職前教師教學系統發展。臺北市：高等教育。
高熏芳、王慧鈴（2000）。中等學校實習輔導教師輔導專業知能需求評估之研究。彰化師大教育學報，1，27-60。
張紹勳、林秀娟（2005）。SPSS高等統計分析。臺中市：滄海書局。
張德銳、張芬芬、鄭玉卿、萬家春、楊益風、高永遠、張清楚、彭天建（2000）。臺北市中小學教學導師制度規劃研究。臺北市立師範學院國民教育研究所，未出版。
張德銳、張芬芬、鄭玉卿、萬家春、楊益風、高永遠、張清楚、彭天建(2001)。臺北市中小學教學導師制度規劃研究。初等教育學刊，9，23-54。
張德銳、張芬芬、邱錦昌、張明輝、熊曣、萬家春、鄭玉卿、蔡興華、張嘉育（2002）。臺北市中小學教學導師制度九十學年度實施成效評鑑報告。臺北市立師範學院初等教育學系，未出版。
張德銳(2006)。臺北市教學輔導教師制度的回顧、現況與前瞻。教育行政與評鑑學刊，創刊號，1-22。
張德銳(2009)。美國教學輔導教師制度及其在我國中小學教師專業成長之應用。教育資料集刊，42，181-202。
教育研究委員會（無日期）。國立及台灣省私立高級中等學校辦理教學輔導教師實施計畫。2009年11月27日，取自http://140.111.34.34/docdb/files/dmaa830a84e0a7.pdf
教育部（2006）。教育部補助試辦教師專業評鑑實施計畫（95年版）。臺北市：教育部。
教育部（2007a）。教育部補助試辦教師專業評鑑實施計畫（96年版）。臺北市：教育部。
教育部（2008a）。教育部補助試辦教師專業評鑑實施計畫（97年版）。臺北市：教育部。
教育部（2008b）。教師專業發展評鑑工作手冊。2009年11月27日，取自http://tpde.nhcue.edu.tw/showupload.jsp?id=30
教育部中部辦公室（無日期）。試辦中小學教師專業發展評鑑：「教學輔導教師」授課大綱。2009年11月27日，取自http://www.center.kl.edu.tw/v7/edudata/edu_msg/6488/20061123-155236_951023%E8%BC%94%E5%B0%8E%E6%95%99%E5%B8%AB%E6%9E%B6%E6%A7%8B%E8%88%87%E5%A4%A7%E7%B6%B1.doc
教師專業發展評鑑網（2009）。教育部教師專業發展評鑑區域人才培育中心第一次聯席會議會議記錄。2009年11月27日，取自http://tepd.nhcue.edu.tw/upfiles/fileupload/53/downf01256019873.doc
教師專業發展評鑑網（2011）。教育部教師專業發展評鑑區域人才培育中心第四次聯席會議會議記錄。2011年1月15日，取自http://tepd.moe.gov.tw/upfiles/fileupload/65/downf01294988981.doc
許月玫（2002）。國民小學教學導師制度之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
許雅惠（2004）。臺北市國民小學教學輔導教師制度試辦現況與實施成效之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
許駿煒（1999）。高科技產業員工教育訓練成效評估之個案研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
許籐繼（2005）。教學困難教師的成因與輔導。臺北市九十四年度市立高集中等以下學校教學輔導教師試辦方案實施經驗暨學術論文發表會論文集。臺北市：臺北市政府教育局。
許籐繼、張德銳、張新仁、謝寶梅、丁一顧、黃嘉莉、張民杰（2010）。中小學教學輔導教師制度規劃與推動策略之研究。教育部國教司，未出版。
陳木金（2006）。從班級經營策略對教學效能影響看師資培育的實務取向。教育研究與發展期刊，2（1），33-62。
陳怡君（2004）。國民小學實習輔導教師專業能力指標之建構。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東縣。
陳信夫（2004）。臺北市中等學校教學輔導教師制度試辦現況與實施成效之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳嘉彌、鐘文郁、楊承謙、柯瓊惠、謝元譯（2002）。Guskey, T. K.（著）。專業發展評鑑。臺北市：五南。
曾憲政、張新仁、張德銳（2008）。教育部委託「規劃教師專業發展評鑑人才培育進階課程」結案報告。新竹教育大學，未出版。
馮莉雅、張新仁、林雅芳（2007）。我國教師專業發展評鑑人才培訓成效與相關因素之研究：以高雄市為例。載於中華民國師範教育學會（主編），教師評鑑與專業成長（頁61-92）。臺北市：心理。
黃添進（2006）。我國消防人員常年訓練成效評估之研究—以嘉義市消防局為例。國立中正大學政治學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
黃淑苓（1998）。實習輔導教師的新時代角色。中等教育，49（3），65-72。
黃福賢（2009）。新竹縣國民小學教育人員參與教師專業發展評鑑試辦之調查研究。國立新竹教育大學教育學系碩士論文，未出版，新竹縣。
戴幼農（1994）。訓練成效評核。就業與訓練，7（1），55-60。
廖修輝（2010）。國民小學教學輔導教師專業素養指標之建構。國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投縣。
翟永麗（2004）。成人教育師資培訓方案成效評估：以家庭教育講師團為例。國立中正大學成人及繼續教育學系碩士論文，未出版，嘉義縣。
臺北市政府教育局（2006）。臺北市立高級中等以下學校教學輔導教師設置方案。臺北市：臺北市政府教育局。
趙惠文（2002）。團隊建立訓練成效之評估。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
蔡玉對（2007）。臺北市國民中小學教育人員對教學輔導教師制度之意見調查研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
薛春光（2009）。堅守教育本質、深耕北縣杏壇：向深耕杏壇的教育同仁致敬。中華民國98年11月27日，取自http://163.20.200.6/blog/index.php?op=ViewArticle&articleId=29&blogId=1
羅天豪、黃詣翔、林偉鈞（2009）。優質實習輔導教師遴選指標之模式建構。中等教育，60（4），82-115。
羅國基（2007）。竹苗地區國小教育人員對「試辦教師專業發展評鑑實施計畫」意見調查之研究。國立新竹教育大學人力資源教育處學校行政碩士在職進修專班碩士學位論文，未出版，新竹縣。
饒見維（2003）。教師專業發展：理論與實務。臺北：五南。

二、英文
Barbara, A. S. (1993). Mentor teacher competencies as perceived by experienced teachers, first-year teachers, and principals in Texas. Unpublished doctoral dissertation, Texas A & M University.
Brock, B. L., & Grady, M. L. (1997). From first-year to first-rate: principals guiding beginning teachers. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Brooks, V. & Sikes, P. (1997). The good mentor guide：initial teacher education in Secondary Schools. Open University Press, Buckingham
Boreen, J., Johnson, M. K., Niday, D., & Potts, J. (2000). Mentoring beginning teachers: guiding, reflecting, coaching. York, Maine: Stenhouse.
Boreen, J., Niday, D., & Johnson, M. K. (2003). Mentoring across boundaries: helping beginning teachers succeed in challenging situation. Portland, Maine: Stenhouse.
Bray, J. H. & Howard, G. S. (1980). Methodological considerations in the evaluation of a teacher-training program. Journal of Educational Psychology, 72(1), 62-70.
Brinkerhoff, R. O. (1988). An integrated evaluation model for HRD. Training & Development, 42(2), 66-68.
Bushnell, D. S. (1990). Input, process, output: a model for evaluating training.Training and Development Journal, 44(3), 41-43.
Clay, J. D. (2002). Implementation of the Georgia Mentor Teacher Program- perceptions of principals and teacher support specialist mentors.Unpublished doctoral dissertation, Georgia Southern university.
Cresswell, J. W., & Clark, V. P. (2007). Designing and conducting mixed methods research. London: Sage.
Dunbar, K. D. L. (2004). A mentor teacher professional development guide for the Los Angeles Unified School District (California).Unpublished doctoral dissertation, University of California, Los Angeles .
Dye, K. L. (2002). Effective HRD evaluation: An expanded view of Kirkpatrick's Four Levels.Unpublished doctoral dissertation, Indiana University.
Elmore, C. J. (2002). Using full-time mentor teacher consultants and part-time peer mentors in Wicomico County, Maryland, public schools- The impact on new teacher effectiveness and retention.Unpublished doctoral dissertation, Wilmington College.
Epperson, A. D. (2004). A study of new teacher efficacy and mentor teacher relationships. Unpublished doctoral dissertation, Texas A&M University – Commerce.
Eileen, M. C. (2006). A study of the qualities of effective mentor teachers. Unpublished doctoral dissertation, Seton Hall University.
Ganser, T. (1995). A road map for designing quality mentoring programs for beginning teachers. (ERIC Document Reproduction Service No. ED394932)
Glazerman, S., Senesky, S., Seftor, N., & Johnson, A. (2006). Design of an impact evaluation of teacher induction programs. Washington, DC: National Center for Education Evaluation.
Goodall, J., Day, C., Lindsay, G., Muijs, D., & Harris, A. (2005). Evaluating the impact of Continuing Professional Development. Retrieved September 16, 2009, from http://www.villierspark.org.uk/web_images/pdfs/RR659.pdf
Gordon, S. P. (1991). How to help beginning teachers succeed. (2nd Ed.), Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Guskey, T. R. (2000). Evaluating professional development. Thousand Oaks, CA: Corwin .
Hill, A., Jennings, M., & Madgewick, B. (1992). Initiating a mentorship training program.In M. Wikin (Ed.). Mentoring in schools, 116-132. London: Kogan Page.
Holton, E. F. (1996). The flawed four-level evaluation model. Human Resource Development Quarterly, 7(1), 5-21.
Kirkpatrick, D. L. (1976). Evaluating of training. In R. L. Craig.(Ed.). Training and development: A guide to human resources development. New York: McGraw-Hill.
Kornett, B. A. (2004). Assessing training effectiveness: International deployment of six sigma methods and lean concepts supported by knowledge management.Unpublished doctoral dissertation, Walden University.
Kumpikaite, V. (2007). Human resource training evaluation. Inzinerine ekonomika – Engineering Economics. 5(5), 29-36.
Lindgren, U. (2005). Experiences of beginning teachers in a school-based mentoring program in Sweden. Educational Studies, 31(3), 251-263.
National Institute for Occupational Safety and Health. (1999). A Model for Research on Training Effectiveness .Cincinnati: National Institute for Occupational Safety and Health, Centers for Disease Control ad Prevention, US Department of Health and Human Services,.
Odell, S. J. (1986). Induction support of new teachers: A functional approach. Journal of Teacher Eduction, 37(1), 26-29.
Odell, S. J., Loughlin, C. E., & Ferraro, D. P. (1987). Functional approach to identification of new teacher needs in an induction context. Action in Teacher Education, 8, 51-57.
Portner, H. (2003). Mentoring new teachers. California: Corwin.
Purdon, S., Lessof, C., Woodfield, K., & Bryson, C. (2001). Research methods for policy evaluation. London: National Centre for Social Research.
Rohs, F. R., Langone, C. A., Coleman, R. K. (2001). Response shift bias- A problem in evaluating nutrition training using self-report measures. Society for Nutrtion Education, 33(3), 165-170.
Sekowski, G. J. (2002). Evaluating training outcomes: testing an expanded model of training outcome criteria.Unpublished doctoral dissertation, DePaul University, Illinois.
Shulman, L. S. (1987). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14.
Smith, C., & Beno, B. (1993). Guide to staff development evaluation. Community College of California, Sacramento.
Veenman, S. (1984). Perceived problems of beginning teachers. Review of Educational Research, 54(2), 143-178.
Wagner, L. A., & Ownby, L. (1995). The California mentor teacher program in 1980s and 1990s. Education & Urban Society, 28(1), 20-35.
Wilder, G. Z. (1992). The role of the mentor teacher: A two-phrase study of teacher mentoring programs. Teacher Programs Council Research Report Series.( ERIC Document Reproduction Service No. ED 384680)
Wong, P. M., & Wong, C. S. (2003). The evaluation of a teacher training programme in school management: The case of Hong Kong.Educational management & Administration, 31(4), 385-401.