近10年來，由於國民所得提高，國人已愈趨重視生活品質與休閒旅遊，而休閒農場正是符合此休閒型態的遊憩場所之一。當休閒旅遊風氣蓬勃發展之際，國內休閒農場亦隨此風潮成長，對消費者而言，在決策消費上擁有更多的選擇，但相對的，對於休閒農場的經營者，卻代表有更多競爭者在分食休閒農業這塊大餅，使得經營者面臨重大的威脅。如何有效管理以提升服務品質，才能在競爭激烈的休閒市場中擁有競爭優勢，掌握營運成長的動能，以利永續發展，實為重要之課題。
基於上述原因，本研究擬以美國哈佛大學教授Kaplan 與 Norton於1992年所提出的平衡計分卡（The Balanced Scorecard）的觀念，將願景轉化成策略，再經由財務、顧客、內部程序及學習與成長等四個構面加以區分，對休閒農場之經營策略進行探討，期能藉此找出績效指標與經營效率的關係。
故本研究之目的，除了對經營策略、平衡計分卡做歸納陳述外，並以宜蘭地區A農場為研究對象，採用文獻分析法及半結構性訪談法，探討其營運現況，進而對A農場的經營績效進行檢核。再依據結果建構A農場之經營績效指標，並採用層級分析法（AHP）運算，確認各構面策略及衡量指標的權重排序，完成適合A農場的衡量指標，提供A農場做為營運績效評估之參考。
研究結論如下：
一、A農場目前尚未建立明確的績效評估制度及指標。目前的營運績效，在激烈競爭的環境中，雖仍維持小幅度成長，但若能即早建構明確績效評估制度與衡量指標，對其願景之達成及獲利成長，應甚有助益。
二、本研究經由文獻分析及半結構性訪談，引導願景的建立與策略的擬定，共建構完成十四項策略目標及四十九項衡量指標，供A農場導入平衡計分卡，進行經營績效評估之參考。

Due to the GDP’s rising in this decade, our citizen have given more weight on living quality and relaxing tours, and the leisure farm is just to fit this style of tours.
While this touring trend is overwhelmingly spreading at this moment, the number of leisure farms in Taiwan just comes up with this trend. It means that the consumers have more options to choose what they want, but to the farm owners, it means that the competition will be serious and threat to their business as well.
The main subject for business runners is to think how to improve the service by its management in which they are able to hold the competitive edge of the market and survive.
Based on above reasons, I plan to do this study by applying “The Balanced Scorecard”theory which was developed by Harvard University’s professors Kaplan and Norton in 1992, in which it turns runners’ vision into strategy, and divides it into finance, customer, internal process, and learning and growth four parts to deal with leisure farm business strategies. Hope through this methodology to find out the relationship between business performance and efficiency.
The purpose of this study is not only to exam the business strategy and the theory of The Balanced Scorecard, but also to use A Farm in Ilan as the study case, in which I adopted the methods of research paper’s analysis and semi-structural interview to explore the business practical situation, and further to exam the performance of A Farm.
And then, to use the results constructs the performance index of A Farm. I applied analysis of Hierarchy Phase to run my study in order to confirm the weighted order of its structural strategy and the measure index that could be correct to exam A farm’s performance.
The Conclusion
1. A Farm does not have performance evaluation system and index yet so far. Even its business has mild growth in present competitive environment, if there are explicit performance evaluation system and index to itself, I think A Farm may have better growth in the future.
2. In this study, it came with the analysis of research papers and semi-structural interview, and induce the vision’s building and strategy planning. There are 14 strategic targets and 49 measure index being done, and they fit to the theory of The Balanced Scorecard for helping performance evaluation also.

一、中文部份
王中嶽（2002）。公司多角化經營績效之研究-以某集團為例。未出版碩士論文，銘傳大學，臺北市。
司徒達賢（1995）。策略管理。臺北市：遠流。
台灣休閒農業學會（2004）。休閒農場全面性調查計劃。台灣休閒農業會訊，3，19-21。
未出版博士論文，國立交通大學，新竹市。
交通部觀光局（2009）。98年臺閩地區主要觀光遊憩區遊客人次月別統計。2011年1月5日，取自交通部觀光局，行政資訊系統網址http://admin.taiwan.net.tw/statistics/File/200912/tourist_spots_2009.xls。
朱道凱（譯）（1999）。平衡計分卡：資訊時代的策略管理工具。臺北市：臉譜。 (Robert, S. K., & Pavid, P. N., 1990)
江榮吉（1999）。休閒農漁業的發展。興大農業，31，13-17。
吳安妮（1990）。增強企業之競爭能力。會計研究月刊，62，92-95。
吳思華（1996）。策略九說－策略思考的本質。臺北市：麥田。
李建華（1999）。從平衡計分卡理論談會計教育績效指標之釐訂。會計研究月刊，163，33-36。
周玉婷（2001）。平衡計分卡之規劃與設計－以國內某報社為例。未出版碩士論文，中原大學，桃園縣。
於嘉玲（2000）。以平衡計分卡衡量僑務委員會績效評估制度。未出版碩士論文，逢甲大學，臺中市。
林佳璋（1999）。刑事鑑識全面品質保證系統之研究─刑事實驗室認證制度發展模式之分析。未出版碩士論文，中央警察大學，桃園縣。
林佩琪（1998）。高科技產業研究發展績效衡量之研究—平衡計分卡觀點。未出版碩士論文，國立台灣大學，臺北市。
林姿青（2000）。平衡計分卡之規劃與設計－以證券商X公司為個案研究。未出版碩士論文，文化大學，臺北市。
林書漢（2001）。國際觀光旅館業成功因素與績效評估指標設計之研究－平衡計分卡之應用。未出版碩士論文，南華大學，嘉義縣。
林威呈（2001）。台灣地區休閒農場假日遊客旅遊行為之研究。未出版碩士論文，中山大學，高雄市。
林傳凱（2001）。核心資源特性與經營績效之關係研究–以台灣高科技廠商為例。未出版碩士論文，銘傳大學，臺北市。
邱湧忠（2000）。休閒農業經營學。臺北市：茂昌。
政院農業委員會（2005）。休閒農業場家全面性調查計畫執行報告。2005年4月16日，取自行政院農委會網址http://www.coa.gov.tw/646/1268/1361/1361.html。
政院農業委員會（2009）。精緻農業健康卓越方案行動計畫核定本。2011年1月4日，取自行政院農委會，便民服務網址http://www.taiwantrade.com.tw/MAIN/resources/MAIN/TC/ATTACH/industry/31Agriculture.pdf
政院農業委員會（2011）。各縣市設置休閒農場統計表。2011年1月5日，取自行政院農委會，便民服務網址http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=22342。
段兆麟（1995）。農場經營合作策略類型與績效之研究。未出版博士論文，國立台灣大學，臺北市。
段兆麟（2000）。體驗式經濟在農業的實踐。新世紀體驗農業經營研討會論文暨會議實錄（頁25-35）。臺北市：國立臺灣大學。
段兆麟（2002）。體驗經濟與教育農園。農業推廣文彙，47，209-223。
段兆麟（2003）。經營都會區休閒農業問題與對策。都會區休閒農業之發展策略研討會。臺北市：中國農村經濟學會暨台灣鄉村社區學會。
段兆麟（2003b）。離島地區休閒農漁業的發展策略。農業世界，263，96-104。
段兆麟（2003c）。體驗式經濟與台灣休閒農業的發展。三生農業研討會。臺北市：國立屏東科技大學生物科技研究所與國立台灣大學生命科學院生化科技學系。
段兆麟（2004）。高屏地區休閒農業資源特性與發展策略。九十三年度高高屏地區農業發展策略研討會。高雄市：高雄市政府、高雄縣政府、屏東縣政府與屏東科技大學。
段兆麟（2005）。體驗是休閒農業成功的關鍵。農業世界，257，72-73。
胡德澤（1998）。策略、績效評估與獎酬制度之關連性：以平衡計分卡為架構之個案研究。未出版碩士論文，中國文化大學，臺北市。
徐毓豐（1998）。平衡計分卡在人力資源發展事業中之應用：以壽險業為例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
張文宜（2004）。休閒農場體驗與行銷策略規劃之研究。未出版碩士論文，屏東科技大學，屏東縣。
張英慧（1999）。事業策略、績效評估及其成效之探討－以平衡計分卡觀點分析。未出版碩士論文，中原大學，桃園縣。
張晉嘉（1999）。筆記型電腦廠商績效指標之探討。未出版碩士論文，國立台北大學，臺北市。
許士軍（2002）。管理學。臺北市：東華。
陳昭郎（1996）。休閒農業發展方向。大自然季刊， 50，5-13。
陳昭郎（2000）。台灣休閒農業發展歷程與未來走向。休閒農業經營輔導班（頁37-45），花蓮：花蓮區農業改良場。
陳昭郎（2003）。休閒農漁園區鄉土特色的開創與維護。推動農村振興創造農業生命力研討會實錄（頁56-74）。上海市：中國農村發展規劃協會。
陳昭郎、段兆麟、李謀監（1999）。台灣休閒農業行銷策略之研究。農業推廣文彙，44，253-260。
陳昭郎、張東友（2002）。臺灣農村民宿之類型及其行銷策略。農業經營管理會訊，33，16-20。
陳家驥（1981）。財務報表分析。臺北市：五南。
曾琇瑩（1998）。績效評核項目構建之研究－以中華電信北區分公司為例。未出版碩士論文，國立交通大學，新竹市。
湯明哲（2003）。策略精論：基礎篇。臺北市：天下文化遠見出版。
黃永吉（2001）。醫院建構平衡計分卡之研究－以雲林縣某地區教學醫院為例。未出版碩士論文，國立雲林科技大學，雲林縣。
黃旭男（1992）。資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用。未出版博士論文，國立交通大學，新竹縣。
葉嘉雯（2001）。目標成本制與平衡計分卡之結合運用－以某汽車A農場為探討對象。未出版碩士論文，中原大學，桃園縣。
廖冠力（2002）。以平衡計分卡來探討績效衡量指標：以國立成功大學學生事務處為例。未出版碩士論文，國立成功大學，臺南市。
褚秀敏（1998）。關鍵成功因素與績效評估制度關連性之研究-以郵局為例。未出版碩士論文，國立台灣大學，臺北市。
劉玉棟（2003）。職業棒球組織之績效評估指標研究-以La new高熊隊為例。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，臺北市。
蔡宏進（2003）。台灣新鄉村社會學。臺北市：全華科技圖書。
蔡秀華（2002）。大學體育館營運績效指標之個案研究──以國立臺灣大學綜合體育館為例。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，臺北市。
鄭健雄（1997）。休閒的哲學理念內涵暨分類。1997休閒、遊憩、觀光研究成果研討會休閒遊憩行為論文集（頁243-264）。臺北市：田園城市文化出版。
鄭健雄（1998）。台灣休閒農場企業化經營策略之研究。未出版博士論文，國立臺灣大學，臺北市。
鄭健雄、陳昭郎（1996）。休閒農場經營管理策略思考方向之研究。農業經營管理年刊，2，123-144。
賴俊宇（2000）。上櫃電子業經營績效分析─資料包絡分析法之應用。未出版碩士論文，銘傳大學，桃園縣。
謝文（2002）。台灣媒體集團大編輯台績效評估之研究。未出版碩士論文，銘傳大學，臺北市。
羅澤玉（1998）。平衡計分卡之規劃與設計。未出版碩士論文，國立臺灣大學，臺北市。
二、英文部份
Birch, C. (1998). Balanced scorecard points to win for small firms. Australian CPA, 68(6), 43-45.
Brady, L. D. (1993). Implementing the balanced scorecard at FMC corporation: An interview with Larry D. Brady. Harvard Business Review, 71, 143-147.
Brown, E. (1998). Bank America: An open dialogue. Fortune, 138(3), pp.98-99.
Bulter, A., Letza, S. R., & Neale, B. (1997). Linking the balanced scorecard to strategy. Long Range Planning, 30(2), 242-253.
Chandler, A. D. (1962). Strategy and structure. Cambridge, MA: MIT Press.
Chow, W. C., & Haddad, M. (1997). Applying the balance scorecard to small companies. Management Accounting, 1(2), 21-27.
Clarke, P. (1997). The balanced scorecard. Accountancy Ireland, 29(3), 25-26.
Clinton, B. D., & Hsu, K. C. (1997). JIT and the balanced scorecard: Linking manufacturing control to management control. Management Accounting, 79(3), 18-24.
Corrigan, J. (1996). The balanced scorecard—the new approach to performance measurement. Australian Accountant, 66(7), 47-48.
Hitt, M. A., Ireland, R. D., & Hoskisson, R. E. (1997). Strategic management: Competitive and globalization. St. Paul, MN: West.
Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1996). Using balanced scorecard as a strategic management system. Boston, MA: Harvard Business School Press.
Kurtzman, J. (1997). Is your company off course? Now you can find out way. Fortune, 135(2), 70-72.
Morrissey, E., & Hudson, G. (1997). A smarter way to run a business: Tools to help meet both financial and strategic Goals. Journal of Accountancy, 183, 48-50.
Venkatraman, N., & Ramanujam, V. (1986). Measurement of business performance in strategy research: A comparison of approaches, Academy of management Review, 11(4), 801-814.
Vitale, M., Mavrinac, S. C., & Hauser. M. (1994). DHC: The chemical division’s balanced scorecard. Planning Review, 22(4), 17-45.
Yeung, A. K., and Berman,B. (1997). Adding value through human resources: Resource measurement to drive business performance. Human Resource Management, 36(3), 321-335.