本研究的主要目的在探討「金融遊戲教學方案」對於國小五年級學童創造力的影響。此外，也探究學童上完金融遊戲教學方案課程對課程的看法。研究方法採準實驗設計中的不等組前後測設計，以臺北市某所國小兩個班級的五年級學童為對象：實驗組與控制組各 29 名學生。實驗組接受為期 9週，每週兩節課（80 分鐘）的「金融遊戲教學方案」課程，控制組則未接受實驗處理。
本研究以「學童樂活問卷」為評量工具，實驗組及控制組皆接受「學童樂活問卷」前後測，所得之資料以獨立樣本單因子共變數分析及相依樣本t檢定進行統計處理，以瞭解本實驗教學之成效。

本研究結果顯示：
一、金融遊戲教學方案」課程後實驗組學童的「創造力」後測成績比前測高，但未達統計上的顯著差異。
二、學童上完「金融遊戲教學方案」課程後對遊戲教學有正面的看法。

最後，研究者針對本研究的結果加以討論，並提出具體建議以做為日後遊戲教學方案應用在國小遊戲教學或未來相關研究之參考。

The study was aimed to investigate the effects of Games Teaching on creativity performance in fifth graders.Besides,to explore students complete view of the financial game teaching program courses on the course. This study was a quasi-experimental design.The participants were 58 fifth-graders at an elementary school in Taipei City;they were divided into two groups:29 tudents in the experimental group and 29 students in the control group. The experimental group received a period of nine weeks, two classes per week (80 minutes), the financial game teaching program curriculum, while the control group did not receive the experimental treatment.
In this study,“Kids’LOHAS Survey”for the assessment tool Experimental group and control group were treated the“Kids’LOHAS Survey”pretest and posttest. The data were analyzed independent samples ANCOVA analysis and paired-samples t test were statistically treated in order to understand the effectiveness of this experimental teaching.
According to the data analysis, the results of the study were as follows:
1.The experimental group students in the financial game teaching program courses "creativity" test score than the previous measurement, but no statistically significant difference.
2.To complete a financial game teaching program curriculum, students have a positive view of the game teaching.
Finally, based upon the results of this study to be discussed and put forward specific suggestions for future games teaching elementary game teaching or reference of future research.

中文部分
IBM商業價值研究院(2010)。駕馭複雜環境開創嶄新－2010年 IBM 全球 CEO
調查。IBM 全球企業諮詢服務事業群，臺北市。取自http://www-935.ibm
935.ibm.com/services/tw/ceo/download/CEO_Study_Final
_0621.pdf
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台（2000)。創造力研究。臺北市：心理
王克陸、林正昌、陳李綢、張傳章、鍾惠民、鄭振和。理財教育之三大關鍵落差。
取自http://www.morgenstern.com.tw/TC_upload/fq/article.pdf
王明慧（1996）。國一數學科活潑化教學模式對提昇學習動機與班級學習氣氛之實
驗研究。(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學數學教育研究所
吳幸玲、郭靜晃(譯)(2003)。兒童遊戲--遊戲發展的理論與實際(原作者： J.
E. Johnson、J. F. Christie、T. D. Yawkey )。臺北市： 揚智文化
(原著出版年：1987)
吳靜吉(2010)。創造力真的重要嗎？。 親子天下雜誌，14。
李雪梨（1990）。寓教於樂-談遊戲在教學活動中的價值。教與愛，30，33-36。
杜明城(譯)(1996)。創造力。（原作者：Mihaly, C.M.)。台北：時報文化。
林妙玲(2005)。創造力訓練方案對企業人士提昇創造力成效之研究。(碩士論文)。
實踐大學企業創新發展研究所。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號
093SCC00780016）
林慈薇(2008)。圖形遊戲對提升國小資優學生創造力成效之研究。(碩士論文)。國
立彰化師範大學資賦優異研究所。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號
096NCUE5284049）
段慧瑩、黃馨慧(譯)(2000)。不只是遊戲。(原作者：Janet R.Moyles)。臺北
市：心理(原著出版年：1989)。
徐右任（2001）。和原住民學童「玩」數學：一個探究數學態度與數學遊戲的質性
研究(未出版碩士論文)。國立台東師範學院國民教育研究所，臺東縣。
張世彗(2007)。創造力 : 理論、技法與教學。臺北市 : 五南
張巧燕(2006)。團隊遊戲教案方案對幼兒創造力影響之研究。(碩士論文)。臺北市
立教育大學特教系碩士班。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號
095TMTC0742012）
教育部電子報 (2009)。歐盟正式開啟「2009歐洲創造暨創新年」 。教育部電子
報，341。取自http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=
2629
教育部電子報 (2010)。金融教育扎根建立學生正確理財觀。教育部電子報，
403。取自http://epaper.edu.tw/topical.aspx?topical_sn=435
郭靜晃(2000)。兒童遊戲：兒童發展觀的詮釋(原作者：Fergus P.Hughes)。
臺北市：洪葉文化
陳杭生(1993)。視聽媒體與教學正常化。視聽教育雙月刊，34（3），頁1-10。
陳慧玲(2010)。台北市街頭藝人生活型態與心理健康關係之研究(碩士論文)。國立
臺灣師範大學教育心理與輔導學系。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號
099NTNU5328018）
陳龍安(2008)。創造思考教學的理論與實際。臺北市：心理
黃幸美(1991)。老師如何從遊戲中培養兒童的創造力。教育研究，22，61-64。
黃婉君(2006)。國民小學中年級學童遊戲行為與創造力之研究(碩士論文)。國立臺
北教育大學國民教育學系碩士班。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號
095NTPTC790013）
黃瑞琴(1995)。幼稚園的遊戲課程。台北：心理。
楊文貴、吳桂芳、卓良芬、周佳信、姜貞竹、徐淳鈴......鍾佩君(譯)(2003)。
強化兒童的心智：以終生學習為導向的遊戲本位課程(原作者：Carol Dale
Shipley)。臺北市：洪葉文化(原著出版年：1998)
楊淑朱(1995)。在教室內認真的遊戲之探討與分析。嘉義師院學報，9，695-
708。
歐陽幸雅(2012)。國民中學教師工作調適指數建立與效度驗證(碩士論文)。國立臺
灣師範大學教育心理與輔導學系。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號
100NTNU5328019）
鄭振和、林正昌、林會娣、侯智飛、張雅如、陳瑾儀……魏慶鐘(2010)臺南市安平區
億載國民小學學童樂活問卷分析報告。臺北市：創星知識科技公司。未出版。
鄧巧如(2008)。「遊戲中學習」-7~12歲兒童華語遊戲教學之活動設計。(碩士論
文)。國立臺灣師範大學華語文教學研究所。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編
號096NTNU5612011）
饒見維(1996)。國小數學遊戲教學法。臺北市：五南
Amabile, T. M. (1996). Creativity in context. Boulder, CO:
Westview Press.
Bruner J. (1996). The culture of eduction. Cambridge, MA：
Harvard University Press.
Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity: Flow and the
Psychology of the Discovery of Invention. New York, N. Y.:
Harper Collins Publishers.
Garvey, C.(1977). Play. Cambridge, MA: Harvard University
Press
Guilford, J. P. (1968). Intelligence, creativity and their
educational implications. San Diego, CA: Robert R. Knapp,
Publisher
Jalongo, M. R. (2003). The child’s right to creative thought
and expression: A position paper of the association for
childhood education international. (ERIC Document
Reproduction Service No. ED477429). Retrieved from
http://www.freepatentsonline.com/article/Childhood-
Education/100734909.html
Linda A. Jackson , Edward A. Witt, Alexander Ivan Games,
Hiram E. Fitzgerald, Alexander von Eye, Yong Zhao(2011).
Information technology use and creativity: Findings from
the Children and Technology Project. Retrieved from
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S074
7563211002147
Piaget, J. (1951). Play, dreams, and incitation in children.
NY: WW Norton＆Company
Rhodes, M. (1961). An analysis of creativity. Phi Delta
Kappan, 42, 305-310.
Russ, S. W., Robins, A. L., & Christiano, B. A. (1999).
Pretend play: Longitudinal prediction of creativity and
affect in fantasy in children. Creativity Research
Journal, 12(2), 129-139.
Sternberg, R. J. (2003). Creative thinking in the classroom.
Scandinavian Journal of Educational Research, 47(3), 325-
338.
September, R. J. (2005). WICS: A model of positive
educational leadership comprising wisdom, intelligence, a
and creativity synthesized. Educational Psychology Review,
17(3), 191-262.
Sutton-Smith, B. (1997). The ambiguity of play. Cambridge,
MA: Harvard University Press.
Sylva, K. (1977). Play and learning. In B.Tizard & D.Harvey
(Eds.). Bioloay of play.London: Heinemann.
Taylor, C. W. (1968). The multiple talent approach. The
Instructor， 77， 27; 142; 144; 146.
Torrance, E. P.(1975). Assessing children, teachers and
parents against the ideal child criterion.Gifted Child
Quarterly,pp.130-139.
Vygotsky, L.S. (1978). Mind in Society. Cambridge, MA: H
Harvard University Press.
Wallas, G. (1926). The arts of thought . New York: Harcour
Brace and Worl.
World Economic Forum (2011).The Global Competitiveness
Report 2010-2011. Retrieved fromhttp://www3.weforum.org
/docs/WEFGlobalCompetitivenessReport_2010-11.pdf