本研究旨在調查台北市公立國民中學「教師評審委員會」組織及其運作的實際現況、相關問題與因應策略：
首先根據文獻探討教評會的基本概念、教評會的理論基礎、教評會之問題及其相關研究。第二部份探討台北市國中教評會組織運作之現況、教評會實施之相關問題以及不同背景人員對教評會之態度與改進意見；最後依據研究結果，提出結論與建議，俾供主管教育行政機關、學校及未來相關研究之參考。
本研究採用問卷調查法，本研究之研究工具為自編之「台北市國民中學教師評審委員會組織與運作調查問卷」甲、乙兩卷。甲卷調查對象為全台北市57所公立國中，以調查台北市國中教評會組織運作之現況為目的。乙卷調查對象為台北市國中校長、行政人員、教師、家長，用以探討台北市國中教評會組織運作實施之相關問題以及不同背景人員對教評會之態度與改進意見，共發出308份問卷，回收249份，回收率88％；本問卷研究資料之統計方法採用次數分配、百分比、t考驗、單因子變異分析等進行資料分析。針對研究發現，歸納本研究的結論 敘述如下：
壹、台北市國中教評會組織與運作之現況
一、自民國88年5月以後，約有35.9％的國中沒修訂過「教評會設置辦法」。
二、教評會之當然委員之一，「家長會代表一人」76.9％的學校是由家長會長擔任，「教師會代表一人」由教師會會長擔任的學校比例佔76.6％。
三、學校教評會「選舉委員」連任比例達1/2以上的學校，不到三成。
四、教評會之運作很順暢，教評會已執行的任務，最主要項目是教師初(續)聘任的審查。而教評會執行最困難的任務是有關教師違反教師法規定義務之評議及教師停聘、續聘、解聘事項之審議。
五、不同背景學校教評會組織與運作現況之顯著差異不大。
貳、台北市國中教評會組織與運作之問題
一、教師參與教評會之意願不高是教評會組織方面最主要的問題。
二、無法有效處理不適任教師是教評會運作最主要的問題。
參、對台北市國中教評會組織與運作之態度
一、教評會組織與運作受到肯定。
二、不同背景 (性別、現任職務、擔任行政否、擔任教評委員否、年齡) 人員，對教評會組織與運作之態度有顯著差異。
三、台北市受訪者最認同的組織態度是不應該廢除台北市國中教評會組織；最認同的教評會運作態度是教評會之運作不受人情關說及學校行政之壓力，且教評會委員盡責，工作態度良好；最認同的教評會功能是教評會能為學校甄選所需老師，及教評會能落實校園民主，最不認同的教評會功能是教評會不能有效淘汰不適任教師。
肆、改進台北市國中教評會之建議
一、維持教評會設置辦法原規定的部分。
二、應修改教評會設置辦法的部份。
1.增列教務主任為教評會之當然委員之一。
2.教評會委員任期一年，連選得連任一次。
3.學校處理不適任教師之輔導小組，其成員應含校長、學者專家、有關處室主任、教師會代表、教評會代表、學科資深優良教師、家長代表。
4.教師長期聘任之聘期，以3年～5年較適宜。
5.教師甄選應由教育局統籌辦理。
三、歸納本研究受訪者之策進台北市國中教評會的意見。

The purpose of this study is to analyze the organization and the operation of the Teachers’ Review Committee （TRC）of Civil Junior High Schools in Taipei. First, based on the historical documents to discuss the basic concepts and the fundamental theories and problems of TRC in junior high schools.. Secondly, it is to understand how different the opinions and attitudes of the TRC of Civil Junior High Schools in Taipei right now. Finally, based on the results of this study, the researcher submitted recommendations for improving the TRC to the government , education authorities and the TRC of Civil Junior High Schools in Taipei.
The researcher used 2 research tools-questionnaire of current operation in the TRC of Civil Junior High Schools in Taipei. and questionnaire of the opinions and attitudes of the teachers about the TRC in Taipei Civil Junior High Schools .
Data was statistically analyzed in methods like frequencies, percentages, SD, Mean, T-test, and one-way ANOVA.The mayor findings are as follows ：
Ⅰ.The organization and current operational situations of the TRC of Civil Junior High School in Taipei.
A. 35.9% of civil junior high schools in Taipei City haven' t revised their set up procedures for TRC since May, 1999.
B. 76.9% of the representative of students' parents, the standing member of committee of the TRC, goes to the chief of the parents' committee. And the chief of the teachers' committee works 76.3% for the representative of the teachers' committee.
C. The TRC works smoothly and its major tasks is to investigate the employment of teachers. The most difficult job of TRC is to investigate the unfit teachers’ affairs.
D.. Most junior high schools teachers think it is more appropriate forBureaus of the Education Department of the Taipei City Government to select new teachers, while the temporary teachers are selected by every school itself.
Ⅱ. The problems of the TRC of the Civil Junior High School in Taipei City:
A. The major problem for the organization is that the unwillingness to participate from the teachers.
B. The major problem for the operation is unable to deal with the unfit teachers efficiently.
Ⅲ. The attitude toward its operation:
A. The TRC gets the positive attitude.
B. The attitude toward the TRC varies according to different background.
Ⅳ. The followings are the suggestions to the TRC made by most of the teachers of the Junior High schools in Taipei City
A. The director of academic affair should be one of the committee should include representatives of the TRC
B. The special team to handle unfit teachers should include principals, directors, experts, representatives from teachers and outstanding teachers from different subjects and student’ parents.
C. The long- term contract for teachers should be 3 to 5 years.
D. Bureaus of the Education Department of the Taipei City should take charge of the teacher selection and reassignment affairs.
According to the conclusions of this study, some suggestions were made:
Ⅰ. For educational agencies
A. The National Education Department should revise Item 14 of the Teacher Law.
B. The National Education Department should revise Item 2、3 and 4 of the set up procedures for TRC.
C. The Education Department of the Taipei City should take charge of the teacher selection and reassignment affairs.
D. The Education Department of the Taipei City should set up a special team to solve this problem efficiently.
Ⅱ. For the junior high schools
A. All schools must revise their set up procedures for the TRC under the school affair meeting.
B. All schools must let the missions and operational methods of the TRC well known to their teachers.
C. All schools must considerate better ways to deal with unfit teachers' problem efficiently and to encourage teachers to have interest in taking part in activities in TRC.
D. The long-term contract for teachers should be 3 to 5 years.

一、中文部份
王承先(1995)，《國民小學組織發展狀況及策略與方案之研究》，台北市立師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版。
巨克毅(2003) ，《民主與憲政》，台北：高立。
朱雲漢、黃德福(1996)，《建立台灣的政治經濟新秩序》，台北：國家政策研究資料中心。
江志正(1996) ，〈淺談教師法的特色與影響〉，《國教輔導》，35(3) ，33-39。
李水勝(2003) ，《高雄縣國民中學教師評審委員會組織與運作之研究》，國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版。
李正琳(2000) ，《台北縣國民教師參與學校教評會聘任政策之研究》，台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
李慶宗(2002) ，《國民中學教師甄選制度之研究》，國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版。
李燕綺(2000) ，《國中教師選聘過程之研究》，國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版。
何金針(2003) ，《學校行政理論與實務》，台北：幼獅。
呂亞力(1997) ，《政治學》，台北：三民。
吳定(1996)，《學校組織發展理論與技術》，台北：天一。
吳宗立(1999) ，〈邁向進步革新的學校經營-學校本位管理〉，《國教天地》，135，47-53。
吳清山(1997) ，〈學校教師評審委員會運作成效之省思〉，《研習資訊》，14(6) ，9-16。吳清山(1996) ，《教育改革與教育發展》，台北：心理。
吳靖國(1995) ，《民間教育改革意識型態之研究》，國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
邱皓政(2004) ，《量化研究與統計分析》，台北：五南。
周志宏(1997a) ，〈誰架空了教評會？〉，《教育研究雙月刊》，54，1-1。
周志宏(1997b) ，《國民教育權的理論與實際》，台北市：稻香。
周淑卿(1996) ，《我國國民小學課程自由化政策趨向之研究》，國立台灣師大教育研究所博士論文，未出版。
金振鏞(1999) ，《國民小學教師任制度之研究》，國立嘉義師範國民教育研究所碩士論文，未出版。
林偉人(1998) ，《學校本位組織發展整合模式之研究-以國民小學為例》，國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。
孟繁華(2002) ，《教育管理決策新論－－教育組織決策機制的系統分析》，北京：教育
科學出版社。
洪永春(2003) ，《台北縣國民小學教師評審委員會組織運作之研究》，國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
紀俊臣(1996)，《民主、法治與教育》，台北：時英。
范國祥(2002) ，《國民小學教評會組織運作模式及影響因素之研究》，國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
流浪教師協會(2001) ，《黑金文化》，取自http：//www.tacocitv.com.tw/ET132232
2003年2月11日。
馬起華(1984) ，《政治學原理》(下) ，台北：大中國。
高強華(2000) ，《前瞻21世紀新教育》，台北：南宏。
秦夢群(1999) ，《高級中等以下學校教師評審委員會組織與運作功能之檢討研究》，台北：　教育部。
許藤繼(2001)，《學校組織權力重建》，台北：五南。
教育部(2004) ，「高級中等以下學校教師評審委員會組織與運作手冊」，台北：教育部。
教育部(2003) ，修正「教師法」，台北：教育部。
教育部(2001) ，修正「高級中等以下學校教師評審委員設置辦法」，台北：教育部。
教育部(2001) ，修正「教育人員任用條例」，台北：教育部。
教育部(2000) ，修正「教師法」，台北：教育部。
教育部(1999) ，修正「高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法」，台北：教育部。
教育部(1997) ，「高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法」，台北：教育部。
教育部(1996) ，《教育改革總諮議報告書》，台北：行政院教育改革審議委員會。
教育部(1995) ，「教師法」。台北：教育部。
陳宗韓、劉振仁(2003) ，《人權與民主》，台北：高立。
陳順和(1992) ，《我國中小學教師之權利與義務》，國立台灣師範大學碩士論文，未出版。
郭坤陽(2002) ，《教師評審委員會組織與運作之研究-以屏東縣國民小學為例》，
國立屏東師範學院國民教育研究所，碩士論文，未出版。
郭瑞芬(1998) ，《國民小學『教師評審委員會』組織及其運作之研究－－以台北市為例》，台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
張弘勳(1997) ，《國民小學實師學校本位管理之研究》，國立臺灣師範大學教育系碩士論文，未出版。
張明輝(1997) ，﹤教育鬆綁與學校自主改革﹥，《課程與教學改革實務》，中華民國課程與教學學會，台北：師大書苑。
張明輝(1997) ，〈學校本位管理的高參與模式〉，《中等教育》，48(5)，21-30。
張茂桂(1994) ，《社會運動與政治轉化》，台北市：業強。
張素貞(2000) ，〈高級中等以下學校教評會運作之相關問題探討〉，《研習資訊》，14(6)，46。
張清貴(2002) ，《高職教師評審委員會組織、運作與功能之研究》，國立臺灣師範大學教育系碩士論文，未出版。
張復興(1999) ，〈教育鬆綁外一章，談教師法施行後的校園生態〉，《學校行政》，2，68-72。
張鈿富(1997) ，〈學校教師評審委員會的組成與運作〉，《北縣教育》，16、29-32。
張銀富 (1999) ，《教授治校與校園民主》，台北：五南。
張德銳(2000) ，〈新世紀我國中小學校經營方向〉，《學校行政雙月刊》，5，12-22
張德銳(1998) ，〈以「學校中心的管理」推行開放教育〉，輯於尤清主編：《台北縣教
育改革經驗》，高雄：復文書局。
張德銳(1995) ，《教育行政研究》，台北：五南。
曾榮華(1997) ，《教師聘任政策與國民小學教師工作士氣之研究》，台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
曾憲政(1998) ，〈給國民教育一線生機〉，《教育資料文摘》，245，193-194。
曾燦金(1996) ，《美國學校本位管理及其在我國國民小學實施可行性之研究》，台北市立師範國民教育研究所碩士論文，未出版。
黃秀霞(2001) ，《高雄市中等學校教評會組織與運作之研究》，國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
黃嘉雄(1998) ，〈英國學校管理委員會組織及權責之探討〉，《國民教育》，38(4) ，59-66。
黃顯智(2000) ，《雲嘉南地區國小教評會運作與學校本位管理可行性之研究》，
國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版。
葉連棋(1999) ，〈建立中小學教師評審委員會之學校本位運作模式〉，《教育資料文摘》，43(4) ，93-115。
葛立慈(2001) ，《國民小學教師評審委員會現況及意見之調查研究》，國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
監察院（2003），《中小學校長及教師遴聘問題專案調查研究》，台北市：監察院
鄭彩鳳(1998) ，《學校行政－－理論與實務》，高雄：麗文。
鄭淑惠(1998)，《國民中學組織發展之研究》，國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
薛曉華(1996) ，《台灣民間教育改革運動》，台北市：前衛。
簡良珍(1996)，《學校中心成員發展之研究-以美國為例》，國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
蕭新煌(1992) ，《台灣新興社會運動》，台北市：巨流。

二、英文部份
Bartunek, J.M.(1980),〝Participation training, agreement, and teacher participation in decision making.〞 Group & Organization Studies, 5(4), 25-30.

Barner R.G.(1989),〝 School-based management at the K-6 level:〞 Seattle University.

Cheng, Y.C.(1993),〝The theory and charaacteristics of school-based management.〞Internationanl Journal of educational management. 7(6),6-17

Cooper, Schindler.(2003), 〝Business Rresearch Methods. 〞N.Y.McGraw-Hill.

Cummings, T.G., & Worley,C.G.(1997), 〝Organization Development and Change. 〞
(6th ed.). OH: South-Western College Publishing..

Davis, K., & Newstrom, J. W. (1985), 〝Human Behavior at Work: Organizational Behavior. 〞(7th ed.). New York: McGraw-Hill

French, W. L., & Bell, C. H., Jr. (1990), 〝Organization Development: Behavioral ScienceIntervention for Organization Improvement.〞NJ: Prentice-Hall.

Herman, J.J. & Herman, J.L.(1993), 〝School-based Ｍanagement:Current thinking and practice. 〞 Springfield. IL:Charles C Thomas.

Hodgetts, R. M. (1991), 〝Organizational Behavior: Theory and Practice. 〞New York: Macmillan Publishing.

Kathleen, K(1988), 〝School-Based Management. 〞 ERIC Digest No. EA33.
Pregon:ERIC Clearinghouse on Educational Management.

Murphy, J., & Beck, L. G.,(1995), 〝School-bused Ｍanagement asＳchool
Ｒeform:Taking stock. 〞 Thousand Oaks, CA:Corwin.

Myers, D. & Stonehill, R(1993), 〝School-based Ｍanagement Education Ｒesearch
Consumer Guide〞 (ERIC Document Reproduction Service NO.ED353688)

Sashkin, M., & Morris, W. C. (1984), 〝Organizational Behavior: Concepts and Experiences. 〞 VA: Reston Publishing Company.

Schmuck, R. A., & Runkel, P. J. (1985), 〝The Handbook of Organization Development in Schools. 〞 (3rd ed)CA: Mayfield.

Spring, J.H(1994), 〝American Education〞(6th.ed.). New York:

Wohlstetter(1995), 〝Getting School-based Management Right〞 Phi Delta Kappa, Bloomington.