本研究目的主要探討舉辦生態旅遊校外教學考量因素。藉由舉辦生態旅遊校外教學情形，以及教師基本資料變項，來探討對生態旅遊校外教學考量因素之影響。本研究方法採用問卷施測，根據台北市議員六大選區範圍，依比例進行台北市國民小學教師抽樣。調查期間為2008年2月至3月，有效樣本為398份，回收率為77％。所得資料經分析後，研究結論為：1. 本次調查教師分佈為以31-40歲的已婚女性教師居多，教育程度為大學比例最高，教學服務年資多在10年以下，任教語文科目和高年級者教師最多；教師任職行政區以士林區人數最多，調查學校規模以13-48班級數目居多；整體教師生態旅遊認知偏向認同。2. 調查生態旅遊性質校外教學舉辦情形結果，6成教師普遍認為自然與生活科技、綜合活動、社會科目，最適合生態旅遊校外教學發展；且有將近6成之教師有舉辦生態旅遊性質之校外教學。3. 教師對舉辦生態旅遊的校外教學考量因素偏向重要。4. 教師服務年資、任職行政區、生態旅遊認知對舉辦生態旅遊性質校外教學有顯著差異；教師性別、年齡、婚姻狀況、教育程度、服務年資、任教年級集群、任職行政區、生態旅遊認知對舉辦生態旅遊的校外教學考量因素有顯著差異。5. 教師舉辦次數、年級、時間、同行者人數、生態旅遊性質校外教學情形集群對舉辦生態旅遊的校外教學考量因素有顯著差異。而研究結果提供舉辦者和生態旅遊活動地，做為舉辦學童生態旅遊校外教學之參考依據。

The purpose of this study was to understand the impact of ecotourism perspective on outdoor education programming. By holding ecotourism of outdoor education programming and teachers’ demographic variables, this study explored the difference of the impact of ecotourism perspective on outdoor education programming. The method was survey with questionnaires. Data were collected from 6 administrative districts of elementary school teachers in Taipei city. There were 398 effective samples collected, and response rate was 77％. The results of this study were: 1. The teachers’ population descriptive statistical analysis found that the teachers were mostly female between 31 to 40 years, married, bachelor’s degree, served less than 10 year, taught linguistic course and in senior students, from Shihlin district, schools’ scales were mostly from 13 to 48 classes, and had importance degree of ecotourism perception. 2. More than 60% of the teachers thought that “science and life technology“, “integrative activity”, and “society” were suitable for holding outdoor education. Nearly 60% the teachers held outdoor education programming for ecotourism. 3. The teachers rated the impact of ecotourism perspective on outdoor education programming as importance degree. 4. The teachers’ years to be employed, administrative districts, ecotourism perception had a significance on the impact of ecotourism perspective on outdoor education programming. Moreover, the teachers’ gender, age, marital status, education level, years of employment, the grade of students they taught, district, ecotourism perception had significant difference on the impact of ecotourism perspective on outdoor education programming. 5. Teachers holding ecotourism of outdoor education programming had significance on the impact of ecotourism perspective on outdoor education programming. The results suggested planners and ecotourism holders to choose or plan children outdoor education programming.

中華民國永續生態旅遊協會（2001）。生態旅遊地點評估規劃報告。台北：中華民國永續生態旅遊協會。
王育群（1996）。生態觀光─國際發展現況。戶外遊憩研究，9（4），19-30。
王佩蓮（1998）。知性兼具休閒的自然體驗活動。教師天地，93，28-34。
王靜如（1991）。高屏地區國小戶外教學現況困難之調查分析。初等教育研究，3，363-396。
王鑫（1998）。戶外教學概論。北縣國教輔導，7，7-12。
王鑫（2000）。生態旅遊與永續旅遊。推動永續觀光生態研討會論文集。台北：交通部觀光局委託中華民國自然步道協會。
王鑫（2001）。進入生態旅遊的世界：生態旅遊與永續旅遊。台北：社團法人中華民國永續生態旅遊協會，17-29。
台北市教育局（2007）。臺北市國民小學暨幼稚園校外教學實施要點。2007年5月10取自http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/pub2_content.asp?SEQ=2899&QryKey=校外教學。
台北市政府主計處（2007）。市政統計週報（第407號）。2008年6月10日取自http://w2.dbas.taipei.gov.tw/news_weekly/nw_listN.asp。
台北市教育局統計室（2008）。96年臺北市教育統計輯要。2008年5月22日取自http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/public.asp?SEL=328。
田耐青（2002）。綜合活動學習領域的目的與途徑。國民教育，43（1），25-29。
交通部觀光局（1997）。台灣潛在生態觀光及冒險旅遊產品研究與調查。台北：交通部觀光局委託中華民國戶外遊憩學會。
交通部觀光局（2002）。台灣生態旅遊年。2006年3月12日取自http://202.39.225.136/auser/d/2002eco/eco.htm。
江香樺（2002）。北投居民對觀光再發展之認知與態度研究。未出版碩士論文：世新大學觀光學系，台北市。
行政院永續發展委員會（2005）。生態旅遊白皮書（94年1月）。2008年1月20日取自http://www.cpami.gov.tw/pwi/cp/cp4-3.php。
吳忠宏（2001）。邁向2002生態旅遊年。自由時報，12月16日，13版。
吳忠宏（2004）。國小教師與學生對生態旅遊納入九年一貫課程實施成效之研究。國科會專題研究計畫。
吳忠宏（2005）。生態旅遊的內涵與定義。國教輔導，45（2），13-26。
吳忠宏（2006）。生態旅遊知覺、態度與行為之因果關係研究：以荒野保護協會會員為例。造園觀景學報，12（3），41-61。
吳忠宏、李永信（2002，9月）。生態旅遊與戶外教學結合之研究。載於國立台中師範學院舉辦之2002年環境教育研討會暨環境教育學會年會---新世紀海峽兩岸全民環境永續發展論文集（下冊）（頁614-621），台中。
宋瑞、薛怡珍（2004）。永續發展的旅遊─生態旅遊的理論與實務。台北縣：新文京開發出版股份公司。
李崑山（2000）。戶外教學策劃與設計。北縣教育，32，47-52。
李崑山、葉裕春（1998）。落實體驗戶外教學之理念與實務。北縣國教輔導，7，7-12。
李晶（2001）。國小教師對休閒農場提供資源實施校外教學活動之評估研究。師大學報，46（1），93-110。
李晶、林儷蓉（2001）。休閒農場提供國小校外教學資源之研究。教育與社會研究，2，155-180。
周巧玲（2002）。遊客生態旅遊認知對環境衝擊敏感度影響之研究。未出版碩士論文：國立中興大學園藝學系，台中。
周孟志（2003）。戶外教學在社會學習領域的實務應用。教師之友，44（4）， 35-44。
周儒、呂建政（譯）（1999）。戶外教學。台北：五南圖書出版有限公司。( Donald R. Hammerman, William M. Hammerman, Elizabeth L. Hammerman, 1994 )
林晏州（2003）。陽明山國家公園生態旅遊路線及解說規劃。台北市：內政部營建署陽明山國家公園管理處。
林進田（1993）。抽樣調查：理論與應用。台北市：華泰。
洪振超（2002）。遊客生態旅遊行為之研究─以柴山自然公園為例。未出版碩士論文：國立中山大學公共事務管理研究所，高雄市。
洪常明（2004）。澎湖地區居民生態旅遊認知與發展生態旅遊態度之研究。未出版碩士論文：臺中師範學院環境教育研究所，台中。
唐嘉才（2006）。居民對休閒農業區推動生態旅遊認知與態度之研究─以桃園縣中壢大崙自然生態休閒農業區計劃案為例。未出版碩士論文：國立政治大學地政研究所，台北市。
徐治霜（2006）。台南市國民小學實施戶外教學之研究。未出版碩士論文：國立臺中教育大學國民教育研究所，台中。
高明瑞、洪振超、黃啟泰（2002）。生態旅遊行為模式。戶外遊憩研究，16（2），23-48。
張玉明（2004）。遊客生態旅遊認知與生態旅遊行為關係之研究-以台南縣曾文溪口北岸黑面琵鷺動物保護區為例。未出版碩士論文：南華大學旅遊事業管理研究所，嘉義。
張春興（1985）。心理學。台北市：東華書局。
張霄亭、朱則剛、張鐸嚴、洪敏琬、胡怡謙、力郁琳、胡佩瑛（1997）。教學原理。台北縣：國立空中大學。
教育部（2002）。國民中小學組織再造及人力規劃試辦方案。教育部2002年6月26日台（91）國字第91086079號函。
教育部（2008）。環境教育重大議題。2008年4月19取自http://teach.eje.edu.tw/9CC/discuss/discuss3.php。
教育部統計處（2008）。國中小教師具有研究所學歷之比率。2008年5月23日取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/overview50.xls。
莊立民、王鼎銘（譯）（2004）。企業研究方法：質化與量化方法之應用。臺北市：雙葉書廊。(Robert Y. Cavana, Brian L. Delahaye, Uma Sekaran, )
郭岱宜（1999）。生態旅遊─21世紀新主張。台北：楊智文化
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鑑（2006）。多變量分析方法（第四版）─統計軟體應用。台北市：五南圖書出版有限公司。
彭文珊、周玉秀（2005）。戶外教學的文獻探討。國民教育，45（4），38-44。
彭國棟（2002）。如何結合戶外教學及社區生態旅遊。認識台灣學習列車：自然與人文生態研習會，金車教育基金會。
曾慧佳（1993）。校外教學與參觀導覽。國民教育，34（3-4），48-52。
湯幸芬、陳玉銘（2006）。居民的生態旅遊發展態度與行為意向關係。造園景觀學報，12(3)，41-62。
黃有傑、羅紹麟（2005）。生態旅遊機會序列指標之研究。農林學報，54（4），283-296。
黃雅雯（2005）。環保人士對發展生態旅遊態度之研究。未出版碩士論文：臺中師範學院環境與教育研究所，台中。
楊佳璇（2004）。國小生態旅遊景點評選指標之建立。未出版碩士論文：台北市立師範學院環境教育研究所。
楊明賢（1999）。解說教育。台北：揚智文化事業股份有限公司。
楊秋霖（2007）。台灣的生態旅遊。台北：遠足文化事業股份有限公司。
劉吉川（1994）。生態觀光與及其在觀光發展上所面臨之問題。野生動物保育彙報及通訊，2（1），13-17。
劉吉川（1997）。生態觀光與社區發展。野生動物保育彙報及通訊，5（3），2-8。
劉家明（1998）。觀光旅遊的另類革命─生態旅遊及其規劃的研究進展。大自然，58，92-97。
歐聖榮（2002）。台灣地區生態旅遊之研究回顧與展望。2002中美澳三國環境解說與生態旅遊國際學術研討會，164-209。
蔡淑惠（2004）。台北市國民小學教師對生態旅遊認知及以生態旅遊進行戶外教學意願之研究。未出版碩士論文：花蓮師範學院生態與環境教育研究所，花蓮。
蔡瓊英（2003）。安全的校外教學。師友，438，38-39。
鄭坤昌（2005）。苗栗縣國民小學教師實施校外教學調查研究。未出版碩士論文，臺中師範學院環境教育研究所，台中。　
蕭芸殷、傅克昌、歐聖榮（1999）。遊客對生態旅遊地設施及服務偏好之研究。興大園藝，24（1），93-106。
謝淑芬（1994）。觀光心理學。台北市：五南出版有限公司。
鍾聖校（1990）。認知心理學。台北市：心理出版社。
顏家芝（2006）。以地方社會結構為基礎探討居民對生態旅遊影響之認知。戶外遊憩研究，19（3），69-98。
羅凱安（2005）。生態旅遊的涵義。樹德科技大學學報，7（1），1-14。
羅寶鳳、白亦方（2002）。經驗學習理論在九年一貫課程教學策略上的應用。課程與教學季刊，5（4），89-106。
Boo, E. (1990). Ecotourism: The potentials and pitfalls. Washington D.C.: World Wildlife Fund.
Boyd, S. W., and Butler, R. W. (1996). Managing ecotourism: an opportunity spectrum approach. Tourism Management. 17(8), 557-566.
Brainerd, J. W. (1968) . Schoolgrounds for teaching man’s relationship to nature.In Donald R.Hammmerman＆Willian M. Hammmerman(Eds),. Outdoor education—A book of readings. 176-182. Minneapolis,Minn:Burgess Publishing company.
Ceballos-lascurain, H(1987). The Future of Ecotourism. Mexico Journal, January, 13-14.
Fennell, D. A. (1999). Ecotourism: An Introduction. New York: Routledge.
Fennell, D. A. and Eagles, P. F. J. ( 1990 ) .Ecotourism in Costa Rica: A Conceptual Framework. Journal of Park and Recreation Administration, 8, 23-24.
Fishbein, M., & Azjen, I.（1975）. Attitude toward objects as predictors of single and multiple behavioral criteria. Psychological Review, 87, 59-72.
Hungerford, H. R., & Volk, T. L.（1989）. Changing learner behavior through environmental education. The Journal of Environmental Education, 21(3), 8-21.
Kimmel, J. R. ( 1999 ) . Ecotourism as environmental learning. The Journal of Environmental Education, 30(2), 40-44.
Ross, S. and Wall, G. ( 1999 ). Ecotourism: towards congruence between theory and practice. Tourism Management, 20, 123-132.
Wight, P. A. ( 1996 ) . North American ecotourism markets: Motivations, preferences, and destinations. Journal of Travel Research, 35(1), 3-10.
Ziffer, K. A. (1989). Ecotourism: The uneasy alliance. Conservation International Ernst and Young. Fall.