本研究目的在瞭解臺灣八年級學生的民主與公民素養態度及其相關因素。研究者以IEA在2009年所進行的ICCS研究計畫資料，探討前因變項－學生屬性與家庭背景，以及歷程變項－學生社會化和學習、家庭環境和學校教師等因素，與臺灣八年級學生的民主與公民素養態度之關係。採用的資料分析方法包括：描述統計、單一樣本t考驗、單因子變異分析、Pearson積差相關，以及階層多元迴歸。本研究結果如下：
一、臺灣八年級學生的民主與公民素養態度傾向皆顯著高於理論平均值，顯示學生的態度傾向積極正面。
二、前因變項中的「家庭背景」對於學生「民主價值的支持度」、「知覺傳統公民素養的重要性」、以及「知覺基進公民素養的重要性」皆有具顯著差異存在。在「學生屬性」的性別方面，顯著差異僅存在學生「知覺基進公民素養重要性」，且女學生的得分顯著高於男學生。
三、在歷程變項中「學生社會化和學習」除了「社區的公民參與」達到部分相關之外，其他的因素皆與臺灣學生的民主與公民素養態度具有顯著正相關；同時，學生的「家庭環境」因素，皆與臺灣學生的民主與公民素養態度具有顯著正相關；然而在「學校教師」中僅有「教師對教學方法的自信程度」達到顯著正相關，以及「教學評量的多元程度」與臺灣學生的民主與公民素養態度具有部分相關外，其餘變項未達統計上的顯著相關。
四、控制前因變項後，歷程變項對臺灣八年級學生的民主與公民素養態度具有顯著的預測力。

The purposes of this study were to understand Taiwanese 8th graders’ attitudes toward democracy and citizenship and their related factors. The target data base was the International Civic and Citizenshi Edication Study (ICCS) contained 5,167 Taiwanese 8th graders and 2,367 teachers to investigate the relationship among the antecedents which referred to student characteristics, the processes which referred to student socialization and learning, and the students’ attitudes toward democracy and citizenship. Descriptive statistics, one-way ANOVA, and hierarchical multiple regression were conducted to analyze the data using SPSS 21.0 for Windows. The major findings are listed as followings.
I.The socres of Taiwanese 8th graders’ attitudes toward democracy and citizenship are significantly higher than theoretical means, and it shows that the students’ attitudes were positive and enthusiastic.
II.In terms of the antecedent variables, the factor “home background” shows the significant difference in students’ supports for the basic democratic values, perceptions of the conventional citizenship, and perceptions of the social-movement related citizenship. As to the factor “student characteristics”, there is the significant difference only in students’ perceptions of the social-movement related citizenship, and it also shows that females’ scores are higher than males’.
III.In terms of the process variables, except for “community civic engagement”, the rest of the student socialization and learning factors are all significantly positive correlated with Taiwanese 8th graders’ attitudes toward democracy and citizenship. The factor “home background” is also significantly positive correlated with Taiwanese 8th graders’ attitudes toward democracy and citizenship. However, there is a significantly positive correlation only between “teachers’ confidence in teaching methods” and Taiwanese 8th graders’ attitudes toward democracy and citizenship. And there is a partial significantly correlation between “teachers’ assessment” and Taiwanese 8th graders’ attitudes toward democracy and citizenship.
IV.After controlling the antecedent variables, the results of the hierarchical multiple regression analyses show that the process variables are all significant in predicting Taiwanese 8th graders’ attitudes toward democracy and citizenship.

壹、中文部分
王志嫻（2000）。臺北縣雙和地區國中生「民主態度」之研究。公民訓育學報，9，307-336。
王啟明（2010）。政治文化與政治社會化。載於王業立（主編），政治學（頁491-605）。臺北：晶典文化。
王錦雀（1997）。臺灣地區國中學生班級氣氛與政治態度之相關研究。公民訓育學報，6，225-272。
江美慧（2002）。國中生的公民知識與態度之研究-以高雄市國三學生為對象。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士論文，未出版。
江宜樺（2005）。公民理念與公民教育。通識教育季刊，12（1），27-44。
朱育潁（2009）。臺南市國小學生民主態度與公民參與行為關係之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版。
呂仁傑 （2011）。新北市高中生政治社會化之研究：從學校與家庭學習歷程分析。國立政治大學行政管理學程碩士論文，未出版。
吳明峰（2007）。國中生家庭機制與民主價值之關聯性研究－以臺北市國中為例。國立政治大學行政管理學程碩士論文，未出版。
林火旺（2000）。公民議題的回顧與反省。二十一世紀公民與道德教育學術研討會論文集（頁129-144）。臺北：國立臺灣師範大學公民訓育學系。
林貞君（2012）。教師效能感與學生公民知識的相關：ICCS 2009資料庫的應用。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版。
林佳範、董秀蘭、鄧毓浩、黃美筠（2011年11月）。ICCS2009臺灣學生的認知測驗結果與現行課程和教材分析與檢討－政府體制、民主、人權等面向。「ICCS 2009國際公民教育與素養調查研究成果發表會」之論文，臺北。
周文賢（2005）。統計學 = Statistics。臺北：智勝文化。
周繼祥（2005）。政治學：21世紀的觀點。臺北：威仕曼文化。
袁頌西（2004）。政治社會化：理論與實證。臺北：三民。
胡佛（1998）。政治學的科學探究(二)政治文化與政治生活。臺北：三民。
胡佛（1998）。政治學的科學探究(三)政治參與與選舉行為。臺北：三民。
郭如育（2011）。國中生情意教育的重要性及其課程設計原則。中等教育，62（2），138-154。
徐湘林 等（譯）（2008）。公民文化－五個國家的政治態度和民主制（原作者：Gabriel A. Almond & Sidney Verba）。北京：東方出版社。(原著出版年1972)。
陳文俊（1997）。政治社會化與臺灣的政治民主化：大（專）學生的政治態度之研究。高雄市：中山大學政治學研究所。
陳亮君（2010）。我們培養了什麼樣的公民？知識型公民或參與型公民？。教育沙龍【系列三】專題一活動手冊。臺北：國立臺灣師範大學教育研究與評鑑中心。
陳光輝（2010）。民主經驗與民主價值－兩個世代臺灣大學生之比較。臺灣民主季刊，7（4），1-45。
陳光輝、詹棟樑（1998）。各國公民教育。臺北：水牛圖書。
陳光輝、蔡奇霖（2010）。學校教育與政治社會化：教育程度與自我認定的關聯性。臺灣政治學刊，14（1），55-103。
陳陸輝、黃信豪（2007）。社會化媒介、在學經驗與臺灣大學生的政治功效一是和政治參與。東亞研究，38（1），1-48。
陳穆瑩（2001）。國中生政治知識與民主態度之研究－以臺北地區國三學生為樣本。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版。
陳義彥、黃麗秋（1992）。選舉行為與政治發展。臺北：黎明文化。
張秀雄（1996）。我國公民教育的問題、對策與發展方向。公民訓育學報，5，51-64。
張秀雄（主編）（1998）。公民教育的理論與實施。臺北：師大書苑。
張秀雄(2000)。「九年一貫課程」社會學習領域課程發展的理念─國中階段公民 部分的觀點。人文及社會學科教學通訊，11（2），29-42。
教育部（2013）。社會領域課程目標。取自國民教育社群網　http://teach.eje.edu.tw/login_index/index.php
彭懷恩（1992）。中國政治文化轉型。臺北：風雲論壇。
彭懷恩（2004）。政治學。臺北：空大。
楊晶雲（2012）。臺灣八年級學生的公民參與意向及其相關因素： ICCS 2009資料庫的應用。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版。
楊舒婷（2010）。大學生公民態度與技能學習成效探討：以北區某科技大學服務學習課程實施之綜合分析。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職專班碩士論文，未出版。
劉秀嫚、張秀雄、張佩雯（2006）。公民行動取向的社會科課程發展與教學研究。。載於張秀雄、鄧毓浩（主編），多元文化與民主公民教育（頁65-98）。臺北：韋伯文化。
劉美慧、董秀蘭（2009）。我國公民教育革新之反思－國際公民教育與素養調查計畫之研究與啟示。教育資料與研究雙月刊，87，145-162。
劉美慧、陳亮君、薛人華（2011）。臺灣國中生在ICCS2009公民素養表現之國際評比分析。「ICCS 2009國際公民教育與素養調查研究成果發表會」之論文，臺北。
倪達仁（譯）（1995）。政治學（原作者：奧斯丁․倫尼Austin Ranny）。臺北：雙葉出版社。
董秀蘭、鄧毓浩、林佳範、黃美筠（2011）。ICCS2009臺灣學生公民參與態度與行為研究結果的分析。「ICCS 2009國際公民教育與素養調查研究成果發表會」之論文，臺北。
董秀蘭（1996）。民主修養。載於沈六（主編），公民（頁247-256）。臺北：三民書局。
鄧毓浩（1996）。民主憲政。載於沈六（主編），公民（頁211-226）。臺北：三民書局。
簡成熙（2004）。臺灣跨世紀公民教育的回顧與前瞻。載於張秀雄（主編），新世紀公民教育的發展與挑戰（頁347-373）。臺北：師大書苑。
藍順德（1985）。公民教育的內涵。高雄：復文圖書。
顏素霞（2009）。公民資質研究：屏東師範學院大一學生公民知識與公民活動態度取向之相關研究。屏東教育大學學報-教育類，33，201-232。
謝秉錡（2011）。個人社會資本與公民態度關係之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版。
廖添富、張樹倫、王錦雀（2002）。從民主教育觀點探討國民中學「社會學習領域」統整課程之設計編製。載於公民與道德教育學會（主編），邁向二十一世紀的公民資質與師資培育（頁299-328）。臺北：國立臺灣師範大學公民訓育學系。
廖添富、黃景裕（1995）。我學生公民態度之研究－樣本取自本部地區。公民訓育學報，4，109-127。
鄭宏文（2011）。政治社會化媒介對政治態度的影響：以我國大學生民主價值取向為例。復興崗學報，101，67-96。
鍾勤昌（2010）。原住民國中生民主價值觀之研究－家庭及學校社會化之觀察視角。國立政治大學行政管理學程碩士論文，未出版。
陳鴻瑜（譯）（1984）。政治文化（原作者：羅森邦Rosenbzum Walter A.）。臺北：桂冠。

貳、西文部分
Cohen, A. K., & Chaffee, B. W. (2012). The relationship between adolescents’ civic knowledge, civic attitude, and civic behavior and their self-report future likelihood of voting. Education, Citizenship and Social Justice, 8 (1), 43-57.
Dalton, R. (2006). Citizenship norms and political participation in America: The good news is… the bad news is wrong (CDACS occasional paper). Washington, DC: Center for Democracy and Civil Society, Georgetown University.
Dejaeghere, Y. & Hooghe, M. (2009). Brief report: Citizenship concepts among adolescents. Evidence from a survey among Belgian 16-year olds. Journal of Adolescence, 32(2009), 723-732.
Fuch, D. (1999). The democratic rule of unified Germany. In P. Norris (Ed), Critical citizens: Global support for democratic government (pp. 123-1455). London, UK: Sage Publications.
Fuchs, D., & Roller, E. (2006). Learned democracy? Support for democracy in Central and Eastern Europe. International Journal of Sociology, 36, 70-96.
Kurtz, K. T., Rosenthal, A., & Zukin, C. (2003). Citizenship- A Challenge for All Generation. Calabasas, CA: Center for Civic Education.
Morgan, W., & Streb, M. (2001). Building Citizenship: How Student Voice in Service-Learning Develops Civic Values. Social Science Quarterly, 8(1), 154-169.
Nelson, J., & Kerr, D. (2006). Active citizenship in INCA countries: Definitions, policies, practices and outcomes: Final report. London, UK: Qualification and Curriculum Authority.
Nelson, J., Wade, P., & Kerr, D. (2010). Young people’s civic attitudes and practices: England’s outcomes from the IEA International Civic and Citizenship Education Study (ICCS). England :Department for Education.
Osler, A. (2008). New directions in citizenship education: re-conceptualizing the curriculum in the context of globalization. In Moore, A. (Ed.). Schooling, Society, and Curriculum (pp. 100-118). NY: Routledge.
Schulz, W., Ainley, J., Fraillon, J., Kerr, D., & Losito, B. (2010). ICCS 2009 International Report: Civic knowledge, attitudes, and engagement among lower-secondary school students in 38 countries. Amsterdam: IEA.
Schulz, W., Ainley, J., Fraillon, J., Kerr, D., & Losito, B. (2010). ICCS 2009 User Guide for the International Database Supplement 1. Amsterdam: IEA.
Schulz, Ainley & Fraillon (2011)。ICCS 2009 Technical Report, p. 174. Netherland, Amsterdam: IEA.
Torney-Purta, J., Lemann, R., Oswald, H., & Schulz, W. (2011). Citizenship and Education in Twenty-eight Countries- Civic Knowledge and Engagement at Age Fourteen. Netherland, Amsterdam: IEA.
Verba, S., Schlozman, K.L., & Brady, H. E. (1995). Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Retrived from http://books.google.com.tw/books?id=YFiCO5f0BKAC&pg=PA35&hl=zh-TW&source=gbs_toc_r&cad=3#v=onepage&q&f=true