隨著公民社會在研究與趨勢的發展，公民社會的參與者、政府以及公眾急需一套反映公民社會狀況的工具，來客觀而實證地分析，討論和評估公民社會，像是「公民參與世界聯盟」(World Alliance for Citizen Participation ,CIVICUS)推出的公民社會指標(Civil Society Index, CSI)就是最受到關注的指標。公民社會組織關心的議題很多，而這些議題之中，失業問題是一個相當主要的社會問題，於是行政院勞工委員會於2002 年正式提出「多元就業開發方案」，經由第三部門發展事業的方式，引進弱勢就業族群人力，協助非營利組織發展特色產業，進而創造就業機會。從中觀的角度來看，參與方案的非營利組織，正是公民社會發展的重要活力。
故本研究欲探索政策介入下有關於弱勢就業公民社會組織的公民社會指標。並從中獲得一些關於多元就業開發方案與臺灣公民社會的啟示，一方面對政府未來的政策有所幫助，另一方面對臺灣公民社會的未來發展方向，能有進一步的啟示。
本研究建構了多元就業開發方案之公民社會指標，但仍有許多缺失存在，但也發現即使在公民社會第一線上的參與者，對於政府的信任、對政治的積極度都不是相充足。建議政府應該要有更長遠的規劃，去推升政策參與者的組織能力與政策推行能力，光是金錢的補助是不足以讓組織發展完全的。而方案參與者在組織結構的方面大多數的組織皆不完備，參與方案者不能光是從政府處取得金錢上的支援，也要培養組織自身的能力，如傘狀結構的組織、透明的財務狀況、明確的勞工規範、以及持續的員工訓練，這些是一個完整的組織應該要擁用的，理應積極培養。

From its inception in 1993, World Alliance for Citizen Participation strove to make a significant contribution to recording the rise of civil society around the world, and to build a knowledge base of civil society-related issues.This study aim to develop CIVICUS Civil Society Index for The Case of Multiple Employment Program,to discover the future directions of civil society in Taiwan.

Although there still are some missing in this study, we found some problems between government and civil society. We suggest that government should help the NPO Executive of Multiple Employment Program. Not only help them with funds,but also with building a perfect organization with the tutorship. These NPO should develop themselves with the CSI indictor.

一、中文文獻
內政部社會司（2009）98年底人民團體概況，取自：http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/week9914.doc
王超群（2008）中、港、台公民社會現況與展望：公民社會指標的觀點。台北市：政治大學國家安全與大陸研究所碩士論文。
丘昌泰（2007）非營利部門研究：治理、部門互動與社會創新。台北：智勝文化。
江明修主編（2009）公民社會理論與實踐。台北：智勝文化。
行政院主計處（2011）人力資源重要指標。2011/01/11，取自：http://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas04/bc4/timeser/table01.XLS
行政院勞工委員會職業訓練局（2010）多元就業開發方案。2011/01/07，取自：http://klesa.evta.gov.tw/index.php?act=list&cid=606
何增科（2007）公民社會與民主治理。北京：中央編譯出版社。
林三貴（2010）2010多元就業開發方案故事集。台北：行政院勞工委員會職業訓練局。
林澤州（2011）多元就業開發方案培力社會企業之研究。台北：國立臺灣師範大學社會教育所碩士論文。
林德昌（2007）台灣公民社會指標之研究：兼論青年公共參與。台北：行政院青年輔導委員會。
邱文隆（2007）全球化與公民社會之研究-台灣邁入國家現代化之分析。花蓮：國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
施淑惠（2007）「多元就業開發方案」經濟型計畫政策行銷的新思維，就業安全，6：91。
施淑惠（2008）「多元就業開發方案」之政治經濟分析，2000－2008。台北：國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。
洪韶崢（2008）臺灣公民社會建構過程中民間團體發展路徑之研究。台南：國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
胡輝華（2005）公民社會指數評述。中國行政管理241: 104-107。
徐宇珊（2006）霍普金斯全球公民社会指数(gcsi)述评。學會6(3): 16-18。
高子景（2004，08/16）約翰霍普金斯大學公佈新的公民社會指數，荷蘭居冠，喜瑪拉雅基金會公益新聞。
張瑞（2008）中國公民社會指數構建初探。重慶：西南交通大學馬克思主義理論與思想政治教育碩士論文。
張蕙雯（2010）公民社會的性別與文化－新移民女性志願團體參與之反思。新竹：國立清華大學人類學研究所碩士論文。
陳秀雲（2009）以corps模式分析多元就業開發方案。台中：東海大學社會工作學系碩士論文。
陳定銘（2007）非營利組織、政府與社會企業：理論與實踐。台北：智勝文化。
陳健民（2006）香港公民社會指數計畫研究結果公佈。2010/11/16，取自：http://www.cpce.gov.hk/civic-education.hk/pdf/8a.pdf
陳堅（2008）公民社會評價體系之比較及基於中國情況的思考。中國非營利評論。
陳錦棠（2005）香港「公民社會指數」國際比較研究。香港：香港中文大學社會學系。
陳秋政（2009）公民社會指標之結構面向分析:一個流域的整治過程的觀察。見江明修主編，公民社會理論與實踐，頁38-63。台北：智勝文化。
陳欽春（2008）公民社會指標之價值面向分析：臺灣社會信任測量模式初探。2008年公民社會國際論壇。台北：國立中央大學客家學院。
萊斯特．薩拉蒙等著（2007）全球公民社會：非營利部門國際指數。北京：北京大學出版社。
賈西津（2006）中國(大陸)公民社會指數報告：2003-2005。兩岸三地民間社會現狀學術研討會。香港：香港中文大學。
賈西津（2007）海峽兩岸暨香港公民社會指數比較。行政論壇84: 73-77。
賈西津、孫龍（2008）公民社會測度指數及其本土化探討。中國非營利評論2: 74-90。
鄭勝分（2007）社會企業的概念分析。政策研究學報8: 65-108。
鄭勝分（2008）社會企業：市場、公共政策與公民社會的交叉點。公共行政學報27: 199-206。
顧忠華（2005）解讀社會力：台灣的學習社會與公民社會。台北：左岸。

二、英文文獻
Anheier, H. K. (2004). civil society: measurement, evaluation, policy. the UK and USA: Earthscan.
Baig, A. S. R. (2001). Civil Society in Pakistan. CIVICUS Index on Civil Society Occasional Paper Series, 1(11).
CIVICUS. (1997). Legal Principles for Citizen Participation. Toward A Legal Framework for Civil Society Organizations. Washington, DC: CIVICUS.
CIVICUS. (1997). Legal Principles for Citizen Participation. Toward A Legal Framework for Civil Society Organizations, Washington. DC: CIVICUS.
CIVICUS. (2005). Assessing the state of Civil Society: A Toolkit for Implementing the CIVICUS Civil Society Index., from http://www.civicus.org/new/content/toolkit4.htm
CIVICUS. (2010). CSI History. Retrieved deccember 01, 2010, from http://www.civicus.org/csi/csi-history
Dialoog, D. N. (2006). Civicus Civil Society Index Report for the Netherlands.
Civicus Civil Society Index Short Assessment Tool (CSI-SAT)An international action-research project Washington, DC: CIVICUS: World Alliance for Citizen Participation.
Embuldeniya, D. K. (2001). Exploring the Health,Strength, and Impact of Canada's Civil Society. CIVICUS Index on Civil Society Occasional Paper Series, 1(8).
HKSAR. (2006 ). The Hong Kong Special Administrative Region: A Vibrant but Loosely Organised Civil Society Hongkong: HKSAR.
Jia, X. (2006). A nascent civil society within a transforming Environment: CIVICUS Civil Society Index Report China (Mainland).Beijing: Tsinghua University
Lin, T.-c. (2005). Transforming State-Society Relations: The Challenge, Dilemma and Prospect of Civil Society in Taiwan. Kaohsiung, Taiwan: Center for International NGO Studies National Sun Yat-sen University
Mati, J. M, Federico Silva and Tracy Anderson(2010) Assessing and Strengthening Civil Society: An updated programme description of the CIVICUS Civil Society Index: Phase 2008 to 2010. Washington, DC:CIVICUS.
Moro, G., & Vannini, I. (2006). Italian Civil Society Facing New Challenges. Rome: Cittadinanza Attiva.
Salamon, L. M. (1994). The Rise of Nonprofit Sector. Foreign Affairs, 74(3).
Shils, E. (1991). The Virtue of Civil Society. Government and Opposition, 26(1), 3-20.
Walzer, M. (1995). Toward a global civil society. Providence: Berghahn.