簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 王蕾雁
Lei-Yan Wang
論文名稱: 中學階段資優生與普通生樂觀傾向、自我效能與解釋型態之研究
Dispositional Optimism, Self-Efficacy, and Explanatory Style among Secondary School Gifted and Regular Students
指導教授: 陳美芳
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 特殊教育學系
Department of Special Education
論文出版年: 2010
畢業學年度: 98
語文別: 中文
論文頁數: 223
中文關鍵詞: 樂觀傾向自我效能解釋型態資優生正向心理學
英文關鍵詞: dispositional optimism, self-efficacy, explanatory style, gifted students, positive psychology
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:230下載:75
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探究不同性別與發展階段的資優生與普通生樂觀傾向、自我效能與解釋型態之間的關聯。本研究採用問卷調查法,以「樂觀/悲觀傾向量表」、「自我期望量表」與「中學生解釋型態量表」為工具,研究對象包括295位資優生、437位普通生,共計732位中學生。以獨立樣本三因子變異數分析、多元迴歸分析等方法分析資料,主要研究結果如下:
    在中學生樂悲觀傾向方面,資優生與普通生沒有顯著差異,女性較男性具有樂觀傾向;結果支持樂觀傾向與悲觀傾向是相關,但為兩不同向度。在中學生自我效能方面,資優生較普通生具有較佳的自我效能,女性較男性具有較佳的自我效能。
    中學生解釋型態研究結果較為繁複。在正向解釋型態方面,大致而言,中學女性較男性具有正向解釋型態;國中資優生較國中普通生具有正向解釋型態,高中資優生與高中普通生正向解釋型態沒有顯著差異;高中資優生與國中資優生正向解釋型態沒有顯著差異,高中普通生較國中普通生具有正向解釋型態。在負向解釋型態方面,大致而言,中學男性較女性具有負向解釋型態;普通生較資優生具有負向解釋型態;資優生在高中階段較國中階段具有負向解釋型態。
    在自我效能中介樂觀傾向與解釋型態方面,資優生的樂觀傾向能藉由自我效能顯著地影響正向解釋型態,但為不完全中介模式;樂觀傾向能藉由自我效能顯著地影響負向解釋型態,為完全中介模式。普通生的樂觀傾向能藉由自我效能顯著地影響正向解釋型態,但為不完全中介模式;樂觀傾向不能預測負向解釋型態。研究結果發現正向與負向解釋型態是相關,但為兩不同向度。

    The purpose of the study was to investigate dispositional optimism, self-efficacy, and explanatory style among gifted and regular secondary school students in terms of gender and developmental stages. The data of the study were collected from questionnaires. The study tools were “Optimism-Pessimism Inventory,” “Self-Efficacy Questionnaire,” and “Secondary School Students’ Explanatory Style Questionnaire.” The subjects were 732 secondary school students, including 295 gifted and 437 regular students. The data were analyzed with three-way ANOVA (independent samples), stepwise multiple regression. The results of the study are as follows:
    (a) On the aspect of dispositional Optimism and dispositional pessimism, there were no significant differences between gifted and regular students. Female students had shown greater dispositional optimism than male students. Dispositional optimism and pessimism were two different dimensions. On the aspect of self-efficacy, gifted students had shown higher self-efficacy than regular students, and female students had shown higher self-efficacy than male students.
    (b) Complex results of explanatory style were found among the subjects. On the aspect of explanatory style for positive events, female students had shown more optimistic style than male students, and gifted junior high school students had shown more optimistic style than regular junior high school students. Significant differences were found between gifted and regular senior high school students while there were no significant differences between gifted junior high and gifted senior high school students. On the other hand, regular senior high school students had shown more optimistic style than regular junior high school students. On the aspect of explanatory style for negative events, male students had shown more pessimistic style than female students. Regular students had shown more pessimistic style than gifted students while gifted senior high school students had more pessimistic style than gifted junior high school students.
    (c) On the aspect of self-efficacy, which mediated the relationship between dispositional optimism and explanatory style, gifted students’ self-efficacy had partially mediated the relationship between their dispositional optimism and explanatory style for positive events while gifted students’ self-efficacy had fully mediated the relationship between their dispositional optimism and explanatory style for negative events. Regular students’ self-efficacy had partially mediated the relationship between their dispositional optimism and explanatory style for positive events while regular students’ explanatory style for negative events could not be predicted by their dispositional optimism. Explanatory style for positive events and negative events were two different dimensions.

    目錄 第一章 緒論------------------------1 第一節 研究動機--------------------1 第二節 研究目的--------------------6 第三節 研究問題與假設--------------6 第四節 名詞釋義--------------------8 第二章 文獻探討-------------------11 第一節 樂觀之相關理論-------------11 第二節 自我效能理論與探討---------16 第三節 資優之特質與相關理論-------30 第四節 樂觀之測量工具-------------39 第五節 樂觀之影響力與相關研究-----50 第六節 小結-----------------------70 第三章 研究方法-------------------73 第一節 研究架構-------------------73 第二節 研究對象-------------------74 第三節 研究工具-------------------76 第四節 實施程序-------------------90 第五節 資料處理與分析-------------92 第四章 研究結果-------------------93 第一節 樂觀傾向分析---------------93 第二節 悲觀傾向分析---------------95 第三節 自我效能分析---------------97 第四節 正向解釋型態分析----------100 第五節 負向解釋型態分析----------107 第六節 中介模式之路徑分析--------114 第五章 研究討論------------------131 第一節 樂觀與悲觀傾向------------131 第二節 解釋型態------------------132 第三節 自我效能------------------139 第六章 研究結論與建議------------143 第一節 研究結論------------------143 第二節 研究限制------------------146 第三節 研究建議------------------147 參考文獻--------------------------151 附件------------------------------165 附件一 量表使用同意書--------------------165 附件二 開放式問卷分析結果----------------167 附件三 解釋型態量表初步題目與來源細目----171 附件四 教授修正量表題目之建議------------177 附件五 預試量表--------------------------193 附件六 預試項目分析與因素分析------------201 附件七 預試探索性因素分析結構矩陣------207 附件八 預試量表標準化因素負荷量與測量誤差之路徑圖-------211 附件九 正式問卷--------------------------213 附件十 正式量表標準化因素負荷量與測量誤差之路徑圖-------223 圖目錄 圖2-2-1 Bandura自我效能理論預期路徑圖------------------ 17 圖2-2-2 自我效能判斷與環境反應結果判斷行為與情意反應交互效果圖--------------------------------------------------------19 圖2-3-1 拼布理論--------------------------------------- 37 圖2-3-2 資優才能與特殊才能的區分發展模式------------38 圖3-1-1 研究架構--------------------------------------73 圖4-6-1 自我效能為中介變項的樂觀傾向與正向解釋型態之假設路徑圖----------115 圖4-6-2 自我效能為中介變項的樂觀傾向與負向解釋型態之假設路徑圖----------115 圖4-6-3 資優生樂觀傾向與正向解釋型態之直接效果模型----116 圖4-6-4 資優生以自我效能為中介變項的樂觀傾向與正向解釋型態之路徑分析模型---------119 圖4-6-5 資優生樂觀傾向與負向解釋型態之直接效果模型----121 圖4-6-6 資優生以自我效能為中介變項的樂觀傾向與負向解釋型態之路徑分析模型---------124 圖4-6-7 普通生樂觀傾向與正向解釋型態之直接效果模型---126 圖4-6-8 普通生以自我效能為中介變項的樂觀傾向與正向解釋型態之路徑分析模型-------------129 表目錄 表2-2-1 自我效能之測量工具摘要----------------------------20 表2-2-2 自我效能相關研究摘要------------------------------23 表2-4-1 國外樂觀傾向之測量工具摘要------------------------40 表2-4-2 國內樂觀傾向之測量工具摘要------------------------42 表2-4-3 國外解釋型態之測量工具摘要------------------------44 表2-4-4 國內解釋型態之測量工具摘要------------------------46 表2-5-1 樂觀傾向研究摘要整理------------------------------53 表2-5-2 解釋型態研究摘要整理------------------------------56 表2-5-3 情緒與樂觀相關概念研究----------------------------62 表2-5-4 動機與樂觀相關概念研究----------------------------65 表3-2-1 預試樣本各校人數分配-----------------------------75 表3-2-2 正式樣本各校人數分配------------------------------76 表3-3-1 量尺分數之構念說明--------------------------------78 表3-3-2 解釋型態量表預試量尺題目分佈--------------------80 表3-3-3 預試量表選題後之CFA因素負荷量與t值-----------82 表3-3-4 解釋型態量表量尺題目分佈--------------------------85 表3-3-5 自我期望量表量尺題目分佈--------------------------85 表3-3-6 樂觀/悲觀量表量尺題目分佈-------------------------86 表3-3-7 解釋型態量表信度考驗------------------------------87 表3-3-8 解釋型態正式量表之CFA因素負荷量與t值-------88 表3-3-9 解釋型態量表內部相關------------------------------90 表3-4-1 研究實施程序說明---------------------------------90 表4-1-1 不同背景變項學生樂觀傾向之平均數與標準差-----94 表4-1-2 不同背景變項學生樂觀傾向之變異數分析-------------95 表4-2-1 不同背景變項學生悲觀傾向之平均數與標準差--------96 表4-2-2 不同背景變項學生悲觀傾向之變異數分析--------------97 表4-3-1 不同背景變項學生自我效能之平均數與標準差--------98 表4-3-2 不同背景變項學生自我傾向之變異數分析--------------99 表4-4-1 不同背景變項學生正向解釋型態之平均數與標準差--100 表4-4-2 不同背景變項學生正向解釋型態之變異數分析--------101 表4-4-3 正向解釋型態三因子變異數分析差異顯著之檢定-----105 表4-5-1 不同背景變項學生負向解釋型態之平均數與標準差--107 表4-5-2 不同背景變項學生負向解釋型態之變異數分析--------108 表4-5-3 負向解釋型態三因子變異數分析差異顯著之檢定-----112 表4-6-1 資優生樂悲觀傾向、自我效能與正負向解釋型態積差相關矩陣----115 表4-6-2 資優生樂觀傾向對正向解釋型態之多元迴歸分析摘要表------116 表4-6-3 資優生樂觀傾向對正向解釋型態之多元迴歸係數表--116 表4-6-4 資優生樂觀傾向與自我效能對正向解釋型態之多元迴歸分析摘要表----117 表4-6-5 資優生樂觀傾向與自我效能對正向解釋型態之多元迴歸係數表--117 表4-6-6 資優生自我效能中介樂觀傾向與正向解釋型態之效果考驗----118 表4-6-7 資優生樂觀傾向對負向解釋型態之多元迴歸分析摘要表------120 表4-6-8 資優生樂觀傾向對負向解釋型態之多元迴歸係數表----121 表4-6-9 資優生樂觀傾向與自我效能對負向解釋型態之多元迴歸分析摘要表----22 表4-6-10 資優生樂觀傾向與自我效能對負向解釋型態之多元迴歸係數表--122 表4-6-11 資優生自我效能中介樂觀傾向與負向解釋型態之效果考驗----123 表4-6-12 普通生樂悲觀傾向、自我效能與正負向解釋型態積差相關矩陣----125 表4-6-13 普通生樂觀傾向對正向解釋型態之多元迴歸分析摘要表------126 表4-6-14 普通生樂觀傾向對正向解釋型態之多元迴歸係數表----126 表4-6-15 普通生樂觀傾向與自我效能對正向解釋型態之多元迴歸分析摘要表----127 表4-6-16 普通生樂觀傾向與自我效能對正向解釋型態之多元迴歸係數表----127 表4-6-17 普通生自我效能中介樂觀傾向與正向解釋型態之效果考驗----128

    丁明潔(2003):國中生樂觀、悲觀傾向、課業壓力評估、課業壓力因應方式與學校生活適應之相關研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
    王怡澄(2008):大學生的完美主義、自我效能與生活適應之研究。國立政治大學心理學研究所碩士論文。
    王琳雅(2006):四技大學生生活壓力、自我效能與因應策略之探討。中國醫藥大學護理學研究所碩士論文。
    王麗芬(2003):大學生非理性信念、生涯信念及生涯決定之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
    毛國楠(1995):國中教師的樂觀信念、自我效能、對壓力的認知評估、因應方式與工作調適及身心健康的關係。教育心理學報,28,177-194。
    毛國楠、趙曉美、程景琳(2007):大池小魚效應對高中數理資優生學業自我概念與學習適應關係之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
    田佳欣(2006):資優班與普通班學生自我效能及挫折容忍力之相關研究---以台南市國中為例。國立臺南大學諮商與輔導研究所碩士論文。
    杜品儀(2007):樂觀學習課程方案對國小六年級學童樂觀解釋型態及正向情緒之影響。國立臺南大學課程與教學研究所碩士論文。
    呂郁珊(2006):國小資優生樂觀、社會興趣與內在動機之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士論文。
    何麗君(2004):國中學生自我效能、集體效能與學業成就之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
    李乙明(1998):高中數理資優班學生情緒智力之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系博士論文。
    李俊甫(2002):國中學生知覺導師期望、自我期望與違規行為之相關研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文。
    李旻樺(2002):高中學生之自我效能、成功期望、學習任務價值與課業 學習動機調整策略之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。
    李澄賢(2003):大學生的情緒調節、調節焦點、樂觀與創造力之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。
    巫文琦(2007):國中學生自我效能、教師期望、解釋風格與學習動機之相關研究。國立彰化師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
    吳孟錞(2003):國小高年級學童自我效能、知覺父母期望、教師期望與行為困擾、學業表現之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
    吳英璋、許文耀(1993):青少年偏差行為的心理病理長期追蹤研究(一)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
    吳相儀(2006):樂觀訓練課程對國小高年級學童樂觀信念、因應策略之影響。國立臺灣師範大學教育與心理輔導學系碩士論文。
    吳相儀、陳學志、邱發忠、徐芝君、許禕芳(2008):樂觀就不悲觀嗎?—樂觀的雙向度理論驗證及量表的發展。測驗學刊,55,559-590。
    吳靜吉(1992):人生的自我追尋。臺北:遠流。
    吳靜吉、程炳林(1992):激勵的學習策略量表之修訂。中華輔導學會測驗年刊,39,59-78。
    花敬凱譯(2007):啟迪資優──如何開發孩子的潛能。臺北:心理。Clark, B. (1997).Growing up gifted: developing the potential of children at home and at school.
    林登松(2003):受傷柔道選手之悲樂觀傾向與受傷程度對心情反應及因應行為的影響。國立體育學院體育研究所碩士論文。
    林燕伶(2007):國中生的家庭環境、人格特質與自然科學習動機關係之研究。國立彰化師範大學生物學系碩士論文。
    林續琴(2004):國中生生活壓力、因應策略與負向情緒經驗之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
    邱郁芳(2007):國小學生認知-情意交織特質、資優行為特質及自我效能之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士論文。
    邱皓政(2003):結構方程模式:LISREL的理論、技術與應用。臺北:雙葉。
    施雅薇(2004):國中生生活壓力、負向情緒調適、社會支持與憂鬱情緒之關聯。國立成功大學教育研究所碩士論文。
    洪蘭譯(2002):教孩子學習樂觀。臺北:遠流。Seligman, M. E. (1991). Learned optimism.
    洪蘭譯(2003):真實的快樂。臺北:遠流。Seligman, M. E. (2002). Authentic happiness.
    侯雪香(2006):國中資優生學業自我效能、解釋型態與學業成就之相關研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士論文。
    高民凱(2001):中學生解釋風格量表之編製及其效度研究。國立彰化師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
    涂秀文(1999):國民中學學生人格特質、人際關係與快樂之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
    徐佩君(2000):父母管教方式、解釋風格、負向家庭生活經驗與兒童解釋風格之相關分析。國立彰化師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
    徐振堃(2001):台北市國中生情緒智力與自我概念、家庭氣氛之相關研究。中國文化大兒童福利研究所碩士論文。
    徐晉偉(2008):國小高年級兒童依附關係、樂觀與生活適應之相關研究。國立新竹教育大學人資處輔導教學碩士論文。
    孫志麟(2003):自我效能的基本概念及其在教育上的應用。教育研究雙月刊,22,12-14。
    康力文(2007):高中生學習學習幸福感、學校生活適應與學習自我效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
    陳枚菁(2008):減悲/增樂教學方案對國小高年級學童悲觀/樂觀信念、憂鬱及焦慮之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
    陳彥廷(2008):學習動機、學習策略、考試焦慮對數學科學業成績的影響--以台南市立後甲國中為例。國立成功大學統計學系碩士論文。
    陳李綢、蔡順良、王貞芸、賴怡妏(2006):中學生心理與行為表現之發展研究。教育部委託專案報告。
    常雅珍(2005):國小情意教育課程-正向心理學取向。臺北,心理。
    許晴閔(2007):國小兒童知覺父母情緒智力與兒童樂觀信念、幸福感之相關研究。國立高雄師範大學社會教育學系碩士論文。
    張秋雯(2006):國小學童生活適應及相關因素之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。
    張春興(2005):教育心理學。臺北:東華。
    張春興(2006):張氏心理學辭典。臺北:東華。
    張家綺(2008):彰化縣國中生父母管教方式、成就動機與考試焦慮之關係。國立台中教育大學諮商與應用心理學系碩士論文。
    張娟鳳(1985):母親教養方式與兒童勝任動機及自我能力評估之關係。國立臺灣師範大學輔導研究所碩士論文。
    張雅萍(2007):國中資優生情緒智力與問題解決態度之相關研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文。
    張馨仁(2000):資優生過度激動特質之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文。
    郭靜姿(2000):談資優生的特殊適應問題與輔導。資優教育季刊,75,1-6。
    教育部(2002):身心障礙及資賦優異學生鑑定標準。臺北:教育部。
    教育部(2007):資優教育白皮書。臺北:教育部。
    莫麗珍(2003):國中學生情緒智力與生活適應關係之研究---以台灣中部地區為例。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
    曾文志(2007):大學生的樂觀、社會支持與幸福感的關聯:結構方程模式取向之研究。教育與心理研究,30(4),117-146。
    曾文志(2008):大學生的生活事件、人際長處與心理健康之復原力取向研究:中介與調節效果的探討。教育心理學報,40(2),221-240。
    曾雪芳(2007):樂觀創意教學對國小學童樂觀解釋型態影響之研究。國立臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班論文。
    游璧如(2005):資優生自我效能與社會支持對於情緒適應之預測研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文。
    黃千芳(2006):大學生學習自我效能、情緒智力與生活適應之相關研究~以致遠管理學院為例。致遠管理學院教育研究所碩士論文。
    黃毓華、鄭英耀(1996):一般性自我效能量表之修訂。測驗年刊,43,279-285。
    楊國樞、張春興主編(1998):發展心理學。臺北:桂冠。
    楊曉媚(2007):國中生非理性信念與情緒適應能力對其憂鬱傾向之影響研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
    葉真秀(2004):高中生完美主義傾向、解釋風格與憂鬱程度之關係--以台中縣市六所高中為例。國立臺中師範學院諮商與教育心理研究所碩士論文。
    葉淑瑜(2003):不同性別國中生的理化學習動機、學習方法與其學業成就關係之探討。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
    詹璿芳(2006):國小資賦優異學生與普通班學生解釋型態、自我效能與學業成就之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士論文。
    蔡淑芬(2004):國中資源班學生學習動機與學習行為。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文。
    蔡靜宜(2006):台北縣市資優生與普通生生活壓力與因應策略之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文。
    鄭衣婷(2007):國中生學業情緒與學業成就之相關研究。國立成功大學教育研究所碩士論文。
    鄭芳怡(2004):國小中、高年級學童解釋型態、領域知識及創意生活經驗與科技創造力之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文。
    鄭家姍(2007):國中舞蹈班學生自我概念、成就動機與學業成就關係之研究。國立臺灣體育學院體育舞蹈學系碩士論文。
    鄭聖敏(2001):資優學生的情意教育。資優教育季刊,79,26-36。
    劉呈恩(2008):雲林縣國中學生解釋風格、自我概念與憂鬱情緒之關係研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
    劉慧慧(2006):國中資優生情緒智力與道德判斷關係之研究。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文。
    潘貴美(2008):國中學生情緒智力與復原力之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
    賴怡君(2007):樂觀悲觀、因應與正負向情緒關係之探討—日記研究法之階層線性模式分析。東吳大學心理系碩士論文。
    謝佳原(2003):中學生解釋風格與依附之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
    蕭文龍(2009):多變量分析最佳入門實用書:SPSS+LISREL。臺北:碁峰。
    顏秀芳(2006):兒童樂觀與幸福感關係之研究—以彰化縣高年級學童為例。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
    Abramson, L. Y., Seligman, M. E. P., & Teasdale, J. D. (1978). Learned helplessness in humans: Critique and reformulation. Journal of Abnormal Psychology, 87, 49-74.
    Araas, T. E. (2008). Associations of mindfulness, perceived stress, and health behaviors in college freshmen. Arizona State University Dissertation.
    Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37, 122-147.
    Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York: W. H. Freeman.
    Billingsley, K. D., Waehler, C. A., & Hardin, S. I. (1993). Stability of optimism and choice of coping strategy. Perceptual and Motor Skills, 76, 91-97.
    Burns, M. O., & Seligman, M. E. (1989). Explanatory style across the life span: Evidence for stability over 52 years. Journal of Personality and Social Psychology, 56(3), 471-477.
    Burris, J., Brechting, E. H., Salsman, J., &Carlson,C. R. (2009). Factors Associated With the Psychological Well-Being and Distress of University Students. Journal of American College Health, 57(5), 36-544.
    Camgoz, S. M., Tektas, O. O., &Metin, I. (2008). Academic attributional style, self-efficacy and gender: A cross-cultural comparison. Social Behavior & Personality: An International Journal, 36(1), 97-114.
    Chang, E. C. (1996). Cultural differences in optimism, pessimism, and coping: Predictors of subsequent adjustment in Asian American Caucasian American college students. Journal of Counseling Psychology, 43, 113-123.
    Chang, E. C., Maydeu-Olivares, A., &D’Zurilla, T. J. (1997). Optimism and pessimism as partially independent constructs: Relationship to positive and negative affectivity and psychological well-being. Personality and Individual Differences, 23, 433-440.
    Chen, D.W. (2007). Positive and negative perfectionism among Chinese gifted students in Hong Kong: Their relationships to general self-efficacy and subjective well-being. Journal for the Education of the Gifted, 31(1), 77-102.
    Davis, G. A., & Rimm, S. B. (2004). Education of the gifted and talented(5th ed.). Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
    Dember, W. N., & Brooks, J. (1989). A new instrument for measuring optimism and pessimism: Test-retest reliability and relations with happiness and religious commitment. Bulletin of the Psychonomic Society, 27(4), 365-366.
    Dember, W., Martin, S., Hummer, M., Howe, S., & Melton, R. (1989). The measurement of optimism and pessimism. Current psychology:Research & Reviews, 8, 102-119.
    DeWitz, S. J., Woolsey , M. L., & Walsh, W. B.(2009). College Student Retention: An Exploration of the Relationship Between Self-Efficacy Beliefs and Purpose in Life Among College Students.Journal of College Student Development, 50,(1), 19-34.
    Dixon, W. A., & Reid, J. K.(2000). Positive life events as a moderator of stress-related depressive symptoms. Journal of Counseling and Development, 78(3), 343-347.
    Fiedler, E. D. (1998). Denial of anger/ Denial of self: Dealing with the dilemmas. Roeper Review, 20(3), 158-161.
    Forster, J. R. (2003).Focusing on strengths and optimism. Accessed on http://www.dependablestrengths.com/assets/documents/archive/strengths_optimism.pdf
    Fresco, D. M., Alloy, L. B.,&Reilly-Harrington, N.(2006). Association of attributional style for negative and positive events and the occurrence of life events with depression and anxiety. Journal of Social & Clinical Psychology, 25(10), 1140-1159.
    Gagne, F. (2008). Building gifts into talents: Overveiw of the DMGT. Accessed on http://www.templetonfellows.org/program/FrancoysGagne.pdf.
    Greenspon, T.S. (1998). The gifted self: Its role in development and emotional health. Roeper Review, 20(3), 162-167.
    Hjelle, L., Belongia, C., & Nesser, J. (1996). Psychometric properties of the Life Orientation Test and Attributional Style Questionnaire. Psychological Reports, 78, 507-515.
    Hoekman, K., McCormick, J.,& Barnett,K. (2005). The Important Role of Optimism in a Motivational Investigation of the Education of Gifted Adolescents. Gifted Child Quarterly, 49(2), 99-110.
    Lewis, S. P., &Waschbusch, D. A. (2008). Alternative approaches for conceptualizing children's attributional styles and their associations with depressive symptoms. Depression & Anxiety, 25(9), 37-46.
    Lopez S. J., & Snyder C. R. (Eds.). (2003). Positive psychological assessment- A handbook of models and measures.Washington, DC: American Psychology Association.
    Lovecky, D. V. (1992). Exploring social and emotional aspects of giftedness in children. Roeper Review, 15(1), 18-25.
    Luszczynska, A., Scholz, U., Schwarzer, R. (2005). The General Self-Efficacy Scale: Multicultural Validation Studies. The Journal of Psychology, 139(5), 439-458.
    Manaster, G. J., & Powell, P. M. (1983). A frame work forunderstanding gifted adolescents’ psychological maladjustment. Roeper Review, 6(2), 70-73.
    Martin, A. J., Marsh, H. W., &Debus, R. L. (2001). Self-handicapping and defensive pessimism: Exploring a model of predictors and outcomes from a self-protection perspective. Journal of Educational Psychology, 93(1), 87-102.
    McQuade, C. M. (2009). An investigation of the relationships among performance anxiety, perfectionism, optimism, and self-efficacy in student performers. Fordham University Dissertation.
    Moeini, B., Shafii, F., Hidrania, A., Babaii, G. R., Birashk, B. & Allahverdipour, H. (2008). Perceived stress, self-efficacy and its relations to psychological well-being status in Iranian male high school students. Social Behavior and Personality, 36(2), 257-266.
    Morris, H. J. (2001). Happiness explained. U.S.News & World Report, 131(8), 46-55.
    Nolen-Hoeksema, S., Girgus, J. S., & Seligman, M. E. P. (1992). Predictors and consequences of childhood depressive symptom: A 5-year longitudinal study. Journal of Abnormal Psychology, 101(3), 405-422.
    Olason, D. T., & Roger, D. (2001). Optimism, pessimism and fighting spirit a new approach to assessing expectancy and adaptation. Personality and Individual Difference, 31, 755-768.
    Paker, W. D. (1997). An empirical typology of perfectionism in academically talented children. American Educational Research Journal, 34(3), 545-562.
    Peterson, C. (2000). The future of optimism. American Psychologist, 55, 44-55.
    Peterson, C., Luborsky, L., & Seligman, M. E.(1983). Attributional and depressive mood shifts: A case study using the symptom-context method. Journal of Abnormal Psychology, 92(1), 96-103.
    Peterson, C., & Seligman, M. E. (1984). Causal explanations as a risk factor for depression theory and evidence. Psychological Review, 91, 347-374.
    Peterson, C., Seligman, M. E., & Vaillant, G. E. (1988). Pessimistic explanatory style is a risk factor for physical illness: A thirty-five-year longitudinal study. Journal of Personality and Social Psychology, 55(1), 23-27.
    Peterson, C., Semmel, A., Baeyer, C., Abramson, L.Y., Metalshy, G. I., & Seligman, M. E. (1982). The attributional style questionnaire. Cognitive Therapy and Research, 6(3), 287-300.
    Rand, K.L. (2009). Hope and optimism: Latent structures and influences on grade expectancy and academic performance. Journal of Personality, 77(1), 231-260.
    Rauch,W.A., Schweizer,K., &Moosbrugger, H. (2008). An IRT analysis of the personal optimism scale. European Journal of Psychological Assessment, 24(1), 49-56.
    Reeve, J. (2005). Understanding motivation and emotion. Hoboken, NJ : Wiley.
    Renzulli, J. S. (1978).What makes giftedness? Reexamining a definition. Phi Delta Kappan, 60(3), 180-184,261.
    Renzulli, J. S.(2002). Expanding the conception of giftedness to include co-cognitive traits and to promote social capital. Phi Delta Kappan, 84(1), 33-40, 57-58.
    Renzulli, J. S., Koehler, J. L., & Fogarty, E. A. (2006). Operation houndsooth intervention theory: Social capital in today’s schools. Gifted Child Today, 29(1), 14-24.
    Rim, Y. (1990). Optimism and coping styles. Personality and Individual difference, 11, 89-90.
    Scheier, M. F., & Carver, C. S. (1985). Optimism, coping, and health: Assessment and implications of generalized outcome expectancies. Health Psychology, 4, 219-247.
    Scheier, M. F., & Carver, C. S. (1992). Effects of optimism on psychological and physical well-being: Theoretical overview and empirical update. Cognitive Therapy and Research, 16, 201-228.
    Scheier, M. F., Carver, C. S., & Bridges, M. W. (1994). Distinguishing optimism from neuroticism(and trait anxiety, self-mastery, and self-esteem): A reevluation of the Life Orientation Test. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 1063-1078.
    Scholz, U., Gutierrez-Dona, B., Sud, S., & Schwarzer, R. (2002). Is perceived self-efficacy a universal construct? Psychometric findings from 25 conuntries. European Journal of Psychological Assessment, 18(3), 242-251.
    Schwarzer, R., & Scholz, U. (2000). Cross-cultural assessment of coping resources: The general perceived self-efficacy scale. Accessed on: http://userpage.fu-berlin.de/~health/lingua5.htm
    Seligman, M. E.&Csikszentmihalyi, M.(2000). Positive psychology: Anintroduction. American Psychologist, 50(1),5-14.
    Seligman, M. E., Kaslow, N. J., Alloy, L. B., Peterson, C., Tannenbaum, R., & Abramson, L.Y. (1984). Attributional style depressive symptoms among children. Journal of Abnormal Psychology, 93(1984), 235-238.
    Seligman, M. E., Steen, T. A., Park. N., & Peterson, C. (2005). Positive psychology progress: Empirical validation of interventions. American Psychologist, 60(5), 410-421.
    Sherer & Maddux (1982). The self-efficacy scale: construction and validation. Psychological Reports, 51, 663-671.
    Shooter, W., Paisley, K., & Sibthorp, J. (2009). The effect of leader attributes, situational context, and participant optimism on trust in outdoor leaders. Journal of Experiential Education, 31(3), 395-399.
    Silverman, L. K. (1990). Social and emotional education of the gifted: The discoveries of Leta Hollingworth. Roeper Review, 7(3), 171-178.
    Snyder, C. R. (2003). Measuring hope in children. Accessed on http://www.childtrends.org/
    Snyder, C. R. & Lopez, S. J. (2007). Positive psychology. CA: Sage.
    Sydney, E., Hadley, W., Allen, D. N., Palmer S., Klosky J., Deptula D., Thomas, J., & Cohen R. (2005). A new measure of children’s optimism and pessimism: The youth life orientation test. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 46, 548–558.
    Taylor, S. E. (1995). Health Psychology (3rd ed.). New York: McGraw Hill.
    VanTassel-Baska, J. & Stambaugh, T. (2006). Comprehensive curriculum for gifted learners (3rd ed.). Boston: Ally and Bacon.
    Yan Dai, D. (2001). A comparison of gender differences in academic self-concept and motivation between high-ability adolescents and regular adolescents. Journal of Secondary Gifted Education, 13(1), 22-32.

    下載圖示
    QR CODE