研究生: |
王政松 WANG CHENG SUNG |
---|---|
論文名稱: |
王翬作品鑑別與市場價格之研究 Indentification and Market Value of Wang Hui’s Works |
指導教授: |
江明賢
Chiang, Ming-Shyan |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
美術學系 Department of Fine Arts |
論文出版年: | 2007 |
畢業學年度: | 95 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 259 |
中文關鍵詞: | 王翬 、鑑定 、真偽 、目鑑 、考鑑 、元素 、書畫 、價格 |
英文關鍵詞: | Wang Huei, Authentication, Real & false, Eye authentication, Explore authentication, element, Calligraphy and painting, Price |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:235 下載:35 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
過往對於古代書畫名家作品的研究,大多停留在理論分析的階段,但隨著藝術理論的探討逐漸趨向精緻化和高精確性後,純理論研究似乎已經不能滿足求知者之需求;另一方面,由於書畫市場的熱絡,使得關於鑑別方面的書籍大行其市,但是這些名為鑑別的專業叢書,多是虛有其名,所談內容未能針對個別畫家進行精細的技術探討,不免讓人有「說的多,有用者少;談得容易,鑑定困難」的感覺。
筆者所提出的王翬研究,經由排比分析兩岸故宮和上海博物館所藏的王翬作品,歸納出一些技術上的規則性,這些發現不僅有助於驗證王翬的繪畫理論,對於書畫的購買者而言,也提供了有效的真偽判定參考。本文的內容從「春山飛瀑」的雙胞案談起,「雙胞案」讓我們認識了偽作的特徵,更肯定了鑑別程序的重要。先說明王翬的交遊情況,再經由王翬標準本的確立,為往後的技術分析做好準備;在技術分析中,針對一些常見的繪畫元素作出比較,這些元素有「設色習慣」、「枯樹枝椏」、「竹子」、「人物」、「建築物和白雲」,並將王翬的書法特徵、印鑑和字號的使用做了全面的整理,最後以技術分析所得結論,驗證<溪山紅樹圖軸>、<雲山競秀圖卷>等高知名度的王翬作品;驗證的結果,可能會打破大家原先的想法。
在市場的部份,探討了清初、清中、清末、和1980年以後的王翬市場型態;利用1995年以後,中國大陸的拍賣成交資料和一些經濟數據,做成相關研究。在此同時分析王翬十大高價作品,得知影響當今王翬作品價格之因素;在市場分析的最後,探討購買王翬畫作時所面臨的問題,提醒大家愈高價之王翬作品愈具購買風險,希望藉由技術的分析,讓我們能清楚了解王翬作品特徵,降低市場購買者的風險。更期望研究成果,能為後續研究者提供正確的資料與方向,為完備藝術史盡一份心力。
Regarding passing ancient times calligraphy and painting famous expert work research were mostly pauses in the theoretical analysis stage, even these theoretical analysis tends to fine and the high accuracy, it still useless to settle the real & false authentication problem. On the other hand, as a result of calligraphy and painting market popularity, causes named authenticate specialized collections books are prevalence, however, this kind of empty books discussed the content has not make the fine technical discussion, unavoidably lets many people feeling “Said too much, useful few; Discussed easily, carried out difficulty.” This research is provides leadership above, for improves the situation to go out first step.
In this Wang Huei studies, analyzes both Imperial Palace and the Shanghai museum institute collection of Wang Huei’s works by way of the parallelism and then observes Wang Huei in the technical regularity, these discoveries not only is helpful to the Wang Huei fundamental research, for the calligraphy and painting buyer also has provided the effective determination foundation. This article content from “Chuen Shan Fei Pu " the twins document mentions, "The twins document" let us know the forgery characteristic and has affirmed the importance of authenticate procedure. From Wang Huei makes friends situation again by way of Wang Huei standard establishment will prepare for in the future technical analysis. In the technical analysis, makes the comparison in view of some common drawing elements, this elements have "the tinting habit", "the dead tree branch", "the bamboo", "the character", "the building and the white clouds" with Wang Huei’s calligraphy characteristic, seal and name use have done the comprehensive reorganization, finally uses as obtained confirms as the conclusion <Shi Shan Hung Shu picture >, <Yun Shan Jing Shiou picture>….etc. the well-knownness Wang Huei’s works. The confirmation result possibly can break the all people’s original thought.
In the market part, the discussion is settle at the beginning of, the middle of, the end of the Ching Dynasty and in 1980 later the Wang Huei market condition, using 1995 after, mainland China auction deal material and some economical data to make the correlation research, in the same time to analyzes the ten great high prices of Wang Huei’s works and knew the present age affects factor of the Wang Huei’s work price, In market analysis final, proposed purchases question which the Wang Huei painting faces and reminds everyone to recover the high price of Wang Huei’s work to have the purchase risk, hoped in accordance with the painting technical analysis, enables us clearly to understand the Wang Huei’s work characteristic then reduces the market risk for the buyer, finally, expected the research results can provide the correct material and the direction for the following researcher and then to try my personal best for constructs the construction to be complete part of artistic history.
一、文獻資料
1. 阮元,《石渠隨筆》。
2. 周亮工,《讀畫錄》。
3. 葉德煥,《觀書百詠》。
4. 李佐賢,《書畫鑑影》。
5. 秦祖永,《畫學心印》。
6. 高士奇,《江村銷夏錄》。
7. 董其昌,《畫禪室隨筆》。
8. 王原祁,《昭代叢書畫論》。
9. 王時敏,《王奉常書畫題跋》。
10. 安岐,《墨緣彙觀》,上海:有正書局。
11. 武進湯,《畫書要錄》,京城印書局印。
12. 張英,《篤素堂文集》,桐城張氏重刊本。
13. 錢杜,《松壺畫憶》,杭州:抱經堂書局印。
14. 王翬,《清暉贈言》,順德鄧氏風雨樓刊本。
15. 王翬,《清暉閣贈貽尺牘》,順德鄧氏依畢竹癡刊本,辛亥8月。
二、中、英文書目
1. 秦祖永,《桐陰畫訣》,上海:掃葉山房藏版,1918。
2. 金伯治,《國朝畫識》,上海:文明書局發行,1923。
3. 裴伯謙,《壯陶閣書畫錄》,上海:中華書局發行,1937。
4. 國立故宮中央博物院聯合管理處編輯,《故宮書畫錄》,台北:國立故宮博物院,1956。
5. 盛大士等,《畫史叢書》,上海:人民美術出版社,1963。
6. 高士奇,《江村書畫目》。香港:龍門書店印行本,1968。
7. 王壯為,《書法研究》,台北:台灣商務印書館,1967。
8. 溫肇桐,《清初六大畫家》,香港:崇明出版社,1970。
9. 諸宗元,《中國書學淺說》,台北:台灣商務印書館,1970。
10. 國立故宮博物院編,《王翬畫錄》台北:國立故宮博物院,1970。
11. 李崇賢主編,《書畫題跋錄(一)(二)》,台北:學海出版社出版,1971。
12. 董其昌,《畫旨》,台北:鼎文書局印行,1972。
13. 惲壽平,《甌香館集》,台北:學海出版社,1972。
14. 李霖燦,《中國名畫研究 上》,台北:藝文印書館印行,1973。
15. 王雲五,《王石谷載竹圖卷》,台北:台灣商務印書館,1974。
16. 于安瀾,《畫史叢書 (一)~(四)》,台北:文史哲出版社出版,1974。
17. 吳門高英編,《寫字手冊》,台南:東海出版社,1975。
18. 李霖燦,《山水畫皴法‧苔點之研究》,台北:國立故宮博物院,1976。
19. 趙中孚,《翁同龢日記 (一)~(六)》,台北:成文出版社發行,1979。
20. 小林斗盦,《中國篆刻叢刊》,東京:株式會社二玄社,1982。
21. 陳廷敬,《午亭文編》,台北:台灣商務印書館,景印文淵閣四庫全書本,1983。
22. James Cahill (高居翰),李渝譯《中國繪畫史》,台北:雄獅圖書股份有限公司,1984。
23. 青山杉雨編,《明清書道圖說》,東京:株式會社 二玄社,1986。
24. 戴沈鵬、陳履生編,《美術論集》,北京:人民美術出版社,1986。
25. 中國古代書畫鑑定組編,《中國古代書畫圖目》,北京:文物出版社,1986。
26. 文史哲出版社編,《中國美術家人名辭典》,台北:文史哲出版社,1987。
27. 上海博物館編,《中國書畫家印鑑款識 上下》,北京:文物出版社,1987。
28. 《石渠寶笈續編》(二),上海:上海書店出版,1988。
29. 俞子才、周陽高,《山水畫皴法》,上海:上海書畫出版社,1989。
30. 楊廷福、楊同甫編,《清人室名別稱字號索引 上下》,台北:文史哲出版社,1989。
31. 黃渠成,《山水書法》,台北:藝術圖書公司,1991。
32. 蘇利文(Michael Sullivan),曾堉、王寶蓮編譯《中國藝術史》,台北:南天書局,1992。
33. 人民美術出版社編,《四王畫集》,天津:天津人民美術出版社, 1992。
34. 《清代宮廷繪畫》,北京:文物出版社,1992。
35. 李艷霞,《清代草書》,北京:光明日報出版社,1993。
36. 朵雲編輯部,《清初四王畫派研究論文集》,上海:上海書畫出版社,1993。
37. 馮華,《秘殿珠林石渠寶笈索引》,北京:紫禁城出版社,1994。
38. 國立故宮博物院編輯委員會編,《故宮藏畫大系 (十一)、(十二)》,台北:國立故宮博物院出版,1995。
39. 蕭燕翼主編,《四王吳惲繪畫》,香港:商務印書館,1996。
40. 胡佩衡,《對王石谷作品的初步分析》,北京:文物出版社,1996。
41. 陳履生,《明清中國畫大師研究叢書─王石谷》,吉林:吉林美術出版社,1996。
42. 國家文物鑒定委員會編,《文物鑒賞叢錄 書畫(二)》,北京:文物出版社,1996。
43. 黃貞燕、林銘勇、許景麗編,《中國美術備忘錄》,台北:石頭出版股份有限公司,1997。
44. 顧麟士,《過雲樓續書畫記》,江蘇:古籍出版社,1999。
45. 傅熹年,《傅熹年書畫鑒定集》,河南:美術出版社,1999。
46. 徐書城,《中國繪畫藝術史》,北京:人民美術出版社,1999。
47. 劉九庵,《劉九庵書畫鑒定集》,河南:河南美術出版社,1999。
48. 熊秉明,《中國書法理論體系》,台北:雄獅圖書股份有限公司,1999。
49. 蔡星儀,《惲壽平研究》,天津:天津人民美術出版社,2000。
50. 故宮博物院編,《中國歷代書畫鑒別文集》,北京:紫禁城出版社,2000。
51. 常熟市博物館編,《林皋印譜》,上海:上海書店,2002。
52. 李曉東,《文物保護法概論》,北京:學苑出版社, 2002。
53. 墨爾,鄭惟厚譯《統計學的世界》,台北:天下遠見,2002。
54. 沈鴻根,《古代書法名家作品鑒賞》,重慶:重慶出版社,2002。
55. 中國民族攝影藝術出版社編,《王石谷畫集 上下卷》,北京:中國民族攝影藝術出版社,2003。
56. 曾肅良,《眺望文化群島》,台北:典藏藝術家庭,2004。
57. 傅申,《書法鑒定兼懷素自敘帖臨床診斷》,台北:典藏藝術家庭,2004。
58. 白謙慎,《傅山的世界》,台北:石頭出版股份有限公司,2005。
59. 沈鴻根,《少字數書法名家作品鑒賞》,重慶:重慶出版社,2005。
60. 聶瑞辰,《中國繪畫賞析》,天津:天津大學出版社,2006。
61. 中國拍賣行業協會編,《中國拍賣20年》,北京:知識出版社,2006。
62. 《歷代書畫評論 下》,台北:中華書局。
63. 文淵閣四庫全書,集部 別集類,http://www.sikuquanshu.com/main.aspx?lang=big5。
64. Cahill James,《The Orthodox Movement in Early ch’ing Painting」Artists and Traditions,Princeton》,1976。
65. Richard Barnhart,《THE JADE STUDIO》,New Haven:Yale University Art Gallery,1994。
三、期刊論文
1. 國立故宮博物院編,《故宮季刊》,(1967) 第4期,頁42~43。
2. 聶崇政,(清代宮廷繪畫機構、制度及畫家),《美術研究》,(1984) 第3期,頁52。
3. 王碧華,《王翬研究》,國立台灣大學歷史研究所碩士論文,1981。
4. 譚述樂,《關於兩張王翬(仿趙吳興春山飛瀑圖)辨析》,中央美術學院美術史系碩士學位論文,1997。
5. 黃小峰,《晚清北京古書畫市場中清初「四王」繪畫之境遇》,中央美術學院人文學院 2002級碩士學位論文,2005。
6. 魏可欣,《從尚意到復古:趙孟堅書法之研究》,國立台灣大學藝術史研究所碩士論文,2006。
四、拍賣目錄
1. NEW YOUR CHRISTIE’S,《Important Classical Chinese Paintings》,1989/6/1。
2. 北京嘉德,〈唐人詩意圖卷〉,《中國古代書畫》,2002/11/3。
3. 北京榮寶,〈洪荒風雪〉,《中國古代書畫 (一)》,2004/5/16。
4. 嘉德四季,〈召樹屯和喃婼娜〉,《程十髮 召樹屯和喃婼娜》,2005/9/10。
5. 北京誠軒,〈煙江夕照圖軸〉,《中國古代書畫 (二)》,2005/11/8。
6. 典藏,書畫《拍賣大典》,2004-2006。
7. CANS藝術新聞,美術《拍賣年鑑》,1996-2004。
8. CANS藝術新聞,書畫《拍賣年鑑》,2005-2006。
9. 北京嘉德,春、秋拍賣,《中國古代書畫》圖錄,1995-2006。
10. 北京翰海,春、秋拍賣,《中國古代書畫》圖錄,1995-2006。
11. 中貿聖佳,春、秋拍賣,《中國古代書畫》圖錄,1995-2006。
12. 上海朵雲軒,春、秋拍賣,《中國古代書畫》圖錄,1995-2006。
13. 香港佳士得,春、秋拍賣,《中國古代書畫》圖錄,1995-2006。
五、網路資料
1. 中國國家統計局。http://www.stats.gov.cn/
2. 鉅亨網。http://www.cnyes.com.tw/