本研究旨在探討臺北市公立高中資源班教師於十二年國教實施後的服務現況與支援服務需求情形，並分析不同背景的高中資源班教師在服務現況與支援服務需求之情形。
以研究者自編之「臺北市公立高中資源班教師於十二年國教實施後之服務現況與支援服務需求調查問卷」，針對臺北市設有不分類身心障礙資源班之26所公立高級中學進行調查，並以各校之資源班教師作為調查對象。本研究共發出問卷50份，回收問卷47份，問卷回收率達94%。
調查資料以次數分配、百分比、平均數、標準差等統計方法進行資料處理，主要研究結論如下：
一、資源班教師在「溝通與諮詢」的服務現況程度最高，在「鑑定與評量」服務現況程度最低。
二、資源班教師在「鑑定與評量」的支援服務需求程度最高，在「行政與計畫」的支援服務需求程度最低。
三、背景變項為「女性」、服務年資「未滿3年」、學校規模「24班以下」以及資源班級數「1班」的資源班教師在服務現況與支援服務需求程度上皆為該背景變項中最高。
四、背景變項為「男性」、年齡「31-40歲」、以及資源班級數「2班」的資源班教師在服務現況與支援服務需求程度上皆為該背景變項中最低。

The purposes of this study are to explore the service situations and the needs of support of the resource room teachers in municipal high schools in Taipei City after the implementation of 12-year fundamental education, and to analyze the service situations and the needs of support among resource room teachers from different backgrounds.
In this survey, a self-developed questionnaire, The Service Situations and the Needs of Support of the Resource Room Teachers in the Municipal High Schools in Taipei City after the Implementation of 12-year Fundamemtal Education Investigation Scale, was sent to the resource room teachers in 26 public senior high schools in Taipei. The questionnaires were sent to 50 subjects and 94％ of them responded (47 participants). The information obtained was analyzed with ways of the frequency distribution, percentage, average and standard deviation, etc. The main results of the study are as following:
1. On discussing the resource room teachers’ service performances, the category of “Communication & Consultation” hit the highest performance level; on the other hand, the category of “Assessment & Evaluation”was considered as the lowest one.
2. On discussing the resource room teachers’ need of support service, the category of “Assessment & Evaluation” hit the highest need level; on the other hand, the category of “Administrative affairs & Program planning”was considered as the lowest one.
3.The highest performance level occurs in the respondents with backgrounds of “female”, “years of service less than 3 years”, “24 or less school classes” and “1 resource class”.They also have the highest needs of support.
4. The lowest performance level occurs in the respondents with backgrounds of “male”, “age of 31-40 years old”, and “2 resource classes”.They also have the lowest needs of support.

一、中文部分
王振德(1998)：資源教室的行政管理與經營。特教園丁，13(3)，1-6。
王振德、黃麗娟（2003）：身心障礙資源班實施指標之研究以北區七縣市為例。特殊教育研究學刊，25，27-41。
江宜錚(2010)：國立高中職校身心障礙資源班運作現況與需求之調查研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文(未出版)。
江明曄(2000)：高中資源教室的規畫與運作－以台中女中為例。特教園
丁，16(2)，6-33。
吳瑋珣(2013)：十二年國教與特殊教育。臺灣教育評論月刊，2（3），
68。
宋曜廷、周業太、曾芬蘭(2014)：十二年國民基本教育的入學考試與評量變革。教育科學研究期刊，59（1），1-32。
卓曉園(2010)：不同中等教育階段身心障礙資源班教師之角色知覺與角色實踐之調查研究。國立臺南大學特殊教育學系碩士論文(未出版)。
林怡慧(2005)：高中職資源教室之運作。文華學報，13，136-152。
林家瑜(2005)：國民中學身心障礙資源班教師角色期望與角色實踐之調查研究。國立臺南大學特殊教育學系碩士論文(未出版）。
林素貞(2014)：資源教室方案與經營。臺北：五南。
林惠玲(2009)：高雄市普通高中職身心障礙資源班實施現況與困難之研
究。國立屏東教育大學特殊教育學系碩士班碩士論文(未出版)。
林麗華(1998)：高中職身心障礙學生的輔導。高中教育，1，44-47。
洪儷瑜(2008)：資源教室方案與臺灣的融合教育。教育資料與研究，82，45-68。
徐珮筠(2007)：高中職資源方案的發展與服務內涵之探討。南港高工學
報，25，105-121。
張春興(1995)：現代心理學。臺北：東華書局。
張郁樺(2004)：桃園縣國民中小學資源班實施現況之調查研究。中原大學教育研究所碩士論文(未出版）。
張紋綺(2005)：臺北市公立高中職普通班教師使用特殊教育資源之調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文(未出版）。
張毓第(2003)：國中資源班教師教學支援需求之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文(未出版）。
張靖卿、詹孟琦、黃敬甯、楊惠茹、潘和兼、王若樺、陳小萍(2008)：高中職資源教室工作手冊。彰化：國立彰化師範大學。
張蓓莉(1990)：特殊班或資源班與普通班之溝通與交流。特殊教育季刊，35，1-8。
張蓓莉(1991)：國民中學資源班實施手冊。臺北：國立臺灣師範大學特
殊教育中心。
張蓓莉(1998)：資源教室方案應提供的支援服務。特殊教育季刊，67，
1-5。
教育部(2000)：身心障礙學生十二年就學安置計畫。臺北：教育部。
教育部(2004)：高級中等學校就讀普通班身心障礙學生安置原則及輔導辦法。臺北：教育部。
教育部(2011)：完成國民教育身心障礙學生升學輔導辦法。臺北：教育
部。
教育部(2012)：十二年國民基本教育身心障礙學生就學安置高級中等學校實施要點。臺北：教育部。
教育部(2013)：十二年國民基本教育實施計畫。臺北：教育部。
教育部(2014a)：高級中等教育法。臺北：教育部。
教育部(2014b)：特殊教育法。臺北：教育部。
教育部(2015)：特殊教育支援服務與專業團隊設置及實施辦法。臺北：教育部。
陳姿任(2010)：我國公立高中職資源班教師情緒管理與工作壓力之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班碩士論文(未出版）。
黃伯華(2012)：高中職資源服務的現況與運作模式。特殊教育季刊，124，55-64。
黃慈雲(2005)：中部地區國民中學身心障礙資源班實施現況調查研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文(未出版）。
臺北市政府教育局(2015)：104學年度臺北市高級中等學校身心障礙學生輔導實施計劃。臺北：臺北市政府教育局。
臺北市政府教育局(2015)：臺北市政府教育局新聞稿。臺北：臺北市政府教育局。
劉胤男(2010)：臺北縣國小普通班中對疑似特殊需求學生實施轉介前介
入現況及支援服務之探討。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士班碩士論文(未出版)。
蔡佳伶(2013)：公立高級中學身心障礙資源班教師角色期望與角色實踐之調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文(未出版）。
蔡瑞美(2000）：回歸主流高中職身心障礙學生巡迴輔導制度的實施現況。特殊教育季刊，75，1-6。
鄭麗蘭（2012）：十二年就學安置之高中職學習障礙學生學校適應研究－以新北市為例。國立台灣師範大學特殊教育行政碩士論文（未出版）。
謝佳男(2009)：臺北市公立高中職普設資源班十年發展。特殊教育季刊，113，19-26。
鐘仲億(2004)：國民中學特殊教育教師專業角色知覺與生涯發展之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文(未出版）。

二、英文部分
Kerri P.(2008). The resource room in special education. Retrieved October 2, 2008, from database on the World Wide Web: http://www.ebsco.com.
Kimberly J.V. & Shanna H.B.(2010). Teacher time use in special education. Remedial and Special Education, 31(2), 126-142.
Leah, W.M.(2005). Roles and responsibilities of secondary special education teachers in an age of reform. Remedial and Special Education,26(3), 151-158.
McQuarrie, N., & Zarry, L.(1999).Examining the actual duties of resource teachers.Education, 120(2), 378-386.
Miller, A. A.(1990). The role emphasis of the resource room teacher:contrasting perceptions of resource room teachers,classroom teachers,principals and parents. Doctoral dissertation, New York University.University Microfilms International.
Murrary, T. A.（1998）. Using role theory concepts to understand transitions from hospital-based nursing. The Journal of Continuing Education in Nursing, 29, 105-110.
Voltz, D. L., ＆ Elliott, R. N. (1990). Resource room teacher roles in prompting interaction with regular educators. Teacher Education and Special Education, 13(3-4), 160-166.
Wiederholt, J. L., Hammil, D. D., & Brown, V. L. (1993). The resource program: organization and impliementation. Austin, TX. : Pro-Ed.