摘要

本研究旨在探討我國音樂班畢業生教育歷程與生活適應之現況，研究目的有四：一、瞭解我國音樂資優教育之發展與實施現況；二、探討資優教育之追蹤研究內容；三、瞭解各級學校音樂班畢業生之教育歷程及其生活適應現況；四、根據研究結論提出建議，以供有關單位辦理音樂資優教育之參考。本研究採用文獻探討法以及調查研究法進行研究；係以1963年以後各級公私立學校音樂班畢業生，至2002年6月止年滿二十六歲者為研究對象，以分層隨機抽樣方式選取500位問卷寄發對象，並依據回收有效問卷各年齡層所占之比例選取13位訪談對象。採用研究者自編之「音樂班畢業生教育歷程與生活適應之追蹤調查問卷」以進行量的資料蒐集；質化資料的蒐集則以研究者自編之「音樂班畢業生生涯歷程與生活適應訪談指引」為研究工具。在問卷內容編製方面，調查問卷針對研究對象其教育歷程、生活適應、以及個人基本資料探討；訪談指引題目涉及訪談研究對象之過去、現在與未來，其範圍包括受訪者各階段音樂班教育經歷之回顧、生活適應概況、與未來生涯期待與規劃。
本研究問卷調查結果以次數、人數、百分比、平均數、標準差等敘述統計方法進行分析；質化資料則根據調查問卷開放式填答欄位以及訪談逐字稿加以歸納整理。最後，綜合量化資料與質化資料，以掌握音樂班畢業生教育歷程與生活適應之整體脈絡，並形成結論。
研究者針對本研究目的以及研究問題，將研究結果分述如下：
一、 我國音樂資優教育之發展與實施現況
我國音樂資優教育發展於1960年代以後，歷程可由音樂資優教育法規之訂定概分為四個時期，其中又以1997年「藝術教育法」之頒布實施為一重要里程碑。相關我國音樂資優教育研究多朝向四方向發展：(一)自我概念類、(二)性向鑑定類、(三)課程類與(四)發展與現況類；其研究對象多為國小音樂班學生。惟音樂資優生之追蹤研究為數極少。
二、 資優教育之追蹤研究內容
中外資優生之追蹤研究結果皆指出資優生之學業成就表現與升學狀況良好，在自我發展、社會適應、以及社會成就表現方面亦多發展良好，且各研究結果之研究對象多數均對於資優教育持正向看法。
三、 各級學校音樂班畢業生之教育歷程及其生活適應現況
（一） 音樂班畢業生個人基本資料
音樂班畢業生男性與女性比例懸殊(1：12)；教育程度普遍極為良好，近六成研究對象取得「碩士」學位，月收入以「40001～60000」為集中區。工作區域多往北部與中部地區集中，每人多項專、兼職工作，且「學用相符」之比例均偏高。音樂相關工作性質多樣化，其中有五成研究對象為「中等學校以下教師」。受試者雙親與其配偶多為高學歷者，且職業狀況良好。
（二） 音樂班畢業生教育歷程
音樂班畢業生就讀於各階段音樂班之比例隨教育階段提升呈上升之趨勢，對於音樂班就讀經歷持正向看法者居多；大專院校階段與研究所碩士階段皆以就讀音樂相關科系者最多，「興趣」因素為重要影響因素。由調查結果發現我國音樂資優教育並未有人才資源耗費之情形，但此亦或可說明音樂班學生脫離音樂專業之困難。
音樂班畢業生主要升學方式如下：「國小升國中」階段經「資優鑑定」入學；「國中升高中」階段經「聯考」入學；「高中（職）升大學」階段經「甄試保送」升學。
（三） 音樂班畢業生生活適應
整體而論，音樂班經歷對音樂班畢業生為「正面影響」，其自我表現評估為「沒困難」，且對目前生活、健康、婚姻均呈現「滿意」之狀態；唯運動傷害多為練琴而產生，其嚴重性值得重視。
音樂班畢業生經常聯繫之朋友多仍以音樂領域圈內朋友為主；半數以上研究對象以「音樂會欣賞」、「樂器練習」、與「多媒體視聽音樂欣賞」為最經常從事之音樂相關休閒活動。就未來十年內生涯規劃而言，超過五成「26～29歲」受試者想「繼續升學」、「成家立業」；而「30歲以上」者，其半數以上想「維持現狀」。研究者推論兩年齡層乃因其所處生涯階段不同而有所差異。
（四） 音樂班畢業生訪談結果
受訪之音樂班畢業生對音樂班的觀點與一般資優教育追蹤研究可相互應證，如：音樂班教學資源豐富、同儕競爭激烈、與普通班級同儕互動機會少、為顧及音樂專業領域之學習而使其它領域的學習受限等。此外，受訪者之生活適應情形亦可與一般資優教育追蹤研究相互應證。如：資優者工作性質皆以專業性為主、教育成就高，且表現優異、社會適應良好、家庭與婚姻適應情形良好、生活滿意程度高等。
四、 提出建議，以供有關單位辦理音樂資優教育之參考
研究者根據研究結論分別對於不同單位或人士提出相關建議如下：(一)相關行政單位：規劃辦理音樂班畢業生長期追蹤研究；(二)學校：建立各校音樂班畢業生追蹤資料並定期聯繫更新資料、注意音樂資優生之個別學習差異、針對音樂資優生生涯問題適當輔導、增進音樂班與普通班學生之交流機會、系統性規劃課程；(三)音樂班畢業生：多方發展其它領域之興趣，擴展知識視野、拓展人際網絡；(四)家庭：給予適切期待，尊重音樂資優生之生涯抉擇的自主權、多方培養日常生活能力；以及(五)未來研究：逐年擴大追蹤調查範圍、增加研究對象、持續縱貫研究、各類特殊才能學生對照研究、跨領域合作研究等。

Abstract

The purpose of this study is to investigate the educational processes and current life adjustment situations of the Music Class graduates. Research goals are stated as follows: to know the history and current status of music talent education in our country; to investigate the contents of follow-up studies of talent education; to examine the educational processes and current life adjustment situations the Music Class graduates of various school levels; to forward suggestions, based upon research conclusions, to related organizations as referential points for implementing music talent education. Literature review and survey study are incorporated as the research methodologies. People who are graduated in and after the year 1963 from Music Class of both public and private schools at various school levels (aged above 26-year-oled by the month of June in the year 2002) are targeted subjects. The researcher, by stratified random sampling, distributed questionnaires to 500 subjects, and later drew 13 interview subjects based upon age stratification from valid questionnaire answerers. A researcher-implemented “Follow-Up Survey on the Educational Processes and Current Life Adjustment Situations of the Music Class Graduates Questionnaire“ was carried out to obtain quantitative data; “Interview Guidelines on the Educational Processes and Current Life Adjustment Situations of the Music Class Graduates,” constructed by the researcher, served as the research instrument for gathering qualitative data. Contents of the Questionnaire include questions regarding subjects’ educational processes, life adjustment, and personal information. Interview guidelines present questions that cover the past, current and future life span of the subjects; specifically, they are questions of the reflections of various study levels of the Music Class experiences, of their current life adjustment condition, and of their future life and career expectation and planning. Outcomes of questionnaires were presented by descriptive statistics such as frequencies and percentages. Qualitative results of the optional completion items of the questionnaires and results of the interviews were synthesized for comprehensive analysis.
The researcher presents research outcomes according to the specific research objectives and research problems as follows:
On the History and Current Status of Music Talent Education in Our Country
The origin of our music talent education can be traced back to the 1960s, since then its history follows the four trends marked by its related acts, among which the 1997 Act of Music Talent Education stands out. Music talent education-related research focused on issues including self-imaging, aptitude-identification, curriculum, and history & status. Music talent education-related research mainly took primary school level Music Class students as subjects. Follow-up studies of Music Class students are very hard to find.
On the Contents of Follow-up Studies of Talent Education
Worldwide follow-up studies of talent education show that talent students did well in their academic performances as well as in their self-development, society-adjustment; they achieved certain accomplishments society-wise. In addition, these research subjects generally took a positive opinion of talent education.
On the Educational Processes and Current Life Adjustment Situations of Various Levels of the Music Class Graduates
Personal information.
Gender ratio of male to female is extremely out of proportion (1:12) for Music Class graduates. They are mostly well-educated, 59.5% of them get a master degree. Their monthly salary clusters around NT 40001～60000. They work mostly in the northern and middle part of Taiwan. Multiple full-time and part-time jobs are common for them; their jobs seem to match their academic trainings in most cases. The nature of their music-related jobs is varied; half of these subjects are high school or elementary school teachers. These subjects have high academic degree and good career family members.
Educational processes.
The higher grade level, the higher continual enrollment rage as far as whether subjects chose to continue their study in the Music Class goes. They take a positive attitude toward their studying experiences in the Music Class. They mostly chose to study in the music related departments when they got to the college/university level, and “interest” was said to play the most important role for this phenomenon. Based up the former research findings, it seems to illustrate that human resources waste does not happen in our music talent education; on the other hand, it may bring to light that Music Class graduates have difficulty transferring to non-music fields.
As to admission avenues at various study levels, aptitude-identification approach stood out for students to be admitted to the junior high school; Entrances examinations toped other ways for students to be admitted to the senior high school; Examination-exemption avenue played the most important role for them to reach the college level.
Life adjustment.
Music Class Graduates keep good life adjustment generally, except for those who suffer from exercising wounds because of instrument practicing. Overall, subjects view the Music Class experiences as exerting positive influence on them. They do not find life adjustment to be difficulty, and they are satisfied with their current life and marital condition.
Music Class graduates keep friendship with mostly people of music backgrounds. Above half of them choose to attend concerts, practice instruments, and conduct multimedia music appreciation as their leisure time music-related activities. When it comes to their future 10 year career expectation, above half of the 26～29-year-old subjects plan on continuing studying and forming a family; above half of the more than 30-year-old subjects would like to keep a same condition. This difference might result from their different career status.
Interview results.
Opinions of the interviewed Music Class graduates subjects bear resemblances to those of general talent education follow-up studies, including rich teaching resources, intense peer competition, lack of interaction with other classes, limited non-music learning scopes due to intense music training. In addition, the life adjustment conditions form a parallel trace to those from general talent education follow-up studies, among them, talent people’s jobs are mostly professional work; they achieve high academic accomplishments; they outperform in most cases; they fit in the society well; they keep a good family and martial adjustment; they find life to be satisfactory.
On Suggestions as Referential Points for Implementing Music Talent Education
Based upon research conclusions, the researcher come up with suggestions for different organizations or people as follows: 1. for related administrative organizations: to plan and implement long-term Music Class graduates’ follow-up studies. 2. for schools: to construct follow-up database for Music Class graduates and regularly update the information; to pay attention to these students’ individual learning differences; to supervise their career problems; to provide opportunities for them to interact with non-Music-Class students; to plan curricula in a more systematic way. 3. For Music Class graduates: to foster non-music interests; to broaden knowledge horizons; to widen interpersonal contexts. 4. For Music Class students’ families: to offer reasonable expectations; to respect music talent students’ career decisions; to offer chances for them to deal with their daily matters. 5. for future research: to widen follow-up research scope year by year; to take more subjects; to continue longitudinal research; to conduct comparative study of talent students of various aspects; to involve multi-discipline team research corporation.

參考文獻

壹、 中文部分

王文科（1994）。資優生成年後之社會成就水準生活適應及其相關因素之研究。高雄：國立高雄師範大學特殊教育中心。
王 行（1997）。台灣地區已婚男性對夫妻性別角色觀念之研究。東吳社會工作學報，3，47-78。
王美惠（1987）。已婚職業婦女之家務分工、性別角色態度和社會支援與婚姻滿意的研究。私立中國文化大學家政研究所碩士論文。台北：未出版。
王振德。台灣地區資優教育的實施與改進策略。2001年10月2日，取自http://msn.schoolnet.edu.mo/msnvc/vc013/b22.htm
王蓁蓁（2000）。台北縣國中生之壓力源、因應方式與生活適應之相關研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文。台北：未出版。
王慧桃（1981）。已婚職業婦女的角色衝突及其生活滿足度。國立台灣大學教育心理與輔導學系碩士論文。台北：未出版。
王鐘和、李勤川、陽琪（1983）。適應與心理衛生。台北：大洋出版社。
方淑玲（1991）。國小音樂資優學生音樂性向與學習成就之相關研究。國立台灣師範大學音樂研究所碩士論文。台北：未出版。
井敏珠（1992）。已婚職業婦女生活壓力與因應策略、社會支持之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。台北：未出版。
伊慶春（1991）。台北地區婚姻調適的一些初步研究發現。Proceedings of the National Science Council (Part C), 1(2), 151-173.
李育文（1993）。音樂資優生及舞蹈資優生職業價值觀與職業自我概念之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。台北：未出版。
李思亮（2001）。已婚男性婚姻品質相關之研究 以育有學齡子女父親為對象。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。台北：未出版。
李翠玲（2000）。我國音樂班之探討。新竹：國立新竹師範學院特殊教育中心。
李蔚虹（1988）。已婚婦女的現代化程度、性別角色與生活滿意度之研究。國立台灣師範大學社會教育學系研究所碩士論文。台北：未出版。
李德高（1996）。資賦優異教育。台北：五南圖書。
李豐里（2000）。外國學生生活適應及其相關因素之調查研究。國立台灣師範大學衛生教育學系碩士論文。台北：未出版。
何金嵩、黃素娥（1981）。資優兒童教育實驗追蹤調查研究。台中：台中師專附屬國民小學。
周文欽（1991）。台北市外來高中學生的就學成因、生活適應及其相關因素研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。台北：未出版。
林幸台（1981）。資優學生需要職業輔導。資優教育季刊，3，4-6。
林幸台（1989）。我國國小教師生涯發展之研究。國立台灣教育學院輔導學報，12，265-296。
林怡秀（2000）。台北市提早入學資優生之追蹤研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。台北：未出版。
林清山（1987）。科學資賦優異學生的輔導。載於中華民國特殊教育學會主編：資優教育課程與教學（13-30）。台北：心理出版社。
林惠珍（1994）。精神分裂病患者主觀性生活品質之探討。國立台灣大學護理學研究所碩士論文。台北：未出版。
林寶山（1990）。國民中學資優班畢業生教育成就之追蹤研究。高雄師範大學教育學系及教育研究所教育學刊，9，67-96。
邱秀貞（1987）。夫妻溝通與婚姻滿足之研究。私立東海大學社會工作研究所碩士論文。台中：未出版。
劭俊德（1995）。高中音樂資優生自我效能與生涯決定之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。台北：未出版。
洪冬桂（1986）。我國大學生適應問題、因應行為、求助偏好及其相關因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。台北：未出版。
洪幸妙（1997）。大學生生活滿意度及其影響因素之研究。國立彰化師範大學輔導學系碩士論文。彰化：未出版。
洪佳慧（1998）。高中音樂資優班課程設計研究。國立台灣師範大學音樂研究所碩士論文。台北：未出版。
洪秋月（1986）。單親婦女的支持系統與生活適應之研究。私立東海大學社會工作研究所碩士論文。台中：未出版。
胡永崇（1989）。資賦優異者的生涯輔導。特教園丁，4（3），20-22。
吳武典（1995）。我國資優政策之現況及其影響因素之探討。台北：行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC-84-2511-S-003-055)。
吳武典、簡茂發（1997）。資優與資優教育概念之比較分析研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
吳明清（1995）。教育研究-基本觀念與方法分析（初版六刷）。台北：五南圖書。
吳珩潔（2002）。大台北地區民眾休閒滿意度與幸福感之研究。國立台灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文。台北：未出版。
吳舜文（1999）。邁向二十一世紀音樂資優教育的新走向：論音樂特殊才能教育「專業」與「通識」素養養成教育之重要性。載於一九九九年資優教育研究學術研討會（pp. 259-277）。台北：中華資優教育學會、台灣師範大學特殊教育學系主編。
吳舜文（2002）。藝術資優教育法規之分析暨其對藝術專業人才培育之影響。載於兩岸音樂教育學術論壇「兩岸專業音樂教育學術研討會—人才培育篇」。台北：國立台灣師範大學。未出版。
姚世澤（1996）。音樂教育與音樂行為---理論基礎及方法論（三版）。台北﹕師大書苑。
曹中瑋（1984）。自我狀態、夫妻間溝通型態與婚姻滿意度之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。台北：未出版。
唐先梅（1999）。雙新家庭家務工作、公平觀與夫妻關係滿意度之研究。中華家政學刊，28，16-30。
教育部（1984）。特殊教育法。2002年7月1日。取自http://www.sanhsin.edu.tw/law/teache/e_07.htm教育部（1997）。
教育部（1987）。特殊教育法施行細則。2002年7月1日。取自http://www.sanhsin.edu.tw/law/teache/e_09.htm教育部（1997）。
教育部（1999a）。教育部八十七學年度國民中小學音樂班評鑑綜合檢討會議資料。台北：教育部。
教育部（1999 b）。八十七學年度國民中小學音樂班評鑑報告。台北：教育部。
教育部（1999c）。高級中等以下學校藝術才能班學生入學鑑定參考原則。台北：教育部。
教育部（1999d）。高級中等以下學校藝術才能班各年級教學科目及授課內容參考原則。台北：教育部。
教育部（2000）。藝術教育法。2000年7月1日。取自http://spe.aide.gov.t.../%E8%97%9D%E8%A1%93%E6%95%99%E8%82%B2%E6%B3%95.ht
莫藜藜（1997）。已婚男性家庭分工態度之研究。東吳社會工作學報，3，117-156。
郭文青（2001）。國小音樂才能班新生入學鑑定方式之探究。國立台灣師範大學音樂學系碩士論文。台北：未出版。
郭有遹（1994）。文藝與音樂才能。資優教育季刊，52，1-9。
郭長揚（1996）。音樂資優教育的回顧與展望。國民教育，36（4），4-8。
郭淑娟（1996）。國中美術班畢業生第一個十年追蹤調查研究。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文。台北：未出版。
郭惠嫻（1995）。國小音樂資優學生自我關念之相關研究。台北：樂苑出版社。
郭為藩（1986）。特殊兒童心理與教育。台北：文景書局。
郭靜姿（1986）。資賦優異與特殊才能之區分。測驗與輔導雙月刊，74，1369~1371。
郭靜姿、蔡尚芳（1996a）。跳級資優生之追蹤研究報告。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
郭靜姿（1996b）。跳級資優生之生活適應分析。特殊教育研究學刊，16，379-400。
曾巧芬（2000）。護理實習學生休閒、生活壓力及身心健康關係研究—以台北護理學院學生為例。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。台北：未出版。
黃光雄、簡茂發（2000）。教育研究法（7版）。台北：師大書苑。
陳李綢（1998）。師範大學學生生活適應之調查研究。測驗年刊，45(1)，159-179。
陳明印（1993）。我國國民中小學前三屆資優班畢業生之追蹤研究。高雄：國立高雄師範大學特殊教育中心。
陳明君（1991）。家庭決策、夫妻溝通之自我開放程度與婚姻滿意度之相關研究。私立中國文化大學家政研究所碩士論文。台北：未出版。
陳長益（1988）。台北地區中學資優學生生涯發展之調查研究。台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。台北：未出版。
陳明穗（1985）。家庭型態、夫妻知覺一致性與婚姻滿足之關係研究。國立政治大學心理研究所碩士論文。台北：未出版。
陳郁秀（1998）。台灣音樂資賦優異教育的發展現況與分析。載於兩岸表演藝術教育研討會論文集（pp. 33-46）。台北：周凱劇場文教基金會。
陳郁秀（2000）。台灣音樂教育之回顧與前瞻。載於「藝術與人文」之全人教育研討會論文集（pp. 5-31）。台北：國立台灣師範大學。
陳皎眉（1988）。婦女的日常生活需求、支持系統與家庭及婚姻滿意度的關係。載於伊慶春、朱瑞玲主編：台灣社會現象的分析（pp. 153-179）。台北市：中央研究院三民主義研究所。
莊佩珍（1994）。資優女性的生涯發展及其相關因素之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。彰化：未出版。
莊訓當（1996）。國中已婚教師婚姻滿意度相關因素及其調適之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。高雄：未出版。
孫敏華（1980）。職業婦女與家庭主婦的生活滿意度及其子女之人格適應性別刻板化與成就動機之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。台北：未出版。
游慧卿（1986）。性別角色在個人、家庭、社會價值間的差異與生活適應的關係。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。台北：未出版。
傅瓊慧（1987）。雙生涯及雙工作家庭妻子的生活幸福感及婚姻滿意度之相關因素研究。國立政治大學心理研究所碩士論文。台北：未出版。
楊孝滎、朱美珍（1986）。大專畢業青年職業選擇、職業適應與職業發展關聯性之研究。台北市：行政院青年輔導委員會。
楊韻玲（1992）。國民中小學音樂班畢業學生學習成效之追蹤調查研究。台北：教育部國民教育司。
蔡秋桃（1984）。資優兒童的人格發展：對傑出性的追求。資優教育季刊，2，6-10。
鄭雅娟（2001）。高中已婚女教師家庭壓力、支持系統與婚姻滿意度之關係—兩地雙生涯家庭與一般雙生涯家庭之比較。國立台灣師範大學家政教育學系碩士論文。台北：未出版。
劉秋燕（1995）。國小特殊才能資優學生工作承諾極其相關因素之研究。特殊教育研究學刊，11，151-166。
劉佳蕙（1998a）。生涯建構系統對大學生的生涯發展分析—以音樂資優班學生為例。載於特殊教育年會論文發表集刊。
劉佳蕙（1998b）。音樂行政人員對我國音樂資賦優異教育的看法—訪問輔仁大學音樂系系主任方銘健博士。資優教育季刊，66，26-28。
賴美鈴（2002）。台灣中小學音樂資優教育的現況與展望。載於兩岸音樂教育學術論壇「兩岸專業音樂教育學術研討會—人才培育篇」。台北：國立台灣師範大學。未出版。
賴碧華（1993）。客家已婚婦女家庭角色與生活滿意之研究。私立中國文化大學家政學系碩士論文。台北：未出版。
謝秀芬（1998）。台灣女性的家庭角色觀與工作觀之研究。東吳社會工作學報，4，1-34。
謝佩珊（1995）。國中未婚女教師婚姻態度及生活適應之研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。台北：未出版。
謝銀沙（1992）。已婚婦女個人特質、婚姻溝通與婚姻調適之相關研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。台北：未出版。
戴智慧（1985）。已婚職業婦女的生活壓力與休閒型態、婚姻滿意、生理健康、心理健康及工作滿意五者之關係。國立政治大學心理研究所碩士論文。台北：未出版。
簡茂發（1997）。資優概念探析。載於中華民國特殊教育學會主編：資優教育的革新與展望—開發潛能培育人才（pp. 3-20）。台北：心理出版社。
叢培娣（1993）。主修音樂演奏的畢業生與其工作滿意程度。載於東吳大學文學院第五屆系際學術研討會（pp. 26-28）。台北：東吳大學文學院。

貳、英文部份

Alevino, J. (1991). An investigation into the needs of gifted boys. Roe per Review, 13(4), 174-180.
Arkoff, A. (1968). Adjustment and mental health. New York: Mc Graw-hill Book Co..
Barbe, W.B. (1955). Evaluation of special class for gifted. Exceptional Children, 22, 60-62.
Barbe, W. B. (1967). Identification of gifted children. Education Ⅴ., 88, 11-14.
Bloom, B. S. (1982). The role of gifted and markers in the development of talent. Exceptional Children, 48, 510-521.
Campbell, A., Conuerse, P., & Rodgers, W. (1976). The quality of American life. New York: Russell sage Foundation.
Clark, B.(1983). Growing up gifted. Columbus, OH: Charles Merrill Publishing Company.
Clark, B. (1988).Growing up gifted: Developing the potential of childen at home and at school(3 rd ed.). Columbus, OH: Merrill.
Faver, C. A. (1984). Women in transition: Career, family and life satisfaction in three cohorts. New York: Preager.
Flanagan, J. C. (1978, Feburary). A research approach to improving our quality of life. American Psychologist, 102, 138-147.
Gagne, F. (1985). Giftedness and talent; Reexamining a reexamination of the definitions. Gifted Child Quarterly, 29, 103-112.
Hany, E. A. (1987). Models and strategies in the identification of gifted students. Unpublished doctoral dissertation, University of Munich, Indiana.
Hawkins, J. L. (1968). Association between companionship hostility and marital satistication. Journal of Marriage and the Family, 30, 647-650.
Karnes, M. (1978). Music checklist. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 160226)
Levinson, D.J. (1978). The seasons of man’s life. New York: Kanpf.
McDowell, J. A. (1984). Coping with social and emotional factors through various strategies: Help for the gifted student. The Creative Child and Adult Quarterly, 9(1), 18-27.
Moon, I. C. (1992). Remarks by the gifted on the gifted. American Music Teacher, 41(4), 22-23, 74.
Pirrto, J., & Smith, L. (1979). Guidebook for developing individualized educational programs for gifted and talented students. Mansfield Center, CT: Creative Learning Press.
Post-Kammer, K. P., & Perrone, P. (1983). Career perceptions of talented individuals: A follow-up study. Vocational Guidance Quartely, 31(3), 203-211.
Ralph, W. F. (1975, April). Thirty years after: Cleveland public school. Paper presented at the annual meeting of the American Education Research Association, Washington D. C.
Renzulli, J.S. (1978a). What makes giftedness? Phi Delta Kappan, 59, 180-185.
Renzulli, J.s., (1978b). What makes giftedness? Phi Delta Kappan, 60, 180-184.
Rice, J. P. (1970). The gifted: Developing total talent. New York: Charles. C. Thomas Publisher.
Schumn, W. R., Bollman, S. R., & Jurich, A. P. (1997). Gender and marital satisfaction: A replication using a seven-point item response version of the Kansas Marital Satisfaction Scale. Psychological Report, 81, 1004-1006.
Semdley, R.H., & Olson, G.H. (1975, April). Grduate follow-up studies: How useful are they? Paper presented at the annual meeting of the American Educational Ressearch Association, Washington D.C.
Shuter-Dyson, R., & Gabriel, C. (1981). The psychology of musical ability(2nd ed.). London: Methuen.
Slavenski, L. (1987). Career development: A systems approach. Training and Development Journal, 41(2), 57-60. (ERIC Document Reproduction Service No. EJ 346 602).
Stanly, J.C., & Benbow, C.P. (1983). SMPY’S first decade: Ten years of posing problems and solving Them. The Journal of Special Education, 17(1), 11-25.
Sternberg, R. J., & Davidson, J. E. (1986). Conceptions of giftedness. New York: Cambridge University Press.
Sternberg, R. J. (1993). Procedures for identifying intellectual potential in the gifted: A perspective on alternative ”Metaphors of Mind”. In K. A. Heller, F. J. Monks, & A. S. Passow (Eds.),International handbook of research and development of giftedness and talent. (pp. 185-203), Oxford: Pergamon.
Subotnik, R. F., Borer, B. T., & Krp. D. E. (1993). Genius revisited : High IQ children grown up. Norwood, N.J.: Ablex Pub.
Subotnik, R. F., & Arnold, K. D. (1994). Beyond Terman : Contemporary longitudinal studies of giftedness and talent. Norwood, N.J.: Ablex Pub.
Super, D.E. (1984). Quality of lie and the meanings and values of work. Educational and Vocational Guidance Bulletin, 41, 2-14. (ERIC Document Reproduction Service No. EJ 300 994).
Taylor. C. W. (1981). Taylor’s multiple talents model. In W. L. Marks & K. O. Nystrand, Strategies for Educational Change, 7-17.
Taylor, R. (1993). Assessment of exceptional students: Educational and psychological procedures (3rd ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Terman, L.M. (1925). Mental and physical traits of a thousand gifted children. In L. M. Terman(Ed.), Genetic studies of genius(Vol. Ⅰ). Stanford, CA: Stanford University Press.
Terman, L.M. (1930). The Promise of youth: Follow-up studies of a thousand gifted children. In L. M. Terman(Ed.), Genetic studies of genius(Vol.Ⅲ). Stanford, CA: Stanford University Press.
Terman, L.M., & Orden, M. H. (1947). The gifted child grows up: Twenty-five year’s follow-up of a superior group. In L. M. Terman(Ed.), Genetic studies of genius(Vol.Ⅳ). Stanford, CA: Stanford University Press.
Terman, L.M., & Orden, M. H. (1959). The gifted group at mid life: Thirty-five year’s follow-up of the superior child. In L. M. Terman(Ed.), Genetic studies of genius(Vol. Ⅴ). Stanford, CA: Stanford University Press.
Torrance, E. P., (1980). Psychology of gifted children and youth. In W. M. Cruickshand(Ed.), Psychology of exceptional children and youth (4th ed.) Englewood cliffs, NJ: Prentice Hall.
Van Dusen, R. & Sheldon, E. (1976). The changing status of American women: A life cycle perspective. American Psychologist, 31(2), 106-116.
Winner, E., & Martino, G. (1993). Giftedness in the visual arts and music. International handbook of research and development of giftedness and talent, 253-281. New York: Pergamon Press.