本研究旨在探討課程教學型態與教室空間配置模式之發展，並結構以教育理論、學習與教學型態、教學空間的發展等理論基礎，進行具體研究目的探討，其內容包括一、分析教學型態對教室空間配置之影響。二、瞭解開放式學校教室空間配置之型態。三、分析教室區域配置型態與班群規劃模式之型態。四、分析課程統整與教室空間配置之型態。
為達上述研究目的，本研究首先透過文獻分析，瞭解課程統整與教學型態之理論基礎，再針對國內外23所實施開放性教室空間設計之小學，進行學校區域配置型態與教室班群規劃模式之歸納分析，最後再以課程統整與教室內部空間模式進行研究分析。
本研究針對教學型態、教室空間型態提出研究結論如下：
就教學型態而言：
一、 維持傳統班級教學之優點，並重視個別化與個性化之學習活動。
二、 提供教育資源共享的設施與設備。
三、 提供不同的教學方式來協助學習。
就教室空間型態而言：
一、 提供彈性及人性化的教學空間設計。
二、 多樣性的學習群與資源區的設計。
三、 配合統整課程與協同教學之空間需求。
四、 提供資源充沛、設計絕佳的活動套件。
五、 教室配置型態的組合。
六、 教室班群規劃的組合。
七、 課程統整與教室內部空間模式。
本研究最後針對上述之研究結果加以討論，並綜合歸納研究結論，提出有關教學者及空間設計者未來實施與後續研究的建議，以供參考。

The purpose of this research is to explore the development of teaching style and classroom space accommodation. In addition, based on theories such as education theory, development of teaching spaces, to conduct solid research objective discussion. Content includes: 1) To Analyze of the influence of teaching styles to classroom spaces allocation; 2) To understand the space allocation styles of open teaching spaces, 3) To analyze classroom space allocation and classroom group arrangement patterns, 4) To analyze courses integration and classroom space allocation.
To meet the above-mentioned research objectives, we conduct literature review to first understand the theoretic background of the integration and pattern of teaching. Afterward, we target at 23 open space elementary schools overseas and locally to perform analysis on their school space allocation and classroom group arrangement. Finally, we conduct research and analysis on courses integration and the in-class space patterns.
For teaching styles and classroom style, we propose the following conclusions:
1. Keep the trait of traditional classroom teaching styles with a focus on customized learning activities
2. Provide the equipment and appliances of education resource sharing.
3. Adopt different teaching styles to assist learning.
As for classroom space:
1. Provide flexible and humane teaching space design.
2. Wide range of selection of learning group and learning resource design.
3. Cope with course integration and co-teaching to conduct space design.
4. Provide resourceful and quality designed activity tools.
5. Pattern of classroom allocation.
6. Pattern of classroom grouping.
7. Course integration and classroom interior space pattern.
The research will discuss on the above-mentioned research results. Based on the conclusions, we propose some suggestion so serve as a reference for related teaching researchers and space designers.

一、 中文部份

王文科譯（民78）。學習心理學-學習理論導論。台北：五南。
王錦堂等人（民79）。台灣省國民小學教室改善研究與設計。台中：東海大學建築研究所。
方德隆（民87）。國民中小學多元文化教育之課程設計模式。高雄師大學報，9，187-205。
方德隆（民88）。課程與教學研究。高雄：復文。
吳靜吉（民80）。從心理學理論上因材施教之共識談起。教育研究，18，11-14。
吳明清（民85）。教學方法的選用。載於黃政傑主編，教材教法的問題與趨勢。台北：師大書苑。
吳明修（民85）。開放教學環境之規劃設計。空間，80，137-142。
林寶山（民77）。教學原理。台北：五南。
林寶山、康春枝譯（民79）。學校與社會、兒童與課程。台北：五南。
林清山（民84）。教育心理學研究的新趨勢。師資培育理論與實務學術研討會，國立台灣師範大學教育研究中心。
林生傳（民84）。新教學理論與策略—自由開放社會中的個別化教學與後個別化教學。台北：五南。
林秀珍（民88）。杜威經驗概念之教育涵義。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
林霓岑（民89）。國民小學教師設計統整課程之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文。
林進材（民89）。教學理論與方法。台北市：五南圖書公司。
胥直強和黃定國（民80）。住宅及學校模具尺度之訂定。台北市：內政部建築研究所籌備處。
高忠敬（民81）。國民小學普通教室使用方式及空間轉型之研究。國立成功大學建築研究所碩士論文。
翁金山（民63）。教學空間改革概念中的教學空間。台南：友寧書局。
徐金章（民87）。班級與個別化教學。國教世紀，180，48-49。
徐靜嫻（民90）。從不同的課程統整選擇型態談統整的概念與設計。台東師院學報，12（上），21-44。
陳龍安編著（民78）。創造思考教學的理論與實際。台北：心理出版社。
陳埩淑（民89）。課程與教學的關係在教室層面上的探究。教育研究（高師），8，125-135。
張春興（民85）。教育心理學—三化取向的理論與實際。台北：東華。
曾火城（民88）。個別化教育的理論基礎與實施策略。社會科學學報（空大），7，45-70。
張新仁編（民88）。班級經營 : 教室百寶箱。台北市：五南圖書。
張清濱（民84）。合作學習的正用與誤用。研習資訊，12（4），1-7。
張清濱（民88）。怎樣實施協同教學?。師友，387，43-47。
張清濱（民89）。小班教學的理念--個別化教學。菁莪季刊，12（1），2-18。
張振成（民86）。實施創造思考教學,以培養富有創意的學生。中等教育，48（3），68-72。
張振成（民90）。創造思考教學的原則與策略。菁莪季刊，12（4），66-69。
張菀珍（民86）。大臺北區成人職業進修班教師教學型態及其相關因素之研究。教育社會期刊，26，261-282。
張美玲（民90）。國民小學教師教學型態與普通教室空間規劃之研究。國立政治大學教育學系碩士論文。
湯志民（民81）。學校建築與校園規劃。台北：五南圖書。
湯志民（民82）。現代教學革新與教室設計的發展趨勢。初等教育學刊，2，33-91。
湯志民（民83）。學校建築的人文教育環境規畫。初等教育學刊，3，237-264。
湯志民（民83）。現有學校建築設施的開放空間設計。教育研究，40，12-26。
黃世孟（民85）。開放教育實施計劃中學校建築設施規劃之課題。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。
黃政傑（民80）。教育理念革新。台北：心理出版社。
黃政傑（民86）。教學原理。台北：師大書苑。
黃政傑（民88）。課程設計。台北：東華。
黃譯瑩（民88）。九年一貫課程中課程統整相關問題探究。教育研究資訊，7（5），60-81。
黃譯瑩（民88）。從課程統整的意義與模式探究九年一貫新課程之結構。公教資訊，3（2），19-37。
鄭明長（民86）。國小教室活動中的師生關係--社會交換理論觀點。國教世紀，174，53-59。
諾伯舒茲著、施植明譯（民84）。場所精神：邁向建築現象學。台北市：田園城市文化。
鄧運林主編（民87）。開放教育自勵學習。高雄市：高雄復文圖書出版社。
簡紅珠（民81）。學習型態與教學型態----研究發現與應用。國教世紀，27，4，28-32。
簡紅珠（民86）。在新世紀的學校教育脈絡中建構良性互動與有效學習的班級環境。教師天地，89，25-29。
蕭敏華（民86）。國民小學班級開放程度及其效果：以台北縣國小二年級開放教育班為例之初步分析。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
蕭福生（民88）。生動活潑的學習型態--協同教學。教師天地，102，52-57。

二、外文部份

日文部份：

竹內義彰（1980）。教育學小事典。京都市：法律文化社。
喜多明人（1988）。學校環境 子 發現：學校設施 理念 法制。東京都： 研究所。
日本建築學會（1992）。建築資料集成（4）：單位空間II。東京都：丸善株式會社。
船越徹（1995）。Space Design Series / 學校。東京：新日本法規出版株式會社。

英文部份：

Allport, G. (1954). The nature of prejudice . Cmbridge: Mass: Addison-Wesley.
Amabile, T. M. & Hennessey, B. A. (1987). Creativity and Learning: What research says to the teacher. (ERIC document No. ED312835).
Apple, M. W. (1998). The culture and commerce of the textbook. In L. E. Beyer & M. W. Apple(Ed), The curriculum: problems, politics, and possibilities(2nded.). New York:SUNY Press,157-176.
Beane, J. A. (1997).. New York: Teachers Colle Curriculum integration: designing the core of democratic education ge.
Deci, E. L. & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Plenum.
Dewey, J. (1962). The child and the curriculum and The school and society. Combined edition. Chicago: University of Chicago press.
Doll, Ronald C. (1992). Curriculum improvement : decision making and process. (8th ed). Needham Heights, MA : Allyn and Bacon.
Dunn, R. & Dunn, K. (1979). Learning styles/teaching styles: Should they---Can they---be matched ? Educational Leadership, 36(4),238-254.
Fischer, B. & Fischer, L.（1979）. Styles in teaching and learning. Educational leadership. 36(4), 245-254.
Fogarty, R. (1991). Ten ways to integrated curriculum. Educational Leadership, 49, 61-65.
Garder, H.(1995). Reflection on multiple intelligences: Myths and messages. Phi Delta Kappan, 77(3), 200-203, 206-209.
Gehrke, N. (1998). A look at curriculum intelligences from the bridge. The Curriculum Journal, 9(2), 247-260.
Gregore, A. F. (1979). Learning / teaching styles: Potent forces behind them, Educational leadership. 36(4), 234-236.
Harter, S. A. (1981). A new-report scale of intrinsic versus extrinsic orientation in the classroom: Motivational and informational components. Developmental Psychology, 17, 300-312.
Hopkins, L. T. (1937). Integration: Its meaning and application. New York: D. Appleton-Century.
Johnson, D.W. & R.T. Johnson. (1991). Learning together and alone . Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Keefe, J. (1982). Assesing student learning styles: An overview, In NASSP (Ed.), student learning styles and behavior. Reston, Virginia: NASSP.
Kelly, A. V. (1982). The curriculum: theory and practice. (2d ed.). London: Harper & Row.
Klein, J. T. (1990). Interdisciplinarity: History, theory, and practice. Detroit, MI: WI: Wayne State University Press.
Leggett, S., Brubaker, C. W., Cohodes, A., & Shapiro, A. S.(1977). Planning flexible learning places. New York: McGraw-Hill Book Company.
Manning, M.L. & R. Lucking (1991). The what, why, and how of Cooperative learning, Clearing House, 64, 52-53.
Miller, R. C. (1982). Varieties of interdisciplinary approaches in the social sciences. Issues in Integrative Studies, I,1-37.
Sherif, M. & C. Sherif (1956). An outline of social psychologh. New York: Harper and Brothers.
Singh, B.R. (1991). Teaching methods for reducing prejudice and enhancing academic achievement for all children. Educational Studies , 17, 57-71.
Slavin, R.E.(1983). An introduction to cooperative learning. New York. Longman.
Tanner, L. (1997). Dewey’s laboratory school. New York: Teachers
College, Columbia University.
Walker, R. (1990). Fundamentals of curriculum. Orlando, Florida : Harcourt Brace Jovanovich, Publishers.
Weinstein, C. S. (1979). The physical environment of the school : A review of the research. Review of Educational Research, 49(4), 577-610.
Young, M. F. (1998). The curriculum of the future: From the “New Sociology of Education” to a critical theory of learning. London: Falmen Press.

三、 網站資料來源
http://www.edu.tw/
http://class.eje.isst.edu.tw/itemxx.asp?lpath=01
http://www.schooldesigns.com/
http://www.designshare.com