摘要
本研究旨在瞭解台中縣、彰化縣、南投縣、雲林縣、嘉義縣等五縣市，九年一貫課程藝術與人文學習領域輔導團成員對輔導團運作之期望暨對運作現況之看法，並探討兩者之差異。研究採問卷調查法，以百分比、標準差、t考驗和單因子變異數分析等統計方法進行分析，研究具體結論如下：
壹、輔導團之運作現況
一、輔導團為獨立於教育局以外的單位，無一既定之組織定位模式，各縣市依據法源不一，且無中央法規支援。
二、輔導團成員任職情形以兼職佔大多數，難以達成專業成長之實質效果。再者，長期受限於縣市政府財政短缺，輔導團經費嚴重不足，致使無法充實研究設備及提供定期巡迴輔導的觀摩研習課程。
三、目前縣市政府於輔導團設置要點已明訂公假、減授課鐘點相關措施，並以敘獎，以及甄選校長、主任時採計輔導團服務年資加分制度，以提供誘因吸引人才。然受限於現實環境，或因為偏遠地區缺乏師資，因此有人力不足之現象。
貳、輔導團成員對於輔導團運作期望與對現況看法之差異
一、輔導團成員對於輔導團運作具有高度期望，各向度依照得分高低依序為組織架構、輔導措施、激勵措施、任務功能、人員編制、設備經費。
二、輔導團成員對於輔導團運作現況之看法，在各向度得分介於「少部分符合」與「符合」之間，其中以「設備經費」向度得分最低。
三、輔導團成員對於輔導團運作之期望與對現況之看法，兩者差異依序為設備經費、人員編制、激勵措施、任務功能、輔導措施、組織架構，顯示「設備經費」落差最大，「人員編制」、「激勵措施」則為其次。
參、不同背景變項輔導團成員對輔導團運作期望與對現況看法之差異
一、在年齡方面，三十歲以下之輔導團成員在「激勵措施」向度落差最大。
二、以下輔導團成員之個人背景變項在「經費設備」向度之認知期望與對現況看法有極大落差：1.年齡在三十歲以下者；2.男性；3.任職國中輔導團者； 4.專任輔導員者；5.輔導團年資3-5年者；6.任職嘉義縣府導團者；7.音樂科專任教師者；8.輔導團召集人及副召集人；9.具大學學歷者等。
肆、輔導團成員對於輔導團運作之心得與困境
現階段普遍有「經費設備不足」、「師資缺乏，人力不足」、「學校主管不支持教師擔任輔導員」、「無充足資源」等問題，與前述認知期望與對現況看法之差異具有一致性。
依據研究結論，本研究並提出五項建議，包括「確立教育輔導團法定地位並健全組織架構」、「設置專職人員編制以利業務推行」、「寬列經費、擴充設備、設置藝文展覽表演場所，加強教學資源」、「強化教學資料蒐集並提供教師教學輔導與協助」、「提高輔導員誘因以吸引優秀人才參與」。
關鍵字：輔導團、藝術與人文學習領域、教學視導。

Abstract
In this study, we are going to find out the expectation of members on the operations of Nine-year School Education counseling organizations in Arts and Humanities area and their opinions on current situation. The subjects came from Taichung, Changhwa, Nantou, Yunlin, and Chiayi County of Taiwan. We try to compare the differences between the expectation and the current situation. Questionnaires are adopted in this study and our analysis is based on the statistic methods including percentage, standard deviation, t test and ANOVA. Here are our conclusions:
1. Current situation of the counseling organizations
(1) The counseling organizations are independent from the Department of Education of each county, without established organization pattern. Different sources of law are referenced in different areas. Meanwhile, it’s not supported by any central law.
(2) Most of the counseling organizations’ members work in their spare time. As a result, professional development does not seem to be realistic. Furthermore, the organizations are short of financial support from local government. It’s impossible for them to purchase any equipment or support any periodically itinerant counseling courses.
(3) Currently, the local governments have published some measures about the official leave and teaching hour reduction for the counseling organizations, as well as a system of prize. Meanwhile, working for the counseling organizations also helps in the selection of school masters and directors. They try to attract necessary talents by the above steps, but the real situation is that it helps little. We still in short of man power.
2. Difference between the expectation and opinions on current situation of the counseling organizations’ members.
(1) The members of counseling organizations show high expectations on their operations. Scores in different aspects can be listed orderly as organization, counseling measures, promotion measures, task functions, staff, and financial support.
(2) For the opinions of members on current situation, the scores in different aspects are between “Almost OK” and “OK”. The aspect of financial support has the lowest score.
(3) The differences between the expectation and opinions of the counseling organizations’ members on current situation can be listed orderly as financial support, staff, promotion measures, task functions, and organizations. The aspect of financial support shows the most significant difference, followed by staff and promotion measures.
3. Difference between the expectation and opinions on current situation of the counseling organizations’ members with different backgrounds.
(1) For the members younger than 30, the difference in the aspect of promotion measures is the most significant.
(2) Significant difference can also be observed on the members with following backgrounds in the aspect of financial support: 1. younger than 30; 2. male; 3. work for high school’s counseling group; 4. dedicated counselor; 5. have worked for the group for 3-5 years; 6. work in Chiayi County; 7. music teachers; 8. organizer or deputy organizer of the group; 9. graduated from the college.
4. Experience and embarrassment of counseling organizations’ operation told by the members.
The problems of insufficient financial support, insufficient man power, not supportive supervisors, and insufficient resource are quite common. This is in accordance with the differences between expectation and current situation, as mentioned before.
According to the above, we proposed suggestions, including “Establish a legal status for the counseling group and complete the organization”, “Employ some full time staffs in order to promote the business”, “Be more supportive in money and equipment. Establish some exhibition and performance sites and enhance teaching resources", “Enhance teaching data collection and help the teachers in their jobs”, “Try to attract more talents".
Keywords: counseling organization; Art and Humanities of Nine-year Education;
teaching supervision.

參考書目
壹、 中文部份
王文科、王智弘（2004）。教育研究法。台北：五南。
江文雄（民1978）。我國地方教育視導制度之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版。台北市。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。台北：作者。
呂木琳（1998）。教育視導—理論與實務。台北市：五南。
呂木琳（2002）。教育視導—理論與實務。台北市：五南。
呂木琳（2005）。教育視導—理論與實務。台北市：五南。
呂燕卿（1999）。九年一貫「藝術與人文」課程綱要及實施原則。現代教育論壇「藝術與人文」研討會。
呂燕卿（2000）。國民中小學九年一貫「藝術與人文」學習領域課程之內涵與實務。
李祖壽（1979）。教育視導與教育輔導（上、下冊）。台北市：黎明文化事業公司。
沈慶揚主編（1998）。師資培育與教育研究。 王家通老師祝壽文集。高雄：復文。
周衷蓮（2002）。我國縣市政府視導制度實施之研究。國立暨南大學教育政策與行政研究所碩士論文。
林殿傑（1999）。邁向課程新紀元----九年一貫課程研討會論文集（下）。中華民國教材研究發展協會。
邱浩政（2004）。量化研究與統計分析。台北：五南。
邱錦昌（2003）。教育視導與學校效能。台北市：高等教育文化事業有限公司。
邱錦昌（1991）。教育視導之理論與實際。台北：五南。
邱錦昌（1995）。教育視導之理論與實際。台北市：五南。
姚世澤（2002）。音樂教育與音樂行為。台北：師大書苑。
姚世澤（2003）。現代音樂教育學新論。台北：師大書苑。
徐達海（2005）。桃園縣國民教育輔導團實施現況之研究—以國民中學社會學習領域為例。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士論文。
秦夢群（2004）。教育行政—實務部分。台北：五南。
袁振國（2003）。教育新理念。台北市：洪葉文化事業有限公司。
國民中小學新舊課程銜接理念http://esky.chc.edu.tw/~science/2/2-7-1.htm
國立台灣師範大學藝術學院（1999）。「藝術與人文」之全人教育研討會論文集。
國立花蓮師範學院（2004）。2004全國藝術教育展手冊。http://www.nhlue.edu.tw。
國立教育資料館（2006/10）台灣光復後中等學校以下藝術教育課程名稱更迭一覽表 http://3d.nioerar.edu.tw/2d/art/course/course_0101.asp
高雄市政府教育局http://www.ceag.kh.edu.tw/htm/index.htm
張素貞、王文科、彭富源（2006）。九年一貫課程與教學深耕種子團隊服務成效分析與發展之研究。彰化師大教育學報第9輯，189-228頁。
張新銅（2004）。藝術與人文領域學習成效之我見。「2004全國藝術教育展」會議手冊。
教育部(1995。國民中學課程標準。臺北：作者。
教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。臺北：作者。
教育部(2002)。國民中小學九年一貫課程綱要(草案)。臺北：作者。
教育部（1993）。國民小學課程標準。台北：教育部。
教育部（1994）。國民中學課程標準。台北：教育部。
教育部（1999）。國民中小學暫行課程綱要草案。臺北：作者。
教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北市：教育部。
教育部(2004)。教育部九年一貫課程與教學深耕計畫。臺北：作者。http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/EJE/EDU8777001/Law/06_1.doc?FILEID=152813&UNITID=271&CAPTION=（96.5.10）
教育部（2005）。藝術與人文學習領域六年級~九年級基本素養指標解說手冊。
莊明貞主編（2003）。課程改革反省與前瞻。台北市：高等教育。
許籐繼（2004）。教育視導人員能力指標建構之研究。台北市：師大書苑。
郭美女（2004）。「藝術與人文」學習領域實施現況與問題。國立花蓮師範學院。
郭昭佑（1995）。教育視導—行政視導無法兼顧的層面。研習資訊，13（1）。25-29。
郭淑芳（2005）。國民小學實施教學視導與教師專業成長之相關研究—以台南市為例。國立台南教育大學經營與管理研究所碩士論文。
陳伯璋(1999a)。九年一貫新課程綱要修訂的背景及內涵。教育研究資訊。，1999.1,7(1),頁1-13 。台北市：國立台灣師大教育研究中心。
陳伯璋 (1999b)。九年一貫課程的理念與理論分析。中華民國教材研究發展學會主編。九年一貫課程研討會論文集(上)。頁10-18。台北：康軒。
陳伯璋（2001）。新世紀課程改革的省思與挑戰。台北市：師大書院。
陳奎憙，溫明麗（2000）。歐洲教育改革啟示錄。台北市：師大書院。
陳瓊花(1999)。國民教育階段九年一貫視覺藝術課程之探討。「藝術與人文」之全人教育研討會論文集，頁127-154，國立台灣師大藝術學院。
陳瓊花譯（1998）。美國藝術教育國家標準。教育部編印。
曾憲政（1996）。引自范熾文（2001）。從美日澳的教育改革談行政院教育改革審議委員會的成立與運作。高市：鐸聲。p9~12。
游家政（2002）。課程革新。台北：師大書苑。
黃壬來主編（2002）。九年一貫課程「藝術與人文」學習領域之探析。台北:桂冠圖書。
黃壬來主編（2002）。藝術與人文教育。台北：桂冠圖書。
黃光雄等（2003）。各國初等教育師資培育課程比較研究。新竹師範專科學校。復文圖書出版社。
黃金池（2003）。高雄市教育人員知覺國民教育輔導團組織變革策略與組織效能關係之研究。國立師範大學成人教育研究所在職進修碩士論文。
黃嘉雄（2002）。九年一貫課程改革的省思與實踐。台北：心理出版社。
楊振昇（1998）。邁向廿一世紀我國教育視導制度之反省與展望。教育政策論壇1（2）。取自http://www.epa.ncnu.edu.tw/epforum/vollno2/7.html
楊振昇（1999）。我國教學視導制度之困境與因應。課程與教學季刊。2（2），15-30。
楊馥如（2004）。台北市國中藝術與人文領域實施現況、困擾與建議。「2004全國藝術教育展」會議手冊。
歐用生（2002）。披著羊皮的狼—九年一貫課程改革的深度思考。載於中華民國課程與教學學會主編（2002）。新世紀教育工程—九年一貫課程再造，頁1-24。
謝文全（2003）。教育行政學。台北市：高等教育。
謝金城（2003）。教育視導制度的檢討與改進。台北縣學校行政論壇論文輯第二輯。http://web.ntnu.edu.tw/~minfei/curriculum/90eduadmintopic（full）-2.htm。
謝金城（2004）。臺北縣國民教育輔導團組織再造之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士論文。
貳、西文部份
McLaughlin,Mibrey,W.& Pferfer.R.S.（1998）.Teacher evaluation improvement accountability and effective learning.Teacher College Press.
Stipnieks,A.T.（1981）.A study of teacher evaluation practices in selected school districts in the U.S.Unpublish doctoral dissertation,University of Texas at Austin.
Beach,B.&Reinhartz,J.（1989）.“How well are we providing instructional improvement services?”Educational Leadership 38,236-240.
Wood,C.lL. et al.（1985）. The secondary school principal: Management and supervisor （2nd ed.）. Boston:Allyn and Bacon.