本研究在於探討互惠式急行跳遠教學對於國中七年級學生學習態度與技能表現之學習效果影響，並比較男女生學習效果的差異。本研究採用行動研究的方法。研究對象為臺北市立某完全中學國中部七年級學生一班，共30（男生18位， 女生12位）位同學。參與研究的教師為研究者本身。實施每節45分鐘，共4週，8節課。以學習態度量表與跳遠技能測驗所蒐集之量化資料採獨立樣本t考驗、相依樣本t考驗與共變數分析加以處理，同時以開放性學習後問卷蒐集質性資料，並以內容分析法加以詮釋。研究結果發現：（一）在互惠式急行跳遠教學後，男生（t= -6.75,p＜.05）與女生（t= -6.58,p＜.05）的技能表現皆有明顯的進步。（二）在互惠式急行跳遠教學後，不同性別學生（F= .74,p＞.05）的技能表現無明顯的差異。（三）在互惠式急行跳遠教學後，男生（t= .12,p＞.05）與女生（t= -1.66,p＞.05）的學習態度表現無明顯的進步。（四）在互惠式急行跳遠教學後，不同性別學生（F= .02,p＞.05）的學習態度無明顯的差異。本研究發現互惠式教學在急行跳遠技能測驗表現上具有良好學習成效且研究參與者也反應出對互惠式教學法的喜愛，此可供體育教師與其他相關單位作為體育教學法選擇方面的參考。

The purposes of this study was to investigate the effects of reciprocal long jump teaching of 7th graders, and to compare the difference on the learning effects between male and female students. This study adopted action research approach. The participants were 30 (18 males & 12 females) high school students in Taipei City. The teaching lasted for 4 weeks, 2 classes per week, 45 minutes per class, and 8 classes in total. The quantitative data from learning attitudes scale and long jump test were analyzed by independent t-test, paired-samples t-test and analysis of variance. The qualitative data were collected from the open-ended questionnaire after the 8th lesson and analyzed by content analysis. The results were as follows: (1) There were significant learning effects on long jump skill for male students (t= -6.75, p＜.05) and female students (t= -6.58, p＜.05) . (2) The learning effects on gender (F= .74, p＞.05) were not significantly different on long jump skill. (3) There were significant learning effects on learning attitudes for male students (t= .12, p＞.05) and female students (t= -1.66, p＞.05) . (4)The learning effects on gender (F= .02, p＞.05) were not significantly different on learning attitudes. These results showed that there were significant learning effects on Mosston reciprocal teaching style for junior high school students' long jump. Meanwhile, it was found that the participants are in favor of Mosston reciprocal teaching style. The findings of this study could be used as a base of reference for physical education teachers and other related units in selecting physical education teaching method.

一、 中文部分
邵瑞珍、皮連生(1991)。教育心理學。臺北市：五南。
王安祥（2008）。高職生之高手投擲動作型態之研究(未出版碩士論文)。臺北市立教育大學，臺北市。
丁振一（2008）。Mosston教學光譜在普通高校排球較學中的選用研究。麗水學苑學報，30（5），122-124。
石昌益（1998）。Mosston命令式、練習式與互惠式對羽球教學效果之比較研究(未出版碩士論文)。國立體育學院，臺北市。
古文勝（2011）。Mosston練習式、互惠式教學形式對國小學童排球低手發球學習效果之比較研究(未出版碩士論文)。臺北市，臺北市立教育大學。
李興隆（2010）。命令式與互惠式運用於籃球教學效果之研究效果。海峽兩岸體育研究學報，4（1），15-24。
李亞珊（2010）。國小學童體育課態度、身體活動量與健康體能的關係(未出版碩士論文)。國立新竹教育大學，新竹市。
林生傳(1996)。教育心理學。臺北市：五南。
林本源（2002）。編製中小學學生體育態度量表之研究(未出版碩士論文)。國立體育學院，桃園縣。
林建佑（2008）。體育課程介入對國小學童投擲與接球動作表現影響之研究(未出版碩士論文)。臺北市立教育大學，臺北市。
吳武典 (1987)。影響學習因素的動力觀：散播愛的種子—談輔導的理念與方法。臺北市：張老師。
吳瓊汝（1998）。國中學生之學習態度。台灣教育，（556），44-50。
周宏室（1993）。現行學校體育課實施之探究—以臺北市為例。國立體育學院論叢，4（1），49-67。
周宏室(2001)。Mosston（摩斯登）體育教學光譜的理論與應用。臺北：師大書苑。
拖月娥（2008）。互惠式排球教學法對輕度智能障礙學生人際關係之影響(未出版碩士論文)。國立台灣師範大學體育學系在職進修碩士班，台北市。
官淑如（1997）。綜合高中學生學習態度及其相關因素之研究(未出版碩士論文)。國立台灣師範大學工業教育研究所，台北市。
房瑞文(1997)。Mosston(摩斯登)練習式、互惠式教學效果的比較―以小籃球教學為例(未出版碩士論文)。國立體育學院，桃園縣。
施信華（2001）。綜合高中學生學習態度、教師效能與學校效能關係之研究(未出版碩士論文)。國立彰化師範大學工業教育研究所，彰化市。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北：教育部。
時蓉華（1996）。社會心理學。台北：東華。
秦夢群（1992）。高中教師管理心態學生內外控與學生學習習慣與態度之相關研究。教育與心理研究，（15），頁129-172。
徐維辰（2008）。新竹市國小學童運動社會支持與體育態度之相關研究(未出版碩士論文)。國立新竹教育大學，新竹市。
許樹淵(1992)。田徑論。臺北市：偉彬。
許婷雅（2010）。練習式與互惠式排球低手傳球教學效果與學習保留效果之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣體育運動大學休閒運動管理研究所，台中市。
張宗昌、莊清泉(1995)。國立臺中商專學生喜歡與不喜歡體育課因素調查。大專體育，22，32-38。
張春興（1996）。現代心理學。臺北市：五南。
張春興（1997）。教育心理學。臺北市：五南。
張宏誠（2007）。不同身體質量指數之國小學童對基本動作技能之影響(未出版碩士論文)。臺北市立教育大學，臺北市。
張景媛（2000）。進行行動研究應注意的問題。教師天地，105，13-16。
陳長明、廖運榮 (2002)。臺北縣國中生體育課學習滿意度調查研究。中華民國大專院校體育學術研討會專刊，349-355。
陳文榮（2002）。Mosston教學光譜應用於羽球教學之探討－以臺南市國小資源班為例(未出版碩士論文)。臺北市，國立體育學院。
陳垣翰(2005)。Mosston教學光譜互惠式教學理論之探討與實例。學校體育，15（90），125-131。
陳文長、鄒碧鶴 (1997)。大專學生對跳遠課程之起點行為及學習情形之調查研究。中華民國大專院校體育學術研討會專刊，374-392。
黃玉湘 (2002)。我國社區大學學員學習動機與學習滿意度之研究(未出版碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
黃俊傑、康正男、董惠美與王俊賢（2007）。Mosston命令式、練習式、互惠式教學形式對壘球擲準學習效果之比較研究。運動教練科學，（9），197-206。
黃文賢（2007）。國小排球選手參與動機與團隊凝聚力之研究(未出版碩士論文)。臺北市立教育大學，臺北市。
黃志成（2003）。理解式球類教學對國小六年級學生羽球學習效果之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
國立臺灣師範大學學校體育研究與發展中心(1997)。學校體育教材教法與評量。臺北市：教育部。
葉憲清 (1986)。大專興趣分組體育課教學行政與研究。高雄市：復文。
葉憲清（1993）。體育教材教法。臺北市：中正。
楊原芳 (1994)。我國大專學生對體育運動價值觀念之探討。中華民國大專院校體育學術研討會專刊，269-292。
楊志顯 (1996)。輔仁大學體育課程滿意量表研製。大專體育，26，25-35。
楊志顯、吳惠櫻、陳瓊茶、翁樹平 (1997)。體育課實施方式與學生滿意度之研究。體育學報，22，153-164。
楊進益（2001）。Mosston命令式、練習式、互惠式三種不同教學形式對高職學生排球低手發球教學效果之比較研究(未出版碩士論文)。國立體育學院，桃園縣。
蔡貞雄(1989)。國小體育教學研究。臺北市：五南。
蔡清田（2000）。教育行動研究。臺北市：五南。
鄧正忠（1999）。Mosston’s直接教學形式對網球技術教學效果之研究。宜蘭技術學報，2，83-98頁。
鄭國隆（2009）。臺北市中正區國小高年級學童參與學校運動社團動機與滿意度之研究(未出版碩士論文)。臺北市立教育大學，臺北市。
錢家慧（2007）。臺北市內湖區國小高年級學童參與學校運動社團動機研究(未出版碩士論文)。臺北市立教育大學，臺北市。
劉秀慧(2001)。互惠式教學形式融入多球練習法在網球教學上的應用。大專體育，55，85-92。
劉義群、季力康、劉嘉倫（2003）。體育課動機表之信度與效度分析。中華民國大專院校體育學術研討會專刊，167-173。
劉德山（2008）。練習式教學法與互惠式教學法對高職輕度智能障礙者高爾夫球與壘球動作技能學習成效之研究比較(未出版碩士論文)。臺北市，國立台灣師範大學。
二、英文部分
Anania, J. (1983). The influence of instructional conditions on student learning and achievement. Evaluation in Education: An International Review Series 7, (1) 3-92.
Boyce, B. A.（1992）. The effects of three styles of teaching of university students’ motor performance. Journal of Teaching in Physical Education, 11（4）,389-401.
Byra, M.＆Marks, M. C.（1993）.The effect of two pairing techniques of specific feedback and comfort levels of learners in the reciprocal style of teaching. Journal of Teaching in Physical Education, 12（3）,286-300.
Li, ＆ Kam, W.K.（2011）.Mosston’s Reciprocal Style of Teaching:A Pilot Study in Hong Kong. New Horizons in Education, 59（2）,27-37.
Franks, B.D. (1992). The spectrum of teaching styles:A silver anniversary in physical education. Journal of physical education, Recreation & Dance. 25-26.
Goldberger, M., & Gerny, P. (1982). The effect of three styles of teaching on the psychomotor performance and social skill development of fifth grade children. Research Quarterly for Exercise and Sport, 53 (2), 116-124.
Goldberger, M.,＆Gerny, P.（1982）. The effect of three styles of teaching on the psychomotor performance and social skill development of fifth grade children. Research Quarterly for Exercise and Sport, 53（2）,116-124.
Goldberger, M.,＆Gerny, P.（1986）. The effect of direct teaching style of motor skill acquisition of fifth grade children. Research Quarterly for Exercise and Sport, 57（3）, 215-219.
Mosston, M. (1992).Tug-O-War, No more: meeting teaching learning objectives using the spectrum of teaching styles. Journal of physical education, Recreation & Dance. 25-26.
Mosston, M., ＆ Ashworth, S. (2006). Teaching Physical Education. (4th ed.). New York, NY: Macmillan College Publishing Company.
Strand, B., & Scantling, E. (1994). Analysis of secondary student preferences towards physical education. The physical educator, 51(3), 119-129.
Siedentop, D. (1983). Developing teaching skill in physical education. Palo Alto, CA: Mayfield.
Silverman, S., & Subramaniam, P.R.(1999). Student Attitude toward Physical Education and Physical Activities. Journal of Teaching in Physical Education, 19, 97-125.