本研究的目的是希望透過問卷調查的方式，瞭解臺北市國民中學教師對於現行導師輪替辦法實施現況，對於積分制的導師輪替方式及緩任制導師輪替方式的看法，以及其心目中導師遴選原則及計分要項的排序。為達此一目的透過問卷調查，以分層隨機抽樣抽取臺北市36所國民中學的校長及教師為施測對象，共發出311份問卷，有效問卷303份，有效問卷回收率98％，並以描述性統計、獨立樣本t檢定，及單因子變異數分析等統計方法。本研究發現有以下11點：
一、臺北市國民中學教師較為認同導師輪替制度採積分制輪替方式。
二、臺北市國民中學教師對於學校現行導師輪替機制運作現況的知覺為中上程度，其中大都對導師輪替原則採以自願者優先擔任導師的知覺較高；但對排除新進教師參與導師輪替的知覺較低。
三、臺北市國民中學教師對於積分制導師輪替方式的知覺為中上程度，其中對於兼任不同職務可累計積分的計分原則知覺較高，而對於請長假者，其減分在導師輪替積分計算上應比擔任專任者少的知覺較低。
四、臺北市國民中學教師對緩任制導師輪替方式的知覺為中上程度，其中知覺較高者為輪替原則中若教師當年度應輪休者皆可轉任專任教師，則申請緩任成功者，才可緩任導師，較低是凡擔任組長4年可緩任2年導師，可累計年資的緩任年限計算方式。
五、臺北市國民中學教師會因其性別、年齡、擔任職務、教學年資及學校規模的不同而對現行導師輪替機制運作現況的知覺有顯著差異。
六、臺北市國民中學教師會因其性別及擔任職務的不同而對積分制導師輪替方式中計分原則的知覺有顯著差異。
七、臺北市國民中學教師會因其年齡及教學年資的不同而對緩任制導師輪替方式中「緩任年限計算」的知覺有顯著差異。
八、臺北市國民中學教師認為積分制導師輪替方式中，採計項目之最優先順序為「擔任組長」。
九、臺北市國民中學教師認為緩任制導師輪替方式中，最重視的緩任導師要項為「擔任導師滿3年，且所帶之班級同時畢業者」。
十、臺北市國民中學教師認為緩任制導師輪替方式中，最重視的緩任導師因素為「因健康狀況不適合擔任導師」。
十一、臺北市國民中學教師認為緩任制導師輪替方式中，同領域導師年資相同時之優先採用的方法為「在本校期間年資高者優先緩任」。

根據上述研究發現與結論，提出相關建議，以供教育局、學校行政單位、教師及未來研究者之參考。

This study intended to utilize the questionnaire survey to explore the opinions of teachers in Taipei City about how the turn-taking rules of homeroom teachers are implemented, how they think about the point-accumulation rules and the term-postponing rules, and how they think about the priorities of both turn-taking rules and point-accumulation rules. Based on stratified ratio sampling, there were 311 research subjects selected from 36 public junior high schools in Taipei City. 303 copies of the questionnaires received were valid with the survey availability of 98%. Descriptive statistics, Independent-Sample t-test and one–way ANOVA (analysis of variance) were used to analyze the survey data. Eleven major findings are as follows:
1. Teachers among public junior high schools in Taipei think it is better to use point-accumulation rules to implement turn-taking of homeroom teachers.
2. The perceptions of how the turn-taking rules of homeroom teachers work among the junior high school teachers in Taipei City are in the high-intermediate level. The highest perception is that if someone volunteers to be a homeroom teacher, and that should be considered as the top priority, and the lowest one is that new teachers shouldn’t not be exluded in using turn-taking rules.
3. The perceptions of how the points are accumulated in point-accumulation rules among the junior high school teachers in Taipei City are in the high-intermediate level. The highest perception is that if someone does more jobs and he should get more points, and the lowest one is that if someone takes a long-term leave and his points should be reduced less than the point of being a subject teacher.
4. The perceptions of term- postponing rules among the junior high school teachers in Taipei City are in the high-intermediate level. The highest perception is that when those who can be subjet teachres all become subject teachers, then people who apply for being a homeroom teacher one year later can be a homeroom teacher one year later, and the lowest one is that if someone can be a group leader for 4 years, and then he can be a subject teacher for 2 years.
5. The perception degree in the implements of the turn-taking rules of homeroom teachers is variable due to the differences of genders, ages, levels of jobs, years of teaching, years of being homeroom teachers, and the sizes of schools.
6. The perception degree in the point-accumulation rules of homeroom teachers is variable due to the differences of genders and ranks of jobs.
7. The perception degree in the term-postponing rules of homeroom teachers is variable due to the differences of ages and years of teaching.
8. The most important item of point-accumulation rules is to be a group leader.
9. The most important item of term- postponing rules is under the condition that one has been a homeroom teacher for 3 years with his or her students graduating from school in the mean time.
10. The most important factor of term- postponing rules is the health condition.
11. The top priority rule of being a homeroom teacher one year later is under the condition that if the years of being homeroom teachers are the same, those who teach longer at this school can be a homeroom teacher one year later.
According to the findings and conclusions mentioned above, related suggestions are provided as a reference to the Bureau of Education, school administrative units, teachers, and future researchers

中文部分
一、期刊論文書籍報紙類
方炎明、單文經（1993）。我國國民中學導師制度實施現況與興革之研究。教育部輔導工作六年計畫研究報告。臺北市：教育部訓育委員會。
王世英、陳淑麗、熊同鑫（ 2007a）。臺東地區弱勢國中學生課輔模式與需求之探究。臺北市：國立教育資料館。
王世英、溫明麗、黃乃熒、許文光、陳昺菎（2007b）。外籍配偶子女納入學校教育體系之課程與教學研究。臺北市：國立教育資料館。
王秀芬（2006，8月26日）導師輪休制，教局樂觀其成。聯合報，大臺北新聞。
王彥稀（2010）。參與乎？投入乎？介入乎？國民中學家長參與學校教育之個案研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王授民（2009）。論羅爾斯的分配正義理論。未出版碩士，輔仁大學哲學研究所，臺北縣。
石文南（2011，9月6日）導師費調高，恐爆行政辭職潮。中國時報。http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112011090600068.html
何懷宏（2002）。公平的正義：解讀羅爾斯正義論。濟南：山東人民出版社。
何懷宏（譯）（2001）。Rawls.J.著。正義論（A Theory of Justice）。北京：中國社會學出版社。
吳子我（1976）。中國教育問題。臺北市：臺灣商務印書館。
吳文侃、楊漢清（1992）。比較教育學。臺北：五南圖書出版公司。
吳明隆，2007，SPSS操作與應用-問卷統計分析實務。五南圖書出版股分有限公司出版，臺北。
吳清山、林天佑（2003）。教育小辭書。臺北：五南。
宋慶瑋（2004）。國中導師工作的難為與抉擇。師友，439，頁41-43。
李真文（1998）。臺灣教育改革中正義問題研究。未出版碩士，國立政治大學教育研究所，臺北市。
李雪莉（2008，4）扭曲的教育現場直擊－學校篇當老師ＰＫ老師。臺北市：天下雜誌395期。
林秀珍（1994）。羅爾斯正義原則及其教育意涵研究。未出版碩士，國立師範大學教育研究所，臺北市。
林韋成（2008）。桃園縣立國民中學導師遴選之研究。未出版碩士，私立輔仁大學教育領導與發展研究所，臺北市。
林淑玲（1989）。導師─導生之間關係的動力分析。學生輔導通訊，4，頁39-42。
林慧旻（2001）。羅爾斯差異原則的推導與證立問題。未出版碩士，國立中正大學哲學研究所，嘉義縣。
林諭林（2004，8月20日）導師負擔重，家長代為訴苦。中國時報，C4版。
邱皓政（2006）。量化研究與統計分析（基礎版）。臺北市：五南。
姜仁倫（1984）。國中導師制實施現況及其改進途徑。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
姚大志（譯）（2002）。John Ralws著。作為公平的正義：正義新論（Justice as Fairness:a restatemenet）。臺北縣：左岸文化。
徐惠東（2003）。學校創新經營：落實導師經營，提昇班級經營績效。臺灣教育，622，頁37-39。
國立臺灣師範大學生實習指導委員會（編）（1981）。中等學校導師手册。臺北市: 臺灣師大實習會。頁136-152。
張景洲（2005）。臺北市國民中學評鑑指標建構之研究。未出版碩士，私立銘傳大學教育研究所，臺北市。
曹家鼎，〈國民中學導師制度的落實〉，收於《教育問題座談會輯》，臺北：國立教育資料館出版，1991年11月。頁234-240。
黃德祥（1987）。英國學校心靈輔導制度。諮商與輔導，23，頁2-4。
黃德祥，〈從輔導的觀點談導師在中小學生社會化上的角色與功能〉，收於《教育問題座談會輯》，臺北：國立教育資料館出版，1991年11月。頁132-135。
楊希震（1965）。訓育原理。臺北市：教育部訓育委員會。
楊漢麟（2000）。教育大辭書。臺北市：文景。
楊瑩（民83）。臺灣教育。英國大學的導師制度，（527），15-18。
臺灣省政府公報（1970.11.07）卷期59，冬：1。
臺灣省政府公報（1978.01.04）卷期67，春：1。
臺灣省政府公報（1982.02.25）卷期71，春：42。
臺灣省政府教育廳，臺北市政府教育局，高雄市政府教育局（編）（1983）。國民中學導師手册。臺北市：作者。 頁137-140。
蔡蕙如（2010）。導師法制研究－以國民中學導師為中心－。未出版碩士，國立臺北教育大學文教法律研究所，臺北市。
蕭忠國（1971）。訓導原理與實施 。臺北市 : 國立編譯館。
賴保禎（1980）當前國民中學訓導問題之研究。臺北市：教育部訓育委員會。
謝文全（1992）。中等教育。臺北市：文景書局。
謝州融（1983）。國民中學導師角色的研究。高雄：復文圖書出版社。
謝州融（1994）。導師應有的修養。臺灣教育，527，頁39-40。
嚴翼長（2000）。德意志聯邦學校級任老師制度。教育資料與研究，36，頁19-24。
蘇素美（1991）。國民中學導師制之研究。教育資料文摘，27（2），137-153。
蘇新其（2003）。高中教師對導師制度相關議題之調查研究。未出版碩士，國立中山大學教育研究所，高雄市。
顧肅、劉雪梅（譯）（2010）。Thomas Pogge著。羅爾斯：生平與正義理論（John Rawls: His Life and Theory of Justice）。北京：中國人民大學出版社。

二、導師法規及各校輪替辦法
全國法規資料庫（2004）。教師法。2011年11月11日，取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0020041
全國法規資料庫（1997）。教師輔導與管教學生辦法。2011年11月11日，取自
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=H0020042
全國法規資料庫（1981）。中等以上學校導師制實施辦法。2011年11月11日，取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0130001
全國法規資料庫（2010）。公立高級中等以下學校教師成績考核辦法。2011年11月12日，http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0150002
全國法規資料庫（1981）。中等以上學校導師制實施辦法。2011年11月11日，取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0130001
花蓮縣國民中小學導師制實施辦法（2000）。2000年8月1日，取自
http://www.rootlaw.com.tw/lawsystem/Law_SearchResult.aspx?LawID=B230040000000400-20080201&K11=%e5%b0%8e%e5%b8%ab%e5%88%b6
，最終瀏覽日：2011年12月5日。
桃園縣國民中小學導師制實施要點（1999）。1999年8月11日，取自
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=88.11.10%E5%85%AB%E5%85%AB%E5%BA%9C%E6%95%99%E5%AD%B8%E5%AD%97%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%9B%9B%E5%9B%9B%E4%BA%94%E4%B8%80%E5%85%AD%E8%99%9F%E5%87%BD&source=web&cd=1&ved=0CB4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fweb.snwes.tyc.edu.tw%2Foffice%2FUploadDocument%2F2299_%25BE%25C9%25AEv%25A8%25EE%25B9%25EA%25ACI%25ADn%25C2I.doc&ei=fwnnTqHIO-GgmQWE8Ny3Cg&usg=AFQjCNEKKvjh3R5u-txKhGBuo8uziIB7Zg，最終瀏覽日：2011年12月5日。
桃園縣立建國國中導師任用代理辦法（2000）。2008年12月20日，取自 http://exe.ckjhs.tyc.edu.tw/left%BC%D0%C3D/%BE%C9%AEv%BD%FC%B4%C0.htm，最終瀏覽日：2011年12月5日。
高雄縣立各級學校導師制實施辦法（2001）。2002年2月15日，取自
http://www.rootlaw.com.tw/lawsystem/Law_SearchResult.aspx?LawID=B180040000901300-20010215&K11=%e5%b0%8e%e5%b8%ab%e5%88%b6 ，最終瀏覽日：2011年12月5日。
高雄市立小港國中導師遴聘暨任用辦法（2005）。2006年10月13日，取自 http://www.hkjh.kh.edu.tw/announce/app/ann_item_detail.asp?dno=20050606065122548&pagenow=219，最終瀏覽日：2011年12月5日。
高雄市立旗津國民中學導師制度實施辦法（2009）。2009年4月15日，取自163.32.152.8/down/02/旗津國民中學導師制度實施辦法980415.doc，最終瀏覽日：2011年12月5日。
高雄縣鳳山國中導師聘任實施辦法（2004）。2004年2月9日，取自
http://guide.fsm.ks.edu.tw/%E8%A8%93%E5%B0%8E%E8%99%95%E7%AB%A0%E5%89%87.htm，最終瀏覽日：2011年12月5日。
高雄縣立茄萣國民中學學校教師擔任導師辦法（2009）。2009年5月4日，取自http://163.16.74.21/ann//download.php?dpid=2&duid=4&dfn=%B0%AA%B6%AF%BF%A4%A5%DF%ADX%DB_%B0%EA%A5%C1%A4%A4%BE%C7%BE%C7%AE%D5%B1%D0%AEv%BE%E1%A5%F4%BE%C9%AEv%BF%EC%AAk98.5.4.doc，最終瀏覽日：2011年12月5日。
新北市立三和國中導師輪替制度實施辦法（2009）。2009年2月10日，取自163.20.19.11/mediafile/479/news/44/2010-6/2010-6-7-8-44-48-nf1.doc，最終瀏覽日：2011年12月5日。
新北市立大觀國中導師遴聘實施辦法（2007）。2007年1月19日，取自http://163.20.18.1/~life/download/14.doc，最終瀏覽日：2011年12月5日。
新北市立中山國民中學導師遴聘實施辦法（2011）。2011年1月4日，取自http://www.csjh.ntpc.edu.tw/upload/AACKfwBA.doc，最終瀏覽日：2011年12月5日。
新北市中平國民中學導師輪替實施要點（2010）。2010年8月27日，取自http://www.cpjh.tpc.edu.tw/.../歷年導師輪替辦法/導師輪替實施要點93%5B1%5D.6.29修正.doc，最終瀏覽日：2011年12月5日。
新北市立永和國民中學導師遴選暨任用辦法（2009）。2009年1月19日，取自http://163.20.43.12/dyna/data/user/student/.../200902110331231.doc，最終瀏覽日：2011年12月5日。
新北市立竹圍國中導師輪替暨任用辦法（2008）。2008年3月26日，取自http://www.twjh.tpc.edu.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=gen033101&Rcg=15
新北市立育林國民中學導師聘任作業辦法（2009）。2009年6月30日，取自www.mlc.edu.tw/teacher/images/law/3.pdf，最終瀏覽日：2011年12月5日。
新北市立導師輪替暨任用要點（2008）。2008年6月19日，取自http://www.hpjh.tpc.edu.tw/news/u_news_v2.asp?id={01F60CFD-09E2-402D-B62F-A2E6DA400895}&newsid=1243&PageNo=1&skeyword=，最終瀏覽日：2011年12月5日。
新北市立義學國中導師輪替暨任用辦法（2005）。2005年6月28日，取自http://www.yhjh.ntpc.edu.tw/~teacher/a003_6.htm，最終瀏覽日：2011年12月5日。
新竹市所屬中小學導師制實施辦法（2002）。2002年1月1日，取自
http://www.rootlaw.com.tw/lawsystem/Law_SearchResult.aspx?LawID=B050060000001000-20020101&K11=%e5%b0%8e%e5%b8%ab%e5%88%b6
最終瀏覽日：2011年12月5日。
臺中市立光德國民中學導師遴選辦法（2011）。2011年2月14日，取自https://sites.google.com/a/gdjh.tcc.edu.tw/norm/home/gdjh_regulation/%E8%87%BA%E4%B8%AD%E5%B8%82%E7%AB%8B%E5%85%89%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E6%B0%91%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E5%B0%8E%E5%B8%AB%E9%81%B4%E9%81%B8%E8%BE%A6%E6%B3%95%281000214%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E7%89%88%29.doc?attredirects=0&d=1，最終瀏覽日：2011年12月5日。
臺中市立漢口國中導師輪替制實施辦法（2009）。2009年5月5日，取自ms1.hkjh.tc.edu.tw/~c1j2/teacher123.doc，最終瀏覽日：2011年12月5日。
臺中縣立鹿寮國民中學導師輪替暨聘任辦法（2006）。2006年10月15日，取自http://www.tyt.org.tw/fbbsxp/print.asp?id=1046，最終瀏覽日：2011年12月5日。
臺中縣立新光國民中學導師輪替制實施辦法（2009）。2009年1月2日，取自
http://163.17.217.1/xoops2/modules/news/article.php?com_mode=nest&com_order=1&storyid=433，最終瀏覽日：2011年12月5日。
臺中縣立潭秀國中導師輪任制度實施要點（2001）。2001年，取自http://www.tyt.org.tw/MainShowall.asp?FBTitle=%AD%AB%ADn%C4%B3%C3D%B1M%C4%E6%A1%D6%A1%D6%BE%C9%AEv%B8u%A5%F4%BF%EC%AAk&forumid=144%7C150&id=1045，最終瀏覽日：2011年12月5日。
臺北市民權國中導師輪替暨任用辦法（2011）。2011年6月24日，取自http://w93152506.pixnet.net/blog/post/69220285，最終瀏覽日：2011年12月5日。
臺北市立長安國民中學導師輪替實施辦法（2009）。2009年4月17日，取自
http://www.cajh.tp.edu.tw/enable2007/uploads/19/827-2.doc，最終瀏覽日：2011年12月5日。
臺北市立信義國民中學導師輪替暨任用實施要點（2007）。2007年7月20日，取自http://www.syijh.tp.edu.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=10100011&Rcg=12，最終瀏覽日：2011年12月5日。
臺北市立建成國民中學（2007）。2007年1月16日，取自http://www.jcjh.tp.edu.tw/admin/a7/導師輪替制辦法970116.doc，最終瀏覽日：2011年12月5日。
臺北市立重慶國民中學教師兼組長暨導師輪替制實施要點（2008）。2009年8月25日，取自http://www.cchs.tp.edu.tw/adminasp/cchsnews/news.asp?TitleID=7585，最終瀏覽日：2011年12月5日。
臺北市立龍門國民中學導師聘任制實施要點（2009）。2009年8月24日，取自210.243.35.7/tblog/gallery/5/1000302.doc，最終瀏覽日：2011年12月5日。
臺北市立麗山國民中學導師遴選實施要點（2008）。2008年1月23日，取自
ftp.lsjhs.tp.edu.tw/.../950818麗山國中導師遴選實施要點970123.doc，最終瀏覽日：2011年12月5日。
臺北縣政府所屬國民中小學導師制實施要點（2000）。2000年7月10日，取自
http://www.tsjh.ntpc.edu.tw/Html/Article/personnel/853220110126163528.html
，最終瀏覽日：2011年12月5日。

西文部分
Rawls, John, (1999). A Theory of Justice, Revised Edition,Cambridge, Massachusetts：Harvard University Press.
No Child Left Behind (2001). Retrieved Oct. 25, 2011, from http://www2.ed.gov/policy/elsec/leg/esea02/index.html
The Head Start Program (1965). Retrieved Oct. 25, 2011, from
http://en.wikipedia.org/wiki/Head_Start_Program