運用學習障礙學生的評量調整與電腦語音報讀科技軟體相結合，以研究人工報讀和電腦語音報讀對國小學習障礙學生閱讀理解的影響，盼能在教學實踐中發揮實質作用，從而創造出一個對師生都有益的評量方式。本研究旨在探討人工報讀與電腦語音報讀對國小五年級學習障礙學生國語閱讀理解的成效。研究對象為某國小五年級三名識字型學習障礙學生，採取單一受試研究設計中的交替處理設計(ATD)。研究工具使用自編南一版國小五年級課文之閱讀理解評量，所得評量之分數資料以使用視覺分析、C統計考驗及效果值探討閱讀理解表現之成效。
本研究獲得下列幾項結論：
1.人工報讀與電腦語音報讀皆有助於提升閱讀理解評量。
2.兩種報讀策略相較之下，人工報讀優於電腦語音報讀。
3.本研究使用的Microsoft Word語音報讀系統並非適合所有學生、情境或題型，盼未來能發展出更佳的電腦語音報讀軟體。

Combining assessment adjustments for students with learning disabilities with computer speech synthesis technology, this study investigates the impact of manual reading aloud and computer-generated speech reading aloud on reading comprehension among elementary school students. The aim is to have practical implications in teaching and create a beneficial assessment method for both teachers and students. The study focuses on exploring the effectiveness of manual reading aloud and computer-generated speech reading aloud on Mandarin reading comprehension for fifth-grade students with dyslexia in a specific elementary school. Three fifth-grade students with dyslexia were selected as participants, utilizing an alternating treatments design (ATD) within a single-subject research design. The research employed a self-compiled reading comprehension test based on the fifth-grade curriculum from Nan Yi Publisher, utilizing visual analysis, C-statistics tests, and effect size exploration to assess reading comprehension performance.
The following conclusions were approved through this study:
1. Both manual reading and computer-generated speech reading aloud could improve the immediate effect of reading comprehension assessment.
2. Comparing the two registration strategies, manual reading aloud was better than computer-generated speech reading aloud in this study.
3. The speech synthesis system in Microsoft Word was used in this study may not be suitable for all students, contexts, or question types, suggesting the need for the development of better computer speech synthesis software in the future.

American Psychiatric Association ,A.(2016)：DSM-5精神疾病診斷準則手冊，台灣：合記出版社。
Microsoft (2023,August 21). 聆聽Word檔. https://support.microsoft.com/zh-tw/office/%E8%81%86%E8%81%BDword%E6%AA%94-5a2de7f3-1ef4-4795-b24e-64fc2731b001
孔淑萱、張懷民、曾詩惠(2017)：大專校院特殊需求學生評量調整之困境與省思。臺北市立大學特殊教育發展期刊，64，43-52。
王宣惠、洪儷瑜(2019)：我們真的認識數學障礙嗎?-臺灣數學障礙 20 年研究回顧與問題探究。特殊教育研究學刊，44(1)，59-90。
王淑惠(2011)：由特殊教育長期追蹤資料庫分析國小階段身障生在普通班接受教學調整與考試調整情形。雲嘉特教期刊，13，23-30。
王淑瑩（2011）：電腦語音報讀在解決一所國小社會領域考試人工報讀問題之研究──以三位學習障礙學生為例。國立高雄師範大學碩士論文。
江雅惠（2015）：國小普通班教師對身心障礙學生評量調整之研究。國立臺中教育大學碩士論文。
余思霈（2019）：不同報讀策略對高職學習障礙學生國語文評量成績之成效。國立臺灣師範大學碩士論文。
李佩蓉（2007）：南部三縣市國中小普通班教師對身心障礙學生考試調整方式的看法與實施之調查研究。國立臺南大學碩士論文。
杜正治（2006）：單一受試研究法。台北市：心理出版社。
杞昭安（2010)：視障學生數學圖表之報讀。臺灣圖書館管理季刊，6（2），1-16。
孟瑛如、簡吟文(2016) ：孩子可以比你想得更專心/談注意力訓練(二版)。新北市，心理。
孟瑛如（2019) ：學習障礙與補救教學-教師及家長實用手冊（第四版）。五南圖書出版股份有限公司。
孟瑛如、陳麗如（2002）：台灣地區國民中小學學習障礙學生學習行為特徵之差異研究。特殊教育學刊，23，75-93。
孟瑛如、簡吟文（2014）：由DSM-5的改變談學習障礙未來的鑑定與教學輔導趨勢。輔導季刊，50（4），28-34。
林寶貴、錡寶香（2000）：兒童口語理解測驗之編製。特殊教育研究學刊，19， 105-125。
柯華葳（2006）：教出閱讀力。天下雜誌。
柯華葳、幸曼玲、陸怡琮、辜玉旻（2010）：閱讀理解策略教學手冊。教育部。
侯宜汝（2018）：報讀對國小學習障礙學生在社會學習領域成績之成效。國立清華大學教育與學習科技研究所碩士班論文。
洪儷瑜（2011）：突破閱讀困難的另一種模式—挪威的閱讀困難補救系統。台北：心理。
洪靜怡（2008）：國小普通班教師對學習障礙學生實施評量調整之調查研究。國立臺中教育大學碩士論文。
胡永崇（2016）：學習障礙者之教育。載於王文科主編，特殊教育導論。心理。
孫韋涵（2022）：新北市國小資源班教師對學習障礙學生評量調整措施之探討。國立臺北教育大學碩士論文。
國立臺灣師範大學心理與教育測驗研究發展中心（2023）：自動化報讀系統。取自：https://www.rcpet.edu.tw/plan3.html
張世彗（2006）：學習障礙導論。五南。
張世彗（2019）：學習障礙（第三版）。五南。
張世彗（2020）：特殊教育導論（第二版）。五南。
張世彗、藍瑋琛（2022）：特殊教育學生評量（第九版）。心理。
張瑞娟（2011）：報讀與口述回答之評量調整措施對國中學習障礙學生閱讀理解表現之比較研究。國立臺灣師範大學碩士論文。
張萬烽（2004）：特殊學生在考試上的調整。屏師特殊教育，8，18-27。
張萬烽、鈕文英（2010）：美國身心障礙學生考試調整策略成效之後設分析。特殊教育學刊，35（3），27-50。
教育部（2011）：在職教師閱讀教學增能研習手冊。臺北市，教育部。
教育部（2012）：身心障礙學生考試服務辦法（民國101年07月24日)。教育部臺參字第 1010133145C 號。
教育部（2013）：身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法（民國102年9月2日)。教育部臺教學(四)字第1020125519B號。
教育部（2017）：學習障礙（身心特質）：https://special.moe.gov.tw/articleInfo.php?guid=AE9381F0-34FD-2187-5062-D93EE2E2F841&paid=181&token=760f855863682ceaa1c29856d7f1fc84
教育部（2019）：國民小學及國民中學學生成績評量準則。中華民國108年06月 28日。教育部臺教授國部字第 1080065377B號。
教育部（2020）：特殊教育法施行細則。中華民國109年07月17日臺教學（四）字第1090096143E號。
教育部（2020）：高級中等以下學校身心障礙學生就讀普通班之教學原則及輔導辦法。中華民國109年04月22日臺教授國部字第1090032716B號。
教育部（2022）：特殊教育課程教材教法及評量方式實施辦法。中華民國111年05月05日臺教授國部字第1110045826A號。
教育部（2023）：特殊教育法。中華民國112年06月21日總統華總一義字第11200052781號。
教育部（2023）：特殊教育通報網。https://www.set.edu.tw/default.asp
莊念慈（2019）：南投縣國民小學普通班教師對特殊需求學生實施評量調整態度與現況之研究。國立臺中教育大學碩士論文。
郭生玉（2012）：心理與教育研究法。新北市：精華。
陳明聰、吳雅萍（2022）：從法規談評量調整的內涵和做法。雲嘉特教期刊，（36），10-18。
陳明聰、張靖卿（2004）：特殊教育工作者對身心障礙學生測驗調整意見之調查研究。特殊教育與復健學報，12，55-80。
陳東甫（2007）：電腦語音文字同步系統結合重複閱讀教學對識字困難學生學習成效之研究。國立嘉義大學碩士論文。
陳姿羽（2016）：苗栗縣國小巡迴輔導班巡迴教師對身心障礙學生實施評量調整措施之研究。國立臺中教育大學。
陳琬潔(2012)：電腦語音報讀對國中一般學生及學習障礙學生閱讀理解測驗之成效比較。高雄師範大學碩士論文。
鈕文英（2009）：特殊學生合理教學評量調整決策流程之建構。中華民國特殊教育學會，2009，171-204。
鈕文英、吳裕益（2019）：單一個案研究法-設計與實施。心理。
黃巧雲、陳明聰、陳政見（2007）：語音合成與真人錄音對國小高年級低閱讀能力數學文字題解題表現差異之研究。載於國立臺東教育大學特殊教育學系主編：特殊教育學術研討會論文集（81-106頁）。臺東：編者。
黃鳳慈（2007）：臺南地區國民中學學習障礙學生評量調整措施之探討。國立彰化師範大學碩士論文。
新北市政府（2016）：新北市國民中小學身心障礙資源班實施要點。民國105年 02月04日新北府教特字第1050139846號。
新北市政府（2019）：新北市國民小學及國民中學學生成績評量補充規定。中華民國108年12月2日新北府教國字第1082207507號。
新北市政府（2020）：新北市學習障礙鑑定及亞型研判補充說明（民國109年2月12日）。
歐委龍（2016）：文字結合電腦語音報讀對國小識字困難學生學科評量表現之研究。國立東華大學碩士論文。
蔡明珠（2012）：應用輔助科技改善國小讀寫障礙學童讀寫能力之行動研究。國立東華大學碩士論文。
謝昕潔（2009）：臺中地區國民中學實施學習障礙學生評量調整措施之研究。國立彰化師範大學碩士論文。
謝嘉恩、柯華葳、李俊仁（2019）：2019版閱讀理解測驗。教育部，特殊教育工作小組。
鍾佳容（2017）：報讀試題與口述答案對國小學習障礙學生學科測驗表現之影響。國立高雄師範大學碩士論文。
顏品宜（2009）：臺中縣國小普通班教師為身心障礙學生實施評量調整之研究。國立臺北教育大學碩士論文。
Accommodations Among Students with Dealblindness in Large-Scale Assessment Systems. Journal of Disability Policy Studies, 16(3), 177-187.
Acosta-Tello, E. (2019). Reading Aloud: Engaging Young Children during a Read Aloud Experience.Research in Higher Education Journal, 37.
Andreou, G., Athanasiadou, P., & Tzivinikou, S. (2019). Accommodations on reading comprehension assessment for students with learning disabilities: A review study. Psychology, 10(04), 521.
Bolt, S. E., & Thurlow, M. L. (2004). Five of the most frequently allowed testing accommodations in state policy: Synthesis of research.Remedial and special education,25(3), 141-152.
Bonifacci, P., Colombini, E., Marzocchi, M., Tobia, V., & Desideri, L. (2022). Text‐to‐speech applications to reduce mind wandering in students with dyslexia.Journal of Computer Assisted Learning,38(2), 440-454.
Buzick, H., & Stone, E. (2014). A meta‐analysis of research on the read aloud accommodation.Educational Measurement:Issues and Practice,33(3), 17-30.
Chall, J. S. (1996). Learning to read: The great debate. New York: McGraw-Hill.
Cortiella, C. (2005). No Child Left Behind: Determining appropriate assessment accommodations for students with disabilities.(ERIC Document Reproduction Service No:ED486451)
Domınguez, M., Burga, A., Farrús, M., & Wanner, L. (2018). Towards expressive prosody generation in tts for reading aloud applications. Proceedings of Iber-SPEECH, 40-44.
Elliott, J., Thurlow, M., Ysseldyke, J., & Erickson, R. (1997). Providing Assessment Accommodations for Students with Disabilities in State and District Assessments.NCEO Policy Directions.
Elliott, S. N., & Marquart, A. M. (2004). Extended time as a testing accommodation: Its effects and perceived consequences.Exceptional Children,70(3), 349-367.
Gibson, S. (2008). Reading aloud: a useful learning tool?.ELT journal, 62(1), 29-36.
Higgins, E. L., & Raskind, M. H. (1995). Compensatory effectiveness of speech recognition on the written composition performance of postsecondary students with learning disabilities. Learning Disability Quarterly, 18(2), 159-174.
Keelor, J. L., Creaghead, N., Silbert, N., & Horowitz-Kraus, T. (2020). Text-to-speech technology: Enhancing reading comprehension for students with reading difficulty.Assistive Technology Outcomes & Benefits,14(1), 19-35.
Kim, Y-S. G., Park, C., & Park, Y. (2015). Dimensions of discourse-level oral language skills and their relation to reading comprehension and written composition: An exploratory study.Reading and Writing, 28, 633-654.
Kirk, S. A. (2014). Republication of “Learning Disabilities: A Historical Note”. Intervention in School and Clinic, 50(2), 125-128.
Kirby, P., & Snowling, M. J. (2022). Dyslexia: a history (p.277). McGill-Queen’s University Press (mqup).
Lazarus, S. S., Thompson, S. J., & Thurlow, M. L. (2006). How Students Access Accommodations in Assessment and Instruction: Results of a Survey of Special Education Teachers. EPRRI Issue Brief Seven. Educational Policy Reform Research Institute.
Lazarus, S. S., Thurlow, M. L., Lail, K. E., Eisenbraun, K. D., & Kato, K. (2006). 2005 state policies on assessment participation and accommodations for students with disabilities (Synthesis Report 64). Minneapolis, MN: University of Minnesota, National Center on Educational Outcomes.
Leah. S. Horvath, Kampfer, S. H., & Kearns, J. F. (2005). The Use of
Meyer, N. K., & Bouck, E. C. (2017). Read-aloud accommodations, expository text, and adolescents with learning disabilities. Learning Disabilities: A Multidisciplinary Journal, 22(1).
Oumaima, Z., & Abdelouafi, M. (2018). Text-To-Speech based dictation platform for students with learning difficulties.In Proceedings of the 12th International Conference on Intelligent Systems: Theories and Applications(pp. 1-5).
Peters, L., & Ansari, D. (2019). Are specific learning disorders truly specific, and are they disorders?. Trends in Neuroscience and Education, 17, 100115.
Polloway, E. A., Epstein, M. H., & Bursuck, W. D. (2003). Testing adaptations in the general education classroom: Challenges and directions.Reading &Writing Quarterly,19(2), 189-192.
Svensson, I., Nordström, T., Lindeblad, E., Gustafson, S., Björn, M., Sand, C., ... & Nilsson, S. (2021). Effects of assistive technology for students with reading and writing disabilities. Disability and Rehabilitation: Assistive Technology, 16(2), 196-208.
Sireci, S. G., Scarpati, S. E., & Li, S. (2005). Test accommodations for students with disabilities: An analysis of the interaction hypothesis.Review of educational research,75(4), 457-490.
Smythe, I. (2005). Provision and use of information technology with dyslexic students in university in Europe (EU-funded Welsh Dyslexia Project). Retrieved from http://eprints.soton. ac.uk/264151/1/The_Book.pdf
Snowling, M. J., & Hulme, C. (2021). Annual Research Review: Reading disorders revisited–the critical importance of oral language.Journal of Child Psychology and Psychiatry,62(5), 635-653.
Wood, S. G., Moxley, J. H., Tighe, E. L., & Wagner, R. K. (2018). Does use of text-to-speech and related read-aloud tools improve reading comprehension for students with reading disabilities? A meta-analysis.Journal of learning disabilities,51(1), 73-84.