研究者屢屢回鄉與父母談及投入社區生活的快樂點滴，啟發研究者欲為父母居住的社區留下文字紀錄與其推動過程。本研究藉由文件分析法與質性訪談，以瞭解社區發展協會的緣起、現況與成功推動政策的關鍵，期能作為其他社區發展協會推動在地福利社區之參考，並讓臺灣各地有志在社區發展協會服務或是推廣社區發展的人士，帶領社區發展協會迎向更美好的未來。經研究發現，「德協社區發展協會」之前身，為創立於1985年的德成及德成社區理事會，後於1992年配合政府政策，改立為現今發展協會。該會與其他社區相異之處，在於長時間不計較的理事長領導以及不計較的幹部群、志工群及會員們共同付出時間、金錢、物資，亦刻意不嚴謹遵守政府的組織規程裡的繁文縟節，讓參與付出者，不會因為政府繁雜的規章熄滅他們的熱情。本研究建議政府推動長照2.0政策應運用換位思考與貼近居民的在地化思維，其能使政策內容軟化，並能提高居民接受度，進而提升政策推動的效率與效能。

The researcher frequently returned to her hometown to talk to her parents about the joy of being involved in community life. This inspired the researcher to keep written records of the community in which her parents lived and the promotion process. Through document analysis and qualitative interview methods, an insight was gained into the origin and current situation of the community development association, as well as the key to the successful policy promotion. The findings should serve as a reference for other community development associations when promoting local welfare communities. Additionally, individuals aspiring to serve at the community development association or promote community development will lead the community development association towards a better future. Research findings show that the Te Hsieh and Te Cheng Community Councils founded in 1985 are the predecessors of the “Te Hsieh Community Development Association”. The community council was later changed to the current development association in conjunction with the government policy in 1992.The difference between the association and other communities lies in the chairman’s giving no thought to personal gain or loss throughout her long-term leadership, as well as the time, money, and materials put in by the cadres, volunteers, and members without giving any consideration to their personal gain or loss. The unnecessary and overelaborate formalities of the government’s organizational rule are deliberately not strictly observed. This is to ensure the devoted participants’ passion will not be extinguished by the government’s complicated regulations. This study suggests that the government should put itself in others’ shoes to understand the residents’ localized mindset when promoting the long-term care 2.0 policy. This will in turn soften the policy content and increase the residents’ degree of acceptance, thereby enhancing policy promotion efficiency and effectiveness.

一、史料
長治鄉德成社區理事會（1986）。屏東縣推行社區發展後續第一期五年計畫之生產福利建設。屏東縣：作者。
長治鄉德協社區理事會（1988）。屏東縣推行社區發展後續第一期五年計畫之生產福利建設。生產福利建設資料。屏東縣：作者。
長治鄉德成社區理事會（1988）。屏東縣推行社區發展後續第二年第五期計畫之社區發展與基礎建設成果之維護。屏東縣：作者。
長治鄉德成社區理事會（1988）。屏東縣推行社區發展後續第二年第五期計畫之組織活動。屏東縣：作者。
長治鄉德協社區發展協會（1992）。屏東縣長治鄉德協社區發展協會成立大會手冊。屏東縣：作者。
長治鄉德協社區發展協會（2011）。屏東縣長治鄉德協社區關懷據點活動手冊。屏東縣：作者。
長治鄉德協社區發展協會（2016）。屏東縣長治鄉德協社區發展協會：社區好讚社福醫療項目。屏東縣：作者。
二、專書
王雲東（2012）。社會研究方法：量化與質性取向及其應用。新北市：威仕曼文化。
朱柔若（2000）（譯）。社會研究方法：質化與量化取向。臺北：揚智。
吳定（2003）。政策管理。臺北：聯經出版社。
周月清（2000）。英國社區照顧：源起與爭議。臺北市：五南圖書公司。
國家發展委員會（2012）。中華民國人口推估。臺北市：國家發展委員會。
國家發展委員會（2018）。中華民國人口推估（2018至2065年）。臺北市：國家發展委員會。
梅陳玉嬋、楊培珊（2006）。臺灣老人社會工作：理論與實踐，臺北市：雙葉。
黃源協（2000）。社區照顧：臺灣與英國經驗的檢視。臺北市：揚智文化。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北：心理。

三、期刊論文
王仕圖（2007）。社區型非營利組織資源動員與整合：以社區發展協會為例。臺灣社會福利學刊，5（2），103-137。
王培勳（2002），我國社區發展工作之回顧，社區發展季刊，100，44-60。
吳淑瓊、莊坤洋（2001）。在地老化：臺灣二十一世紀長期照護的政策方向。臺灣公共衛生雜誌，20（3），192-201。
李易駿（2016）。轉變中的社區發展：臺灣社區發展政策之歷史制度論分析，社會政策與社會工作學刊，20(2)，175-226。
邢瑜（2013），政策變遷對社區意涵的影響：臺灣一九九四至二O一二年的社區總體營造政策，中國行政評論，19(4)，1-23。
晏揚清、慎思齊、張志雄（2018），臺灣社區發展與鄉鎮治理，華人經濟研究，16(1)，23-34。
高淑貴、陳雅美、李育才（2003）。農村高齡者"在地老化"策略基層執行之研究。農業推廣學報，20，1-24。
張峻豪（2012），臺灣社區發展的脈絡與類型：一個歷史制度主義的分析，國家與社會，12，259-297。
蔡啟源（2008）。建構『老人長期照顧制度』之我見：日本『公共介護制度』經驗之參酌。社區發展，121，428-457。
簡慧娟、宋冀寧、李婉萍（2017）。從聯合國身心障礙者權利發展脈絡看臺灣身心障礙權利的演變--兼論臺灣推動「身心障礙者權利公約」的歷程。社區發展季刊，157，151-167。
蘇麗瓊、黃雅玲（2005）。老人福利政策再出發—推動在地老化政策。社區發展季刊，110，5-13。

四、學位論文
徐惠君（2013）。老人社區照顧滿意度之研究─以苗栗縣頭份鎮社區照顧關懷據點為例（未出版之碩士論文）。國立聯合大學，苗栗縣。
張仲方（2019）。長照政策與戶外開放空間對鄉村長者的共生效益之個案研究-以苗栗縣大湖鄉為例 （未出版之碩士論文）。國立中興大學，臺中市。
曾華莉（2015）。亞健康高齡者在社區「在地老化」之質性研究 （未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。

五、網站
衛生福利部，社會救助及社工司，社區發展工作綱要，https://dep.mohw.gov.tw/DO
SAASW/spGS103.html?Query=%E7%A4%BE%E5%8D%80%E7%99%BC%E5%B1%95%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E7%B6%B1%E8%A6%81#gsc.tab=0&gsc.q=%E7%A4%BE%E5%8D%80%E7%99%BC%E5%B1%95%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E7%B6%B1%E8%A6%81&gsc.sort=，2020年6月5日檢索。
文化部iCulture （2012）。屏東縣長治鄉德協社區發展協會。臺北市：文化部。資料來源之網站連結https://cloud.culture.tw/frontsite/inquiry/emapInquiryAction.do?
method=showEmapDetail&indexId=30281，2020年6月5日檢索。
屏東縣政府交通旅遊處，https://www.pthg.gov.tw/traffic/News_Content.aspx?n=CF01
0AAB2DBEC434&s=7DA337003D6C0E9D，2020年7月25日檢索。
屏東縣政府社會處，https://www.pthg.gov.tw/planjdp/cp.aspx?n=78611F66883D0F32，2020年7月19日檢索。
屏東縣長治鄉公所，https://www.pthg.gov.tw/TownCgt/cp.aspx?n=45BFA3D90DB877
4F，2020年6月5日檢索。
衛生福利部國民健康署，https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=580&pid=
903，2020年6月5日檢索。
臺灣企銀（2019年7月24日）。臺灣企銀贊助屏東縣長治鄉德協社區發展協會 成立「銀髮樂齡學堂」正式熱鬧揭牌。取自https://udn.com/news/story/7241/3948124
國際佛光會中華總會，https://www.blia.org.tw/main/page_view.aspx?mnuid=1144&m
odid=80，2020年6月5日檢索。

六、訪談
古佳川訪談，2020年6月3日14時－16時，地點：長治鄉公所。
永嚴住持訪談，2020年6月2日14時－17時，地點：佛光山屏東講堂。
邱秀梅訪談，2020年6月9日10時－12時，地點：德協社區活動中心。
邱秀梅訪談，2020年6月16日10時－12時，地點：德協社區活動中心。
許源吉訪談，2020年5月4日14時－16時，地點：受訪者自家。
許源吉訪談，2020年5月28日09時－12時，地點：受訪者自家。
許源吉訪談，2020年6月1日15時－18時，地點：受訪者自家。
許源吉訪談，2020年6月29日15時－18時，地點：受訪者自家。
許源吉訪談，2020年7月13日09時－12時，地點：受訪者自家。
簡碧訪談，2020年5月4日20時－21時，地點：受訪者自家。
簡碧訪談，2020年6月1日19時－21時，地點：受訪者自家。
簡碧訪談，2020年6月29日15時－18時，地點：受訪者自家。
簡碧訪談，2020年6月15日19時－21時，地點：受訪者自家。
簡碧訪談，2020年7月13日20時－21時，地點：受訪者自家。
黃蓮鳳訪談，2020年5月4日14時－16時，地點：受訪者自家。
黃蓮鳳訪談，2020年6月1日18時－20時，地點：受訪者自家。
黃蓮鳳訪談，2020年7月13日18時－20時，地點：受訪者自家。