摘 要
本研究旨在探討不同學習風格與個人變項的國中二年級學生接受結合數位資源的英語教學設計的科技輔助教學課程後在英語學習成效之差異。研究對象選取臺北市某國民中學的二年級兩個班級學生共56人，將其分為科技輔助教學組（實驗組）和傳統教學組（控制組），接受八週教學過程。兩組學生事前接受學習風格量表和「英語學習成效測驗」之前測，並且於課程實施之後接受「英語學習成效測驗」之後測。科技輔助教學組學生於課程結束後另外接受「課程滿意度調查表」的施測。
主要研究結果發現科技輔助教學組和傳統教學組在英語學習成效後測成績有統計上的顯著差異，其中科技輔助教學組的表現高於傳統教學組。不同學習風格的學生在英語學習成效後測成績部分有統計上的顯著差異，其中左腦、右腦、高統整型學生的表現不因教學方法不同而有顯著差異，不過低統整型學生的表現會因教學方法不同而有顯著差異；學生有一部分的不同個人變項在英語學習成效後測成績有統計上的顯著差異，其中男生的表現會因教學方法不同而有顯著差異，女學生的表現不會因教學方法不同而有顯著差異；高、中學前成績學生的表現會因教學方法不同而有顯著差異，低學前成績學生的表現不會因教學方法不同而有顯著差異；高學習經驗學生的表現不會因教學方法不同而有顯著差異，中、低學習經驗學生的表現會因教學方法不同而有顯著差異。科技輔助教學組的學生對科技輔助教學的課程滿意度方面，科技輔助教學組學生對科技輔助教學的課程滿意度達到統計上的顯著的水準，所以科技輔助教學組學生對科技輔助教學課程感到滿意。
研究發現與影響包括科技輔助教學在不同風格和不同個人變項的國中學生之英語學習成效後測成績均有不同的顯著影響與差異，國中英語教師可參考此差異與關係，進行更符合學習者個人特質的教學課程設計，並善加運用多元廣泛的數位資源融合於英語學習的教學活動之中，以觸發更有效的英語學習效果。
最後，根據本研究結果與影響，提出建議作為國中英語教學、教材設計、教育行政單位以及後續研究之建議，希望能為國中英語教學的設計與教學實務上的參考。

ABSTRACT
This study explores the English learning effects of technology-assisted instruction and learners' learning styles on the eighth-grade students. The subjects were divided into 2 groups based on the two different teaching methods: one was technology-assisted instruction （experimental group）, and the other was traditional teaching （control group）. Both groups received “Learning Styles Scale” and pre-test and post-test of “English Achievement Test”. The experimental group also gave their responses to the questionnaire of course satisfaction.
The main results are as follows: In the English Achievement Test, the experimental group performed significantly better than the control group. There were also significant experimental and control effects of differences among different types of learners' learning styles. The experimental group reported high percentage of satisfaction with the integrated approach in English learning. They became more involved in learning English with technology. There were different influences of technology-assisted instruction as well as traditional teaching on the experimental group and the control group. After applying different methods of teaching, the students of dissimilar learning styles in last semester had different performance in the English achievement test. After applying different methods of teaching, the students of dissimilar learning experiences had different performance in the English achievement test. According to the satisfaction survey and questionnaires, the students of the experimental group felt significantly satisfied with the technology-assisted instruction curriculum.
The findings and the influences of this study: technology-assisted instruction manifested notable effects and differences on the junior high students with diverse styles and personal variances. Designing teaching curriculum, the English teachers in junior high schools may take the effects and differences into consideration. Meanwhile, the teachers can apply the digital resources in the English teaching activities to achieve more effective learning results.
Finally, several suggestions were proposed based on this study for the reference of the English teaching in junior high school, the design of the curriculum, the educational administration, and the future research as well as the future applying in teaching.

中文部分
于富雲（2002）。教育網站的設計。教育資料與圖書館學，40（2），186-197。
王秋華（2001）。網路教學之學生學習行為與學習意度及學習績效的關係。大葉大學資訊管理研究所碩士論文。
王淑芬（2003）。國小學童學習風格與多元智能之相關研究。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。
王黃隆（2003）。電腦輔助教學對國中英語低成就學生實施補救教學之效益分析。國立高雄師範大學教育學習碩士論文。
王曉慧（2000）。高雄市國小學生家庭文化環境、英語學方法與英語學習成就之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
王曉璿（1999）。資訊科技融入各科教學探究。菁莪季刊，8（4），13-19。
吳美美（2001）。資訊時代的圖書館：新教育思潮與圖書資訊。臺北：師大書苑。
吳美美（2001）。資訊素養教育與e世代教學。國家圖書館遠距學園。上網日期：2008/05/23。網址：http://cu.ncl.edu.tw/1000110034/NTN0101EIE/text/ frame.html。
吳國成（2002）。國小學生之外語學習焦慮探究─以臺北縣為例。國立臺北師範學院兒童英語教育研究所碩士論文。
吳曉芬（2007）。溝通式教學、數位學習環境設計與英語學習成效之研究。臺北市立教育大學數學資訊教育研究所碩士論文。
吳權威。資訊融入教學與數位學習平台整合應用。上網日期：2008/05/23。網址：http://www.habook. com.tw/campus/articles/mike01.asp。
吳權威、王淨瑩（2003）。英文e學就會~帶了就走：我用電腦學英文。臺北：碁峰。
巫靜宜（1999）。比較網路教學與傳統教學對學習效果之研究－以Word2000之教學為例。淡江大學資訊管理研究所碩士論文。
李素貞（2005）。彰化縣國中學生英語科學習風格﹑學習策略與學業成就之關係研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
李詩萍（n. d.）。電腦輔助教學。上網日期：2007/1/21。網址：http://www.dsej.gov.mo/ cappee/question/ref121.htm。
李路得（1991）。兒童英語與國中英語學習成果之關聯研究報告。國立政治大學西洋語文研究所碩士論文。
李輝華（2002）。有效英語教學法。臺北：書林。
沈中偉（1995）。多媒體電腦輔助學習的學習理論基礎研究。視聽教育雙月刊，36（6），12-25。
周中天（1988）。英語科電腦補助教學教材設計模式與學習效果相關性實驗研究。國科會補助專題研究計劃報告。
周中天（1993）。外語學習中的動機因素。人文及社會科學通訊，4（4），15-25。
周中天（1996）。國際學術網路時代的英語教學。第三屆英語文教學研究與電腦資訊研討會論文集，53-66。
周中天、徐加玲（1989）。兒童提前學英語對其英語能力影響之研究。國科會補助專題研究報告（報告編號NSC78-0301-H003-11）。
周雪梅（1998）。國小英語學習經驗對國中英語學習表現之影響。國立政治大學教育研究所碩士論文。
林玉惠（1992）。電腦輔助英文作文教學：課程設計與評估。國立清華大學外語研究所碩士論文。
林立斌（2006）。國小電腦課程數位學習與學習風格之相關研究。臺北市立教育大學數學資訊教育研究所碩士論文。
林幸台（1982）。大腦半球功能之研究與資優教育。國教輔導，21（9），9-10。
林怡君（2002）。臺灣學生聽力能力與閱讀能力對比分析。國立高雄師範大學英語學系碩士論文。
林珊如、劉旨峰、袁賢銘（1995）。高職學生電腦態度之研究：以台北市一所公立高職為例。資訊與教育，p.44-53。
林秋先（2004）。資訊融入教學面臨的困境與契機。師友，180，4-10。
林清山（1985）。魏肯氏心理分化理論相關問題之實徵性研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
林清山（1986）。左右腦側化功能的比較實驗研究與腦側化能力測驗和自陳量表的效度考驗。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系心理學報，19，37-54。
林清山（2005）。心理與教育統計學。臺北：臺灣東華。
林達森（2000）。合作建構教學與認知風格對國中學生生物能量概念學習之效應。國立臺灣師範大學科學教育研究所博士論文。
施玉惠、周中天、陳淑嬌、朱惠美、蔡錫南（2001）。國民中小學英語教學活動設計及評量指引。國立台灣師範大學。
施弼耀（2006）。線上動態英語閱讀學習平臺建置與使用接受度評估。屏東教育大學學報，24（下），521-554。
施賀建（2003）。學習風格與方式對學習成效之影響－以互動式與否為基礎。中原大學資訊管理研究所碩士論文。
洪燕竹、賴泳伶、陳政豪（2005）。線上英語教學系統—提供一個口語練習的工具。國立嘉義大學學報，76，157-163。
計惠卿（2002）。以網路學習環境作為落實課程統整的著力點。教育研究資訊。
唐璽惠（1988）。高中生英語學習動機、師生互動與英語科成就之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
孫扶志（2003）。原住民文化取向的國小數學科多元思考教材設計。載於國立台東大學原住民教育中心舉辦之「九十二年度原住民教育」學術研討會論文集59-95頁。臺東市。
孫春在（2000）。網路學習趨勢與原理。第一屆「大學教學方法與網路課程研討會」，新竹，國立交通大學。
翁淑緣、呂勝瑛（1982）。大腦功能分化與性別、創造力及性別角色的關係。中華心理學刊，2，85-100。
張玉茹（1997）。國民中學學生英語學習動機、英語學習策略與英語學習成就相關之研究。國立高雄師範大學英語學系碩士論文。
張芳杰、黃自來（1990）。國中生提前學英語對其在校成績及學習能力影響之研究。載於黃自來，英語教學拓新與深化，113-172。臺北：文鶴。
張國恩（1999）。資訊融入各科教學之內涵與實施。資訊與教育，72，2-9。
張湘君（2000）。英語教學Easy Go！。臺北：天衛文化圖書有限公司。
張雅雯（2000）。兒童英語網路化多媒體教材之發展。淡江大學教育科技研究所碩士論文。
張新仁（2000）。補救教學面面觀。載於九年一貫課程改革下補救教學方案研討會論文彙編，高雄。
曹逢甫、吳又熙、謝燕隆（1994）。小學三年級英語教學追蹤輔導後續實驗教學。教育研究資訊，2（3），111-122。
梁雲霞（2005）。高等教育中數位學習的創新與挑戰：實踐中的反思。二十一世紀知識經濟之領航機制：國際化、多元社會與高等教育的挑戰學術研討會。兩岸青年學者論壇。
梁雲霞（譯）（2003）。大腦知識與教學 （原作者Eric Jensen）。臺北：遠流。
許瀞霙（1998）。國小學童學習風格、語文推理、創造力與問題解決之關係。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
郭生玉（1997）。心理與教育測驗。臺北縣：精華。
郭為藩（1984）。特殊教育名詞彙編。臺北：心理。
郭重吉（1987）。從認知狀態和學習風格探討國中學生學習物質分子模型的困難。臺北市行政院國科會科資中心。
陳至中（2008）。語言能力與左腦密不可分。中國時報，2008/5/20，C4。
陳李綢（1985）。國中學生認知能力與創造力的關係研究。教育心理學報。19，85-104。
陳育民（2003）。學習風格與學習模式對中學生電子化學習成效之影響。國立中正大學資訊管理研究所碩士論文。
陳怡君（1993）。臺北區公立高中學生學習策略、學業興趣及性向與英、數兩科學業成就之關係。國立政治大學教育學系碩士論文。
陳秋蘭、廖美玲（1999）。嶄新而實用的英語教學：國小國中英語教學指引。臺北：敦煌書局。
陳淑貞（2004）。國小教師對資訊科技融入教學的迷思與省思。師友，180，11-13。
陳錦芬（1999）。電腦多媒體在國小英語教學上的應用與考量。北縣教育，30，77-91。
陳靜芳（2001）。國中生英語學習經驗、英語焦慮與英語文理能力之關係。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
麥孟生，周惠文（2000）。個人心理類型、自我效能及態度對電腦學習成效之影響。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。
童慶懋（1984）。英語教學幾點認識。中華民國第一屆英語文教學研討會英語文教學論文集，327-339。臺北：文鶴。
黃巧妮（2005）。電腦多媒體訊息設計對國小學童英語聽力理解之影響。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文。
黃玉君（2006）。應用資訊科技於國小英語低成就學生童謠韻文教學之研究。臺北市立教育大學數學資訊教育研究所碩士論文。
黃榮村（2003）。國民中小學英語教學手冊。
黃漢龍（2001）。英語結合資訊教學的必要性。師友，405，26-29。
楊淑晴（1991）。高中學生英語學習策略、學習類型與英文性向之相關研究。國立高雄師範大學英語教育研究所碩士論文。
楊懿麗（2001）。語言學習的環境與機制：也談國小英語教學。英語教學，26（1），15-27。
溫嘉榮（2003）。教師如何將資訊融入學科成為教學工具。教育研究月刊，105，75-81。
董興國（2003）。從學習理論探討影響網路學習績效因素之研究--以銘傳大學學生為例。銘傳大學資訊管理學系碩士在職專班碩士論文。
詹餘靜（1999）。從英語教學法的沿革談有效的國小英語教學。教師之友，40（2），7-23；教師之友，40（3），46-52。
詹餘靜（2000）。談兒童英語教育與以溝通教學觀為主軸的折衷教學法。國民教育，40（3），37-44。
靳洪剛（1994）。語言發展心理學。臺北，五南。
潘貞元（2004）。歡迎來到「開放原始碼理念的開放式課程 原型計畫」。上網日期：2007/10/07。網址：http://www.myoops.org/twocw/。
蔣靜靜（n. d.）。電腦與英語教學。上網日期：2007/1/21。網址：http://www.anan1. webnow.biz/it/a26.htm。
鄭俊琪（2005）。英語獨立宣言。ALL+互動英語，No.8，1-2。
鄧慧君（1999）。實施英語聽力測驗之探討。人文及社會學科教學通訊，58，64-73。
戴維揚（1999）。國民小學英語科教材教法。臺北：文鶴。
鍾筱美（2003）。國民小學兒童英語學習成就與國語識字能力之調查研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
顏春煌（2006）。數位學習與資訊素養。臺北：金禾資訊。
羅綸新（2004）。教育類網站評鑑規準建構之研究 。教學科技與媒體，68，4-22。
蘇順發（1999）。國小英語教學實施問題初探。英語教學，23（3），22-23。
蘇錦夥（2004）。資訊市集模式之探討---兼談建構健康護照資訊市集之問題研究。培訓科技背景跨領域高級人才計畫海外培訓成果發表會。上網日期：2007/10/07。網址：http: //tim.nccu.edu.tw/mmot/ report /4.pdf。
西文部分
Atkinson, R. C. & Shiffrin, R. M. （1968）. Human memory: A proposed system and its control processes. In K. Spence and J. Spence （Eds.）. The Psychology of Learning and Motivation （Vol.2）. New York: Academic Press.
Baddeley, A. D. （1986）. Working memory. London: Oxford University Press.
Bandura, A.（1997）. Self-efficacy：The Exercise of Control. W.H. Freeman and Company, New York.
Bogen, J. E. （1975）. The other side of the brain: VII. Some educational aspects of hemispheric specialization. UCLR Educator, 17, 24-32.
Brown, H. D. （1994）. Teaching by principles: An interactive approach to language pedagogy. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Cantor, J., & Engle, T. W. （1993）. Working memory as capacity in long term memory activation: An individual difference approach. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, & Cognition, 19, pp.1101-1114.
Chall, J. S. （1983）. Literacy: Trends and explanations. Educational Researcher, 12, pp. 3-8.
Chou, C. T.（1989）. A study on the effect of the early start in learning English as reflected in Children’s later English competence. Report on a project sponsored by National Science Council.
Clark, R., & Mayer, R. E.（2003）. E-learning and the science of instruction. San Francisco: Jossey-Bass/Pfeiffer.
Daneman, M., & Green, I. （1986）. Individual differences in comprehending and producing words in context. Journal of Memory and language. pp.25, 1-18.
Deutch, M.（1975）. Equity, Equality and Need: What Determines Which Value Will Be Used as the Basis of Distributive Justice. Journal of Social issues, 31, 137-149.
Dombrower, J. et al. （1982）. Teaching both sides of the brain: Book II reading. Glendora Unified School District, CA.
Dornyei, Z.（1998）. Motivation in second and foreign language learning. Language Teaching, 31, 117-35.
Elton, L.（1996）. Strategies to enhance student motivation: A conceptual analysis. Studies in Higher Education, 21, 57-68.
Engle, R., Cantor, J., & Carullo, J. （1992）. Individual differences in working memory and comprehension: A test of four hypotheses. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 18, pp.972-992.
Entwistle（1981）. Styles of Learning and Teaching. London: Wiley.
Gagne（1977）. Conditions of Learning, 3rd ed. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Gagne, R. M., Briggs, L. J., & Wager, W. W.（1992）. Principles of instructional design （4th）. Fort Worth: Harcourt Brace.
Galin, D. （1976）. Educating both halves of the brain. Children Education, 53, 17-20.
Gazzaniga, M. S. （1970）. The Bisected Brain. NYC: Appleton-Century-Crofts.
Gazzaniga, M. S. （1975）. Review of the split brain. ULCA Educator, 17, 9-12.
Herman, D. O.（1981）. Reducing Sex Bias in Ability Tests. Paper Presented at the Annual Meeting of the American Psychological Association.（Eric NO: ED 208057）
Herrmann, N.（1991）. The Creative Brain. Journal of Creative Behavior, 4（25）, 275-295.
Herrmann, N.（1996）. Whole Brain Technology. New York: Crotonville Management Development Institute Press, 5-56.
Hiltz ＆ Fich（1997）. Supporting Collaborative Learning in Asynchronous Learning Networks. New Jersey Institute of Technology.
Insung Jung（2001）. Building a Theoretical Framework of Web-Based Iinstructional in The Context of Distance Education. Eductional Technology, 32（5）, 531-540.
Johnson & Johnson（1997）. Learning Together and Cooperative and Individualistic Learning（2nd ed.）. Englewood Cliffs, NJ:Pretice-Hall.
Jones, L. C., & Plass, J. L. （2002）. Supporting listening comprehension and vocabulary acquisition on French with multimedia annotations. The Modern Language Journal, 86（4）, 546-561.
Kumar, V. S., Anjaneyulu, K. S. R. & Gupte, U. A.（1997）. VIDYA: A situated CALL environment. Computer Assisted Language Learning, 10（2）, 149-172.
Kyllonen, P. C., & Christal, R. E. （1990）. Reasoning ability is （little more） than working-memory capacity! Intelligence, 14, pp.389-433.
Lai, Po-Yuang. （1977）. Attitude, motivation and foreign language learning. Studies in English literature and linguistics, 3, 85-97.
Lumsdaine, E., & Lumsdaine, M.（1995）. Creative Problem Solving: Thinking Skills for a changing World. New York: McGraw Hill.
Maccoby, E. E. & Jacklin, C. N. （1974）. The psychology of sex difference. Stanford University Press.
Marc, H.（1995）. The HRD hall of fame. Training, 32（2）, 67-71.
Mayer, R. E. （1997）. Multimedia learning: Are we asking the right questions? Educational Psychologist, 32, 1-19.
Meskill, C. （1996）. Computers, creativity and communicative competence: an association machine. Computer Assisted Language Learning, 9（2）, 114-123.
Moore（1993）. Computer Assisted Instruction （ILS） for Adults. Paper presented at the Annual International Conference of the National Institute for the Staff and Organizational Development on Teaching Excellence and Conference Administrators, Austin, TX. （ED 377 897）
Mullis, R. L.＆ Bornhoeft, D. M.（1983）. Sex-Role Orientation and Cognitive Functioning in Young Children. Journal of Psychology. 113（1） , p17-23.
Ornstein, Robert（1976）. Evidence of Half Brain Dominabce from Clinical Experiment. Science News, 109（14）, 219-227.
Pennington, M. C.（1999）. Computer-aided pronunciation pedagogy: Promise, limitations, directions. Computer Assisted Language Learning, 12（5）, 427-440.
Piccoli, G., Ahmad, R., & Ives B.（2001）. Web-Based Virtual Learning Environment: A Research Framework and a Preliminary Assessment of Effectiveness in Basic IT Skill Training. MIS Quarterly, 25（4）, 401-426.
Prodronmou, L.（1992）. What culture? Which culture? ELT Journal, 46, 39-50.
Reid（1995）. Learning Styles in the ESL／EFLClassroom. Boston, Massachusetts: Heinle ＆Heinle Publishers.
Restake, R.（1979）. The brain：The last frontier. NY：Doubleday Publishing Co.
Ricca, J.（1982）. Curricular implications of learning style differences between gifted and non-gifted students. Dissertation Abstracts Int., 44（5）, p1324-A.
Rivers, W. M. （1996）. Listening comprehension. Modern Language Journal, 50（4）, 196-204.
Roblyer, M.D.（2003）. Integrating Educational Technology into Teaching, University of Maryland University College. Upper Saddle River, N.J. : Merrill/Prentice Hall.
Scott, W. A., & Ytreberg, L.H. （1990）. Teaching English to children. NY: Longman.
Seo, K. （2002）. Research note: The effect of visuals on listening comprehension: A study of Japanese’ listening strategies. International Journal of Listening, 16, 57-82.
Siegel L. S., & Ryan, E. B. （1989）. The Development of working memory in normally achieving and subtypes of learning disabled children. Child Development, 60, pp. 973-980.
Sperry, R. W. （1970）. Perception in the absence of neocorical commissure. The Association for Research in Nervous and Mental Diseased, 46.
Swanson, H. L. （1993）. Executive processing in learning disabled readers. Intelligence.
Swanson H. L., & Cooney, J. B. （1991）. Memory and Learning disabilities. In B. Y. L. Wong （Ed.）, Learning about learning disabilities （pp. 104-122）. San Diego, CA: Academic Press.
Ting, Y. L. & Tai, Y.（n. d.）. The Design of Computer Multimedia Material for English Language Learning. Retrieved Jul 25, 2006, from http://www.iis.sinica. edu.tw/Conference/ROCLING04/camera-ready/P36952.pdf
Torrance, E. P., Reynold, C. R., Riegel, T. A. & Ball, O. A.（1977）. Your Style of Learning and Thinking form A and B. The Gifted Child Quarterly, 21, 563-573.
Uzunboylu, H.（2005）. The effectiveness of web assisted English language instruction on the achievement and attitude of the students. Retrieved January 11, 2007, from ERIC database（ED490528）