教育部於民國八十七年九月三十日公布「國民教育階段九年一貫課程總綱綱要」，八十八年三月公布「九年一貫課程七大領域的課程綱要草案」，此草案將社會六大重要議題納入課程綱要中，環境教育是其中的一項議題，這也是環境教育初次被納入正規教育的體制中；在這樣的契機下，本研究透過行動研究的方法，與學校教師合作，以協同研究的方式將環境教育融入九年一貫課程的生活領域，以期發展出環境教育融入九年一貫課程的模式。本研究之研究目的如下：
1.探討環境教育融入九年一貫生活課程的發展方法與模式。
2.探討環境教育在九年一貫生活課程的主題式教學歷程與實施成效。
3.探討本課程對學生環境敏感度及覺知、環境知識、環境倫理、環境技能與行動的學習情況。
4.探討家長對統整課程及環境教育課程的意見、老師個人在課程統整專業能力的提升情形及研究者個人的研究心得與收穫。
本研究採取質性研究中的行動研究法，研究者與教師共同研發課程。研究者透過觀察、訪談與文件收集的方式來收集資料。本研究歷程可分為五個研究時期，第一個時期為研究發生期，描述如何發現研究現場、進入研究現場等過程；第二個時期為生活領域課程的討論與規劃時期，描述課程發展的過程；第三個時期為第一階段課程實施，在這階段中發展許多課程與活動，屬於熱情投入與摸索課程時期；第四個時期為課程檢討與修正時期，在這階段課程實施遇到困難與挫折，展開課程的檢討與修正；第五個時期為第二階段課程實施，屬於課程的開花結果。
本研究結論如下：
一、環境教育很適合在九年一貫生活領域進行融入的主題式教學；因為環境教育是生活的教育，環境教育議題經過課程的設計與規劃可以達到九年一貫生活領域課程綱要之分段能力指標。
二、環境教育由於題材生活化，強調親身的體驗與動手操作，可以提升學生的學習興趣與學習動機。
三、環境教育提供一深入學習及問題探究的學習情境與機會，培養學生問題探究與解決問題的能力。
四、環境教育在低年級應著重提升學生的環境覺知與敏感度，及建立學生的環境倫理價值觀。
五、研究中更發現具環境教育敏感度及知識的教師將影響學生學習環境教育課程的效果。
本研究建議如下：
一、低年級生活領域應採用環境教育為融入之議題。
二、建議環境教育融入生活領域可採社會或自然為主題進行統整性教學。
三、建議後續研究，以「社會人文」為主題，設計融入生活領域之課程，以期建立一套完整的環境教育融入九年一貫課程之模式。

In September 30th, 1998, the Ministry of Education published "The Nine-Year-Joint curriculum syllabus of Required Education," which was followed by the "Draft of Seven Fields in the Nine-year Joint curriculum syllabus " announced in March 1999. This latter draft incorporates in the syllabus six important social issues and Environmental Education is one of them. This is the first time that Environmental Education is incorporated into the formal education. Moreover, the new curriculum undergoes revolutionary changes. Every teacher is bound to encounter some difficulties or problems. Therefore, this research adopts the method of action research, cooperating with the teachers and incorporating Environmental Education into the life fields of nine-year curriculum in the cooperative research method.
The objectives of this research are as follows:
1. Explore the developmental methods and modes of how EE is incorporated into the life fields of nine-year curriculum.
2. Study the thematic teaching process and effect of the life field of nine-year curriculum.
3. Explore students' environmental sensitivity and awareness, environmental knowledge, environmental ethics, environmental skills and action.
4. Study parents' view on the incorporated syllabus and environmental education, teachers' professional skills in the integrated curriculum and the researcher's own opinions and gains.
This research adopts the action research method. The researcher plans the curriculum with the teachers and participates. The methods of data collection are in the class observation and records, interview, collecting documents regarding students’ learning state, parents participation and reaction to the course, teacher's thoughts on the course. This research can be divided into five stages. The first is research initiative periods, describing the process of how the researcher discovers and gets into the research field. The second is the discussion and planning period of life field course, explaining the developmental process of the curriculum. The third period is the first stage of curriculum implementation, during which a lot of courses and activities are developed. This period belongs to the passionate engagement by trial and error. The fourth period is the review and modification of the curriculum whenever difficulty or frustration occurs. The fifth period is second stage of the curriculum implementation and document analysis.
The conclusions are as follows:
1. Environmental education is very suitable for thematic teaching which is incorporated in the life field of nine-year curriculum because environmental education is the education of life. Issues of environmental education, if undergone through course design and planning, can reach the segmental ability index of life field in the nine-year curriculum.
2. Because of the familiar learning materials of environmental education and its emphasis on personal experiences, students' learning interest and motivation can be boosted.
3. Environmental education provides students with a learning environment and an opportunity for deeper learning and research, developing students' ability to study and resolving the problem.
4. In the lower grades, environmental education should put its emphasis on elevating students' consciousness and sensitivity to their environment, at the same time constructing students' environmental ethics and values.
5. The research discovers that a teacher with high EE sensitivity and knowledge will affect students' learning of EE.
The suggestion is as follows:
1. The life field of low grade should adopt EE as the issue to be incorporated.
2.When incorporated into the life field, EE can adopt thematic units from Social Science or Natural Science to integrate the teaching and learning.
3.Suggestive further research on developing the models of incorporated EE into seven learning fields will be necessary.

參考文獻
中正大學教育學研究所主編（1990）。 《質的研究方法》。台北：麗文文化。
中華民國課程與教育學會主編（1999）。 《九年一貫課程之展望》。台北：揚智文化。
方德隆 (1999)。九年一貫課程基本理念與內涵。《公教資訊》，3：2，1-18。
王文科 (1998)。《教育研究法》。 台北：五南。
王文科編譯（民83）。《質的教育研究法》（第二版）。台北：師大書苑。
王鑫 (1999)。地球環境教育與永續發展教育。《環境教育》，37期，87-103。
吳明隆（1989）。從美國統整科學方案展望九年一貫統整課程的實施。《公教資訊季刊》，３（2），46-60。
李坤崇、歐慧敏（2000）。《課程統整理念與實務》。台北：心理。
周儒（2000）。行動研究與教師環境教育能力之發展。 《台灣教育》，589期，22-28。
周麗玉 (1998)。想想，是不是有另一種可能—九年一貫課程綱要的構想。《教師天地》，93，35-40。
周淑卿（1999）。〈論九年一貫課程的「統整」問題〉。《九年一貫課程之展望》。台北：揚智文化。
林生傳（1999）。〈九年一貫課程的社會學評析〉。《九年一貫課程之展望》。台北：揚智文化。
林霓岑（2000）。國民小學教師設計統整課程之研究。 《國立台灣師範大學環境教育研究所，碩士論文》。
胡幼慧（1996）。 《質性研究：理論、方法及本土性女性研究實例》。台北市：巨流。
晏涵文（2001）。教育改革與環境教育。 《中華民國九十年度環境教育國際學術研討會，研討會論文集》，14 -19。
高翠霞（1998）。主題式教學的理念—國小實施課程統整的可行策略。《教育資料與研究》，25期，9-11。
高翠霞（1999）。教學名詞釋義：九年一貫；主題式教學。《國教新知》， 46卷，1期，86-87。
張子超（1989）。國民教育九年一貫課程綱要研究—環境教育課程綱要研究計劃
張子超（1990）。九年一貫課程---環境教育融入的內涵與教學。 《台灣教育》，589期，12-21。
張子超（1999）。國民教育階段融入環境教育之研究。 《第六屆海峽兩岸環境保護研討會》，269-273。
張子超（2000a）。國民中小學實施環境教育之理念與策略。 《北縣教育》，32期，31-34。
張子超（2001）。九年一貫課程改革與環境教育融入。 《中華民國九十年度環境教育國際學術研討會，研討會論文集》，20-23。
教育部（1999）。國民中小學暫行課程綱要〈草案〉。
陳伯璋（1999）。〈九年一貫課程的理念與理論〉。《九年一貫課程的理論與理念》。九年一貫課程系列研討會：中華民國教材研究發展學會編印。5-13。
陳坤木 (1989)。 從教育改革談華山國小統整課程之實施。 《公教資訊季刊》，３（2），71-83。
陳芙蓉（2000）。愛籽國小「主題活動」統整課程發展之研究。《國立台北師範學院課程與教學研究所，碩士論文》。
陳富雄（1999）。國小鄉土教學活動進行環境議題探索學習之研究。 《國立台灣師範大學環境教育研究所，碩士論文》。
陳懿鈴（1998）。環境議題探索學習歷程之研究。 《國立台灣師範大學環境教育研究所，碩士論文》。
單文經（2001）。國民中小學實施課程統整的省思。《文教新潮》，6：1，7-13。
曾世君（2000）。主題式教學活動設計實施之個案研究。 《國立新竹師範學院國民教育研究所，碩士論文》。
植原 彰著；邵明宗譯（1999）。《環境教育---就從老師開始吧！》。台北：稻田。
游家政（1999）。九年一貫課程---學校課程銜接與統整的推動與落實。 《台灣教育》581，37-42。
黃永和 （1999）。課程統整的理論與方式之探討。 《新竹師院學報》，12期，231-260。
黃永和（民88）。Fogarty的十種課程統整方式。《教師之友》，39卷，4期，10-21。
黃政傑（1991）。以科技整合促進課程統整。 《教師天地》，52期，38-43。
黃炳煌（1998）。附錄：談課程統整「以九年一貫社會科課程為例」。《九年一貫課程系列研討會8 「九年一貫課程與教學革新」》，52-57。
黃雅蕾（2000）。以「惜福」為主推行國小環境教育之行動研究。 《國立台灣師範大學環境教育研究所，碩士論文》。
黃瑞琴（1994）。《質的教育研究方法》。台北：心理。
黃慧仙（1990）。天藍國小「主題活動」的成長足跡:一個統整課程實施之個案研究。 《國立台灣師範大學環境教育研究所，碩士論文》。
黃薇樺（1998）。以社區鄉土資源結合環境教育理念進行鄉土教學活動課程之研究。 《國立台灣師範大學環境教育研究所，碩士論文》。
黃譯瑩（1999a）。從課程統整的意義與模式探討九年一貫新課程之結構。 《公教資訊季刊》，3卷，2期，19-36。
黃譯瑩（1999b）。九年一貫課程中課程統整相關問題探究。 《教育研究資訊》7(5)，60-81。
楊冠政（1995）。尊重自然--泰勒的環境倫理學說及其應用〔Paul W. Taylor〕。《環境教育季刊》，23期，1-18。
楊冠政（1996a）。環境倫理學說概述（1）--人類環境倫理信念的演進。《環境教育季刊》，28期，7-20。
楊冠政（1996b）。環境倫理學說概述（2）--人類中心主義。《環境教育季刊》，28期，33-48。
楊冠政（1996c）。環境倫理學說概述（3）--生命中心倫理。《環境教育季刊》，29期，17-30。
楊冠政（1996d）。環境倫理學說概述（4）--生態中心倫理。《環境教育季刊》，30期，15-30。
楊冠政（1997）。 《環境教育》。台北：明文。
楊冠政（1999）。永續發展的倫理。《環境教育》，37期，82-86。
楊冠政（2000）。培養環境行為的教學策略研究---情意領域的教學策略。
廖品蘭、周裕欽 (1990)。基本能力導向的主題式課程統整設計—以國小二年級下學期為例。
甄曉蘭 (1999)。九年一貫課程改革的理想與挑戰。《台灣教育》，581，2-8。
歐用生 （1999）。從「課程統整」的概念評九年一貫課程。 《教育研究資訊》，7 (2)，128-138。
蔡清田 (1999)。 《教育行動研究》。台北：五南。
賴雅芬（1997）。國小教師利用鄉土教學活動進行環境教育之參與式行動研究。 《國立台灣師範大學環境教育研究所，碩士論文》。
環境教育課程綱要發展小組期中報告，民87）
薛梨真（1989）。國小統整課程教學實務。 《公教資訊季刊》，3卷，2期，38-44。
薛梨真（1989）。從課程統整模式-談教學設計要領。 《班級經營》，4卷，1期，3-13。
Altrichter, Posch & Somekh著；夏林清等譯 (1998)。 《行動研究方法導論》。台北：遠流。
Engleson D. C. (1985) A Guide to Curriculum Planning in Environmental Education. Madison: Wisconsin Department of Public Instruction.
Fairman K.（1996）。Integrating Environmental Education into the Classroom. EE Reference Collection. USA : NCEET
Gerald A. L. (1998) 。 Closing the Achievement Gap--Using the Environment as an Integrating Context for Learning. California：State Education and Environment
Ramsey J. M. & Hungerford H. R. (1992) 。 Environmental Education in the K-12 Curriculum :Finding a Niche. Journal of Environmental Education 23: 2 pp.35-45.
James Mckernan (1989) 。Curriculum Action Research：St. Martin’s Press, New York
Monroe M.C. & Cappaert D. (1994)。 Integrating Environmental Education Into the School Curriculum. Workshop Resource Manual. P.62.
Meredith J. （2000） Best Practices for Environmental Education Guidelines for Success. OHIO EE 2000.
OECD（1995）。 Environmental Learning for the 21st Century, Paris, France.
Palmer J. and Neal P. (1994) The Handbook of Environmental Education. New York：Routledge.
Wilke R. J. (1997) 。 Environmental Education Teacher Resource Handbook.
thematic teaching (Monroe, Martha C. ；Cappaert. David，1994，62p.)
Wilke R. J. (1997) 。 Integration and Curriculum Design. Environmental Education. P.63 CA, USA：Corwin Press.